Keresés

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!

Új hozzászólás Aktív témák

  • frescho

    addikt

    válasz zsolti75 #81 üzenetére

    Nem ledorongolni akartalak, csak kiigazítani.

    A RISC egy jó dolog és igen érdekes sztorik kapcsolódnak hozzá:

    Például az, hogy az ARM a BBC Micro rokonsága. Az Acornnál eredetileg csak egy jobb procit akartak alkotni házon belül az új generációs gépeikhez. Végül a CPU tervező részleg bizonyult időtállónak.

    Az Apple ARM átállás sikere mögött azért ott van az a tudás, hogy ez nekik már a 3. architectura váltás: 68k -> PowerPC -> Intel -> ARM. Microsoftnál is próbálkoztak a több platformon állással, de mindig kihalt a nem Intel láb.

  • frescho

    addikt

    válasz zsolti75 #78 üzenetére

    Annyira sok tárgyi tévedést hoztál össze, hogy nem tudom megállni.

    Előbb volt RISK mint X86.

    RISC, nem RISK. Bár voltak a RISC alapelveknek megfelelő processzorok korábban, a tényleges elméleti alapokat a 70-es évek végétől kezdve fektették le és ezért nem lehet azt mondani, hogy a RISC hamarabb lett volna, mint az x86. Főként, ha figyelembe vesszük annak evolúióját a 8080-ból.

    Az Apple macitosh gépekben is Motorola RISK cpu-k voltak egészen talán 2006-ig.

    A Mac-ek eredetileg tényleg Motorola CPU-val, méghozzá a 68k széria különböző generációival készültek a 90-es évek közepéig. Azok CISC procik voltak. Az ezeket leváltó PowerPC-re nem mondható, hogy Motorola, mert az IBM-Motorola-Apple konzorcium hozta tető alá.

    De a híres Silicongraphics (SGI) munkaállomásokban is hasonló Motorola cpu-k voltak.

    Azok MIPS processzorok voltak, nem Motorolák. A 80-as éveke lején a Stanfordon folytatott kutatások eredménye.

Új hozzászólás Aktív témák