Új hozzászólás Aktív témák

• #41 bteebi veterán Hegyirabló #40

  Új Válasz 2024-05-24 14:47:12 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Hegyirabló #40 üzenetére

  A szöveg olvashatóság az nálam is kritikus (lenne) - azért mégiscsak egy monitorról beszélünk, nem pedig TV-ről. Amúgy én pont azt tapasztaltam, amit a teszt is írt, rózsaszínes (lilás?) elszíneződést. Ráadásul nagyobb felbontású (2880×1800?), 15,6" körüli laptop kijelzőnél. Nem volt nagyon vészes, először erősen kellett figyelni, utána viszont már zavart. A ppi-ből kiindulva ez aligha lenne jobb egy asztali monitornál. Persze a memória becsap, és ha a tesztelők azt mondják, hogy nem zavaró, akkor hajlamos vagyok hinni nekik.

• #39 bteebi veterán Hegyirabló #37

  Új Válasz 2024-05-24 13:20:08 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Hegyirabló #37 üzenetére

  Köszi, jó teszt. Az SDR fényerőn én továbbra se lennék fennakadva, nálam valószínűleg max. 1xx nit lehet. Amúgy összességében nagyon durva, hogy gyakorlatilag mindenben mennyivel jobbak az OLED monitorok. Nekem amúgy továbbra is inkább a QD-OLED a szimpatikusabb, de valahol mindegy, csak OLED legyen.

• #36 bteebi veterán Hegyirabló #35

  Új Válasz 2024-05-24 11:14:30 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Hegyirabló #35 üzenetére

  Na azért! Nem mindegy. Engem amúgy a fényerő se érdekel. Kb. az első dolgom minden megjelenítőnél, hogy visszább veszem a fényerőt, hogy ne vakuljak meg. A brutál fényerőnek max. a kijelzőben lévő tartalék, illetve a kisebb terheltség miatti nagyobb élettartam miatt lehet bármi jelentősége. SDR-ben már a 300 nit is bőven sok, nem hogy a 4-500.

• #34 bteebi veterán Hegyirabló #33

  Új Válasz 2024-05-24 11:01:39 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Hegyirabló #33 üzenetére

  WOLED-nél jobb kontraszt? Azt meg hogy? Névlegesen mindkettőnél ~végtelen a kontraszt, mivel (papíron) a fekete fényereje az konkrétan nulla, az azzal való osztás pedig leginkább a végtelennel közelíthető.

• #6 Synthwave HÁZIGAZDA Hegyirabló #3

  Új Válasz 2024-05-22 19:06:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Hegyirabló #3 üzenetére

  Na, de akkor már te is látod, hogy kukába való ez. Így, 2024-ben.

• #4 Oliverda titán Hegyirabló #3

  Új Válasz 2024-05-22 18:52:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  titán

  válasz Hegyirabló #3 üzenetére

  Nem tudom, asuséknél milyen évet írnak, de egy ilyen kaliberű monitorról lehagyni a Type-C-t, minimum ciki.

• #2 Synthwave HÁZIGAZDA Hegyirabló #1

  Új Válasz 2024-05-22 18:17:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Synthwave

  HÁZIGAZDA

  válasz Hegyirabló #1 üzenetére

  Csak két Type-A, ahogy a cikkben is szerepel.

Új hozzászólás Aktív témák