Új hozzászólás Aktív témák

• #1512 norbiphu őstag cellpeti #1511

  Új Válasz 2009-11-15 15:23:30 #1512

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz cellpeti #1511 üzenetére

  ha úgy írod fel, hogy (cos x)^2 akkor mindjárt látszik mi a külső és a belső.

• #1505 norbiphu őstag cellpeti #1501

  Új Válasz 2009-11-11 10:57:05 #1505

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz cellpeti #1501 üzenetére

  ja, most látom 1504et.

  ez 2 * x^(1/3)-on, ami egyenlő 2 * x^(5/15)-nel.

• #1498 norbiphu őstag cellpeti #1495

  Új Válasz 2009-11-10 11:48:15 #1498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz cellpeti #1495 üzenetére

  1/(x/2) * (1/2) az 1/x.

  ezzel is deriválhatsz/integrálhatsz:
  [link]

• #1200 norbiphu őstag concret_hp #1192

  Új Válasz 2009-03-12 14:05:57 #1200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz concret_hp #1192 üzenetére

  jólvan, már 4 hónapja volt

• #1190 norbiphu őstag bandus #1189

  Új Válasz 2009-03-12 00:10:56 #1190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz bandus #1189 üzenetére

  ezt azért még nem, szabtek után amúgy is lezúztam a gépről

  btw, a deriválós cuccot egy hsszel arrébb címezted nem?

• #1188 norbiphu őstag norbiphu #1187

  Új Válasz 2009-03-12 00:01:43 #1188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz norbiphu #1187 üzenetére

  a második fele nem jó. nincs sok köze a területhez, csak simán a parabola azon két ága ami x = 0 felett szalad.

• #1187 norbiphu őstag feka007 #1185

  Új Válasz 2009-03-11 23:47:23 #1187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz feka007 #1185 üzenetére

  2x^2 + 3x - 5 = 2* (x^2 + 1.5x -2.5 ) = 2 * ( ( x + 0.75 )^2 + x )
  na ha megvan eddig az átalakítás, akkor keresed, hogy mi is lehet az az x szám amit hozzá kell adni (vagy kivonni ha negatív értelemszerűen).
  (x + 0.75)^2 = x^2 + 1.5x + 0.5625
  ugyebár így néz ki felbontva az ami most a zárójelen belül figyel. na ehhez keresni kell egy olyan számot amit hozzáadva -2.5öt kapunk. ez pedig a -3.0625 lesz.

  ezt visszaírod az átalakításodba -> 2 * ( ( x + 0.75)^2 -3.0625). ellenőrzöd (mert előfordulhat hogy én elszámoltam ), majd ábrázolod szépen.

  f(x) meg azon a területen lesz nagyobb mint nulla, ahol a görbéd által bezárt terület x = 0 egyenes felett halad. (asszem)

  (^ < hatványozás)

• #1159 norbiphu őstag dave93 #1156

  Új Válasz 2009-01-06 16:53:13 #1159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz dave93 #1156 üzenetére

  a felbontást ugyan nem néztem meg, de ez se nem páros se nem páratlan fgv. ha jól emlékszem a fgvtulajdonságokra.

• #964 norbiphu őstag Laslow #957

  Új Válasz 2008-02-11 22:34:24 #964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz Laslow #957 üzenetére

  ööö, szerintem 2*pi méterrel több madzag kell, a múltkor ez volt a feladvány az offtopikban

  2*r*pi az eredeti kerület, az új az 2*(r+1)*pi (= 2*r*pi + 2*pi)

• #708 norbiphu őstag Hujikolp #707

  Új Válasz 2007-06-05 21:35:03 #708

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz Hujikolp #707 üzenetére

  szerintem a matematikai vonatkozására gondolt

• #661 norbiphu őstag KMan #659

  Új Válasz 2007-05-10 21:32:04 #661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbiphu

  őstag

  válasz KMan #659 üzenetére

  ahol nem 0,0 a függvény, ott simán deriválod parciálisan, ahol 0,0 ott pedig definíció szerint kell nekimenni (kétszer először (h,0)-val utána (0,h)-val, miközben h->végtelen)
  
  [link]
  
  ebben találsz egy két példát is rá 23. oldal magasságában
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák