Új hozzászólás Aktív témák

• #5438 skoda12 aktív tag Don.Corleone #5437

  Új Válasz 2018-05-30 09:08:33 #5438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  válasz Don.Corleone #5437 üzenetére

  Nyilván az alakzathoz kell tolni az egyenest, mert az alakzat pontjai közül kerülhet ki a megoldás. Ahogy írtad is, k-t maximalizálva a zöld egyenes át fog menni AB-n. Így AB minden pontja optimális megoldást ad.

• #5291 axioma Topikgazda Don.Corleone #5290

  Új Válasz 2018-01-22 20:30:18 #5291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Don.Corleone #5290 üzenetére

  hat rendezd x2-re (mint egyenlotlenseg!! negativ szorzas/osztassal vigyazni), es utana ha az jon ki hogy x2>= ... akkor a gorbe (esetedben egyenes) feletti terfel lesz (es az egyenes), ha <=, akkor meg az es alatta. Siman gondold ugy, hogy egy y=f(x) fuggvenyt abrazolsz, x2 az y, x1 meg az x az f(x)-ben.
  Ha egyenlo akkor meg az egyenes maga.

• #5289 axioma Topikgazda Don.Corleone #5287

  Új Válasz 2018-01-21 22:20:47 #5289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Don.Corleone #5287 üzenetére

  Marmint a szamok osszege nem nagyobb-egyenlo nulla, hanem egyenlo? Mert akkor a megoldas az nem egy felsik (arra az egyenlotlensegre), hanem maga a hatarolo szakasz. Ha erre gondolsz.

• #5288 skoda12 aktív tag Don.Corleone #5287

  Új Válasz 2018-01-21 18:43:48 #5288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  válasz Don.Corleone #5287 üzenetére

  Mit értesz nullás egyenlőtlenség alatt? Egyszerűbb, ha írsz egy példát szerintem.

• #5282 skoda12 aktív tag Don.Corleone #5278

  Új Válasz 2018-01-08 18:25:52 #5282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  válasz Don.Corleone #5278 üzenetére

  Na, szóval visszaolvasva rájöttem, hogy elrontottam a levezetést az előző hsz-ban, mert megtévesztett az, hogy 5 > ξ-nél a konstans van előbb. Helyesen:

  P(2 < ξ < 8 | 5 > ξ) = P(2 < ξ < 5) / P(ξ < 5) = (F5 - F2) / F5

  A képlet annyi, hogy P(A|B) = P(A metszet B) / P(B) és emiatt lett 2< ξ < 8 és 5 > ξ-ből a számlálóban 2< ξ < 5.
  A következő példádnál már viszont tényleg kell az 1- rész. Képlet alapján indulunk.

  P(5 < ξ < 18 | 4 < ξ) = P(5 < ξ < 18) / P(4 < ξ)

  Itt a nevezőt nem tudod egy az egyben átírni eloszlásfüggvényre, mert F(x) = P(ξ < x) és itt meg P(4 < ξ) alak van. Viszont P(A) = 1 - P(A komplementere), tehát P(4 < ξ) = 1 - P(ξ <= 4). Ha ξ folytonos valószínűségi változó, akkor P(ξ = 4) = 0, ezért 1 - P(ξ <= 4) = 1 - P(ξ < 4) = 1 - F4.

  Ezeket összerakva P(5 < ξ < 18) / P(4 < ξ) = (F18 - F5) / (1 - F4).

• #5276 skoda12 aktív tag Don.Corleone #5275

  Új Válasz 2018-01-08 16:02:06 #5276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  skoda12

  aktív tag

  válasz Don.Corleone #5275 üzenetére

  P(2< ξ < 8| 5>ξ) = P(2< ξ < 5) / P(5>ξ) = P(2< ξ < 5) / ( 1 - P(ξ<=5) ) = (F5 - F2) / (1 - F5)
  de itt feltételezve volt, hogy ξ folytonos. Diszkrét esetben P(ξ=5)-öt még figyelembe kell majd venni.

• #5246 Jester01 veterán Don.Corleone #5243

  Új Válasz 2017-12-14 17:48:06 #5246

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz Don.Corleone #5243 üzenetére

  Miért 1-F6 és nem F7-F6? Úgy egyébként az eredmény is kijön

• #5244 axioma Topikgazda Don.Corleone #5243

  Új Válasz 2017-12-14 16:17:25 #5244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz Don.Corleone #5243 üzenetére

  Szerintem felteteles valoszinuseg lesz az! Annak a valsege, hogy 6 felett lesz, felteve ha 4-7 kozott van. Egyenletes eloszlasnal 1/3.

Új hozzászólás Aktív témák