Aktív témák

• #4 mike5150 csendes tag

  2003-06-04 10:52:48 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mike5150

  csendes tag

  1-2 észrevétel:
  
  Ilyen esetben nem árt megjelenni, de ha nem jelensz meg, akkor ellenkérelemben kérd a tárgyalás nélküled történő megtartását. Célszerű az ellenkérelemben jelezni a becsatolt bizonyítékokat-csekkek visszamenőleg- ami alapján egyértelműsíthető, de legalábbis valószínüsíthető a pernyertességed.
  
  Ha időközben teljesítettél, akkor az jó dolog, de nem tudnak komolyabb balhét rádverni, ha megvan az eredeti csekkszelvény, vagy annak másolata. Ezekben a szituációkban a legjobb az ügyvédi letét intézménye, így védve van a hátad és a labdát is visszadobtad. (hiszen fizetési hajlandóságot mutatsz arra az esetre, ha a bíróság az ellenérdekű fél bizonyítékai alapján jogerősen ellened ítél- aminek az esélye az általad mondottak alapján vajmi kevés- vagy esetlegesen fizetési meghagyást bocsátanak ki.)
  
  Mindenesetre az baromi érdekes, hogy ezért a pénzösszegért bíróság elé rángatnak, mivel nem foglalkoznak 5000 huf alatti perértékű ügyekkel. Mindenestre a z ellenérdekű fél ügyvédje szerintem ölég lúzer, ha egy ilyet bevállal, mert ha kicsit észnél vagy bármiféle jogi képviselet nélkül is röhögve beforgatod...:))
  
  Szal az a perköltség, meg ügyvédi díj fizetést egy kicsit korainak érzem, nem tart még ott ez az ügy...

Aktív témák