• #345214 radi8tor MODERÁTOR

  Új Válasz 2025-06-04 12:08:53 #345214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radi8tor

  MODERÁTOR

  (rögzített hozzászólás)

  Június 9. (hétfő) 15:00 kezdéssel autóstalálkozó a nyári rezidencián.

Új hozzászólás Aktív témák

• #202562 ngaba aktív tag bitpork #202559

  Új Válasz 2021-06-09 13:28:00 #202562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngaba

  aktív tag

  válasz bitpork #202559 üzenetére

  Én pont ez ellen a gondolkodás ellen "harcolok". :D Nekem valaki egyszer elmesélte, hogy hogyan vett fel valami munkanélküliek munkába állását segítő vastag támogatást úgy, hogy 2 hónapra munkanélküli lett, majd visszament ugyanoda dolgozni (egyszerűsítek, volt itt KATA, meg minden). És tényleg nem értette, hogy nekem ezzel mi a problémám, hiszen jogszerű volt (a jogalkotó kifelejtette ezt a kiskaput). Erre én azt mondom, hogy lehetne valami Alkotmánybírósághoz hasonló "jogszabály szellemiségét" őrző testület, ami ilyenkor fejbe koppintja az embert. Aki tud értelmezni egy nyakatekert jogszabályt, az azt is tudja, hogy nem erre találták ki ezt a támogatást. És én azt tartom abszurdnak, hogy manapság ez számít eretnek gondolatnak (amit az embernek az anyukája tanított), nagyobb eretnekségnek, mint felvenni a valódi munkanélküliek elől ezeket mondjuk, a fenti példában.

  Magnum: Azt értem, hogy nem te alkotod a jogszabályokat, de a "jogásztársadalomnak" azért több ráhatása van erre, mint a pékeknek. (És egyébként a fenti példában vázolt állampolgári viselkedésre is.)

Új hozzászólás Aktív témák