Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
pedig megmutatja.
ha valaki init rendszert vagy session menedzsert akar írni, akkor írjon (csak ne terjedjen el
). viszont az, hogy a systemd nem csak az svr4initet helyettesíti, hanem az ntpd-t, a hálózati beállításokat, a dns beállítást meg a fene tudja még mit, az biztosan nem az optimális középréteg.és még mindig ott van az, hogy oké, legyen másik init. de jól működő initet lecserélni egy vödör csavarra, az nonszensz. meg fallbackoljunk rootra...
-
bambano
titán
semmi probléma nem vol a sysvinittel. nem kell mellé alternatíva. az tény, hogy a sysvinit csak init volt, nem volt benne ntp kliens, atombomba tervező program, nem mosogatott és nem csábította el az anyósodat.
KISS: keep it stupid and simple. ezt felejtette el pöcstering is, meg azok is, akik a systemd-t bármely disztróba befogadták.
-
bambano
titán
"A bash objektívan egy borzalom, mint nyelv.": NEKED AZ A VÉLEMÉNYED, hogy borzalom. szerintem meg nem az.
ha megnézted a saját magad által linkelt weboldalt, millió hivatkozás van cpp-re, pythonra, javascriptre, stb. válogasd ki, hogy abból mit hogyan ért.azt kellene érteni, hogy minden váltásnak van költsége. vagy kifizetik, vagy nem. általában nem szokták. csak azért beleölni egy rakás munkaórát egy másik shellbe, mert valaki azt mondta, hogy a bash csúnya, nulla értelme van.
az informatika 1. sz. alaptörvénye, hogy ha nem romlott el, ne akard megjavítani.
-
bambano
titán
nem, nem ez a baj, hanem az, hogy ha ezt még Linus se tudja megoldani, pedig triviálisan meg lehet.
egyébként nem teljesen értem, milyen kompatiblitási gondok lehetnek, felteszek egy 4-es firefoxot egy bookwormra és működik.a megoldás nem az lenne, hogy akkor kitalálnak n-1 darab versengő csomagkezelési módszert (ami egyébként mind szemét), hanem az, hogy megtanulják kezelni azt, amelyik fent van gyárilag. csak ugye megint a messiástudat: sokkal jobban mutat a cv-ben, hogy kitaláltam az n+1. szabványtörő micsodát, mint az, hogy ismerem a linkert.
-
bambano
titán
párhuzamont vontam, amikor is egy magát messiásnak képzelő valaki kitalál valamit, amire semmi szükség és megpróbálja ráerőszakolni a unixos világra.
poettering elvtárs karrierje tele van szoftverfejlesztési epic fail-ekkel, megcsinálja a szemétdombot, kiveri a balhékat, majd másoknak kell feltakarítani utána, én meg, mint egyszeri linux user, szívok.
azt a hülyeséget, hogy az újabb szoftververzióban legyen valami marketingelhető baromság, amiért pénzt lehet elkérni, és ami miatt egy rakás munkát kell a felhasználónak nonprofit belefektetni, az ms találta ki és hagyjuk is meg az ms-nek. a linux sok-sok évig azok oprendszere volt, akik pontosan tudták, hogy mit akarnak és meg is tudták csinálni, következményként az hibátlanul és *HATÉKONYAN* működött. aki nem ezt akarta, az leült egy windows elé és mindenki boldog volt. ma meg egy csomóan azt akarják, hogy a linux is úgy működjön, mint egy windows.
lefordítva a konkrét esetre: akinek ilyen ötletei vannak, hogy dobjuk ki a basht, mert neki személyesen gondjai vannak vele, az üljön le a sarokba és várja meg, amíg elmúlik. nem default shellként azt használsz, amit akarsz, de a default shell az bash. a vi-ba nem integrálunk repülésszimulátort, a csomagmenedzser az dpkg és nem flatpack meg hasonló hülyeségek.
szerk: és azt az elmebeteg hülyeséget is hagyni kellene végre, hogy objektum nélkül nincs élet. amikor pythont meg perlt használnak egy sima konfig fájl legyártásához, sírni támad kedvem.
-
bambano
titán
addig, amíg a systemd nem működik az ígéret szerint, addig semmiféle módon nem lehet kijelenteni, hogy hasznos.
majd ha egyszer teljesíteni fogja az ígéreteit (pöcstering szinten soha nem fogja), akkor el lehet kezdeni beszélni róla, hogy rendszerfilozófiai szempontból jó-e vagy sem. hint: nem jó. alapvetően szembe megy a legfontosabb unix elvekkel. egy session menedzserben ne legyen idő kliens.jelenleg a systemd ott tart, hogy időnként működik egy átlag alap desktop gép igényeit, feladatait tekintve. abban a pillanatban, hogy valami olyat akarsz, ami nem átlag, azonnal felakad a szeme és szétborul az egész a pi..ba.
jelenleg a systemd ott tart, hogyha valami nem úgy van, ahogy elképzelte, akkor fogja magát, és őrültségeket alapértelmez. miért használ google dns-t? miért fallbackel root userre? ilyenért minden normális helyen kivégzik a programozót. persze mondhatod, hogy ezeket már javították, de aki ennyire hülye, arról azt extrapolálod, hogy nem csinált több hülyeséget? nem, nem azt.
az a jó ok érdekelne, mert jelenleg nincs. hogy miért adoptálták, arra egy tippem van: a linux fejlesztők között is terjed az elmebetegség. code of conductot is adoptáltak, meg rendszeresen látszik, hogy azért fejlesztenek, mert viszket a fenekük és nem bírnak megülni rajta.
-
bambano
titán
nem tudom, mennyi ideje használok 6-os kernelt, de elég rég.
semmi bajom nem volt vele. gyakorlatilag mindegyik kernelt felraktam, ami a backportsban megjelent.
szerveren is, desktopon is.
a 6-os kernel nem egy orbitális ugrás, nem egy w7-w10 upgrade, hanem egy átnevezett 5.20-as kernel.
semmivel sem komolyabb kockázat, mint a debian gyári kernele helyére feltenni egy 5.19-et. -
bambano
titán
válasz
Busterftw
#316
üzenetére
megtennéd, hogy egyrészt elolvasod, hogy mit írtak neked, másrészt nem költesz hozzászólásokat, hanem arra válaszolsz, amit ténylegesen írtak?
senki nem mondta, hogy a linuxnak nem volt érdeke versenyezni."Az MS belenyomta a lovet es az eroforrast, hogy n.1 legyen desktopon es szerveren.": így van, csak nem termékfejlesztésbe ölte a pénzt, hanem lopott, csalt, hazudott, hogy másoknak rosszabb legyen.
tájékozatlanok kedvéért: van központi linux vízió. a linuxban az van, amit Linus mond.
-
bambano
titán
válasz
Busterftw
#307
üzenetére
tájékozatlanok kedvéért: az sco-t vásárolta fel, hogy szabadalmi perekkel kinyírja a linuxot.
tehát ha azt nézzük, amit én írtam, akkor volt.
ha azt nézzük, amit te beleképzeltél, akkor valóban nem volt."a Windows-t az MS fejlesztette": már ha fejlesztésnek lehet tekinteni, hogy gyakorlatilag mindent loptak, ami a windowsban van. fun fact: ami a 8-as windowsban különösen nem tetszett az átlag usernek, azt mind az ubuntuból lopták. lol.
-
#302
bambano
titán
fatpingvin
#301
bambano
titán
válasz
fatpingvin
#301
üzenetére
jó, hogy ilyen fiatalok is vannak itt
-
bambano
titán
válasz
Busterftw
#288
üzenetére
egész pontosan az ms úgy nyert népszerűséget, hogy először összeállt az apple-lel és cserben hagyta, utána összeállt az ibm-mel és cserben hagyta. utána ellopta az excel ősét (ja bocs, a dos-t is lopta), majd fűt-fát perelt a hülyeségeivel, perelt, felvásárolt, lopott, átírt, szabványtalanított, szabványhivatalt vett meg kilóra, stb.
az bill zsenialitása, hogy mindezért részvényopciót kapott, nem sittet.szerk: "A tobb eroforras miatt lett jobb a Windows vs Linux es ezaltal nepszerubb.". egyrészt nem volt jobb, ma sem az, másrészt a linux mögött mindig több erőforrás volt. ugyanis opensource. az ms mögé nem lehet beállni, mert titkos.
-
bambano
titán
válasz
Busterftw
#276
üzenetére
értem, tehát a 0.000001% market share solarisra kell autocad, a 2% linuxra nem.
"Az osszkep pedig az, hogy nagyon sok, sokak altal es nepszeru szoftver nincs Linuxon.": az öszkép pedig az, hogy nagyon sok szoftverről hisszük, hogy népszerű és helyettesíthetetlen, miközben nem az.
"Csak a Linux szart versenyezni.": jaja, a linux tényleg nem versenyzett, hanem tolatott a futópályán, mégis leverte a porba az ms-t a desktopot leszámítva minden más fronton. ezt hívod nem versenyzésnek? mi lett volna, ha versenyezni is akar?
nem, nem volt valós piaci verseny és most sincs. az nem valós piaci verseny, hogy cégeket vásárolunk fel azért, hogy bíróságon előzzük meg a piaci ellenfelet.
-
#259
bambano
titán
fatpingvin
#255
bambano
titán
válasz
fatpingvin
#255
üzenetére
nem, a vadkapitalista narratíva egyik alapvető elvárása, hogy nem buksz meg. a disznóságokat ott sem tolerálják a sitten belülről...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
bambano
titán
válasz
Busterftw
#251
üzenetére
tényleg, miért az autocad for windows az industry standard? mikor volt autocad for solaris is, minden további nélkül vihették volna linuxra?
másrészt meg ugye nem akarod azt mondani, hogy például a magyar felhasználók 90%-a azért nem váltott linuxra, mert autocadre van kielégíthetetlen szüksége?
továbbra is erőltetem azt a véleményemet, hogy a felhasználók elsöprő többsége webezik (már nem ms böngészővel, mert arról letettek), levelezik, meg office jellegű programokat használ. ezeket mind végezhetné linuxon is, ha valós piaci verseny lett volna, nem pedig szemét fud meg megvesztegetés. azok meg, akiknek valóban kell a fényképhazudozó vagy komolyabb videovágó meg autocad, tegyenek fel windowst. senki nem fog sírni miattuk.
egyébként az industry standardokról még annyit, hogy a gyakoribb fontosabb rendszerek, mint oracle, sap, ms sql server, stb. vagy mind futnak linuxon, vagy a linux az elsődleges platformjuk. az adobe-t meg lehet, hamarabb kötném ios-hez, mint windowshoz...
-
bambano
titán
válasz
Busterftw
#249
üzenetére
azért nem linux van a pc-k többségén, mert a linuxos társadalomnak sosem volt pénze lobbizásra.
"Azert kell docx-et kuldeni allambacsinak, mert amikor az Office mar kesz, jol mukodo csomag volt, akkor az alternativak kanyarban sem voltak.": hát ja, az office olyan jó csomag volt, hogy nem is kellett lobbipénzekkel meg pénzmosással meg szabadalomsértéssel megtámogatni, és nem is bukott le a közelmúltban se egy ország ms leányvállalata se, és nem is neveztek ki megbukott lobbistát állami pozícióba utána...
szeretnélek megkérni, hogy tegyél valami jelet a hsz-edbe, amikor ilyen vicceseket írsz, hogy az ms office bármikor is jól működő csomag, mert praktikusabb lenyelni, amit iszom vagy eszem éppen, mint ráhányni a monitoromra. kösz.
gondolom abban megegyezhetünk, hogy az mso meg az lo különbözik. vita max. abból keletkezhet, hogy melyik a de facto standard, és melyik különbözik tőle. miután van rá rendelet, hogy a de facto standard az lo, így az mso az, amelyik nem jó. hogy ennek ellenére miért a deviáns office-t várja el az állam, arra a fenti pár mondat adhat magyarázatot.
-
#252
bambano
titán
Toltotollkin
#230
bambano
titán
válasz
Toltotollkin
#230
üzenetére
ne legyen már well done job kapitalizmus, amiért normális országban börtön jár.
-
#248
bambano
titán
Toltotollkin
#221
bambano
titán
válasz
Toltotollkin
#221
üzenetére
"Ha csak mondjuk egyszer kell valakinek docx formátumban küldeni valamit, mert csak azt hajlandó elfogadni.": ez miért van? miért van, hogy még mindig docx-et kell küldeni még állambácsinak is, amikor van rá rendelet, hogy milyen formátum kötelező?
-
bambano
titán
"Ahhoz kell papír, hogy közforgalomban vezethess, és ne veszélyeztesd a többi embert. ": merugye ha rosszul üzemelteted az otthoni pc-det, akkor azt nem vágják be szempillantás alatt egy botnetbe, és nem fognak róla ddosolni, hogy veszélyeztessék a "közforgalmat" az interneten...
meg a sok idióta facebook zombi se fog feltenni egy rakás infót magáról, vagy szívózni más userekkel, amit később esetleg megbánna?
az alapprobléma, hogy a júzer minden további nélkül viselkedhet idiótán a neten, és a töketlen agyhalott kormány rám, mint internet szolgáltatóra, lőcsöli a feladatot, hogy rendszabályozzam meg. ami nettó baromság.
ez a véleményem megáll linuxos, windowsos, androidos és ios-os júzerre is.
-
bambano
titán
értem, tehát az átlagember 42 gombos egeret használ, egyébként is 24 ujja van a négy kezén, és fejből tudja az összes photoshop shortcutot, mert a gyerekéről csak szupereffektezett képet lehet felrakni az instára, amikor a szomszéd kölökre szórja a homokot a jáccin, stb.
szerintem érdemes lenne észrevenni, hogy azok a problémák, amikről itt szó volt, nem az átlag user problémái.
azok az userek, akik a felhasználói bázisban a tömegeket alkotják, simán tudnának linuxot használni. felrakod, bedugod, megy.
ezzel nem tagadom, hogy vannak, akik olyan programokat használnak, ami nincs linuxra, azok használjanak olyan gépet meg oprendszert, ami nekik megfelel. mind az öten.
-
-
-
bambano
titán
"De nem kéne ezt a topic-ot is n+1-edik lin-win flamepartyvá tenni": ezzel egyet tudnék érteni, ha kimaradna a folyamatos linux desktop éve című szöveg.
a sok linux disztró szemfényvesztés, ugyanazon a kernelen alapulnak, a többségük ugyanúgy glibc-t használ, nagy különbség az rpm-ben meg a deb-ben, illetve a gnome2/gnome3/kde desktop felületben van.
az a sokszáz linux disztró lehet vagy 6-8 kategória összesen. -
#62
bambano
titán
King Unique
#61
bambano
titán
válasz
King Unique
#61
üzenetére
már akkor is igaz volt, most is az.
windows verziók, .net verziók, sp szintek és egyebek figyelembevételével soktíz windows verzió volt. mint írtam korábban is, ezen az ms javított, miután befejezte pár régi kiadás támogatását, de ettől a tény még tény marad: abban az időben, amikor szárnyra kelt ez a fud, hogy sok linux van, akkor *SOKKAL* több windows volt, mint linux.
linux kb. azóta is egy van: a kernel, a libc az a főbb disztrókban kompatibilis. -
#48
bambano
titán
fatpingvin
#36
bambano
titán
válasz
fatpingvin
#36
üzenetére
ha most egy átlag munkavállaló bemegy egy munkahelyre, ahol linuxot használnak, néz, mint borjú az új kapura.
ha egy átlag munkavállaló bemegy egy munkahelyre, ahol windowst használnak, akkor kiderül, hogy az átlag munkavállalót az iskolában windowsra trenírozták, gyerekkorában windowsozott, van 10-20 év klikkelési gyakorlata, és így ül le az asztalához.
mégis kell windows support minden munkahelyen. -
bambano
titán
válasz
Busterftw
#30
üzenetére
A windows sem nem használható, sem nem általános célú oprendszer. A windows kizárólag desktopon terjedt el, mindenhol máshol elsősorban linux van, másodsorban freebsd. A világon létező összes számítógép 80%-án linux fut.
Egyébként azért a windows terjedt el desktopon, mert az ms-nek volt pénze kilobbizni, hogy mindenki windowszal találkozzon, a linuxosoknak meg nem. Mindkét oprendszerbe bele kell fektetni valamennyi energiát, csak a windowsosok ezt nem akarják bevallani, és nem akarják mégegyszer belefektetni a linuxba.
). viszont az, hogy a systemd nem csak az svr4initet helyettesíti, hanem az ntpd-t, a hálózati beállításokat, a dns beállítást meg a fene tudja még mit, az biztosan nem az optimális középréteg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256 GB / 88% akkumulátor / 1év Garanciával / Gyári Független
- AKCIÓ! 16GB (2x8) G.Skill Trident Z RGB 4266MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B660M i7 13700 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB Thermaltake Core X5 GB 850W
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest