Aktív témák

• #68 steveetm őstag vtechun #66

  2004-10-10 20:45:00 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz vtechun #66 üzenetére

  a gw-ről mindkét géppel tudsz másolni teljes sebességgel?
  Egyébként most komolyan nem értem mit kell ezen a problémán ennyi vacakolni, 10 perc se lett volna eccer felcserélni a két kártyát, és/vagy kábelt cserélni.
  Üdv.: steveetm

• #64 steveetm őstag vtechun #63

  2004-10-06 22:36:06 #64

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz vtechun #63 üzenetére

  mondtam egyszerü kipróbálni. 10 percre amig a dsl-t 8029 est dugod be a helyére, csak kibirod net nélkül.
  Üdv.: steveetm

• #62 steveetm őstag vtechun #61

  2004-10-06 20:47:53 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz vtechun #61 üzenetére

  eth2: Realtek RTL8201 PHY transceiver found at address 1.
  eth2: Using transceiver found at address 1 as default
  eth2: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xdc00, IRQ 10, 00:0a:e6:63:84:bc.
  
  ezt dobd ki.
  
  Próbaképp akár a 8029 et tedd be a helyébe a dsltől.
  
  ok, lehet hogy pont a kábel szar ennél, de ezt qvra eccerü kideríteni. cseréld meg eth0 eth2 kábelét, mutass egy traceroutet a másik kliensre és egy-egy pinget a gw-re.
  
  Üdv.: steveetm
  
  [Szerkesztve]

• #58 L3zl13 nagyúr vtechun #57

  2004-10-05 15:25:24 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz vtechun #57 üzenetére

  Hát akkor szvsz vagy a kliensekkel van gond, vagy a HW-el.

• #53 vtechun veterán vtechun #52

  2004-10-02 09:34:00 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vtechun

  veterán

  válasz vtechun #52 üzenetére

  Senki sem tudja, hogy mi lehet a gond?

• #51 Adi senior tag vtechun #50

  2004-10-01 09:47:51 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz vtechun #50 üzenetére

  Mindkét klienssel gyors a kapcsolat, ha a szerverről töltesz le közvetlenül?
  
  Elvileg a route-olással nincs gond, mert a linuxos gép mindkettőne default gw, így az átadja a másik subnet a forgalmat simán, ha az oda akar menni.
  
  Milyen hálókártyák vannak a linuxos gépben? Elképzelhető még talán az is, hogy vmi Realtek, vagy hasonló sz*r, és a kettő együtt már intenzív forgalomnál túlságosan leterheli a gépet.
  

• #47 dabadab titán vtechun #45

  2004-09-30 22:29:10 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #45 üzenetére

  Azt mondtad, hogy a szerver meg a kliensek kozott minden rendben van, szoval nem hinnem, hogy a fizikai oldalon lenne vmi problema.
  

• #43 dabadab titán vtechun #39

  2004-09-30 14:54:53 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #39 üzenetére

  Persze, hogy lehet csinalni, nekem is tok ugyanigy megy az itthon halozat, gond nelkul.
  Nalad is gond nelkul kellene mennie, csak vmiert nem teszi, es momentan otletem sincs, hogy miert.
  

• #41 DeX tag vtechun #40

  2004-09-30 09:19:10 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DeX

  tag

  válasz vtechun #40 üzenetére

  Rakd fel a fiaif-ot: [L]http://www.fiaif.net/[/L]
  Iptables szabályokat állít be.
  Kerülő út, de lehet, hogy segítene.

• #32 dabadab titán vtechun #31

  2004-09-29 22:34:21 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #31 üzenetére

  Kliensek gateway/subnet beallitasai rendben vannak?
  

• #26 L3zl13 nagyúr vtechun #25

  2004-09-29 14:54:17 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz vtechun #25 üzenetére

  Ja igen látom, hogy csak az 1413-as port frowardolódik.
  
  Nem tudom, hogy iptables nélkül hogyan routol a linux két kártya között.
  Én biztosan úgy kezdtem volna, hogy oda vissza beállítok egy natot a két belső kártya között, de nem biztos, hogy ez a helyes megoldás.
  
  Egy kis munkahelyi hálózathoz pedig használj switchet, és akkor fel sem merülnek ilyen problémák.
  
  

• #24 L3zl13 nagyúr vtechun #23

  2004-09-29 14:37:06 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz vtechun #23 üzenetére

  Épp ezért kérdezem, mert az iptablesben van olyan bejegyzés, ami 192.168.0.10-re küldött csomagokat forwardolja, de olyat nem láttam benne, ami a 192.168.1.20 felé tartóakkal tenné ugyanezt.

• #21 dabadab titán vtechun #19

  2004-09-29 14:21:37 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #19 üzenetére

  Hajlok arra, hogy ha az iptables lenne elbaltazva, akkor egyaltalan semmi nem menne.
  

• #20 L3zl13 nagyúr vtechun #19

  2004-09-29 14:15:00 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz vtechun #19 üzenetére

  És mivel tereled a forgalmat a két helyi kártya között?

• #18 dabadab titán vtechun #17

  2004-09-29 13:37:30 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #17 üzenetére

  Akkor foglaljuk ossze, azt amit tudunk:
  A gond ott van, hogy az a csomag, ami bemegy a kozepso gepbe, vhol elteved, mielott kijonne a tulso oldalon (ezt a masik topikban leirt pinges ize is mutatja). Hogy konkretan hol, az nem latszik, de a traceroute is mutatja.
  A route meg az iptables ranezesre jo.
  En itt egy kicsit eltanacstalanodtam.
  

• #16 dabadab titán vtechun #15

  2004-09-29 11:39:54 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #15 üzenetére

  hmm, ez jonak nez ki.
  ifconfig?
  dmesg?
  

• #14 dabadab titán vtechun #12

  2004-09-29 10:41:57 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #12 üzenetére

  Eleg nagyok ezek az ertekek, egy 100 mbites haloban nekem ilyet produkalt:
  1 149.202.234.254 0.374 ms 0.383 ms 0.269 ms
  2 163.242.219.223 0.809 ms 0.637 ms 0.630 ms
  
  Azonkivul az a masodik bejegyzes eleg gyanus. A kozepso gepen a route mit ir ki?
  

• #11 dabadab titán vtechun #10

  2004-09-29 00:07:02 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #10 üzenetére

  traceroute mint mond? (Az egyik kliensrol a masikra inditva)
  

• #6 LordX veterán vtechun #5

  2004-09-28 18:41:26 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz vtechun #5 üzenetére

  Azért elárulhatnád, miféle gép van azon Linux alatt..

• #4 L3zl13 nagyúr vtechun #1

  2004-09-28 17:59:38 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz vtechun #1 üzenetére

  Kéccer ment.
  
  [Szerkesztve]

• #3 L3zl13 nagyúr vtechun #1

  2004-09-28 17:59:36 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz vtechun #1 üzenetére

  Hát, annyira gyors biztos nem lesz mint egy célhardver (switch).

Aktív témák