Aktív témák

• #1704 #65675776 törölt tag Hercooles #1703

  2005-11-18 14:33:06 #1704

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Hercooles #1703 üzenetére

  Azt nem írtad az előbb, hogy IEEE-1394-en utazik az anyag! Akkor érthető a DV. Ami ismereteim szerint nem progresszív. Viszont ilyenkor nincs felvétel, hanem csak simán másolás. Legalább is elméletileg. DV-ben nincs semmiféle gyakorlati tapasztalatom, mivel nincs ilyen (és egyébként semmilyen) kamerám.
  
  A DVD esetén mp2-be veszi fel a hangot valószínűleg 48 KHz-el mintavételezve, mivel a DVD szabvány ezt írja elő.
  
  td: Inkább te érted félre: én pontosan azt mondtam, hogy a csatornák neve nem a frekvenciákhoz, hanem a beállított sorrendhez vannak rendelve! Magyarán ha a 28-as csatornát eltolod a 14. helyre, akkor legközelebb a 14. helynek lesz az a neve, függetlenül attól, hogy milyen frekvenciájú csatorna van éppen ott.
  
  [Szerkesztve]

• #1695 #65675776 törölt tag Hercooles #1694

  2005-11-16 13:40:29 #1695

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Hercooles #1694 üzenetére

  Használhatod a leírt módon. Hogy a TMPGEnc megeszi-e a DV-t azt nem tudom, ki kell próbálnod, de szerintem igen.
  
  Egy hülyének tűnő kérdés: ha DVD a célformátum, akkor ugye 48kHz-el vetted fel a hangot?
  
  Egyébként, ha tunerről veszel fel, akkor felesleges a DV25, valami MJPEG sokkal takarékosabb és kevesebb erőforrást igényel.

• #1666 #65675776 törölt tag Hercooles #1665

  2005-11-07 19:44:27 #1666

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Hercooles #1665 üzenetére

  Az MPEG vágás nem egy leányálom, mivel egy B frame a stream végén akár a legelejére is hivatkozhat. Ekkor viszont 1-2 másodperc kivágása miatt is újra kell tömöríteni az egész streamet. Nem tudom melyik programmal lehetne normálisan vágni. Az MPEG2-t szoktad egyáltalán deinterlacelni? Mert ha nem, akkor az avi-t miért?
  
  A mono hanggal úgy tutdsz elbánni, hogy fogsz egy hangszerkesztő programot és keresel egy Channel Mix vagy hasonló menüparancsot, és megfelelően paraméterezed. A másik lehetőség az, hogy veszel vezetéket csatlakozókat és saját hangkábelt gyártasz. A lényeg, hogy a gépbe menő végére mono jack dugó kell, vagy ha sztereo, akkor a ket jelvezetéket párhuzamosítani kell.
  
  Gallac: Remélem a vinyóval nem lesz problémád. A tunerről meg annyit, hogy lehet egy rosszabb szériából valót fogtál ki. Meg aztán kérdés, hogy amennyiben boltban adtak cserepéldányt, az biztosan nem ugyanaz volt amit visszavittél? És még az is lehet, hogy a bemenőjel volt ami fájt neki. A PC-s tunerek mindig érzékenyebbek erre, mint a TV-k!
  
  [Szerkesztve]

• #1657 #65675776 törölt tag Hercooles #1653

  2005-11-04 19:15:59 #1657

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Hercooles #1653 üzenetére

  Ha PC-n akarod nézegetni, akkor a kedvenc codeced használd nyugodtan. Ilyen esetben valamilyen MPEG4 alapút érdemes (DivX, Xvid, WMV), mivel ezek a jó minőség mellett kis helyet igényelnek és megfelelő asztali készülékkel is le tudod játszani őket (az Xvid-ben nem vagyok biztos). Szerintem felvételre azért nem érdemes MPEG2-t használni, mert egy menetben nem ér semmit. Ahhoz kell neki a DV 25Mbit-je. Továbbtömörítés esetén mindenképpen többmenetes tömöítést végezz (akár DivX, akár Xvid), lényegesen jobb minőséget ad. És a PicVideo-val felvett anyagból biztosan jobb minőséget produkál az MPEG2 is 2 menet esetén, mint egy menetben felvéve. Persze ehhez kell a hely (a tv2-ről felvettem az Amerikai szépséget, ez 16,2GB helyet foglalt le) és az idő, de ez a minőség ára. Viszont akinek a hely, idő, egyszerűség a lényeg az vehet fel egymenetes MPEGakármennyiben is.

• #1656 ArGab őstag Hercooles #1653

  2005-11-04 17:46:13 #1656

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArGab

  őstag

  válasz Hercooles #1653 üzenetére

  Szerintem meg egyértelműen jobb minőséget kapsz FW csatival, mert így nincs Digitális->Analóg->Digitális átalakítgatás, hanem rögtön a digitális anyagot viheted át gépre. (hogy hogyan azt nem tudom, biztos találsz topikot róla)
  Tömöríteni legegyszerűbben Virtualdubbal tudsz, feltéve hogy nem DVD-t akarsz csinálni. A csíkozás a váltottsoros formátum miatt van, ezt Virtualdubban a Deinterlace filterrel tudod orvosolni.

• #1654 Viszlát addikt Hercooles #1653

  2005-11-03 14:43:17 #1654

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viszlát

  addikt

  válasz Hercooles #1653 üzenetére

  Szia!
  
  Az én tapasztalatom az, hogy fireware se nyújt jobb minőséget. Én a PRV-t használom felvételhez is, teljesen jól be lehet konfigolni a codec-et, Mpg2-ben felveszem, majd vdub+divx-el átnyomom aviba. Azért szeretem az mpg2-t mert ha dvd-t akarok csinálni belőle, akkor könnyedén, konvertálás nélkül tehetem mpg2-ből.

• #1619 #65675776 törölt tag Hercooles #1618

  2005-10-19 17:10:45 #1619

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Hercooles #1618 üzenetére

  #1612. Persze ha lusta vagy megpróbálhatod DivX-el is. Minőségileg meg sem fogja közelíteni.

Aktív témák