Új hozzászólás Aktív témák

• #1933 mekker őstag syberia #1919

  Új Válasz 2024-06-26 20:02:16 #1933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz syberia #1919 üzenetére

  0 jegyzett citation. 5 szerző saját bevallása szerint is a 'The Wellness Company' nevű céghez köthető, ami csodaszereket árul korona ellen. Nicolas Hulscher pedig Peter A. McCullough alapítványának dolgozik, aki szintén benne van a bizniszben. Harvey A. Risch rákkutató, aki mellékállásban ilyen okkult antivaxx és republikánus evangelista. Valami alapján kiválogattak kereséssel a vakcinával összefüggésben álló hakáleseteket feldolgozó tanulmányokat, amit nem közölt szempontok alapján megszűrtek (én nem találtam, csak egy diagramot, amin a kiszűrt találatok számbeli alakulását mutatja). Nem részletezik, hogy pontosan milyen adatokkal dolgoztak. Mellékletként fel van töltve egy táblázat, ahol 60 tanulmányt sorol fel, tanulmányonként 1-2 mondatos leírással, és hogy a három bölcs szakértőjük mire szavazott. Azt is hiányoltam, hogy mi alapján mérlegeltek. Ráadásul külön kéne szerepelnie a kritériumoknak, hiszen a három vizsgáló egymástól függetlenül értékelte az eseteket. 7% nem természetes halált halt vagy fertőzést kapott, 2,5% magyarázatlan körülmények közt halt meg. Érdekes módon azért ezekben a kategóriákban is volt, ahol igennel szavaztak. Két szám jött ki nekik. Az egyik 73,9% (legalább két 'igen') és 62,5% (három 'igen'). A továbbiakban a nagyobb értékek veszik csak figyelembe. A 'Discussion' részben kezdődik a számok inflálása. A saját eredményük, a kiválogatott 240 eset és a 73,9% összeegyeztethető más tanulmányokkal. Két tanulmányt hoz fel, abból az egyik már nem elérhető, mert levették. A [75]-ös számú hivatkozást. Abból vezették le, hogy akár 706 ezer vakcina okozta haláleset is történhetett az USA-ban (azaz az esetek több, mint fele).
  Ami még említésre méltó, hogy itt az adatok jelentős többsége az utcsó oltás beadásától számított 2-4 hétből származik, érthető okokból. Írja is, hogy 28 napig kimutatható az mRNS-es vakcina jelenléte. Tehát a - privátban pl. Harvey A. Risch által is propagált - long poszt covid oltás szindróma alátámasztására ez az adathalmaz nem épp alkalmas. Továbbá az is érdekes, hogy ők ezt vsz. az mRNS-es oltóanyagok ellen fogalmazták meg főleg (hiszen külön kiemelik többször is + privátban is ezt propagálja többük), viszont az adatoknak csak 41%-a szól mRNS-es vakcináról. Próbálják ráhúzni első sorban az mRNS-eses oltóanyagokra a cikket, viszont ők is csak annyit írnak, hogy maga a tüskefehérje áramlása okozza a problémát, nem specifikus az mRNS-es hatóanyag. A 240 általuk szelektált esetnél is az látszik, hogy nagyjából ugyanolyan kockázatos mindegyik vakcina. Pl. hagyományos, elölt vírusos szuriból 38% kapott a teljes adathalmazban, és 47%-uk halálozott el oltás miatt; mRNS-esből 41% kapott, amiből 38% halálozott el az oltás miatt.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák