Új hozzászólás Aktív témák

• #38 perempe veterán yogibear #37

  Új Válasz 2004-02-28 17:48:56 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz yogibear #37 üzenetére

  Jó, ha legközelebb összeomlik az egész mindenség, akkor azt fogom felrakni. (Nem Te vagy az egyetlen, aki ajánlotta.)

• #36 perempe veterán yogibear #35

  Új Válasz 2004-02-28 14:52:03 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz yogibear #35 üzenetére

  Csak hogy folytathassam az offolást: láma vagyok tűzfalügyileg, de amióta ZonelAlarm Pro megy tűzfalként + mellette Ad-aware/SpyBot minden rontás elkerül, vírusirtó se kell.

• #31 perempe veterán suste #30

  Új Válasz 2004-02-27 19:28:06 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz suste #30 üzenetére

  Mail ment.

• #29 perempe veterán suste #28

  Új Válasz 2004-02-26 19:43:44 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz suste #28 üzenetére

  Nekem nem csinál semmit, csak divx, xvid és ac3 van feltelepítve. Ha kell free xvid codec (nagyon jó, alacsony CPU igénnyel), akkor írjál bátran! (Nem 878A chip van a kártyámon, szvsz driverupdate miatt vacakol.)

• #27 perempe veterán suste #26

  Új Válasz 2004-02-25 12:43:23 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz suste #26 üzenetére

  Csak a Celeronokat szidják. Nekem fogalmam sincs, csak annyi, hogy most egy Celeron 900@1200-ról írok, felvenni meg Athlon XP 1700+-ról veszek fel.Videókódolásban nagyságrendekkel jobb persze az AMD-s gép, de nem csak az órajel arányában jobb, mivel csak 270 Mhz van közöttük, ami kb +30% lenne, de teljesítményben 2,5-3x-os a különbség. Kérdésemre egyébként már érkezett válasz, egy 2700+-nak megfelelő Barton processzorral minden működik, még ez a nagyobb felbontású Xvid felvétel (-paraméterek fent-) is.
  
  Most 2 komoly gondom van a programmal: MJPEG beállításokat nem tudom megváltoztatni (quality-t visszább kellene venni), hang nem indul egyből a fájl elején (- ez régebben ment).
  
  Miért kellett újrainstallálni a Windows-t? (Nekem azóta nincs gondom, amióta megmutatták, hogy mi az a ZoneAlarm/AdAware/Spybot-S&D.)
  
  [Szerkesztve]

• #25 perempe veterán suste #24

  Új Válasz 2004-02-24 13:35:18 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz suste #24 üzenetére

  Próbáltad-e a linket #23-on? Nagyon tanulságos, nem gondoltam volna, hogy ilyen rosszak a Celeronok. Egyébként megköszönöm a segítségedet.
  
  Kár, hogy erősebb gépben nem próbálkoznak meg vele.
  
  Nekem annyi a gondom, hogy a felvett audio anyag torz, be kellett volna lőni a Mixer Input beállítást.
  
  [Szerkesztve]

• #23 perempe veterán suste #21

  Új Válasz 2004-02-23 14:43:27 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz suste #21 üzenetére

  Bővebben: link
  
  Engem is meglepett.
  
  [Szerkesztve]

• #22 perempe veterán kerlas #20

  Új Válasz 2004-02-23 14:39:37 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz kerlas #20 üzenetére

  Megpróbálnád xvid-del, 0 deinterlacing, 720x576 felbontás mellett, quality 88? (Wav audio).

• #16 perempe veterán

  Új Válasz 2004-02-22 08:25:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  Nagyon jó codec az Xvid, 480x576 felbontással 88-as quality beállítással digitalizálok, 1700+-on 70% átlagos CPU load, 0 eldobott frame. Kb. 500KB/sec. wav (48KHz, 16bit, stereo) hanggal az anyag. Egyetlen zavaró, hogy a kezdetnél nincs hang, csak pár másodperc után ( - mindig szinkronban van egyébként), így ha több fájlra rögzítek (a méret limit miatt), akkor az összes fájl első 1-2 másodpercben nincs hang. Nektek van is van hasonló problémátok?
  
  [Szerkesztve]

• #15 perempe veterán suste #13

  Új Válasz 2004-02-21 16:18:20 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz suste #13 üzenetére

  Nem kell semmilyen visszaállítási pont, csak adott codec-et használj! Egyébként szvsz nem fog menni, mert ha 1700+ elvérzik, akkor egy Celeron se bírja.
  
  Egyébként köszönöm a segítséget!
  
  Valaki jobb processzorral nem szánna meg?

• #12 perempe veterán

  Új Válasz 2004-02-20 21:20:13 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  Senki se próbálá meg egy normális P4 gépen? (Beállítások fent.)

• #9 perempe veterán suste #8

  Új Válasz 2004-02-17 19:46:28 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz suste #8 üzenetére

  Megpróbálod-e az én felbontásommmal? (A hang nekem is vacak minőség, pedig wav-ban rögzítem, sok a sercegés + hasonlók.) Külön gond, hogy fent látom a txt sorait, ami megint zavaró.
  
  [Szerkesztve]

• #7 perempe veterán kepeszt #6

  Új Válasz 2004-02-17 19:32:56 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  perempe

  veterán

  válasz kepeszt #6 üzenetére

  Érdekelne pár screenshot, állítólag nagyo jó a VIVO-s Radeon képminősége.
  
  Egyébként az iuVCR programban kipróbáltam a felvételt xvid codec-kel, működik is, de frameket dobálja: kb. 4 darabot hagy el másodpercenként 768x576 felbontás mellett, quality 80-85, Athlon XP 1700+. Ti is kipróbálnátok? Működik-e ez gyorsabb gépen? (Csak van itt Athlon XP 1700+ feletti processzor is.) Előre is köszönöm. (Az eredményeket itt tegyétek közre lehetőleg.)

Új hozzászólás Aktív témák