- One mobilszolgáltatások
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Yettel topik
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Magisk
- Telekom mobilszolgáltatások
- A sógorokhoz érkezik a kompakt Vivo X200 FE
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Z Fold6 - ugyanaz, sarkosan fogalmazva
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
válasz
Dr. Akula
#327
üzenetére
A 16E magnak 4P mag a megfelelője, tehát ha a két processzor pariban van, akkor az pont az Intel számára hízelgő (vagy nem, ld. az utolsó bekezdés).
Nyilván minden P+E felosztásra lehet találni olyan workloadot, ami az egyiknek kedvez, és olyat is, ami a másiknak. A 4P magot megfelelő párhuzamosítás mellett kb. 10E mag hozza, tehát 8 szálig mindegy, melyik designt használod, 9 és 18 szál között gyorsabb a 12P+0E, onnatól felfelé pedig gyorsabb a 8P+16E. Szerintem az elég ésszerű feltételezés, hogy ha egy workloadban 8-nál több (intenzív) szál van, akkor sanszos, hogy 18-nál is lesz több - de kivételeket mindig lehet találni.A fogyasztás meg azért olyan, mert az Intel bőven az optimális órajel felett járatja a cuccait, különben kénytelenek lennének ugyanazt a chipet olcsóbban adni, és akkor összedőlne a világ. Szerintem maga a koncepció jó, maguk a chipek is jók a gyártási kötöttségeket figyelembe véve, csak éppen az AMD ugyanabból a keretből többet tud kihozni. Kb. FX-9590 szituáció, fordított felállással, jobban marketingelve.
-
-
#258
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#257
válasz
vezeralmos2
#257
üzenetére
Hát látod ebben egyetértünk. Elképesztő, mekkora marhaságokat képesek az emberek a neten irkálni
-
#254
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#252
válasz
vezeralmos2
#252
üzenetére
Reménytelen
-
#251
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#250
válasz
vezeralmos2
#250
üzenetére
És ennek most mi köze van mihez? Először a mai napig a Skylake mag van az Intel processzorokban (cáfolva), aztán a 8400 meg a 10400 fizikailag azonos (cáfolva), most meg szegény vevők, akiket megtévesztenek azzal, hogy a 10400 nem gyorsabb a 8600-nál (nem ugyanaz a kategória, senki nem ígérte, hogy gyorsabb lesz - ahogy más gyártók sem teszik). Sok lesz már a hate-propaganda
-
#249
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#248
válasz
vezeralmos2
#248
üzenetére
Nyilván kisebb, miután a 10400 egy natív hatmagos chip. Ismét Anand:
Overall, Intel is using the new 10C silicon for the ten core i9 parts, as well as for the eight core i7 parts where those get dies with two cores disabled. Meanwhile for the six core i5 parts, Intel is apparently using a mix of two dies. The company has a native 6C Comet Lake-S design, but they're also using harvested dies as well. At this point it appears that the K/KF parts – the i5-10600K and i5-10600KF – get the harvested 10C design, while all of the rest of the i5s and below get the native 6C design.Azt meg senki nem mondta, hogy a módosítások impresszívek. A fél világ az Intelen röhögött - mindenki (vagy legalábbis sokan) azt hitte, hogy van a fiókban b-tervük, ha az AMD elkezd javulni - erre kiderül, hogy ott állnak letolt gatyával, és nemhogy architektúrás tartalékuk nincs, de még a gyártási processzen is be vannak ragadva. Elég kínos ez magában is, felesleges hozzá alusisakos elméleteket gyártani arról, hogyan hazudnak / csalnak.
-
#246
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#245
válasz
vezeralmos2
#245
üzenetére
Most tényleg nem tudsz olvasni, vagy csak úgy teszel?
Oda van írva a postba világosan, mik a fő különbségek. A magasabb IPC nincs közöttük - ellenben a magasabb frekvenciához kellettek fizikai módosítások. -
#244
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#243
válasz
vezeralmos2
#243
üzenetére
Nem is beszélt senki arról, hogy a 8700 és a 8400 ne lenne ugyanaz a bázis, a 8400 és a 10400 volt a téma.
Azok pedig nem egyformák fizikailag, bármennyire is hasonlítanak. Anandék szerint:
As mentioned, 10th Gen Comet Lake is, by and large, the same CPU core design as 6th Gen Skylake from 2015. This is, for lack of a better explanation, Skylake++++ built on 14++. Aside from increasing the core count, the frequency, the memory support, some of the turbo responses, and enabling more voltage/frequency customization (more on the next page), there has been no significant increase in IPC from Intel. -
#242
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#237
válasz
vezeralmos2
#237
üzenetére
Nyilván nem ugyanaz fizikailag a két chip, van pár kisebb módosítás mind a fizikai, mind a logikai rétegben, de nagyon hasonlítanak, és érdemi IPC-különbség nincs közöttük.
-
#182
gbors
nagyúr
vezeralmos2
#179
válasz
vezeralmos2
#179
üzenetére
Holott szerintem az intel procik performance magjai azóta is a 6700k/7700k technológiáját kölcsönzik, érdemes megnézni a nagy felbontású die-shot-ot a CPU-król
Nem kellene ezt erőltetni, kb. 50%-ot nőtt azóta az IPC azonos órajel mellett...
-
válasz
Flashback
#93
üzenetére
Létezik, amit írsz, Hybrid CrossFireX néven futott legutóbb, amikor találkoztam vele, de nem tudom, hogy jelenleg mennyire támogatott, és pláne, hogy a terheléselosztás mennyire intelligens. Valószínűnek tartom, hogy ha a 7800XT mellé bekapcsolod az IGP-t, akkor inkább fogsz kevesebb FPS-t kapni, mint többet.
A 7800X3D nem az IGP miatt jó, hanem azért, mert az óriási L3 cache-t szeretik a játékok - de igazából elég kevés olyan valós szituáció van, ahol ennek érdemi előnye van pl. 7600X-hez képest. -
válasz
zebra_hun
#47
üzenetére
OK. Tehát csinálsz egy CPU-tesztet egy 6.5 éves kártyával, 1080p felbontáson, és miután (szerinted) hülyeséget kaptál, ezért rossz a módszer. Nem érzed, hogy valami zavar van az erőben?
Értelemszerűen a GPU-limitet ki kell ütni, amennyire lehet, de erre nem az a megoldás, hogy egy (erre a célra) szar kártyához megpróbálod hozzábutítani a beállításokat, hanem az, hogy a célnak megfelelő hardvert használsz. Meg ugye lehet 720p felbontásban is mérni, attól is mindjárt harmadával csökken a videokártya terhelése.
A 3080-as eredményekről majd akkor beszélünk, ha konkrétumot tudsz mutatni, bemondásra nem hiszem el, hogy ugyanazt láttad vele, mint az 1080Ti-vel.Azokról, akik versenyeznek vele, meg annyit, hogy remélhetőleg tudnak olvasni, ugyanis az egész legelején kiemeltem, hogy a versenysportra nem vonatkozik a dolog, ott mások az elvárások, és ezért másképp is kell mérni.
szerk. amúgy persze lehet a beállításokból is visszavenni, csak előtte meg kell győződni róla, hogy nem esznek CPU-t. Mindenféle AA-k, SSAO, a legtöbb árnyékolási eljárás általában nem eszik.
-
válasz
zebra_hun
#24
üzenetére
Nem, nem ez a rendje, hacsak nem teljesen értelmetlen eredményeket akarsz kapni. Kb. olyan, mintha a terepjárókat az alapján hasonlítanád össze, hogy mennyit mennek autópályán.
És dehogy megy így mindenhol - konkrétan én három tesztet néztem (pH!, TPU, computerbase), és egyik sem Low beállításokat használ. Idézet a computerbase cikkből: "Die Details wurden in der Regel maximiert, weil sie – wie Raytracing – auch die CPU-Last erhöhen." Szóval sokkal inkább kb. sehol nem így megy#40 CptAdamica: hogy mit csinál az Intel? Hát beduplázza a fogyasztást annak érdekében, hogy 5-10%-kal gyorsabb legyen, és az X3D chipeket leszámítva minden AMD-nél gyorsabb legyen.
-
válasz
zebra_hun
#10
üzenetére
A Low beállítás melletti méréseknek nem sok értelme van, a beállítások között szokott olyan lenni, ami a CPU-t terheli, és ha azt visszaveszed, akkor a kapott eredmény pont arra nem lesz releváns, amire egy ilyen CPU-t használni akar a vevő - kivéve, ha komptetitív FPS-ezik, de olyan játék meg pont nincs a tesztben.
Akinek hiányzik a 7800X3D, annak szívesen segítek: képzeljetek oda egy-egy csíkot a 4 grafikonhoz, sorban úgy kb. 211, 394, 263 és 234 FPS-sel. You're welcome
Oda van írva a postba világosan, mik a fő különbségek. A magasabb IPC nincs közöttük - ellenben a magasabb frekvenciához kellettek fizikai módosítások.
Értelemszerűen a GPU-limitet ki kell ütni, amennyire lehet, de erre nem az a megoldás, hogy egy (erre a célra) szar kártyához megpróbálod hozzábutítani a beállításokat, hanem az, hogy a célnak megfelelő hardvert használsz. Meg ugye lehet 720p felbontásban is mérni, attól is mindjárt harmadával csökken a videokártya terhelése.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Beszámítás! Apple Mac mini 2020 M1 8GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitebook 840 G11 üzleti notebook - Intel Core Ultra 5 135U 16GB DDR5 RAM 256GB W11
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650 R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 8GB MSI MPG Gungnir 100 Enermax 750W
- KÖZEL FÉLÁR! Apple Magic Keyboard, Mouse, Trackpad, Pencil, Smart Magic Keyboard Folio, Watch szíjak
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest