- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Eleglide C1 - a középérték
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Érintésnélküli fizetési megoldások - PayPass via NFC
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Milyen GPS-t vegyek?
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
it Az életkorhitelesítési intézkedések miatt kezdenek vizsgálatot a britek az OnlyFans ellen.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Cat Quest II és az Orcs Must Die! 3
gp A jövő hét folyamán a Circus Electrique című alkotást kapják meg az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolee11
senior tag
válasz Zolee11 #32022 üzenetére
Egy kicsit kiegészítve a korábbi információkat.
A meghajtót pár hónapja újrainicializáltam, és ezzel eltűntek a gyenge szektorok, és az áthelyezett sem rontotta a lemez kondícióját. Külföldi fórumokat olvasva, arra a következtetésre jutottam, hogy ezzel lesz összefüggésben, azaz a gyenge/hibás szektorokkal. Ergo most is szenved valahol és próbálja javítani, de ilyen esetben miért nem jelzi a smart a gyenge szektorokat? Ennyire próbálja elfedni a valóságot a wd firmware? Ergo meg sem jelenik a smartban amíg tényleg nem tud vele mit kezdeni?
Hétvégén tolok neki egy teljes felület tesztet a WD Data Life Guard-al. Lehet inkább a hdsentinelt kéne erre használni.no brain, no problem
-
djculture
félisten
válasz Zolee11 #32027 üzenetére
Nem azért zajong hanem mert ha épp nincs használat alatt akkor tesztet hajt végre... Volt már pár ilyen vinyó a kezembe meg nekem is volt 1 évig utána megszabadultam tőle mert zavart a folyamatos seek hang ha nem volt terhelés alatt. Újkorában is ilyen semmi köze a bad sectorokhoz , csak hallani akkor lehet már jobban ha a mechanika már működött jópár száz üzemórát.
[ Szerkesztve ]
-
liksoft
nagyúr
válasz Zolee11 #32137 üzenetére
Egy alapos felületteszt és diagnosztizálás hosszú idő. Így a rövid teszt bármilyen hátsó valós vagy vélt hiba esetén hibát ad. Hiszen lehet valódi gond is a háttérben. Ezt viszont viszonylag gyorsan elvégzi, így ha nincs gond, lehet használni a drive-ot. egyéb esetben meg a hibát kiküszöbölni, adatokat menteni.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Zolee11 #32141 üzenetére
A kép alapján a rövid önteszt nem futott le. Ha jól emlékszem. Erre értettem, hogy gyors diagnózis, és tutira hibát dob, ha a lemez akár 99,9999999% és nem 100%. Utána el lehet molyolni azon, hogy miért! A lényeg, hogy a drive nem tökéletes.
Vizsgálat alá vont szektorok esetén simán lehet akár csak tápellátási gond is!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Zolee11 #32144 üzenetére
Megismétlem. A HDD alapos tesztje akár több nap is lehet. Így a gyártó kitalálta, legyen gyors teszt. Ez a gyári adminisztrációs területen tesztel, és a SMART alapján ad üzenetet. És NEM érdekli, a hiba típusa, ha van, akkor jelez. Az, hogy ilyen hibakóddal és nem mással, már vitatható. De a lényeg, hogy 1 perc alatt megtudod, a drive teljesan hibátlan, vagy van valami gondja, és teszteld napokig, ha akarod. Vagy megnézed a SMART-ot, és az alapján döntesz. De a lényeg, hogy nem teljesen-totálisan-mégteljesebben hibamentes drive ADJON hibaüzenetet.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz Zolee11 #32146 üzenetére
De ha nem a Sentinel, hanem a háttérben futó server alkalmazás nézi a drive-ot? Annak igenis segítség, hogy a rövid teszt alapján a rendszergazdát kell-e riasztani, vagy nem. A Sentinel program meg csak biztosítja ezt a funkciót IS. Ha nem tenné, akkor jönnének a kérdések, miért nem támogatja ezt a gyártói tesztet?
(Leragadtál az "én látom és értem" gondolatnál, nem a rendszer egy moduljaként nézted ezt a funkciót, mely a Sentineltől független.) Ne csak egy szemszögből értékeld ki a dolgokat.
Szerk: Van olyan felületi hiba, melyet csak 4-5 írás/ olvasás vagy inicializálás/olvasás futása alatt tud csak rendbe tenni a drive. Ezért írtam napokat.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
nebulo
tag
válasz Zolee11 #32137 üzenetére
1000 hála!!!
Olyan 13-14 óráig tartó újrainicializálás után (USB miatt ennyi az idő a 250-e vinyora, nem volt kéznél asztali gép, hogy belerakjam) mindent rendben talált! Illetve 15 gyengus szektort erősített meg. Szóval most 100%-ot ír ki a merevlemezre. Ezután még mindig nem akarta felismerni a Sajátgép, de aztán Lemezkezelővel sikerült kötetet létrehozni! Szóval most OK!
Nagyon szépen köszönöm a segítséget! Nem kellet kidobnom valamit, hanem - ha korlátozottan is - de használhatom még!
-
djculture
félisten
válasz Zolee11 #32181 üzenetére
Egy profi programozó szaki egyszer és kétszer felülírt meghajtóról képes menteni, csak a felülírási módozatot kell kiderítenie. Peter Gutmann erre találta ki azt hogy analóg jellel írja tele az adathordozót amit visszaolvasva ideális digitális jelet kap az analóg jel értékéből kivonja a ideális digitális jel értékét és már meg is kapja az eredetileg a lemezen lévő jelek értékeit. Ha kétszer van felülírva még egyszer meg kell ezt csinálni a vissza állított jel értékeket ráírva visszaolvasva ... Háromnál már fel van adva a lecke az már nagy melóval visszanyerhető csak szerintem.
[ Szerkesztve ]