Hirdetés
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- Mobil flották
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Luna Ring 2.0 - így van értelme
-
Mobilarena
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
makkmarce
őstag
Az állványosok előnyének a jobb színpadképet, térleképzést szokták emlegetni, amiben van valami igazság, de nem általános és nem örökérvényű.
ennek nem az lehet az oka, hogy magasabbra teszik állvánnyal a magassugárzót, mint egy átlag állónál, ezért érzik, hogy "jobb a színpadkép" ? ha kicsit ráemelnének az állóra, lehet ugyanazt kapnák. -
Vagany
őstag
Köszi, most pont az Acoustic Energy felé hajlok kicsit, mert sok jót olvastam róla és az árkülönbség is jelentősebb lett köztük sajnos, a polk jelentősen drágább.
Azt nem tudom, hogy a viszonylag kicsi 13 cm-es hangszórók elegendőek lennének-e, BBéci a fülembe ültette a bogarat
.
Igaz itt az AE120 valódi 3 utas rendszer, külön 1db 130-as a középnek és 2db a mélyeknek. Szívem szerint meghallgatnám, de mivel ez nem lehetséges, ezért kell a tanács/tapasztalat tőletek.
-
BBéci
legenda
Csak számomra borzalmas és irritáló a polc megnevezés?
Állványon mindegyik ezerszer jobban szól!
Az állványosok előnyének a jobb színpadképet, térleképzést szokták emlegetni, amiben van valami igazság, de nem általános és nem örökérvényű.
Sok hangdobozcsalád állóját hasonlítottam össze állványos testvérével (természetesen állványra helyezve) és egyetlen egyszer sem választottam volna a kisebbiket. -
-
Gabesz87
veterán
Régebben már érdeklődtem ezen problémámat illetően, azt hiszem. Szóval van nekem egy Marmitek IR extender-em. Nem vagyok benne biztos, hogy pont ez, de hasonló. Az a probléma alapvetően, hogy ha projektort használok, a vászon takarja az AVR-t, emiatt kellett. Az előző Denon-on nem volt még IR connector, úgyhogy ezért vettem ezt a fenti Marmitek-et. Működik is, csak épp az a gond, hogy a specifikációkban 10m hatótávot írnak, de nekem olyan 6-7m-ről nem működik. 1-2m-el közelebb hajolva igen. A receivert persze úgy helyeztem el, hogy rálátás legyen a kanapéról.
Na most tekintve, hogy az Arcam-on már van IR csati, gondoltam, kezdeni kéne valamit ezzel a problémával, mert idegesítő, hogy hangerő állításnál mindig fel kell állni, és közelebb menni. A user manual a Xantech márkát említi, itt viszont annyi féle-fajta megoldás van, hogy gőzöm sincs, mi kellene. Na meg a másik, hogy úgy látom, ezt nem is igazán kapni, max USA-ban. Van esetleg valami tippetek, mit használjak, ami tuti működik ~7m távolságból is?
-
svgyula
addikt
válasz
VoidXs
#89191
üzenetére
Azért a PC, konzol gamer az egy teljesen más világ! Ott ez a természetes! Bármilyen bazárinak néz ki rengeteg fiatal ezt szereti és a "komoly" vagy annak mondott(?) hangfalakra azt mondja vigyorogva ez retró! De ez a cucc a Cyper punk 2077-ben senkinek nem tűnne fel
Régen sztereó magnó vállon, ma meg a bluetooth hangzörgető a hasitasin felakasztva a menő! 
-
bteebi
veterán
válasz
lezso6
#89187
üzenetére
Mit akarsz, ez tök raj.
(Nem.)
Nem tudom, hogy a GX az a "márkája"-e lenne, de valószínűleg nem egy elismert hifi/házimozi/audiófül gyártóról van szó, és árkategóriában is talán inkább az, amennyiért itt sokan egy drivert se vennének meg.
A neves(ebb) és patinás(abb) hangfalgyártók cuccai nem lesznek ilyen bazáriak. Nyilván a Pista és tsa. bt. építhet nagyon zsiványul kinéző, méregdrága "audiofil" hangkeltőket (amik akár tényleg lehetnek jók is véletlenül), de a bekezdés elején említett "konkurenciájuk" valószínűleg nem fog elmerülni a stricirokokó rejtelmeiben.
Amúgy ha már gamer hangszett, akkor gondolom ezzel több a heccsat is, habár nagyon hiányolom róla a dRGB LED-eket, amik nem csak a pinget csökkentik, hanem még az fps-t is megdobják vagy 15%-kal.
-
válasz
bteebi
#89186
üzenetére
Szerintem meg nem nagyon van olyan, hogy (igazán) ronda hangfal
Fogd meg a söröm:
Persze, erre lehet azt mondani, hogy nem hangfal, csak HLT, azaz Hangfal Látszó Tárgy.
A "szép hangfal" leginkább azt jelenti, hogy magas WAF, avagy Wife Acceptance Factor. Leginkább ez a döntő a vásárlásoknál. Profi hangfalaknál ez tényező eléggé alacsony, Stúdió monitoroknál már lehetnek szépek, de ezeknek nem bútor jellegű dizájnjuk van, mint a legtöbb normál hangfalnak, s kb soha nem szokott lenni a membránok előtt hangszóróselyem vagy hasonló takarás.
-
bteebi
veterán
Szerintem meg nem nagyon van olyan, hogy (igazán) ronda hangfal, vagy ha van, akkor azok pont az izzadságszagú, extravagáns, többnyire baromi drága darabok.
Oké, vannak valamivel szebbek, dizájnosabb hangfalak, és kevésbé csicsásak is, de azért van egy többnyire eléggé hasábszerű hangfal doboz, benne néhány (leginkább 2-3) driver, ami előtt talán van, vagy épp nincs hangszóróselyem/rács. Akár az egész hangfalat takaró, akár konkrétan kör alakú, csak a drivert takaró (ami szerintem a legtöbb esetben rém gagyin néz ki). Fekete-fehér-dió-rózsa szín, fényes vagy matt kialakítás, nagyjából mindegy. Ízlés kérdése, az meg mindenkinél más.
Lehet azon vitatkozni, hogy egy JTR Noesis 212RT szép-e, de felesleges. Nem igazán az, de nem is ronda; egyszerűen puritán kialakítású, de azon belül szerintem teljesen rendben van. Jól megmunkált, jó minőségű. Ezzel szemben mondjuk egy Nautilus nagyon dizányos, de nekem spec. nem igazán tetszik (persze attól még nagyon kellene, bár leginkább az ára). Zongoralakk feketében szerintem még csúnyább, fényes fehérben még olyan so-so. De akkor már sokkal inkább pl. egy 804 D4. Puritán, egyszerű, matt <> igénytelen <> ronda. Csicsás, fényes, rendhagyó alakú (pl. amőba, gömbgyűrűcikk vagy kuboktaéder) dizájn <> igényes <> jó <> szép.
Amúgy ez az Arendal szerintem szép.
-
Quetz
őstag
válasz
makkmarce
#89183
üzenetére
Szerintem meg a hangfal az hangfal. Nincs olyan hogy polc sugárzó meg polcabb sugárzó. A kérdés csak az miért akarsz pénzt kiadni, szép legyen, vagy jó minőségü. De ha hagyományosabb polc sugárzót szeretnél, akkor tessék:
Arendal 1723 Monitor:
Nincs benne elektronika, így csak 27kg -
makkmarce
őstag
Szerintem ezek nem hagyományos polc hangfalak, hanem mozi surroundok / ipari-studio cuccok egyedileg épített mozi/studio szobákhoz, de majd itt az okosabbak megmondják mi ez. Ráadásul aktív erősítővel, szóval akár egy nagyon drága boombox gyerekzsúrokra
Ezeket ráteszed az ikea polcra, akkor gyorsan a földre kerülnek -
-
#89181
Lalikiraly
addikt
VoidXs
#89180
-
#89180
VoidXs
Topikgazda
Lalikiraly
#89179
VoidXs
Topikgazda
válasz
Lalikiraly
#89179
üzenetére
Erre már a soundbar topikban kapsz választ. Mi azokkal a mozikkal foglalkozunk, amiket darabonként kell megvenni és összerakni.
-
#89179
Lalikiraly
addikt
VoidXs
#89178
válasz
VoidXs
#89178
üzenetére
Sajnos akkor hiába veszem meg ezt, meg közbe rájöttem hogy az S70 jobb lenne. Az már tudja a DTS meg Dolby Atmost is ill támogatja. Köszi azért a választ.
egyébként LG S70Tr van itt valakinek? Tényleg müködik minden funkció LG TV vel meg ki és bekapcsolja?
Jó lenne ha már mindent támogatn a rendszer ha már megveszem. Végre talán elérem hogy 5.1 be filmezzek -
#89178
VoidXs
Topikgazda
Lalikiraly
#89177
VoidXs
Topikgazda
válasz
Lalikiraly
#89177
üzenetére
Bluetooth-on csak sztereó van.
-
#89177
Lalikiraly
addikt
Most kinéztem egy LG S60Tr nevű 5.1 es rendszert. Vajon Bluetooth on is átmegy az 5.1 es hang? Mert a TVn még nincs HDMI ARC sajnos. és más bemenet meg nincs a soundbaron.
A TV csak karácsony fele lesz meg.
-
#89173
VoidXs
Topikgazda
krokostamas
#89172
VoidXs
Topikgazda
válasz
krokostamas
#89172
üzenetére
Teljesen jó irány. Ha nem tetszik a Klipsch vonal, akkor még egy elütő karakter olcsón a Polk vagy a Heco.
-
krokostamas
tag
válasz
krokostamas
#88961
üzenetére
Sziasztok!
Picit továbbmentem az előző sztoriban, és most nagyjából erre jutottam volna:
Jelenlegi felállás:
LG OLED 55E8PLA,
Klipsch The Fives,
Magnat 302a.80% film, 20% zene, vagy még inkább 90-10.
És akkor erre gondoltam volna:
Denon AVR-X2600H,
KEF Q350,
KEF Q650c,
És egyelőre maradna a Magnat 302a, de a későbbiekben ezt is fejleszteném.Így már előrébb lennék? Igazából rájöttem, hogy magának a Klipschnek a hangja nem annyira gyerebe.. Szóval ez is egy része annak, hogy töröm a fejem a váltáson, illetve ha arról van szó, ide akár sorround is jöhetne később, plusz azért jobban variálható az egész rendszer, ha már itt tartok.
-
#89171
Lalikiraly
addikt
Sziasztok!
Alap soundbart keresnék, lehetőleg 3.1-est hogy a beszédhangok jók legyenek.
Egy feltétel van, hogy HDMI ből legyen egy bemenet és egy kimenet. Mert ősrégi TVnk van és azon még ARC sincs és a notiról megy minden. De unom, hogy a stereo rendszereknél a beszédet nem lehet érteni.Esetleg a Samsung HW-B650 de abból 3 fajtát is írnak más betüjellel...
Más opció van ilyen br 100 ig bezárólag esetleg? Vagy tapasztalatok?
Előre is köszi.
-
BBéci
legenda
válasz
lezso6
#89129
üzenetére
A többiek szinte mindent leírtak, nem sokat tudok hozzátenni.
Nézd meg egy hangdobozcsalád állványosának és padlón állójának a keresztváltási frekvenciáit! A kicsi mélyközép hangszórója kénytelen a fizikai képességeinek határáig "lemenni" és 2,5-3 kHz-ig "felmenni". Az álló középsugárzója csak 4-500 Hz tájékától kap feladatot, az alatta lévő tartomány a dedikált mélysugárzó dolga. Emiatt tisztább, pontosabb lesz a középtartomány. -
eL Geri
őstag
Van valakinek KONKRÉT beállítása mind a TV-re, mind az erősítőre, hogy a TV ne tudja bekapcsolni a az erősítőt?
Az alanyok, friss szoftverekkel:
- LG G4
- Denon 1800Tudom, a CEC a varázsszó, de én azt szeretném, hogy az eszközök egymást ne kapcsolgassák, de a TV távirányítója kezelje a hangerőt, ha már be van kapcsolva az erősítő.
Majdnem sikerült is, csak két dologban hibádzik:
- ha véletlen a TV kurzor rámegy a jobb alsó bemeneti csempére, akkor bekapcsolja
- ha a TV bemenet választóban kiválasztom a HDMI2-őt, vagyis hát az erősítőt, akkor is bekapcsolja, pedig lehet hogy én csak passthrow-val akartam az erősítőbe dugott Xbox képét látni.Ja és az, hogy alapból nem kapcsol be az erősítő, amikor bekapcsolom a TV-t, az csak akkor igaz, ha a TV kikapcsolása előtt kikapcsolom az erősítőt. Ezzel nincs is baj, de ez se mindig igaz.
-
#89168
Rp526
senior tag
ctrlaltdel13
#89166
Rp526
senior tag
válasz
ctrlaltdel13
#89166
üzenetére
Nem, viszont passzív SUB-hoz hasonlítottam és nem aktívhoz. A végfok 60K volt am. 900W bridge.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#89165
üzenetére
a meretehez kepest annyira nem rossz, ha megnezed a zart SVSek szamai sem az igaziak. 50Hzn 110dB ekkora merettol azert chest slamra ekkora meretben nem rossz. az nagyobb baj, hogy 50Hzre van hangolva, es utana mar meredeken esik (a THDje meg ehhez merten no).
DB4S
SVS SB-2000Pro
aztan persze az 1961 1V:
meg persze kompakt, de ennel olcsobban ott az XTZ 3x12 [link] . vagy megforditva, a sajat XTZ 12.17 Edge parom (!) meg mindig fele ennyibe kerult, igaz meretre megint nem egy kategoria. ok, persze kinezet meg nappali kompatibilitas is van, en is talaltam anno hasznaltan egy 3x12ot a ket Edge araban innen parszaz kmre, de azt mar nem mertem bevallalni a merete miatt.
persze, megint csak szamokat nezunk, zenet hallgatni meg ki fog
-
VoidXs
Topikgazda
A végén leírta az IMD-t és a késleltetést, mint általa kívánt új tesztelési módszert. Első két (vagy kívánt mennyiségű) szinusz konvolúciója IR-el, utóbbi a fázisválasz trendline-jának meredeksége, vagy egyszerűbben csak az impulzuscsúcs eltérése a 0-tól. Ez kalibrációnál ki is van számolva. Mivel lehet összehasonlítást ábrázolni, ha nem számokkal vagy legalább sorba rendezéssel?
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#89160
üzenetére
Ugy erezted, hogy ez meggyozo lesz?
Amikor a valóság az, hogy mindegy moziról, zenéről van szó ha megnézed az aktuális jelet az rengeteg esetenként több száz különálló frekvenciát mutat. Na és ilyenkor mire is jó az az eredmény, ha szépen képes egyenként lejátszani a frekvenciákat?
Messzebbrol kell kezdeni... -
-
svgyula
addikt
válasz
Joe123
#89149
üzenetére
Ez így igaz ahogy írod! DE! Az emberek nem a szemükkel és a gép által adott diagrammal hallanak még a mai napig sem(bár ahogy itt olavasom sokszor de!)! Tehát adtak egy placebót, vagy nevezhetjük e-pénisz nagyítónak is
eszközt a kezükbe! Aztán egy lefuttatott frekvencia teszt ami folyamatosan növekvő de minden pillanatban egy frekvenciát tartalmaz mit is mutat?
Amikor a valóság az, hogy mindegy moziról, zenéről van szó ha megnézed az aktuális jelet az rengeteg esetenként több száz különálló frekvenciát mutat. Na és ilyenkor mire is jó az az eredmény, ha szépen képes egyenként lejátszani a frekvenciákat? Ráadásul ha meghallgatod ezt a teszt jelet akkor szépen egyenletesen emelkedő vagyis a hangszórónak egyre jobban növeli a rezgését! Ez olyan mintha egy autónak csak a gyorsulása lenne a fő értékelési szempont, a lassulás, kanyarodás, már nem számít!Egy olyan teszt ahol a frekvenciák pl tizedmásodpercenként válatkozva a legmagasabb és a legalacsonyabb érték közt véletlenszerűen váltogatva futna le, adna egy valamilyen átlag hangleképzési eredményt, meg lehetne reakció időt is kapni az adott rendszerről! Ez így kb arra jó, hogy rengeteg ember beszéljen a semmiről napokig, hetekig, és vérre menő vitákba kezdenek 2dB külömbségen -
proci985
MODERÁTOR
válasz
bteebi
#89147
üzenetére
D4BS nem megy le 10Hzig, hacsak nem relative halkan es nagyon torzan.
20Hzen [link] 88dBig oke ami a meretehez kepest persze nagyon dicseretes, bar igazabol az Arendal 1S fele annyiert jobb (es az SVS 2000 Pro is valahol erre van), ha zartakat nezunk. ha nyitottakat, akkor meg az Arendal 1961 1V egy jobb sub.
csodak sajnos nincsenek.
-
válasz
svgyula
#89146
üzenetére
A kommersz bögreszettek egyutas tejfölösdobozai valóban problémásak (pl logitech), de a pro kompaktok meglepően ügyesek tudnak lenni. Nemrég egy elvetemült hangmérnök pont ilyen tejesdoboz méretű Adam D3V-kből csinált Atmos setupot stúdióba.
-
válasz
VoidXs
#89143
üzenetére
Azért itt más a helyzet, ugye nem arra kell a sub, hogy legyen 20 Hz, hanem hogy legyen 30 Hz, vagy igazából már 40 Hz is elég lehet, s nyilván azt sem 115 decibellel.
Gyakorlatban akusztikailag épphogy kellemetlen lehet az ilyen, legalábbis egy mélyládával, 2.1-ben. Volt ilyenem: Adam A7X + Sub8. Az A7X kb 50 Hz-ig megy le, tehát 50 Hz alatt már csak a sub szólt, és hát ez pont az a tartomány, amit a szobaakusztika szétcsesz.
Így kellett volna még egy sub. De végül 8" 2.0-ra (Eve SC208) váltottam, ráadásul az még jobban is szólt 8" létére, minden szempontból, főleg a középtartomány. Persze így ~30 Hz helyett ~40 Hz lett az alsó határ, de ez nekem jó kompromisszum volt, mert így lehet kevesebb van, de az legalább jól szól.
Én személy szerint ezért annyira nem ajánlom az ilyen 2.1-et. Inkább 2.0 vagy két sub.
-
Rp526
senior tag
válasz
VoidXs
#89150
üzenetére
Csak egy érdekesség. Építettem nemrégiben egy SUB-ot 2.1-hez party SUB-nak. 60e volt a hangszóró bele. A fa ingyen volt, régi vastag lakkozott szekrénysor a 80-as évekből. Jófogáson mindig van ingyen elvihető. 40 HZ-re hangoltam. Azokhoz a számokhoz, ahol mi használjuk így láttam megfelelőnek. Megmértem. 40Hz-en 110 db-ig mértem, kültéren lehető legtávolabb minden faltól, 1m-re a mikrofon. 2% alatt volt minden torzítás 110-115 db-en 40Hz-ig. 36 Hz-ig lehangolhattam volna simán driver spec szerint. Az említett JBL -10 db-vel tudja ezt. Természetesen nem ilyen értékekkel. Amit építettem 1000W folyamatost bír, 2000W peak-kel.
Az egész sztorit csak azért írom le.. mert 70e-ből kb megvolt az egész projekt. -
-
VoidXs
Topikgazda
válasz
Joe123
#89148
üzenetére
150 helyett 250 lett.
#89149: A pro-t pont amiatt éri panasz, mert olcsó. Az embert túl könnyű befolyásolni azzal, hogy a drága biztosan jó, ezért vakon elkönyveli, hogy a pro csak rossz lehet, miközben a valóság pont az, hogy szinte csak pro-t éri meg venni. Az egyetlen negatívuma, hogy csúnya, és el kell rejteni, amit megértek.
-
Joe123
senior tag
válasz
svgyula
#89146
üzenetére
Azért vicces, amikor a pro audio vonal van azzal vádolva, hogy irreálisan drága.
Meg a mérés mintha valami ördögtől való dolog lenne, pedig az utóbbi évtized legnagyobb áldása egy átlagfelhasználónak, hogy otthoni szinten is elérhető lett, az ingyenes szoftverekről nem is beszélve. Olyan lehetőségeket nyitottak meg ezek, amikről előtte álmodni sem lehetett. -
-
-
svgyula
addikt
válasz
Joe123
#89142
üzenetére
Háát ahogy írták is előttem az alábrummogás soha nem válta ki a rendes hangminőséget! A tejesdobozok plusz meg brumi maci és a kocka nem fordul sehova.....
De legalább jó sokba kerül Ilyenkor botfülüek előnyben vannak mert úgyse hallják csak látják (mérési diagramm, ár(!!) kinézet->ájulás Ezzek az emberek jelenleg legnagyobb bevételi források a hangteknikában! -
-
Joe123
senior tag
Polcok esetén ne vessük el azt a verziót, hogy alájuk tol az ember pár subot (amennyit kell a körülményektől függően) és akár fordulhat is a kocka, mert ezeket szabadabban helyezheted el (állónál ez ugye kötött) és adott esetben egyenletesebb átvitelt kap, mint két állókkal.
-
lenox
veterán
válasz
lezso6
#89139
üzenetére
Akkor legyszi mutass par peldat, ami 3-4 utas polc, vagy allvanyos, pontszerubb, mint az allo parja, es jobban szol. Nekem csak olyanok jutnak eszembe, mint az SVS Prime Tower vs SVS Prime Bookshelf, nem fog a polc jobban szolni, kompaktsag volt a cel, ket utas felepites fer bele, aki tobbet akar vesz allot. Ilyenre nagyjabol minden markanal van pelda, amit te mondasz, az nem tudom, hogy mi, de lassuk.
-
Nekem úgy tűnik szándékosan nem akarod érteni, hogy miről van szó, de azért megpróbálom utoljára: olyan hangfalakról beszéltem, ami nem földön áll. Ez a polchangfal, vagy ha jobban tetszik, állványos, mert általában inkább arra szoktuk és érdemes is helyezni, mint polcra.
-
svgyula
addikt
válasz
lezso6
#89131
üzenetére
Amit írtál "egyazon családon belül ha van 5", 6.5" és 8" verzió is, akkor általában az utóbbi a leggyengébb általános hangminőségre." Ez azért van mert szinte mind 2 utas és az azokban "mélyközépnek" csúfolt hangszórók nem tudnak magasabb frekvenciákon rendesen teljesíteni. Bár nagyos sokan még mindig azt az utat erőltetik. A kissebbek pedig hiába a "brummogó cső" nem adnak elég mélyet prezentálni. A lefuttatott frekvencia tesztek pedig kb olyanok mintha egy autót a fékpadon értékelnének! Lehet minden frekvencián tökéletesen zsinórnak néz ki a hangnyomása, De! ilyen soha sehol nincs a mozinál sem várja meg az egyik effekt, beszédhang amíg a másik frekvencia lefut! A zenénél is több frekvenciát kellene(!??) egyszerre annak az 1db hagszórónak aminek a membránja leng mint a lószerszám berregtetni. DE ugye alul jó csak az énekest is azon kellene hallani
Ezért sokkal jobb megoldás még gyengébb hangszórókkal is a 3, 4, utas megoldás. Mert ott a sokkal keskenyebb frekvencia tartományt, még a gyengébb hangszórók is képesek optimálisan leképezni. A tejesdoboz pochangfalak jók a kossuth rádió-t középhullámon hallgatni Volt több gyári is de a 4db állót(itthon) meg sem közelítette egyik sem amit volt szerencsém hallani. Még mindig a saját véleményem az, hogy a jó hangzáshoz szétválasztott hagszórók és megfelelő membrán felület kell, ezt nem lehet elkerülni kompromisszumok nélkül.......... -
válasz
VoidXs
#89130
üzenetére
Nem azokra gondoltam. Ha csak mélyátvitelről illetve hangnyomásról van van szó, akkor egy álló ellen semmi esélye egy polcnak, persze, ebben nincs vita. Stúdió monitoroknál egyébként egyazon családon belül ha van 5", 6.5" és 8" verzió is, akkor általában az utóbbi a leggyengébb általános hangminőségre. Cserébe viszont jobb a mélyátivtel és nagyobb a hangnyomás, ezért ha arra van szükség, akkor jó kompromisszum.
-
válasz
VoidXs
#89124
üzenetére
Miért? A polchangfal szerintem jobb konstrukció, hisz pontszerű(bb) hangforrás, nem véletlen hogy profi hangfalakból sem nagyon van ilyen. Az állóhangfal egy kompromisszum, hogy azonos területen jobb mélyátvitel, nagyobb hangnyomás lehessen, na meg esztétikailag egy nappaliban jobban néz ki, mint egy állványos.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
lezso6
#89113
üzenetére
ja, "20Hzig jo aron subot keresek" nem veletlenul az XTZ 12.17 Edge / 1x12 Edge*, Klipsch SPL150, Arendal 1961 1S/1V, SVS PB2000 (Pro) csoportban szokott eldolni.
* ket XTZ kozott paradox modon a 12.17 megy meresek szerint lejjebb (mikozben kisebb), viszont az 1x12 slotos es feljebb van hangolva. felepitesben egyebkent nagyon hasonloak.
XTZ kb a hazimozi subok ikeaja/fractalja.
-
Távirányítható hálózati aljzatból van valami ajánlás? Itt olvastam, hogy subhoz szokás relét használni, nekem nem ahhoz kéne, hanem aktív hangfalakhoz, amiken nincs automatikus standby. Esetleg az is jó lenne, ha lenne hálózati API endpoint is hozzá, így akár valami automatikus triggerelhető lehetne szoftveresen.
-
-
bteebi
veterán
Van benne anyag, de amúgy elég fura jószágnak hat. Ha jó lenne, akkor azért valószínűleg itt legalább páran ismernék. Ha meg lehet hallgatni más mellett (ami sok szempontból sem evidens), akkor akár lehet oké, de én nem saját magamon kísérleteznék. Eleve csak 10"-os (ez megy majd panelbe?), és nem megy valami nagyon mélyre. A listádból amúgy szerintem bármelyik Klipsch lehet jó, bár egy gari nélküli SPL-150-et én valószínűleg nem mernék megkockáztatni.
Amúgy jók a forrásaid, annyi pénzért igazából bármelyik ajándék. Én SPL-120-at és RP-1000SW-t is csak 300/330k-ért látok, SPL-150-et meg csak 400-ért.
-
bisiz
aktív tag
Sziasztok!
Még mindig nem vettem subot azóta se, mert folyton jön valami új ajánlat és nem tudok dönteni.
Egy srác megkeresett privátban egy ASW Cantius AS 404 sub 200ezres ajánlattal. Sose hallottam még róla, de elvileg ez valami német audiophile termék.
250mm hosszú löketű alu hangszóró 27-150Hz.
150-250W.
28,5kgMeghallgatom a hétvégén milyen, de azért rákérdezek előtte, hogy valaki hallott már róla?
Másik két opció maradt a Klipsch SPL 120 220k újonnan vagy SPL 150 használtan 250k-ért vagy Klipsch rp1000sw 260k.
-
Rp526
senior tag
válasz
bteebi
#89100
üzenetére
Az enyém évekig volt napi használatban auto sandby üzemmódban. Minden nap kapcsolt 4-5x, youtube, sorozat, filmezés. Gari idő lejárta után adtam el. Problémát nem tapasztaltam. Ezt csak arra írom, h itt kb. el van könyvelve az összes tönkremegy. Rengetegen nincsenek jelen fórumokon. Senki nem tudja mi a tényleges hiba-ráta. Nálam SPL volt.
.
Régen sztereó magnó vállon, ma meg a bluetooth hangzörgető a hasitasin felakasztva a menő! 
Azok extrém műanyagul néznek ki, mint kb a 2000-es évek """ezüst""" mini """hifi""" cuccai.
Ezért sokkal jobb megoldás még gyengébb hangszórókkal is a 3, 4, utas megoldás. Mert ott a sokkal keskenyebb frekvencia tartományt, még a gyengébb hangszórók is képesek optimálisan leképezni. A tejesdoboz pochangfalak jók a kossuth rádió-t középhullámon hallgatni 
Csomó 3+ utas van.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- BestBuy topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vezetékes FEJhallgatók
- alza vélemények - tapasztalatok
- Trollok komolyan
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Bluetooth hangszórók
- Nintendo Switch 2
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest