Új hozzászólás Aktív témák

• #17478 markussandor senior tag gorog00 #17468

  Új Válasz 2021-07-05 11:08:43 #17478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  markussandor

  senior tag

  válasz gorog00 #17468 üzenetére

  Szia,
  emlékeim szerint a Hikvision alapból nem kapcsolja be a felhős működést, szóval kapcsold be, majd add hozzá az NVR-t a mobil apphoz QR kód alapján.
  Én a port forwardot választottam, nem akarom fellőni a felhőbe a kameráim képét (ha nem muszáj).

• #17469 vacs Topikgazda gorog00 #17468

  Új Válasz 2021-07-04 19:57:34 #17469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vacs

  Topikgazda

  válasz gorog00 #17468 üzenetére

  Szerintem a rögzítőben hibásan, vagy hiányosan vannak megadva a hálózati adatok (ip cím, átjáró stb).
  Lépj be a routerbe és onnét írj át mindent a rögzítőbe és jó lesz.
  Esetleg a tűzfal lehet még.

  (^)(>.<)(^)

• #13285 gorog00 csendes tag gorog00 #13261

  Új Válasz 2020-06-01 08:25:59 #13285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gorog00

  csendes tag

  válasz gorog00 #13261 üzenetére

  Sziasztok!

  Erre a kérdésre esetleg gyakorlati tapasztalat?

  "legkisebb mozgás érzékelésre állítva (20%) is bejelez egy 5 méterre mozgó tenyérnyi tárgyra (ezek szerint az összes macskára fog riasztást küldeni? :-(
  Ha vennék olyan kamerát ami vonalátlépést is tud, az hasonlóan ilyen érzékeny?
  Ha pluszba veszek a meglévők mellé egy vonalátlépés képes kamerát, akkor a configolásnál megnyílik a "SMART menü" ami jelenleg nekem nincs? Vagy csak akkor ha az összes kamera tudja?"

  Kiegészíteném hogy nem tenyérnyi tárgyra. Bogárra, mindenre... Teljesen használhatatlan. Egy ilyen HIK gyártónál ez elfogadott.....
  Már átnéztem keresővel az egész topikot és ugyan többen írták ugyan ezt a problémát, mégis volt sok olyan poszt, hogy nekik működik, meg "feljebb is kellett venniük az érzékenységet

  [ Szerkesztve ]

• #13262 regenyid tag gorog00 #13261

  Új Válasz 2020-05-29 15:40:47 #13262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  regenyid

  tag

  válasz gorog00 #13261 üzenetére

  Én személy szerint a mozgásérzékelés részét nem igazán használom. Érdemes olyan kamerát és rögzítőt választani ami már tud videoanalitikát, mert ezek sokkal megbízhatóbb vizsgálatok mint a sima mozgás érzékelés.
  a 34 fok önmagában nem tűnik olyan soknak hiszen ezek kompakt kamerák. A hő nem igazán tud távozni, nincs aktív hűtése csak maximum passzív.
  Az élettartama sokmindentől függ ezért ezt kár jósolgatni. Meg kell nézni a usermanual alapján mi az üzemi hőmérséklet

  www.rdelectronic.hu

• #13245 zsoika addikt gorog00 #13242

  Új Válasz 2020-05-28 11:15:20 #13245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoika

  addikt

  válasz gorog00 #13242 üzenetére

  Még annyit tennék hozzá regenyid írásához hogy az IP jellemzően nagyobb FPS el dolgozik azonos felbontáson , illetve hogy mivel a kamrákban történik a feldolgozás ,ha a kamerák mindegyike tudja az intelligens riasztást akkor az mindegyike beállitható...mígy AHD nál egy alap rögzítő csak 1db kameránál képes ezt kezelni (persze lehet venni belőle jobbat, de akkor már lehet oda az árelőny). Illetve még lényeges különbség hogy analógnál a kameráknak fizikailag össze kell lenniük kötve (ez meghatározza a max távolságot közöttük), míg net esetén az IP felvevő akár New Yorkban is lehet... hiszen a jel digitális.
  Egy átlagos családi háznál 4 vagy több kamerából álló rendszernél teljesen jó lehet az AHD....szerintem.

  [ Szerkesztve ]

• #13243 regenyid tag gorog00 #13242

  Új Válasz 2020-05-28 09:39:41 #13243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  regenyid

  tag

  válasz gorog00 #13242 üzenetére

  Szia,

  Alapvetően ma már 2 fél rendszerben lehet / kell gondolkodni.
  AHD ( nem az az analóg amit olvasol a cikkekben )
  IP
  Az AHD kamerák a hagyományos analóg jelátvitelt alkalmazzák, viszont már digitalizált formában kerül továbbításra a DVR felé ami majd a tömörítést végzi. Tehát lényegében már digitális kamerákról beszélünk amit hagyományos Koax vagy sodrott érpáron ( UTP ) 75 ohm-os impedanciájú kábelen továbbítanak a DVR felé.
  Az IP ezzel szemben már kapott egy hálózati interface-t, és itt a digitalizálás mellett a tömörítés is a kamera oldalon zajlik.
  Kiépítésében van lényeges különbség. Az IP kamerák legtöbbje már ismeri a PoE szabványt így egy UTP kábelen megkapja a tápfeszültséget illetve a kommunikációt. Ezzel eltudsz menni akár 100 méterig, de egy erősebb PoE switch-el akár 200 méterig is. ( Nincs szükség helyi megtáplálásra. )
  Az AHD kameráknál hagyományos BNC csatlakozóval fogsz találkozni, és külön kell vinni a 12VDC tápfeszültséget és az analóg videójelet. Viheted egy kábelen is, de azzal számolni kell, hogy 20 méter után már esik annyi feszültség a kábelen, hogy a kamera oldalon már nem lesz 12V-od és nem biztos hogy üzemszerűen fog működni a kamera.
  A rendszer kiválasztásában általában az a döntő, hogy hova és mekkora rendszert kell kiépíteni. Egy átlagos családi ház, lakás, esetén mondjuk 4 kameráig én az AHD rendszert javaslom. Itt még nem lesznek akkora távolságok hogy indokolt legyen az IP. Ettől nagyobb rendszereknél viszont mindenképpen a PoE IP kamerákat ajánlanám.
  IP kamerák előnye még hogy különálló eszközként is elérheted (rögzítő nélkül ). Hátránya talán, hogy egy kis késleltetéssel kell számolni élőkép esetén mivel a tömörítést a kamera csinálja.
  AHD kameráknál real time-ban látod az élő képet.
  Képminőséget tekintve közel azonos a kettő. Nem igazán fogsz észrevenni különbséget, maximum ha helytelen a kivitelezés, és némi képzajt tapasztalsz az AHD esetén.

  Ui:
  A Hikvision-ön kívül nagyon sok jó és megbíható gyártó és termék létezik. Személy szerint nem Hikvisiont telepítek, mert szerintem egy túlárazott termék.
  A Provision-ISR azonos minőségben és tudásban de már itt is 10.000 Ft különbség van két azonos típusu IP kamera esetén. Sok 10.000 Ft sokra megy egy nagyobb rendszernél.
  De jó minőségű még a Dahua, vagy Videosec, Sec-Cam, Milesight, Axis, stb..
  Noname terméket ne vegyél. Nincs mögötte gyártói support ami a biztonságtechnikában nem túl jó.. Szükség van a folyamatos termék támogatásra.
  Nagyon sokat látni "4 kamerás FullHD megfigyelő rendszer 20.000 Ft.. ". Meg ne vedd! Ez már egy 20 éves technológia ami az akkori készletből maradt fenn és ezt próbálják kisöpörni. Ez még ténylegesen analóg rendszer. Ezeknek a kameráknak a felbontása VGA közelében mozog. Arra jó, hogy a kutyádat megfigyeld az udvaron, de arra hogy beazonosíts vele személyt vagy adott esetben egy rendszámot felejtős.

  [ Szerkesztve ]

  www.rdelectronic.hu

• #13184 zsoika addikt gorog00 #13183

  Új Válasz 2020-05-22 20:19:44 #13184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsoika

  addikt

  válasz gorog00 #13183 üzenetére

  elég a 20

• #13178 markussandor senior tag gorog00 #13174

  Új Válasz 2020-05-22 16:14:15 #13178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  markussandor

  senior tag

  válasz gorog00 #13174 üzenetére

  Szia,

  szerintem elég a 100 Mb/s-es switch 5 kamerához.
  Talán ez a legolcsóbb 8 PoE portos switch: [link]

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák