Aktív témák

• #10052 cszn őstag cwn #10051

  2010-10-06 08:59:41 #10052

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz cwn #10051 üzenetére

  Ez rendben van, hogy neked kell, de te az általános felhasználástól indítottad az egészet. Mindenesetre örülök, hogy párhozzászólás alatt beláttad, hogy nem igaz amit írtál.

• #10049 cszn őstag cwn #10046

  2010-10-06 08:43:15 #10049

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz cwn #10046 üzenetére

  De szted melyik az egyszerűbb? Összerakni egy 4 vinyóból álló raid tömböt vagy venni egy ssd-t megy egy nagy vinyót? A második verzió olcsóbban is jön ki és a vinyók késleltetési ideje raid ide vagy oda még akkor is ott van. Az ssd-vel tuti, hogy gyorsabb lesz a rendszer és olcsóbb.
  Melyik az a 64-es kingston amelyik 200MB/s-t tud?

  Majdnem elsiklottam felette, de az nagyon tetszik, hogy nem azt írod, hogy még egy videokártyát hanem, hogy még egy nvidiat.
  És azért sikerült belecsempészni megint egy kis vége a processzorok idejének szösszenetet.

  (#10047) g@bo A kettő közül mindenképpen intel!

• #10044 cszn őstag cwn #10042

  2010-10-06 08:23:31 #10044

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cszn

  őstag

  válasz cwn #10042 üzenetére

  Mi volt a gond az SSD-vel? Milyen típus volt?

  #10043 szacsee
  A diskpar-os módszer az jó, működik, mert én is úgy csináltam.
  MS driverrel biztos megy a trim, frissíteni kell, mert alapból valami 2006-osat rak fel. Egyébként az új Intel RST drivert sokan dícsérték, hogy javultak tőle az eredmények. A TRIM is működik vele ha minden igaz.
  Itt vannak amiket érdemes lehet megcsinálni. A fontosak az 1,2,6. A virtuális memóriát te nyugodtan kikapcsolhatod. A 4 szerintem felesleges, mert én mondjuk használom. A többi rajtad áll, hogy melyiket igen, melyiket nem, attól függ mennyire akarod kímélni.

• #10040 SpongyaBob veterán cwn #10038

  2010-10-06 07:48:11 #10040

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz cwn #10038 üzenetére

  Kár, hogy a HDD az SSD mellett rendszernek, elmehet a levesbe Raid ide vagy oda.

• #10039 Sea Edge tag cwn #10038

  2010-10-06 07:36:25 #10039

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sea Edge

  tag

  válasz cwn #10038 üzenetére

  "kar hogy ez nem igaz, egy raid tomb sima hdd-bol gyorsabb, es olcsobb is"

  A 12+ms atlagos eleresi ido tenyleg gyorsabb, mint a .1ms-es.

• #8675 jozsef m. tag cwn #8655

  2010-09-05 08:34:21 #8675

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jozsef m.

  tag

  válasz cwn #8655 üzenetére

  Ha már megvan ne add el ,használd eggyütt a kettőt.A RAID-nak is megvan az előnye,de azért nem mindenhol üdvözitő,és nem is jobb mindenben!

• #8657 Márton nagyúr cwn #8655

  2010-09-04 17:32:17 #8657

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  válasz cwn #8655 üzenetére

  "de minden masban a raid jobb"

  ezekszerint fogyasztás, zajszint és melegedésben is
  (hopsz az elérési időt nem említettem)

• #8656 SpongyaBob veterán cwn #8655

  2010-09-04 17:15:34 #8656

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz cwn #8655 üzenetére

  A 64 GB-os Kingstontól én is elálltam. Az elég lassúcskának bizonyult. Az SSD egyébként jó, rendszernek meg főleg. Valóban adattárolásra jobb a HDD (még).

• #8335 ffodi veterán cwn #8330

  2010-08-19 18:34:00 #8335

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ffodi

  veterán

  válasz cwn #8330 üzenetére

  Adattárolás szempontjából valóban verhetetlen mondjuk 4b F3-as Samu raid0-ban(vagy raid5ben). Gondolok itt a kapacitásra vagy a szekvenciális sebességre, és nem különben az árra.

  Oprendszer szempontjából viszont nyomába sem ér egy jó SSD-nek. Szó volt itt a 4k-s irás/olvasás műveletekről, ahol egy db SSD 3-4x gyorsabb mint 4 HDD Raid-ben, illetve míg HDD-nek 9-13ms az elérési ideje, addíg egy SSD-nek általában kisebb mint 0,1ms, és ez a nem mindegy. Tapasztalatból beszélek, mert volt már raptorom is raid0-ban.

  Akinek pedig van pénze SSD-re, annak van pénze nagyobb vinyóra is, amin elférnek kényelmesen az adatok, és az SSD-n csak az oprendszer és a programok vannak.

  Csatlakoznék az előttem szólókhoz abban is, hogy ha egy notiba raksz SSD-d az soha sem lesz olyan gyors, mintha egy asztali gépbe raknál(hasonló felépítést, és hardverelemeket feltételezve).

• #8334 modeller aktív tag cwn #8332

  2010-08-19 18:31:39 #8334

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  modeller

  aktív tag

  válasz cwn #8332 üzenetére

  "akinek meg nincs agya azzal ugyse lehet mit kezdeni"

  Hogy neked milyen igazad van...

• #8333 Dluinet nagyúr cwn #8332

  2010-08-19 17:51:32 #8333

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dluinet

  nagyúr

  válasz cwn #8332 üzenetére

  Ezt írtam volna:
  Mi ilyenekre nem is gondoltunk, pedig született már több mint 8000 hozzászólás több tucat ember részéről.
  De most, hogy ráébresztettél minket az SSDk számtalan hátrányára, akár már zárhatjuk is a topikot.

  De inkább nem írtam le.

• #8331 Dluinet nagyúr cwn #8330

  2010-08-19 17:30:00 #8331

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dluinet

  nagyúr

  válasz cwn #8330 üzenetére

  A 4k-ás értékei az általad említett RAIDnek meg elérnék akár a 8MB/s, míg az itt tárgyalt SSDk ennek a 2× és 5×-t tudják alapból.
  A szekvenciális olvasás, amiben a RAID nagyon jó, alap otthoni felhasználásban csak ritkán kerül sor.

  Szerintem előbb nézz utána a dolgoknak, mielőtt ide beírogatsz.

• #8329 DV senior tag cwn #8327

  2010-08-19 16:53:03 #8329

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DV

  senior tag

  válasz cwn #8327 üzenetére

  Egy laptopban sosem lesz olyan gyors egy SSD, mint egy asztali gepben. Mindez a laptop felepitese miatt van, de erre meg ratehetnek egy lapattal a gyartok is.
  Nalam a chipsetem (Intel ICH8M) elvileg Sata 2-t tud de csak Sata 1-en megy...

  A windows HDD Teljesitmeny Indexem igy is 5.9-rol (5400rpm HDD) 7.2-re (SSD) ugrott fel.

  A gepem most 2 eves, ugyhogy annyira nem is regi...

• #8328 Dluinet nagyúr cwn #8327

  2010-08-19 16:51:56 #8328

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dluinet

  nagyúr

  válasz cwn #8327 üzenetére

  

Aktív témák