Új hozzászólás Aktív témák

• #29 Ricardo titán Felesbandi #25

  Új Válasz 2025-10-16 08:48:58 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricardo

  titán

  válasz Felesbandi #25 üzenetére

  Egyébként meg teljesen mindegy hogy ez a teszt életszerű, vagy sem. Mondjuk a balesetek pont arról szólnak, hogy jelentősen eltérnek a szokásos mindennapi használattól.
  Pl mi van akkor ha egy nyugágyon olvasol, és valahova hirteken el kell menned (szól az asszony, elesik a gyermek....stb. Leteszed a telefont kijelzővel lefele (nem csukod be , nem figyelsz oda csak "ledobod" az ágyra ), mert hirtelen indulsz. Tíz perc múlva amikor összeszedted a gyereket, lefertőtlenítetted a horzsolását, visszatérsz a nyugágyhoz, és mivel nem ott jár az eszed leülsz, és nyúlsz a telefonért, de nem találod mert ráültél.
  Jó esetben megússza, rosszabb esetben eltörik. Ennél a példánál, meg beleég a hátsó feledbe.

  Tehát normál használat mellett nem fordul elő, de balesetek előfordulhatnak.
  A lényeg az, hogy eddig egyik telefon sem pukkant el ezen az "életszerűtlen" teszten, pedig mindegyikugyanennek volt kitéve.
  Lehet szépíteni, de egy telefonnak, semmi képpen nem szabadna ilyet produkálnia.

• #28 haruspex aktív tag Felesbandi #25

  Új Válasz 2025-10-16 07:48:02 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haruspex

  aktív tag

  válasz Felesbandi #25 üzenetére

  Azt tudod, hogy ez egy nagyon gáz érvelés. Egy méregdrága napi használati tárgy az nem egy kristályváza, de kelljen már úgy kezelni... De nem érzed mennyire abszurd amit leírsz, hogy veszel egy telefon egy autó áráért, és ne add agyerek kezébe. Meg úgyse azért égő az ügy különösen, hogy ez nem egy új hiba, csak nem javították.

Új hozzászólás Aktív témák