- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- One mobilszolgáltatások
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Google Pixel 8a - kis telefon kis késéssel
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5070
MaCS_70
félisten
instantwater
#5068
válasz
instantwater
#5068
üzenetére
Az IMAP ugye eleve szinkronizálásosan működik, tehát kvázi eleve van belőle minimum két futó példány.
Ha mondjuk POP3 vagy valamilyen off-line archív, akkor a szokásos mentési stratégiák működhetnek azzal a kitétellel, hogy az aktív levelezést ugye nagyon sűrűn érdemes menteni -- nem is igazán látom értelmét, de persze lehetnek rá okok.
Minimum másik lemezegységre történjen a mentés, de számtalan tényezőtől függhet a helyes megoldás: pl. milyen formában van a levelezés, milyen sűrűn frissül, mennyire bizalmas, mennyire fontos, stb.MaCS
-
-
#5008
MaCS_70
félisten
tordaitibi
#5007
válasz
tordaitibi
#5007
üzenetére
Hát igen: elég érdekes a szolgáltatók nagy részének az árpolitikája. Sok helyen pont az átlagos, sok nagy anyagot nem kezelő felhasználó körül van vákuum.
MaCS
-
#5006
MaCS_70
félisten
tordaitibi
#5005
válasz
tordaitibi
#5005
üzenetére
Mégis, mik az elvárt paraméterek? Csak mert rengeteg lehetőség van, itt is nagyon sokat említettünk már.
JottaCloud, Syncplicity, Box Sync, SpiderOak, stb, stb...
MaCS
-
#4975
MaCS_70
félisten
nylontacsko
#4974
válasz
nylontacsko
#4974
üzenetére
Arra várhatsz is türelmesen, mivel nem "állítottam" azt, hogy "a pCloud "egy-két év múlva" már nem fog létezni."
Ezt írtam:
"Akárcsak a Pcloud esetén, itt sem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a cég egy-két év múlva is létezni fog még "
(Jó lenne olvasni a cinikus poénkodás előtt...)
Ezt pedig azért gondolom, mert ez a szolgáltatás rettenetesen érzékeny a méretgazdaságosságra, a konkurens cégek között márpedig olyan gigászok vannak, mint Microsoft, Google, Amazon. Őket kellene megverni vagy árban, vagy egyéb hozzáadott értékben, amibe már sokak bicskája tört bele.
A Pcloud és a Degoo élettartamátalányai ráadásul egyfajta piramisjátékos kockázatot jelentenek. Ha az arányuk a portfólióban elér egy szintet, a cég működése már nem a meglevő ügyfelek, hanem a frissen behozott ügyfelek számától fog függeni, tehát állandó növekedési kényszerbe kerülnek. Gyakorlatilag megjósolhatatlan piaci és társadalmi folyamatoktól (is) függ a jövőjük (pl. adattárolók árának alakulása, 4K, 8K videók elterjedése, adatvédelmi/-biztonsági, bizalmi helyzet alakulása, fejlődő országok gazdasági helyzetének alaklása, stb.), és azt sem tudhatjuk, hogy az üzleti terveik milyen paraméterekhez kötik a működtetésüket.
MaCS
-
#4973
MaCS_70
félisten
nylontacsko
#4971
válasz
nylontacsko
#4971
üzenetére
Wuala, Copy, Hubic -- ha erre voltál kíváncsi.
Azt nem igazán értem, hogy mi a pánikkeltés abban, hogy felhívom a figyelmet arra, hogy egy élethosszig megváltott szolgáltatás esetén nem árt résen lenni.
Nekem a Te megnyilvánulásod tűnik okoskodásnak.
MaCS
-
válasz
Iginotus
#4969
üzenetére
Noigen, ez a külsős ajánlat felvet bizonyos aggodalmakat...
Az inkerementális mentés az én olvasatomban azt jelenti, hogy egyszer lementem az egész mindenséget, de aztán mindig csak a változásokat menti el, mégpedig folyamatosan görgetve a helyzetet (szemben a differenciális mentéssel, ami mindig az eredeti állapothoz viszonyít).
Kipróbálom az ingyenest.
MaCS
-
#4968
MaCS_70
félisten
nylontacsko
#4966
válasz
nylontacsko
#4966
üzenetére
Az okfejtésem igen egyszerű: mégis mi garantálná, hogy működni fog?
Nagyon nagyok között próbálnak működni, és ki tudja, meddig bírják.
Alólam már ütöttek ki több felhőszolgáltatót is. Volt, amelyiknél csak az ingyenes üzem szűnt meg, de olyanból is volt egy pár, ahol a fizetős verzió szűnt meg, ráadásul ragadt is bent pénzem.
Szóval az örökre szóló szolgáltatás szép ígéret, de idő előtt lejárhat az örökre.
MaCS
-
válasz
Iginotus
#4961
üzenetére
Inkább a szolgáltatás életét jelenti, amiben benne foglaltatik egy nagy adag optimizmus az adattárolók fajlagos áresését illetően.
Akárcsak a Pcloud esetén, itt sem vagyok meggyőződve arról, hogy ez a cég egy-két év múlva is létezni fog még -- egyébként meg szívesen fogadnék személyes tapasztalatokat a szolgáltatással kapcsolatban.
MaCS
-
válasz
rooney8
#4957
üzenetére
Lehetséges. NTFS-linkeld át a kívánt könyvtárakat a OneDrive alapmappájába, de lehet, hogy jobb, ha a OneDrive mappájából linkelsz kifelé.
Ez az etalonprogram (LinkShellExtention), amivel parancssoros bűvészkedés nélkül meg tudod oldani, ráadásul nagyon alapos és érthető magyarázatot ad az alapokra és a teljes folyamatra.
MaCS
-
#4955
MaCS_70
félisten
nylontacsko
#4954
válasz
nylontacsko
#4954
üzenetére
A Megával lassúságban azért nehéz versenyezni! Simán előfordul, hogy egy hetes reakcióidővel rendezi a szinkront.
MaCS
-
válasz
jupp008
#4950
üzenetére
Én csak a sokszor megénekelt régi nótámat tudom fújni:
Jottacloud, 7 GB, tudja az automatikus fotófeltöltést,
Syncplicity, úgy látom, ez is tudja, de egészen biztos nem vagyok benne. Ez viszont szerintem komolyabb szolgáltatás.
MaCS
-
#4947
MaCS_70
félisten
smallcurrant
#4945
válasz
smallcurrant
#4945
üzenetére
Csak a syncplicity.com címet ismerem, nemigen kerestem többet, csak használom.
MaCS
-
#4946
MaCS_70
félisten
Ereshkigal
#4944
válasz
Ereshkigal
#4944
üzenetére
A lakossági verzióban szerintem is csak célzott megosztási lehetőség van.
MaCS
-
#4943
MaCS_70
félisten
smallcurrant
#4942
válasz
smallcurrant
#4942
üzenetére
Nézz szét a Syncplicity háza táján! Nem ismerem a szintjeit, de világcégek bízzák rá az adataikat őrülten összetett hozzáférési struktúrában.
MaCS
-
#4941
MaCS_70
félisten
DrojDtroll
#4937
válasz
DrojDtroll
#4937
üzenetére
Én ezt nem biztos, hogy értem:
"Melyik szolgáltatás asztali kliense tud olyat, hogy nem a felhő mappjában lévő tartalmat is szinkronizál? "
Arra gondolsz, hogy tetszőleges mappát, ne csak a szolgáltató által felkínáltat szinkronizálja?
Pár napja írtam az általam ismert szolgáltatókról, a tetszőleges mappa lehetőségének feltüntetésével.
Amúgy szerintem: GDrive, Jottacloud, PCloud, Mega, Syncplicity -- ezeknél tetszőleges mappát tudsz meghatározni.
MaCS
-
Nem tudom, hogy ezt mire írtad, de a válasz az, hogy van.
Eleve nem a címben szereplő Dropbox-vonal, mivel saját eszközön fut.
A NextCloud egyébként nem rossz, rengeteg nagyszerű szolgáltatása van, de bármennyire is jó irányt vett a fejlesztése, még mindig sokat visel magán az OwnCloud megbízhatósági problémáiból és lassúságából (ez utóbbinak alapszintű okai vannak).
Ha nem okoznak gondot a kisebb gixerek, és van készség a barkácsolgatásra, akkor kiváló lehetőség a maga műfajában.
Ha viszont fontos a stabilitás és a sebesség, akkor SeaFile.MaCS
-
Amit használok:
- Mega
- Gdrive
- OneDrive
- JottaCloud
- Syncplicity
- DropBox
- BoxSync
- Asus
- pCloudKorábban még:
- SugarSync
- SpiderOak
- Cubby
- Copy
- HubicMindegyiknek megvannak (voltak) a maga előnyei és hátrányai. Adatvédelmi szempontból tudtommal a Jottacloud és a Syncplicity a legerősebb, és eddig nálam nem is hibáztak, a OneDrive az O365-tel verhetetlen ajánlat és baromi jó, ahogy beépül a Windowsba, viszont vannak vele bosszantó problémák, a Gdrive és a Mega elég sokat adott ingyen, és szabad a könyvtárválasztás (ez mondjuk másokra is igaz, de régen nem volt éppen triviális), a DropBox megbízható, de más előnye már számomra nincs (sokáig vlt náluk telefonhoz adott nagy területem), a Boxhoz kaptam örök területet egy mobil eszközhöz, egyébként elég vacak, az Asusnál dettó ez a helyzet, a pCloudot csak tesztelgetem, mert a nagy fizetős csomagjaikra nincs szükségem, de jónak tűnik.
MaCS
-
Én mindkettőt használom.
Mindkettő elég jó adatvédelem területén (a Syncplicity kétoldali titkosítással dolgozik, a Jottacloud esetén a norvég adatvédelem a garancia), és most már mindkettő tud tetszőleges könyvtárat szinkronizálni.
Ja, és még van a Mega is, de az adatvédelem terén egy kissé ingoványos -- viszont több területet ad, és szintén tetszőleges könytárra.
MaCS
-
Nem értem, hogy miért ne frissítené a mappa tartalmát változáskor -- az a dolga, és tulajdonképpen nem tudja nem frissíteni.
Milyen linket használsz?
A hálózati meghajtóval is ez a helyzet -- nálam kiválóan működik! A junctionnek a bemappelt hálózati meghajtóra működnie kell.
MaCS
-
#4858
MaCS_70
félisten
Ereshkigal
#4857
válasz
Ereshkigal
#4857
üzenetére
Én konkrétan ara emlékszem, hogy többen panaszkodtak arra, hogy befizettek, de egy de után visszalépve alapra kerültek vissza. A közbenső állapot nem rémlik.
MaCS
-
#4856
MaCS_70
félisten
Ereshkigal
#4853
válasz
Ereshkigal
#4853
üzenetére
Ahha, köszönöm!
Akkor ezért nem láttam benne a forradalmi áttörést.
Amúgy szívesen vennék nagyobb csomagot, de nem szeretném elveszíteni az összeszedett 35 GB-omat.
MaCS
-
#4852
MaCS_70
félisten
Ereshkigal
#4850
válasz
Ereshkigal
#4850
üzenetére
Egészen pontosan mire jó ez a Google Drive?
A leírás alapján valahogy nem látom benne a többletet a meglevő GDrive-omhoz képest.
MaCS
-
válasz
Merlini
#4845
üzenetére
Sokáig használtam, de nem igazán szerettem a hubIC-et. Befizettem náluk egy nagyobb csomagra, de nem igazán vált be -- ők viszont nem engedtek vissza az ingyenes változatra.
Kommunikálni pedig kizárólag franciául voltak hajlandók. Minden angol / német üzenetemre franciául válaszoltak.MaCS
-
Ennyi azért nem szokott gondot okozni.
Viszont simán beleférsz a Jottacloud ingyenes verziójába. Azzal még nem volt problémám.
A másik általam ajánlott megoldás a Syncplicity. Elég nagypályás játékos, világcégek hálózatát szinkronizálja. Külön jó benne, hogy szabadon tudsz mappákat választani benne. Arra viszont vigyázni kell a használatánál, hogy ha az indulásakor az adott mappa nem elérhető, akkor azt nem csak mellőzi, hanem simán eldobja, lehet újra beállítani.Mindkettő nagyon erős titkosságban is.
MaCS
-
-
#4820
MaCS_70
félisten
instantwater
#4818
válasz
instantwater
#4818
üzenetére
És nem mellesleg egyszerre öten használhatják az Office-t is.
MaCS
-
-
#4808
MaCS_70
félisten
bPatrik0521
#4806
válasz
bPatrik0521
#4806
üzenetére
A Pcloud nekem is tetszik (használom is), csak valahogy nem igazán merek rajta élettartam-előfizetést venni. Ki tudja, hogy a nagyok mellett meddig tart ez az "élettartam"...
MaCS
-
válasz
MaCS_70
#4803
üzenetére
Helyesbítek: még az összehasonlítással sem végzett. Az elmúlt egy óra alatt 12848/3369-re nőtt a státuszérték.
Kerek egy óra alatt tehát végzett 1000 (ezer) fájl megnézésével, és törölt 300 fájlt. Bámulatos teljesítmény!
Az persze nem jó, ha ilyenkor a jelenleg használt gépról is egyszerűen törlöm a törlendő fájlokat.
Próbáltam.
Sok ezer bennragadó hibaüzenet lett a vége, amiktől csak az összes gépemen a kliens újratelepítésével tudtam megszabadulni.MaCS
-
Költői kérdés: mi a fene tart ilyen sokáig a GDrive-nak...?
A helyzet: az otthoni gépről töröltem egy 12000 fájlt tartalmazó mappát. Tegnap bekapcsoltam egy távoli gépet, a GDrive-kliens szépen elkezdte szinkronizálni (gyakorlatilag kizárólag a törlésekkel találkozhat), és tegnap este 8 óta, tehát 21 óra alatt itt tartok: 11757/3095 szinkronizálása. És mit ad isten, pont 3095 fájlom vándorolt át a lomtárba, tehát 21 óra = 1260 perc = 75600 másodperc folyamatos üzem alatt 3095 fájlt bírt törölni, azaz 25 másodpercenként egyet!
Próbaképpen elvégeztem egy párhuzamos tesztet VPN-en Free Commanderrel: a teljes összehasonlítás-törlés megvolt három perc alatt.
Mégis mi a fenét csinál a GoogleDrive, hogy 25 másodperces átlaggal tud törölni egy-egy fájlt???
MaCS
-
A GoogleDrive mára a következővel örvendeztetett meg:
Két napig a notebookomon dolgoztam, ma reggel kapcsoltam be az asztali gépemet. Na, a Gdrive első dolga az volt, hogy az asztali gépről szépen visszaírta a szeptember 30-ai frissítésű fájljaimat.Közben sajnos a notebook is be volt kapcsolva (pedi g általában a kettőből csak az egyik megy), úgyhogy egy pillanat alatt körbeértek a régi fájlverziók.
Kb. 30 munkaórám ment a szemétbe...
MaCS
-
válasz
MaCS_70
#4796
üzenetére
Troy privát üzenetére válaszolva, mivel szerintem másokat is érdekelhet, leírnám az átlinkeléssel kapcsolatos tapasztalataimat:
Egy csomó felhőszolgáltató Windows-kliensének szerintem alapvető hiányossága az, hogy csak egyetlen helyi könyvtárat hajlandóak szinkronizálni. A GoogleDrive végre-valahára átlépett a saját árnyékán, a OneDrive még nem -- viszont egy ideje legalább megengedi NTFS-linkek használatát, ami egészen elfogadható pótmegoldás.
A dolog lényege az, hogy állományokhoz hozzáférhetünk a fájlrendszer más pontjairól is, magyarán, az átlinkelt fájl/könyvtár a célhelyen úgy jelenik meg, mintha ott lenne, de helyet nyilvánvalóan csak a tényleges helyén foglal. Mindez fájlrendszerszinten van kezelve és a Windows is már jó régen támogatja, és ami a legjobb, hogy egészen jó egerészős megoldások is vannak rá, tehát nem kell CLI-ben gépelgetni.
A netes források között is elég komoly ellentmondások vannak, a saját tapasztalataim a következők:
A fájlok linkelésével rendszeres problémáim vannak, elég gyakran fordul elő, hogy nem a legfrissebb változat marad bent. Ezért aztán én mindig foldereket linkelek.
A másik kérdés, hogy mi a linkelés hatóköre. Minden ellentétes állítással szemben nekem Junctiont köteten kívül nem sikerül linkelnem, sima SymbolicLinket viszont simán. Tehát egyszerűen nyitok egy ablakot a másik kötetről vagy akár egy hálózati meghajtómról, és a kívánt mappát simán áthúzom a OneDrive-mappába. És ennyi, működik.
A OneDrive sokáig nem szerette, de már elég régen hibátlanul és megbízhatóan működik.Segédprogramként a LinkShellExtentiont használom, ami egy beépülő a helyérzékeny menübe. A weboldalon egyetlen lapon szerepel minden, így egy részletes leírás is a linkelésről, illetve a letöltések, telepítési útmutatók.
Egyszerűbb, de portable változatban is elérhető program a LinkMaker -- ez is működik.
MaCS
-
-
Ez viszonylag jó biztonságot jelent, főleg, ha rendszeresen ellenőrzöd a pendrive-ot -- ezek hajlamosak maguktól is elhalálozni, ráadásul rendszerint csak aktív WearLevellinget tudnak, ami nem feltétlenül a hosszú élet titka.
Én sokkal inkább használnék helyette egy HDD-t, de ha nem a gépek közti szinkronizálás a cél, az is lehet megoldás, hogy felhős mentési szolgáltatást használsz, ami csak felfelé tölt, és akár inkrementálisan is működik. Egy könyvtárra több szolgáltatást is beállíthatsz, de egyszerre ne menjenek!
A prioritásokat csak Te tudhatod, a fő szempontok, hogy mennyire értékes és hogy mennyire bizalmas az adat.
Titkosságra a Jotta és a Syncplicity nagyon jó, a DropBox se rossz, de n-edik redundáns, nem bizalmasadat-tárolónak jó lehet egy Hubic (25 GB) is.MaCS
-
Egy könyvtárat különböző felhőkbe én nem szinkronizálnék. Érdekes fájlverzió-ütközéseket tud eredményezni.
A nagyok közül a Google és a Microsoft ad jópár gigabyte-ot, nem rossz a Jotta a norvég jogi hátterével (7 GB) és nagyon jó a Syncplicity a rugalmas kliensével, 10 GB-jával és nagyvállalati szintű hátterével.
Ezek elég stabil, megbízható szolgáltatást és adatbiztonságot nyújtanak, de a fontos adatokat ökölszabály szerint háromféle módon és helyen illik tárolni.
MaCS
-
válasz
MaCS_70
#4756
üzenetére
Olvasgatva, nézegetve a feltételeket, lehetőségeket, ez azért nem mindenkinek optimális.
Főleg ez: "You may download Zoolz on two machines. You can only restore from a third device, not back up. To back up, you must delete a machine and add the third"
Ezzel a belépőkedvezménnyel persze még így is lehet jó buli, ha mondjuk elég a két klienses gép (nekem nem elég, de sokaknak az), vagy mondjuk az egészet mentési tárhelynek használom.
A klienst ezért jó lenne kipróbálni, de fizetés előtt nem látok rá lehetőséget.
MaCS
-
-
#4745
MaCS_70
félisten
jackbacsi87
#4743
válasz
jackbacsi87
#4743
üzenetére
-
Az áramkimaradás az én felvetésem, mivel láttam már olyat, hogy áramszünet után a visszatérő feszültségre kapcsol be a gép.
Miután a BIOS-ban is kikapcsolás van beállítva, és "shutdown.exe /s /t 0" paranccsal lépek ki a Windowsból, esélye sem lehetne a részleges ébren maradásnak.
Az USB-portok nem élnek, amelyik szeretne, az is le van tiltva a BIOS-ban.
Mindegy, ne terheljük ezzel a listát, meg amúgy is úton vannak a nehézfiúk egy auditra, majd ők megmondják.
Ami viszont ide való érdekesség az az, hogy éppen az összes létező gépemen (különböző helyszíneken/netkapcsolatokon is) töröl-visszatölt a GoggleDrive, fájlkonfliktusok tucatjait produkálva, még úgy is, hogy nem engedem nekik párhuzamosan csinálni. (Általában igyekszem egyébként kerülni az együttes aktivitást.) A dolog érdekessége még, hogy mindez baromi lassan megy, 12 óra alatt kb. 10%-kal végzett. Szóval valami nagyon nem stimmel ezen a fronton sem.
Köszönettel: MaCS
-
Igen, mindez nekem is átfutott a fejemen, de!
Amint írtam, a "shutdown.exe /s /t 0" paranccsal kapcsolom ki a gépet, ami ELVBEN a Windows tényleges leállítását jelenti. Márpedig ha nem fut a Windows, akkor a GDrive kliens sem mehetne, ugye...
A BIOS-om meg meglehetősen régimódi, a fizikai gombra StandBy-t és ShutDownt ismer, történetesen tudatosan ez utóbbira állítva. Ez persze nem teljes áramtalanítás, hiszen eleve magát a bekapcsoló gombot figyeli, de magán a BIOS-on kívül más nem futhat.
Szóba jöhetne még egy esetleges spontán indulás, de több tényező is ellene szól:
- A gép a ház központi UPS-én lóg, áramkimaradás tehát kizárva, ha lett volna is látnám,
- A Windows természetesen jelszót kér, és ebben a fázisban a GDrive programja elvben nem indulhat el,
- Amikor hazaértem, a gép nem ment.Teljesen tanácstalan vagyok.
Köszönettel: MaCS
-
Na, most van az, hogy nézek ki bután a fejemből, és nem értem a világot...
Ti milyen magyarázatot tudtok az alábbiakra?
Szombaton szépen kikapcsoltam az itthoni asztali PC-met, és családilag vidékre utaztam. A gép áram alatt maradt, de "shutdown.exe /s /t 0" paranccsal kapcsoltam ki. A kikapcsoláskor a GoggleDrive rajta teljes szinkronban volt.
Vidéken vasárnap egy másik PC-vel ismét csatlakoztam a GDrive-hoz, megvártam a szinkronizálást, pár napi frissítésű fájlba beleírtam, és ezek után láttam, hogy a fájlok utolsó frissítései nem az előző napiak, hanem az adott gépen utoljára mentett állapot szerint egy hetesek, tehát én tehát egy régi állapotot írtam felül, amit a GD szépen vissza is szinkronizált, tehát a hét közben itthon eszközölt módosításokelvesztek.
Sebaj, gondoltam, és amikor hazaértem, bekapcsolás előtt kihúztam a netkábelt, tehát elvben a szombati kikapcsoláskori állapot kellett volna, hogy fogadjon. Ehhez képest a GD helyi mappájában már a vasárnapi állapot volt ott, tehát a gép, ami vasárnap már régen ki volt kapcsolva, valahogy mégis frissítette magát a vasárnapi változásokra -- de hogy a fenébe'???
És még nincs vége, bár a továbbiak már nem annyira misztikusak, mint inkább egy régen megszokott működési zavar jelentkezett újra.
Bekapcsoltam ugyanis a notebookot, ami az elmúlt napokban konkrétan áramtalanítva is volt, és az még valóban a szombati állapotot őrizte. Gyorsan le is mentettem az egész könyvtárat, hogy aztán lássam, mik a különbségek szinkronizálás után. Amikor újra csatlakoztattam a nethez, viszont nem csak a kb. 5 megváltozott fájlt töltötte le, hanem törölte a több tízezer fájlomat, és éppen az egészet újra tölti le a Google-tól.A kérdésem az, hogy arra van-e ötletetek, hogy egy kikapcsolt gép mégis hogyan tartalmazhat a kikapcsolása tartama alatt történt módosításokat.
Köszönettel: MaCS
-
Pontosan ez történt. Miután a T két hónap alatt 6x járt nálam, elárulták, hogy az utcában lakó pár előfizető kedvéért nem fognak több kilométer kábelt lecserélni és új aktív eszközt telepíteni, úgyhogy legyen csak elég a max. 2 Mbps lefelé és a max 250 Mbps felfelé, meg persze az időnként másodpercközeli ping, néztem egy flottás mobilnetet és váltottam.
Így legalább megvan a 20 Mbps. De annak idején volt, hogy majdnem egy hétig töltögette a OneDrive ugyanazokat az állományokat fel-le, és miután befejezte, egy újraindítás után kezdte az egészet elölről.
MaCS
-
Igen, hasonló trükkökkel próbálkoztam, de őszintén szólva most már nem a DropBOX izgat, mert már csak pár száz megát tartok itt. A fő gondom a OneDrive-val van, ami bármilyen váltotást észlelve (vagy akár nem észlelve, hasraütésszerűen) elkezd oda-vissza töltögetni.Magyarán helyben maradó tartalomra is összejön több száz gigabyte adatforgalom, ami a 2/0,1 Mbps-os netemen eléggé tudott fájni.
MaCS
-
#4719
MaCS_70
félisten
tordaitibi
#4718
válasz
tordaitibi
#4718
üzenetére
Kísértetiesen hasonló gonddal küzdök, csak jóval több adattal, ami a jelen helyzetben több napos letöltéssel járna.
Keresgéltem, nem is keveset, de működő megoldást még nem találtam.
Egy cspmp szolgáltatás ismeri a "Merge" módot meglevő adatokra -- a DropBOXnál ilyet nem látok.
MaCS
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Linux kezdőknek
- Könyvajánló
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- TCL LCD és LED TV-k
- Argos: Szeretem az ecetfát
- RAM topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- Lenovo ThinkPad L15 Gen 2 - 15.6" FullHD IPS - i5-1135G7 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
- PS5 konzolod megvásároljuk: Budapest, Kecskemét, Szeged, Debrecen vagy akár GLS futárt küldünk!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 2nd - i7-7G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W11 I CAM I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest