Új hozzászólás Aktív témák

• #48 gliskard senior tag fatpingvin #47

  Új Válasz 2024-03-25 20:38:35 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz fatpingvin #47 üzenetére

  Ha, jól értem az a probléma, hogy a grafikus felhasználói interface-ek a komplex feladatokat egyszerűen végrehajtható műveletekké bontják le? Ezért azokat szinte bárki el tudja végezni és ez az egyik fő oka annak, hogy az általános értelmi színvonal csökken, mert nem kell érteni semmihez?

  Abban egyetértek, hogy vannak alkalmazások amelyek komplex feladatok egyszerűsítenek le és ezzel készségeket tesznek feleslegessé és ezáltal azok elcsökevényesednek. Például a Google– vagy az Apple Maps a térkép olvasási és részben a tájékozódási készségét csökkenti.
  De csak azoknál akik van/volt ilyen készsége. A lakosság jelentős részének a térkép nagyjából egyenlő a Burda szabásminta melléklettel – ez így volt 50 évvel ezelőtt is és így van ma is, mert ehhez kell egyfajta készség, ami nélkül elég nehezen megy a térkép "olvasása" még gyakorlással is.
  Az a kisebbség akinek az agya el tudja végezni ezt az a absztrakciót ami ahhoz szükséges, hogy a sík felületen, a valóditól drasztikusan eltérő léptékben, az ember számára szokatlan perspektívában ábrázolt és erősen leegyszerűsített jelrendszerbe konvertált leképezésből térbeli információkat tudjon létrehozni a tájékozódáshoz azoknál ezek a térkép alkalmazások csökkentik ezt a készséget. A többieknél viszont ez egy mankó, ami kiegészíti, segíti őket.

  De hasonló dolgok vannak a fizikai világban is – pl. az autó – az elmúlt 20-30 évben eltűnt a szivató amivel szabályozható volt a benzin levegő keverék aránya. Eltűnt a klasszikus slusszkulcs aminek az elfordításával és megtartásával kell indítani az autót és közben figyelni a motor hangjára. Eltűnt a közvetlen bowden-es összeköttetés a gázpedál és az adagoló között. Ezeket mind elektronika végzi egyetlen gomb megnyomására. A nagy többségnek ez mindig is nyűg volt, persze van egy kisebbség akinél ez AZ AUTÓ.
  De ugyan ez az automata sebességváltó – ez tipikus esete az indokolatlan kognitív terhelést csökkentenek. Persze itt is lehetne azt mondani, hogy aki nem boldogul egy mechanikus váltóval az ne is vezessen.

  Vagy egy router beállítása – biztosan többen vannak olyanok akik imádják a Mikrotik eszközöket vagy más hasonló funkcionalitású és komplexitású eszközöket terminálon keresztül beállítani. Én az vagyok aki Winbox-ot használ, mert nem kell memorizálnom az utasításokat és azok szintaktikáját és ezzel drasztikusan lerövidíti és megkönnyíti mind a tanulási folyamatot, mind a feladat elvégzését – amit így már én is meg tudok csinálni.

  A komplex funkciók elvégzését lehet egyszerűsíteni olyan módon amikor a hibázás lehetőségét csökkentjük és ezzel együtt az elvégzés hatékonyságát növeljük. Ha ez lehetséges, akkor ott a kognitív terhelés is csökken. Ha nem indokolja racionális érv, hogy mért ne ezt az egyszerűbb módszert használjuk, akkor ott indokolatlan volt a kognitív terhelés. Ilyen a térkép alkalmazás, Mikrotik esetében a Winbox vagy az autóknál az motorvezérlő elektronika és az automata váltó. Ezek mind egyszerűsítenek és sok esetben készségeket pótolnak részben vagy egészében. Ezt lehet hívni elbutulásnak is. Nézőpont kérdése.

  Másik eset amikor egy alkalmazás (vagy fizikai eszköz) azért komplex mert a tervezés és kialakítás során nem foglakoztak ergonómia szempottokkal. Erre csodálatos példa a felsőoktatásban a Neptun vagy a közigazgatásban az Ügyfélkapú. Mind a kettőt lehetne lényegesen használhatóbb.

  Abban igazat adok neked, hogy a lakosság jelentős részének hiányoznak olyan készségei amelyek komplex feladatok elvégzéséhez lennének szükségesek. Ezeket viszont nem a leegyszerűsített applikációk vagy eszközök okozzák, hanem a megfelelő oktatási rendszer hiánya (Qubit – Lassan a magyar nyolcadikosok fele funkcionális analfabétának tekinthető; a következmények beláthatatlanok) az alkalmazások és eszközök amiket te bűnbaknak állítasz be "csak" reflektálnak egy meglévő problémára. Abban igazad van, hogy ezzel erősítik az. De ettől még nem ők az okozói.

• #45 gliskard senior tag fatpingvin #44

  Új Válasz 2024-03-25 11:38:55 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz fatpingvin #44 üzenetére

  "a piac szereplői egymást taposva próbálják kielégíteni ezt a teljesen életszerűtlen, bár annál népszerűbb igényt" – ha nem lenne rá igény, akkor nem foglakoznának vele. Mivel felhasználói oldalról van igény erre, ezért nem mondanám hogy ez nem életszerű.
  
  A gép-ember interfészek ergonómiája már elég régi (csak a 90-es évek elejétől csúfolják UX-nek). Lehet azon vitatkozni, hogy ki kell-e szolgálni ezt az igény a kávéfőzőktől és mosógépektől a számítógépeken és mobiltelefonokon át az atomerőművekig és repülőgépekig vagy inkább oktatni kell azokat akik ezeket használni akarják vagy használniuk kell. Alapvetően az indokolatlan kognitív terhelés csökkentése a cél, ezt nem tartom károsnak.
  
  Az egy másik kérdés, ha arra céloztál, hogy csökken a népesség probléma megoldó készsége.

Új hozzászólás Aktív témák