- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
-
Mobilarena
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
band1103
őstag
-
#7153
band1103
őstag
csupahatos
#7152
band1103
őstag
válasz
csupahatos
#7152
üzenetére
Csak a Dolby TrueHD témához tudok szólni. Ez olyan magas minőségű hanganyag amihez nem csak a 1.3-as HDMI a követelmény hanem az is hogy a hw képes legyen PAP-ot is szolgáltatni. Amennyiben a hw nem PAP képes úgy nem képes a TrueHD-t magát kiküldeni hanem lebutítja a hanganyagot és úgy küldi csak ki. VGA-k közül egyedül a HD5xxx széria képes PAP támogatásra. Ezért a HD5450-es jó választás.
Bár van még PAP támogatás az Intel GMA HD-ban is így tehát a CPU-t és GPU-t egybe tokozó Core i3 és i5 modellekben is. -
#7151
band1103
őstag
chesterboy
#7150
band1103
őstag
válasz
chesterboy
#7150
üzenetére
1 infó nem szavatos a linkelt oldalon. Nem Purevideo-t tud hanem PurevideoHD-t és ez nem mindegy.
-
band1103
őstag
Egy átlagos HD 180-210 MB-ot "eszik" Ellenben egyes full HD filmek (magas bitrátával és különleges paraméterekkel kódolt BD forrás) megeszik akár 240-285 MB-ot is az IGP ramjából. Tudom mit beszélek de az is igaz hogy mindezek w7 alatt. Nem tudom hogy Linux alatt mi a helyzet memóriafogyasztás terén de ha a os.-nek elég 500MB is akkor tényleg elég lehet összesen 1 GB.
-
band1103
őstag
Tetszik ez a lap
. Arra amire akarod elég lesz. Viszont mivel le kell venni a rendszermemóriából legalább 256MB -ot (ajánlott 320MB-ot) az IGP számra ezért én ajánlom hogy legyen benne inkább 2x1GB ram és akkor mindenre elég lesz amire akarod.Tetszik ez a cpu és ezzel az igp-vel nem lesz olyan HD videó tartalom amit ne tudna lejátszani linux vagy w7 alatt. Bár én inkább megvárnám az AM3-as Athlon II 160u-ost a maga 20W-ával 1800MHz-en 1MB L2-vel. Bár egymagos de csak csupán filmnézésre e mellé az igp mellé még ez is elég.
-
band1103
őstag
Már írta hogy a BD anyagból csak a filmet játssza le de a menüvel nem tud mit kezdeni.
"Jelenleg MP-t használok, amihez elérhető az ArcSoft TMT3 pluginja)"
Ezt légyszi fejtsd ki. MP az a windows saját media player-e? Azt a plugin-t nem lehet működésre bírni az MPC-HC-ban? Ez a plugin fizetős vagy ingyen letölthető?
-
band1103
őstag
válasz
KubanitoS
#7106
üzenetére
Minőségi táppal és sima PC házzal továbbá csupán DVD-RW-vel 60-70 ezerből kijössz ezzel a vassal:
AMD Athlon II X2 240; 2GB RAM; GA-M85M-US2H (rev. 1.3); 250GB HDD;
W7-el mindent visz.
De ha fontos a fogyasztás akkor ION+330-as atom is kijön ennyiből. Zotac vagy ASRock. -
band1103
őstag
Mert a d-sub -on soha nem fog olyan jel kijönni amit átalakítás nélkül rá lehetne tenni egy olyan teljesen hagyományos CRT TV bemenetére amin csak rca és scart van, úgy hogy azt a készülék fel is tudja dolgozni.
De mivel én is csak egyszerű tapasztaló vagyok és nem szakipari pali ezért ne tőlem kérdezd hogy miért hanem inkább tőlük. Ajánlom tothbe mestert. Vele beszélj.
Úhh megelőztek. Nem is kicsit
-
band1103
őstag
Szia!
"Ez csak egy kábel, működnie kell"
De nem fog. Nálad működik? Mármint hogy nálad kimegy olyan jel a dsub-on amit egy elektronika nélküli kábellel el lehet jutattni egy olyan TV-be amiben RCA a csatlakozási lehetőség? Tudom mondta Hogy van Scart is de az egy dolog hogy mi a csatlakozó az meg egy másik hogy azon keresztül milyen jelet képes fogadni a készülék.Ciripk: Az a véleményem hogy neked egy ilyen kell:
Ez a legegyszerűbb legtisztább legbiztosabb megoldás. Egy VGA-TV konverter.
-
band1103
őstag
válasz
Bitlisz
#6988
üzenetére
"Nem tudom, hogy bánna el a BluRay menükkel (kék a képben), arra szerintem DDR5 és 128bit kell (?)."
Egyáltalán nem. Arra csak nyers erő kell. Az én vga-m képes egyszerre 2 db full HD film lejátszására 24fps-el 64bites ddr2-vel és ha lesz végre már jó driver támogatás az ati vga-khoz is akkor azok is képesek lesznek arra.
"...erre a célra verhetetlen..." Mármint a HD audio-ra? Igen abban most tényleg az
. -
band1103
őstag
válasz
Palika71
#6968
üzenetére
Szvsz nem az off -ságodra célzott hanem összekeveredett szegény
. Azt hitte hogy a hd_film_azaz_mkv_lejatszasa nevű topikban van. Ott szoktuk emlegetni az 1. hsz-t 
és ott szoktunk ilyen problémákkal foglalkozni. Gyere át oda 
Az lesz ott az első kérdésem hogy milyen os. -t használsz rajta? -
band1103
őstag
Amennyiben a lejátszani kívánt HD film megfelel a DXVA szabványnak akkor nem lesz azzal gond. Ilyen a legtöbb "gyári" film. Ellenben sajnos készülnek olyan HD mkv filmek amik nem felelnek meg a DXVA-nak. Ezekre írta stevve hogy nem fognak menni és azokhoz csak akkor lesz elég a CPU ha minimum 2 magos.
A VGA tehát kikötésekkel de jó.
A jelenlegi CPU bár kikötésekkel de jó.
Memóriát bővíts és nagyjából rendben lesznek a dolgok. -
band1103
őstag
HTPC--t építesz ugye és nem gamer vagy work gépet? Mert akkor teljesen fölösleges DDR3-ra költeni ha drágább. Nem tom hogy drágább-e csak legutóbb még az volt.
Azon alaplapi igp mellett ami van a lapon egy ATI vga teljesen felesleges. Sőt! Szvsz ne is ati igp-s alaplapot vegyél hanem egy AMD fronton egy nV8200-es vagy intel fronton egy 9400-est.
Azért mert a nem DXVA szabványos HD filmekkel nem tud mit kezdeni az ATI ellenben a nevezett nVidiákkal.
Ha AMD mellett döntesz mehet bele amit kinéztél a 240-es de nem éri meg az "e" betűért többet fizetni mert egy kis biosz beállítással te is "e" -vé tudod varázsolni a sima 240-est."De ha majd esetleg később (lehet,hogy évek múlva,lehet, hogy soha
) szeretnék bele vmi komolyabb videókártyát,bmit beletudok rakni,nem?"Amennyiben nem ION-os alaplapot veszel (mai ugyancsak 9400-es cak mellete egy gyenge atom van) akkor lesz értelme "évek múlva,lehet, hogy soha" beletenni egy erősebb vga-t
-
band1103
őstag
válasz
zsola32
#6891
üzenetére
Nem. Csak saját magát telepíti és saját belső szűrőket tartalmaz. Nem lesz baj. De ne feledd. Nem elég a megfelelő player megléte! Kell olyan hw is ami képes HDMI-n továbbítani ilyen védett HD audiót. VGA kártyában eddig csak a HD5xxx széria képes erre meg 1-2 komolyabb hangkari. Ha nincs PAP-ot támogató hw akkor nem lesz HD audio kiküldve a gépről az erősítő felé.
-
-
band1103
őstag
válasz
Mercutio_
#6884
üzenetére
Az alulfeszelés baba dolog. Az én cpu-m gyárilag 1.35V-os de alapórajelen prime95biztosan megy 1,05V-on. Szvsz 45W-os cpu-t csináltam a 65W-osból
Tehát neked egy X2 240 is igen erős választás lehet a 2MB L2-es 2800Mhz-ével alapórajelen alulfeszelve.
További jó választás lehet egy Windsor magos 2x1MB L2-vel rendelkező 4000+os cpu ugyancsak alulfeszelve. Fontos az L2 mérete!
A X2 4800+-os cpu gyengébb mint a 240-es főleg ha azt vesszük hogy van belőle kisebb L2-vel rendelkező is. -
band1103
őstag
válasz
Mercutio_
#6880
üzenetére
A HD tartalmak lejátszásánál nem ilyen egyszerű belőni a CPU limitet. Lehet hogy összefutsz majd pár olyan filmmel amit nem tud majd gyorsítani a 4200-as de akkor teljesen a cpu-ra van bízva a munka ekkor viszont olyan mintha egy mezei igp lenne a gépben tehát teljes értékű CPU-ra van szükség. Nem elég ilyenkor megadni a CPU Mhz-t és/vagy a magszámot, bár 4 mag esetén már a legkisebb is elbír mindent de abból azt hiszem még nem jöttek még ki 45w-osok: Athlon II X4 605e ; Athlon II X4 600e . Na meg nem lehet olcsónak sem nevezni.
Mit vegyünk akkor figyelembe ha CPU-t kényszerülünk nézni a HTPC-be? Amit most mondok azt intel és AMD cpu-ra is fog vonatkozni de csak az alsó-középkategóriában .
A magszámnál mondhatjuk minimumnak az x2-t. L2Cache; Mhz. Ebben a sorrendben.
Ha az L2:
1. 4MB akkor bőven elég lehet egy 2Ghz-es CPU mert a legdurvább filmeket is max.60%-os CPU loaddal képes játszani
2. 2MB esetén már szükségünk lesz magasabb Mhz-es cpu-ra de nem vészes a dolog mert bár szűkebben de itt is elégnek tűnik a 2Ghz
3. 1MB esetén (vagy 2x512KB) már nagyobb az érvágás mert nem lesz elég a 2 Ghz. Ott már elkelhet már akár 2500 -2600Mhz is."Asrock A330 ION lappal eszerint HTPC-ként jobban járnék, csak ha torrentre, excel/word, régebbi játékok futtatására is szeretném használni azt nem fogja kiszolgálni?"
Ó dehogy nem . Azok nem erőforrásigényes progik. Bár, már a régebbi játékok tényleg gondot okozhatnak de nem is csoda mert a játék már nem tartozik a HTPC funkciók közé. Ha játékra is kellene a gép azt már nem HTPC-nek nevezzük hanem PC-nek. Sokan még mindig keverik.
De ahogy látom tigipufnak ez leeset és vágja a lényeget
!
Egyébként ha majd kijön egy olyan médialejátszó amely tudna TVRec-et meg transzkódolást bármely formátumok között meg lenne benne firefox is de kijönne annyiból amennyiből egy HTPC akkor kezdődhetne el a verseny. Addig viszont még csak versenyről sem beszélhetünk a HTPC és a médialejátszók között. -
band1103
őstag
"míg a 8200m csupán VP2-es. "
Az én GF8400gs VGA-m is vp2-es mégis képes még a Killa-t is gyorsítani. Tehát az a csupán nem is annyira csupán. Teljesítmény tényleg kell az atom mellé de ha nem atomos lapot vesz akkor tesz bele egy olcsó 45W-os CPU-t ami nem csak hogy áthidalja a VP2-VP3 közti teljesítményt hanem sokkal többet ad.
tigipuf: Azon a lapon van elég pci foglalat? Vagy már lemondtál róluk?
-
band1103
őstag
válasz
bnorci71
#6874
üzenetére
Leegyszerűsítve: blu-ray fájl az m2ts. Találkoztam már olyannal hogy egyik filmnél vitte az MPCHC a másiknál nem. Amelyiknél nem vitte ott TMT3-at használtam.
tigipuf:
"alkalmasabb egy olcsóbb alaplap,megtűzve egy szintén olcsó passzív nvidia karival?"Az már úgy sokat fogyasztana. Inkább nézzél egy olyan olcsó alaplapot amiben megfelelő nVidia igp van. Ha az atomos ION cucc kevés neked a foglalatok miatt akkor még ott vannak a 8200-es vagy 9400-es IGP-s alaplapok.
-
band1103
őstag
-
band1103
őstag
válasz
dabadab
#6868
üzenetére
Hát ja. Bár pont ma néztem és 4 gyártónál találtam 210-est de csak a Gainward volt passzív. Úgy értem azon VGA-kból amik itthon is kaphatóak mert lehet hogy minden gyártónak van passzív 210-e de úgyis azt kell nézni hogy mit lehet itthoni üzletekben kapni. Mondjuk felületesen néztem csak körül úgyhogy előfordulhat hogy tévedek.
-
-
band1103
őstag
válasz
scanman
#6860
üzenetére
Az a véleményem hogy ha 1080p a jövőbeli célod akkor a HD4200-el rossz lóra tettél. Az ION W7 alatt tényleg mindent visz. Még olyat is amit nem kellene. Ellenben a HD4200-es csak és kizárólag a DXVA alapszabványt támogatja így úgy járhatsz mint Bitlisz fórumtárs. Neki kb 10-15%-át nem vitte a videóinak. Bár ő HD4670-ról beszélt de a HD gyorsításban pont egy szinten van egy HD4200-al.
-
band1103
őstag
válasz
Bitlisz
#6858
üzenetére
"Az ubi meg ingyen van".
Vitathatatlan.
Bár lehet legálisan ingyenesen kipróbálni a W7-et olyan 120 nap körüli időtartamra... Mercutio_ Jól mondja. Azt a cikket amit linkelt a szerzők próbálják folyamatosan naprakészen tartani. Éppen most akarják felülvizsgálni a CPU-s részt mert felújításra szorul. Ha ezt nézed akkor a cikk szinte él és lélegzik
.Amit W7 alá tudnék ajánlani az a DX websetup-ja (mellyel naprakészen tartod a DX-et ami kell a DXVA-hoz) és nem mplayer meg nem MPC hanem MPCHC. Sokan keverik. Ez a progi is támogat távirányítót de az biztos hogy nem egy HTPC front end. Codecszükséglete egyáltalán nincs csak akkor ha a SPDIF-et akarod használni és akkor is csak az AC3 filtert kell feltenni.
Beállítása 2-3 kattintás és lesz DXVA felirattal is. És nV VGA esetén hála a jól megírt drivereknek és a W7 3. generációs DXVA-jának el is felejthetjük a CUDA használatát. -
band1103
őstag
válasz
Bitlisz
#6854
üzenetére
No flame no offenz. Peace!
Személyeskedés nálam nem itt kezdődik. Mert ha azt mondanám hogy "vegyél vissza az arcból újonckám" az már az lenne de én nem mondok ilyet mert ellenkezik az elveimmel. Szerencse hogy velem futottál össze mert sokan már sokkal erősebben reagálnának rád.
Egyébként nem azt írtam hogy TE vagy a sületlen hanem azt hogy az a sületlen amit írtál. Nem ua. lássuk csak: Te írtad hogy"Ez egy jó leírás a témáról igaz régi."
A Vastagon szedett részben rejlik az ördög de lássuk tovább:
"Csak annyi, hogy ezt nem ezen a gépen tettem meg, hanem az asztalin amiben HD4670-es volt és 32bites Vista."
Sajnos jelenleg egy ATI VGA-t sem lehet manapság (tehát nem a múltban hanem manapság) egy szinten emlegetni még egy G98-as maggal rendelkező GF8400gs-el sem. A 3D teljesítmény nem minden. Tehát ne emlegesd egy szinten egy HD4670-est az ION-al de ne is gondold hogy egy szinten van ha nem próbáltad. Miért? Mert az nV képes úgy megírni a driverét hogy ne legyen arra érzékeny hogy a film kódolása belefér-e a DXVA kereteibe. Ellenben az ati jelenleg nem foglalkozik driver szinten ezzel mert úgy van vele hogy a DXVA szabvány filmeket viszi ami meg nem szabványosan készült azzal meg (jelenleg) nem törődik. Ennyi a történet.
Tények:
1. az én GF8400gs vga-m jelenleg jobb DXVA-ban mint bármely HD4xxx-es vga.
2. az én vga-mban VP2-es Video process van az IONban már VP3-VP4-es van ami fejlettebb.
3.Én W7-ről beszéltem nem Vistáról.Ha valamit nem tudsz vagy ha valamit keversz szólj szívesen segítek.
Mert én alapvetően ilyen vagyok nem olyan. -
band1103
őstag
válasz
Bitlisz
#6845
üzenetére
Szia!
Jól látom hogy ION van benne? Mert akkor kérlek ne állíts olyan sületlenségeket hogy W7 alatt a az ION DXVA-ja annyira érzékeny a forrásra hogy kb 10-15%-át nem vitte volna a videóidnak. Még te is úgy fogalmazol amiből az derül ki hogy ki se próbáltad.
Az a baj hogy sok embert félrevezetsz. Ha nagyot akarsz ámulni akkor próbáld ki W7 alatt is. Ha kell segítek mert kevés dologhoz értek de a HD filmek lejátszásához és hw-es hátterükhöz konyítok egy kicsit.
-
band1103
őstag
válasz
zsola32
#6837
üzenetére
Nem kell annyira erőltetni azt a 64bitet. Az emberek pont ebbe a csapdába szoktak esni hogy ilyen meg olyan dolgokat erőltetik mikor ha megfelelő utánajárással belegondolnak rájönnének hogy fölösleges dologgal foglalkoznak. Én pl.: leszarom hogy a CPU-m 64 bites mert csak ebből fakadó előnyöm nem lesz. 1 ok van ami miatt nemcsak érdemes hanem kell 64 bites op.sys.t használni az pedig az ha nagyobb memóriát akarok használni mint 2-3 GB. De egy HTPC-be soha nem fog kelleni 2GB-nál több. Teljesen felesleges ezért a 64bites op.sys használata egy HTPC-ben egyenlőre. A 32 bites W7 is van olyan jó mint a 64-es.
-
band1103
őstag
válasz
zsola32
#6834
üzenetére
Nem kötözködök csak félrevezető lehet az hogy MPC-t írtál mert valóban létezik egy olyan player de neked biztos nem az van hanem MPC-HC. Ez a HC utótag nagyon sokat jelent mert 2 különböző tudású playerről van szó. Soha ne felejtsük begépelni azt a +2 betűt hogy "HC" mert a HC nélküli MPC egy másik és kevesebbet tudó program.
Peace -
band1103
őstag
válasz
zsola32
#6820
üzenetére
Bár lehet hogy abba az összegbe beleértette már a házat is ami a legdrágább tétel egy csinos HTPC-nél. Még így is simán elkölthet annyit.
Egyébként egyet értek veled bár a te véleményed többet nyom a latba mert személyes, közvetlen tapasztalataid vannak erről míg én csak teszteket és a hozzád hasonlók tapasztalatát olvasva informálódtam az ION-os témában.scanman: azt írtad hogy "főleg netes flash játékok". Mivel zsola32 szerint jó a netre (főleg mert újabb driverek miatt már a flash-t is gyorsítja) ezért jó választás amit kinéztél.
Csak még egy valami van: Az említett TVRec. funkció. Ez rosszul is elsülhet mert neked olyan külsős USB-s tuner kell ami saját maga hardveresen képes már az adás "becsomagolására" transzkódolására és már a kész adatot továbbítja a gépnek USB-n keresztül így már csak lemezműveletet jelent a gépnek a rögzítése. Ez a drágább megoldás sajna mert az olcsóbb nem maga végzi a jel bekódolását a kívánt formátumra hanem ráküldi szépen a CPU-ra a munkát. Erre ügyelj.
Sok sikert! -
-
band1103
őstag
Mármint a sleep (készenlét). Én altatom a gépem és fejlett alaplapi energiagazdálkodásnak hála minden ami mozog leáll. Minden áram (ha jól tudom) mindenhonnan elmegy kivéve a memóriákból, így a "bekapcsolás" és a "rendszerindulás" kevesebb időt vesz igénybe mint a CRT monitorom bekapcsolása. Persze a "leállítás" is hasonlóan gyors. Ezalatt a készenlét alatt a gépem csupán 3W-ot fogyaszt (bemérve). Megbízható.
ShellKretor: Ez HTPC-s topik és a wdtv nem HTPC továbbá van külön topikja.
-
band1103
őstag
válasz
dolbyman
#6787
üzenetére
Amint látom ATI-t néztél ki. Az egyfelől jó mert igen keveset fogyaszt de az a kérdés hogy milyen cpu lesz bele és milyen filmeket szeretnél vele nézni.
Csak mert ha 1080p a cél és a cpu lassabb lesz mint egy x2 2800Mhz-es cpu akkor elkél egy kis hw.-es gyorsítás (DXVA) is miben viszont az ATI VGA-k egyenlőre gyengébbek mint az nVidia vga-k.
Tehát ha elég erős cpu lesz alatta akkor jó lesz a kiszemelt vga de ha nem akkor neked egy olyan nVidia VGA kell amiben G98-as vagy újabb GPU dolgozik. Ilyen pl.:minden olyan vga aminek a csatolófelülete már 2.0-ás PCI-E.de nem kell megijedni mert a legolcsóbb GF8400GS -ből is gyártottak ilyet és biztos hogy találsz ebből olyat amin van olyan csatlakozó amilyet szeretnél. -
band1103
őstag
válasz
Játékos
#6779
üzenetére
A "másrészt" engem nem érdekel. Ha elolvasod a hsz.-emet újra, rájössz talán hogy én nem is ahhoz szóltam hozzá hogy minek milyen a képminősége úgyhogy engem ebből hagyjál ki. Ahhoz szóltam hozzá hogy te szerinted a 8GB-os 720p-s rilízek az átlagosak szerintem meg az átlagos kifejezés nem mondható rájuk. Hidd el kérlek elég jó helyen keresem őket és a következő tapasztalatom van: átlag 10 720p-s filmből mindössze csak átlag 3 az ami 8GB-os további 3 7,5-5GB-os és 4 pedig 4,5-3GB-os.
Tehát az nem hiteles meghatározás hogy a 8GB-osak vannak többen tehát azok az átlagosak. Én ehhez szóltam hozzá. Minden más téma amit felhoztál engem hidegen hagy. Ennyi erővel a túrós csuszáról is bizonygathatnád az igazadat mert engem az se érdekelne csak az az egy kijelentés az átlagosságról.
-
band1103
őstag
válasz
#98593280
#6742
üzenetére
Ne media player classicot használj hanem media player classic home cinema-t (MPC-HC). Nem ugyan az. Azzal egy DXVA ready film esetében 3-5%-os CPU terheltséget leszel képes elérni. Használd a beállításához Ezt a linket. Csak az a baj hogy az ATI vga-k és igp-k gyengék HD filmek gyorsításában tehát a DXVA-ban az nV karikhoz képest.
Joshi: Az a KMPlayer is a fen említett MPC-HC Codecjét használja ahhoz hogy legyen DXVA. Magától nem tudná. Ellenben az MPC-HC egy teljesen önálló más külső codec-ektől teljesen független player mely mindent tartalmaz ami csak kelhet egy film lejátszásához. A legújabb bétával pedig se képminőségi se stabilitási problémák nincsenek.
-
band1103
őstag
Semmi trükk nincs. Csak simán feltelepíted rendszergazdaként futtatva ha már le van töltve. De ha még nincs akkor ajánlom azt a dxwebsetup -ot amit urbanjozsi is linkelt az előbb.
urbanjozsi: Értem már. Akkor neked már minden szükséges dolog fent van mert az a dxwebsetup már mindent elintézett. Nem kell törődnöd már semmivel Enjoy!
-
#6725
band1103
őstag
urbanjozsi
#6724
band1103
őstag
válasz
urbanjozsi
#6724
üzenetére
Félre érted. Nincs szó visszaalakításról hiszen az általam említett DX9sdk olyan elemeket tartalmaz amiket vagy nem vagy másképp tartalmaz a DX11 ezért megoldható hogy egyszerre van fent a DX11 és mellette párhuzamosan a DX9sdk. Tehát nem helyette és nem visszaalakítva hanem plusszba.
"én frissítettem a DX-et a legfrissebre"
Melyik DX-et a 11-t vagy a 9-t? Mikor frissen telepítettem a W7-et akkor még nem tudtam használni az MPC-HC-t mert ilyen hibaüzenettel kidobott mint a forumtársam: [link]. Ezek után telepítettem a legfrissebb DX9-et a DX11 mellé és ezek után már lehetett használni az MPC-HC-t..
-
#6723
band1103
őstag
urbanjozsi
#6719
band1103
őstag
válasz
urbanjozsi
#6719
üzenetére
Sajna a legújabb MPC-HC béta sem full DX11-es ezért kell neki a DX9 legújabb sdk-ja. Simán fel lehet telepíteni W7 alá is és nem kavar be semminek.
-kyo-: Igen. Teljesen rózsaszín
-
band1103
őstag
Szia!
A w7 igen sok olyan újítást tartalmaz ami kifejezetten jól jön egy HTPC-nek. Sajnos nem tudom összehasonlítani a Linux-al de a W7-ben semmi más nem kell a FullHD-hoz csak egy jó driver+Legfrissebb DX9+Legfrissebb MPC-HC béta ha van DXVA-s GPU-d és/vagy min.X2 2800Mhz-es CPU. Nálad mindkettő hw megvan de arra figyelj TVtuner vásárláskor hogy csakis olyat vegyél aminek van jó W7 supportja.
-
band1103
őstag
A kérdésedre a választ te magad adtad meg:
Mert az a torren site ZÁRT !. Nameg a torrent site-ok működésének jogállása is zavaros víz kategória. Na meg minden ilyen dolog reklámozása tilos itt a PH!-n. Addig jó míg csak én vettem észre a hsz.-edet . Ha más is észreveszi és jelent akkor...nem tudom mi lesz. Bízok benne hogy megúszod.
-
band1103
őstag
-
band1103
őstag
Az nV-nél nem egyértelmű. Ugyanis típuson belül is vannak olyan karik amik tudják és amik nem. Vásárlás előtt feltétlen meg kell nézni a gyártó (pl.:gigabyte) honlapját és a következőkből derülhet ki hogy jó neked-e vagy nem:
- ha a kari PCI-E 2.0 x16 akkor jó ha csak PCI-E x16 akkor nem
- ha Purevideo HD felírat vagy emblémája van akkor jó de ha csak sima Purevideo felírat vagy emblémája van akkor nem jó. -
band1103
őstag
És ha csak egy bloghoz hasonlító hsz akkor mi van? Hol van az leírva hogy a PH! forum hsz- tartalma vagy csak kérdés vagy csak válasz lehet?
Ráadásul nem topikidegen mert egyezik a téma.TESCO-Zsömle: Hát akkor sok sikert a "munkához"
és hajrá!Rekucy: Csak venni kell mellé egy ilyet és máris tud optikát. Bár a hangprobléma még mindig marad.
-
band1103
őstag
Sajnos nem tudom hogy jó lesz e rá az a hűtő de leírom a tapasztalatom.
El akartam csendesíteni a karit és a rivatuner segítségével néztem a gpu hőmérsékletét miközben lehúztam a venti tápvezetékét. Szép lassan felment olyan hőfokra ami már veszélyes volt tehát az a borda ami most rajta van nem alkalmas passzív működésre. Láttam már Giga vga-kat amik passzívok voltak és azokon gyárilag hatalmasan brutális hűtőborda volt.Látom 2 "fej"-rész is van a zalman csomagban. Ha megtudod mondani a fejrészek méretét - vagyis a rögzítő tüskék távolságát amik átlósan helyezkednek el - akkor tudok segíteni.
-
band1103
őstag
Ez a lap már mindent tud ami neked kellene kivéve a tv-out-ot. Tehát ha CRT tv-n akarod nézni a filmeket akkor én azt a a karit ajánlom amit a (#6631)-ban linkeltem.
De 2 választásod van:
1. A fenti karit jelenleg mindenképpen meg kellene venned a CRT TV-hez de akkor már választhatsz olcsóbb lapot is amin nincs igp mert azzal a karival az igp fölöslegessé válik.
2. DE! ha később veszel egy hdmi-s tv-t akkor mégiscsak jó lesz ez az alaplap de akkor meg a vga kari lesz majd fölösleges mert (ha a filmlejátszást nézzük akkor) ugyan azt tudja az a igp mint a kari.
-
-
band1103
őstag
joi29 és dabadab:
Mindketten elnagyoltátok egy kicsit: Az nV előszeretettel b@ssza át a palánkon a kedves juzert amikor egy karit 2 verzióban ad ki. Pl.: van 2 GF8800-as kari, de(ez ugye már nem 8K kategória) az egyikben csak VP1-es Purevideora képes mag van a másikban meg van VP2-es PurevideoHD-ra képes mag. Na ez a nem mindegy. És ha a gyártó honlapja nem elég informatív és nem jelzi külön hogy ebben most Vp1-es vagy VP2-es mag van akkor szív a vásárló. De pont ez a helyzet a 8400GS-el is: nem mindegyik 8400-es HD-s. Van ami HD-s van ami nem.
De azért ki lehet okoskodni hogy jó lesz-e nekünk: Amennyiben a kari csupán PCI-E x16-os akkor nincs fullos HD támogatás amennyiben viszont a kari PCI-E 2.0 x16-os akkor viszont lesz.G4ga: Ajjaj! Nekem nemrég volt egy rémálomszerű tapasztalatom az ilyen csatlakoztatós TV-vel. nV kártyán hiába volt rajta S-video -hoz hasonlító csati egyszerűen nem adott képet a tv-n. Később rájöttem miért: nem szimpla S-video jel jött a csatiból (2 asus és egy Gigát próbáltam) hanem HDTV jel. Sokat bújtam a PH! fórumait, más fórumokat és hiába vettem a boltban a legkülönbözőbb átalakítókat: nem lett kép a TV-n. Ekkor megelégeltem a dolgot és rátaláltam erre a karira. HD képes és egy teljesen szimpla RCA csücsül rajta. Minden gondom megoldódott.
(bár a ventije van) -
band1103
őstag
Ha már letöltesz akkor miért kell felvenni? A sorozatokat nem lehet letölteni?
Indítópultban berakott media center? Az pont olyan lenne mintha egy rendes HTPC szoftver futna a gépen csak sokkal kevesebbet tudna. Ha visszaolvasol ajánlanak igen jó htpc szoftvereket amivel lehet, jobban járnál mint az indítópultba berakott media centerrel.
Egy kicsit meg vagyok kavarva. kkor most mi lenne a megjenelítő? CRT monitor LCD monitor vagy CRT TV? És azon belül is milyen csatlakozása lenne a tv-nek? Mert a CRTTV-s felálláshoz csak nagyítóval lehet találni olyan lapot amin van TV kimenet is de az a lap is már elavultnak számít. Ezért ahhoz a felálláshoz mindenképpen olyan vga kellene amin valóban használható tv-out van. -
band1103
őstag
válasz
Enszuke
#6617
üzenetére
Én AMD oldalról közelítettem meg mert a célom a segítségnyújtás volt mivel srác is onnan közelítette meg. Intelhez nem értek így akár igazad is lehet.
De ha nem az lenne a cél hogy velem vitatkozz hanem hogy segíts a srácnak akkor több infó kellene annál amit írtál. Azt nem tudom hogy a srác érti-e tudja-e mi a helyzet az Intelnél (és főleg a számozási stratégiájánál) de mivel én biztos nem vagyok képben abban a világban ezért seggfogalmam nincs mit tud ez a proci (magok száma; Mhz) na meg hogy milyen alaplapot válaszunk hozzá. Ezeket az infókat kihagytad.
Na meg én írtam olyat is hogy egy GF8200-es igp-s lap elég. Ebben az esetben elhagyható a +vga. -
band1103
őstag
Szia!
Bocs hogy belevauvau. Értem én hogy jó neked hogy adnak hozzá távirányítót. Az kell egy HTPC-hez. Na de milyen filmeket néznél. Hogy értsd felsorolok pár lehetőséget:1.Xvid (avi)
2.DVD (vob)
3.x264-es 720p-s HD (mkv) (kb. 5mbits)
4.x264-es 1080p-s HD (mkv) (kb. 12mbits)
5.Full Blu-ray (m2ts) (48Mbits)Mert az általad kiválasztott lapok jó vállaszás az 1,2,5 esetben mert azoknak a lejátszásával nem lesz gond tehát 100%-osan jó lesz hozzá. Ellenben a 3. és 4 esetében már csak 70%-os lesz az élvezhetően lejátszhatósági "ráta" mert az x264-el kódolt mkv filmek 30%-át még manapság is úgy készítik el hogy az ATI GPU-k nem képesek lejátszás gyorsításra (DXVA használatra).
Talán a jövő tartogat nekünk olyan codec-et ami képes lenne az ATI Stream támogatás kihasználására a lejátszás gyorsításában is de a jövő még bizonytalan.Egy szó mint száz: Olcsó lap + VGA (Cuda nVidia ) vagy min. nV GF8200-es IGP-s lappal és w7-el lehet manapság valódi 100%-os filmnézést megvalósítani mind az 5 kategóriában (vagy egy drága és magas fogyasztású CPU-val).
-
band1103
őstag
Az a helyzet hogy az UVD működését szavatolja az hogy a chipset gyártó AMD rendesen leteszteli a chipset-et de a sideporthoz már semmi köze és felelősgége a chipset gyártónak nincs mert annak működéséért teszteléséért viszont az alaplapgyártó felel akik nem mindig veszik azt a fáradságot hogy aktivált UVD esetében is leteszteljék a sideport-ot így kompatibilitási problémák merülhetnek fel aminek egy részét talán lehet más részét nem lehet bios frissítéssel megoldani.
-
band1103
őstag
Vannak szerencsés kivételek , de akiknek problémájuk van vele a következőkről számolnak be. Ha bekapcsol a DXVA akkor csíkozódik kockásodik a kép vagy elzöldül vagy egy csomó olyan megjelenítési probléma adódik filmnézés közben ami arra utal hogy aktív UVD egység mellett hibázik a sideport.
-
band1103
őstag
válasz
Aranylo
#6515
üzenetére
Ha IGP-s lapot tervezel akkor tervezz 2GB memóval mert min 256-ot el kell szeparálnod a igp-nek. Sideportos (DisplayPortos) lapok felejtősek mert sokan szívtak már velük filmnézés közben. Ha 780G-s lappal tervezel akkor az filmjátszásban még jobb mint egy HD3xxx-es kari de reá is vonatkozik az hogy: "lesznek olyan mkv-k amiket még az sem tud gyorsítani mert gyorsítási szempontból elcseszték a film kódolását. Ha szerencséd van akkor nem találkozol ilyen mkv-val."
Na meg ne felejtsd hogy a kiadásaid a következők lesznek:
- új alaplapba
- új cpu is kell mert a régi 939-es nem megy bele az AM2+-ba.
- új DDR2 es 2x1GB-os memókit
- TVtuner kari (olcsó szoftveresen tömörítő is jó lesz ha jó cpu-t tervezel)Míg maradva a régi összeállításnál:
- AGP HD3450-es kari.
- TVtuner kari (drága hardveresen tömörítő kellhet mert a cpu határeset vagy veszel egy olcsóbbat de akkor nincs timeshift funkció és amíg felvesz nem csinálhatsz semmi mást ami cpu-t igényelne)Az én AMD-s ajánlatom egy :
-nV8200 -as chipsettel rendelkező alaplap (korlátok nélküli HD támogatás mert CUDA-s)(sideport nélküli!)
-240-es cpu-valMemó-ban meg tuner-ben már nem tok segíteni. Sok sikert!
-
band1103
őstag
válasz
Aranylo
#6513
üzenetére
Szia!
Ha AGP-be szeretnél HD gyorsítást akkor sajna csak ATI-ban gondolkozz. AGP-ba nem adtak ki olyan nV karit mai ütőképes lenne HD-ban. Egy HD3450-es jó választás de tudnod kell hogy lesznek olyan mkv-k amiket még az sem tud gyorsítani mert gyorsítási szempontból elcseszték a film kódolását. Ha szerencséd van akkor nem találkozol ilyen mkv-val.
-
band1103
őstag
válasz
eszgé100
#6500
üzenetére
AGP-be én inkább HD3xxx-ben gondolkodnék (Pl.:SAPPHIRE HD3450 512MB DDR2 AGP 13k Ft új áron). Fejlettebb az UVD-je mint a HD2xxx-eseknek (ami a gyorsításról gondoskodik). Bár most látom hogy jöttek ki HD4xxx-es karik is AGP-be amik UVD-je még fejlettebbek .(pl.:SAPPHIRE HD 4650 1GB DDR2 AGP új áron 19k Ft ).
Csak az a baj hogy ezeket az AGP-s karikat aranyárban mérik. Még használtan is sokat kérnek értük (nem a 4650-re gondolok). De HD3xxx alá meg nem érdemes adni az UVD miatt.
-
#6476
band1103
őstag
jodamester
#6460
band1103
őstag
válasz
jodamester
#6460
üzenetére
Ezek szerint sok ember még nem látja tisztán hogy: Igen a CUDA (szinte) MINDENRE KÉPES !!!
És ha valaki csak azért vesz 785G lapot mert kell a HDMI port annak üzenem ezt mivel ez a 8200-es is CUDA képes és ezen is van HDMI. A CUDA leveri az összes amd igp-t. Remélem nem kell már sokat várni az ati válaszra. Merthogy olyan mint az egyszeri parasztlány a Mátyás király meséből van is (stream) de még sincs.
-
band1103
őstag
Akkor tényleg érted és én kérek elnézést hogy nem értettem hogy érted
.
Bizony ha már lesz olyan progi ami tudja használni az ati stream-et akkor tényleg jobb megoldás lesz a 785G! Sőt bízom abban hogy a 780G-nél is tudom majd használni, de ez már vallás kategória amíg ki nem próbálhatom. -
band1103
őstag
Most látom csak hogy ezt írtad:
"Amit írtál értem, egyik az erőben, másik a finomságokban jobb, csak hát egyik sem az igazi, mert nem használja ki a GPU teljes erejét."
Lehet félreértettél de még jobban pontosítok:
Valóban, egyik VPD egység (uvd meg a vp is) sem használja ki a teljes GPU-t de az nV-nál a CUDA nem a vp egységet használja már hanem az egész GPU-t ahogy te is szeretnéd.
Az meg hogy mennyire lesz szebb a minősége a lejátszásnak a CUDA-val csak azon múlik hogy a CUDA-t alkalmazó codec vagy/és a player milyen képjavító eljárásokat tud. Tehát egy jó CUDA-s codec-el amellett hogy az egész GPU-t használod még azt a képminőséget is el lehet érni (elméletileg) amit az UVD2.2 egység tud prezentálni DXVA-val. -
band1103
őstag
Fogyasztásban és a többiben is egy kategória, halovány a a differencia. Mivel AMD-nél is ott van az nV 8200-es ezért neked kell eldöntened hogy Intel vagy AMD-t veszel. Ha AMD mellet döntesz javaslom a 785G helyett a nV8200-es lapokat mert az legalább a CUDA-val tud teljes GPU-val dolgozni a HD filmeknél míg a 785G csak az UVD egységét tudja használni aminek viszont korlátai vannak. A szoftveres támogatásról meg nem az ATInak kellene gondoskodni hanem a szoftverfejlesztőknek kéne kihasználni a ATI stream lehetőségeit, de úgy halottam hogy a CoreAVC már dolgozik rajta.
-
#6431
band1103
őstag
petyuska74
#6429
band1103
őstag
válasz
petyuska74
#6429
üzenetére
-
band1103
őstag
Szvsz a 240-es proci (65W) elég lesz a maga 2800Mhz-es sebességével de ha lesz lehetőséged akkor a fogyasztás miatt inkább 240e-t válasz (45W). De mivel mindkettő ugyan az a maggal és ugyan az a steppinggel készül ezért simán menne a 240-es azon a feszkón amin a 240e de csak mert csökkented a fogyasztást legfeljebb a stabilitás csökken (de az is csak egy szint alatt) de nem a teljesítmény. 4 GB ram is jól jöhet pl a Photoshop-hoz ha profi-műhely szinten akarod használni de akkor tudod hogy 64 bites op.rendszer kell neked. Diszkrét vga pedig tényleg csak akkor fog kelleni neked ha játszani is szeretnél más esetben fölösleges de erre te is rájöttél
."Vagy érdemesebb nvidia chipsetes lapot nézni?"
AMD alaplapok között eddig nem volt olyan nV chipset ami felvehetné a versenyt a 780G vagy 785G-vel. Ez egyfelől szomorú is mert így ki volt lőve a valódi FULL HD támogatás.Miért mondom ezt?
Most egyben petyuska74-nak is válaszolok. Mert az ATI VPD-je amit UVD-nek neveztek el az erő tekintetében nem olyan fejlett mint az nVidia VPD-je amit ők egyszerűen csak VP-nek neveztek el. A VP2-es sokkal erősebbre lett építve mint a UVD2 vagy 2.2. Ennek köszönhetően a VP2 vagy 3 az olyan bonyolultabban kódolt mkv filmeket is tudja gyorsítani amit UVD2 vagy 2.2 nem.
Ez tehát nem annak köszönhető hogy "átkonvertálásnál nem szabványokat, hanem saját beállításokat használnak" hiszen mindkét VPD ugyan azt a szabványokat használja a gyorsításhoz (DX). Az igaz hogy az ATI sokkal több képjavító algoritmust használ melynek köszönhetően az UVD-vel "lejátszott" filmek szebb képet produkálnak de gyorsításhoz ő is a DX-et használja.Viszont átböngészve az nVidia oldalát fellelhető azon VGA-k és IGP-k listája ami támogatja a CUDA interfészt amiben megtalálhatjuk a GF8200-es IGP-t is. Tehát a CUDA esetében nem szoftveres gyorsításról van szó hanem egy megoldás amivel más fajta hardveres gyorsítást lehet elérni az nV GPU-kban. Tehát gyorsításra már nem a VPD-t fogja használni hanem az egész GPU összes shader processzorát. Tehát így lehetséges hogy a 8200-es IGP ami eddig szarúl szerepelt HD gyorsításos tesztekben (mivel ott inkább a DXVA-t nézték mert akkor még szó sem volt CUDA-ról) most már egy CUDA-ra felkészített codec segítségével teljes vállszélességgel tudja támogatni és gyorsítani a HD filmeket. Jobban mint az ATI. Ha valaki az ATI a saját ilyen megoldását (mert van neki úgy nevezik hogy ATI stream) a lejátszások gyorsítására is elérhetővé tenné akkor az ATI GPU-k is "mindenevővé" válnának.
Bár vannak jó hírek! Azt hallottam hogy a CoreAVC ami a 1.9.5.0 -óta jól támogatja a CUDA-t a 2.0-tól kezdve fel lesz készítve az ATI stream támogatására is.A fene! most én tököltem sokáig a pötyögéssel és te voltál a gyorsabb stevve
stevve: De csak akkor küldi át a CUDA-nak ha olyan player vagy codec van használatban ami támogatja azt. (de ezt te is tudod csak finomításra szorult a hsz.-ed
). -
#6419
band1103
őstag
petyuska74
#6418
band1103
őstag
válasz
petyuska74
#6418
üzenetére
A CoreAVC egy igen jó CODEC! Nem player! Sokan valamelyik hasonló nevű playerrel keverik.
Bár dabadab társam nagyon kisarkítja és elnagyolja de abban teljesen igaza van hogy sokkal erősebb az nV a HD filmek lejátszásban a CUDA óta.Egyébként saját tapasztalataim miatt én úgy vélem hogy ha csakis csak net+HD filmekre kell a gép akkor egy 3000Mhz-en ketyegő X2-es mellé nem létkérdés HD gyorsítós GPU vagy IGP. Jó ha van de a CPU is elbír már vele könnyedén még alulfesszelve is. Bár lehet én inkább egy Athlon II X2 240e-re neveznék be az alacsonyabb fogyasztása miatt amit ugyancsak alul lehetne fesszelni , bár azt sem tudom megjelent-e már
.Ha AMD-t akarsz only net+HD-re akkor az ajánlatom egy 785G-s alaplap egy Athlon II X2 235e-el (ezt se tudom hogy lehet-e kapni
de utána néznék) és egy olcsó low profil passzív PCI-E2.0-ás GF8400GS a profi DXVA és CUDA olcsó támogatásához. Miért IGP-s alaplap ha egyszer lesz bele VGA? Mert a 785G az eddigi legenergiatakarékosabb AMD chipset az ajánlott VGA meg tényleg minden visz.DXVA: DirectX-el történő videó lejátszás-gyorsítás melyben egy megfelelően fejlett DirectX a VGA vagy IGP-ben lévő GPU-nak egy speciális részét (a Video Processing Device-t) használja a filmek lejátszásának gyorsításához a CPU helyett. Az Ati VPD-je az UVD sorozat az nVidia a saját VPD-jét pedig VP-nek nevezte el amiből ugyancsak több generáció van már.
-
band1103
őstag
Én nem globálisan értettem. Viszont ezek szerint pontatlan voltam de azért te is tudod pontosan mire értettem
.
Pontosítok: Mert a legfejlettebb UVD egység gyorsítási képessége - ref.frames érzékenységet tekintve - sem olyan fejlett mint az nV VP2-es egysége.
Így már jobb ugye .
Egyébként egy gyenge géppel rendelkező embert kevésbé érdekli az hogy "több képjavító újdonságot tud, amit az nV kártyák még nem...", csak menjenek végre nála a HD filmek, ref.frames-től relatív függetlenül. -
band1103
őstag
Van rá esély de azért elég határeset . Neked olyan VGA kell amivel a CUDA-t tudod használni hogy gyorsítsa a HD filmek lejátszását..
Az olcsó karik között nem mindegyik CUDA-képes. Sőt pl.: GF8400 GS-ből 2 félét csináltak. Egyik CUDA-képes a másik nem. De ugyan ez igaz a 8800-as és 9600-as karikra is.Az a lényeg hogy ne sima "Purevideo"-t tudjon a kiválasztott kari hanem "Purevideo HD"-t és akkor biztos CUDA-s.
Ehhez a géphez AMD VGA-val nem érdemes próbálkozni mert a legfejlettebb UVD egység sem olyan fejlett mint az nV Purevideo HD megoldása és akkor még nem beszéltem a CUDA-ról amit csak nV karikkal lehet használni.
Bővebben a CUDA-ról
-
band1103
őstag
válasz
dabadab
#6358
üzenetére
Ahh! Kimerítő volt köszi mindkettőtöknek
!Viszont éppen írni akartam volna hogy hogy a PureVideo -ból hivatalosan nem léteznek számozott verziók hiszen hivatalosan nem számokkal jelzik a verziókat hanem fantázianevekkel.
Ezért kéretik :
- a PureVideo 1 helyett PureVideo-t ,
- a PureVideo 2 helyett PureVideo HD-t
használni. Köszönöm.
Na meg azt se tudtam hogy az ION annyira merőben fejlettebb PureVideo-t használ hogy azt külön szintnek, verziónak veszik figyelembe.Mi a különbség a PureVideo HD és az ION-os PureVideo között? Mert ha nincs olyan nagy mint a PureVideo és a PureVideo HD között akkor nem illeti meg az "dicsőség"
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hogy külön verziónak nevezzük.Továbbá a gyártó szerint csak 2 féle PureVideo létezik. Továbbá ugyancsak a gyártó szerint az ION csak PureVideo HD -t tartalmaz. Ez a hivatalos infó.
Ha a gyártó úgy látta volna hogy az ION már annyira fejlettebb akkor létrehozott volna egy újabb PureVideo jelölést az ION számára de ezt a hivatalos infók alapján nem tette. Mi se tegyük, hisz a gyártó jobban tudja. Ki ha ő nem?
Azt mondhatjuk hogy módosított PureVideo HD -t vagy kicsit fejlettebb PureVideo HD -t tartalmaz az ION de hogy ezt külön verziónak nevezzük? Minden alapot nélkülöz.
És ezt a gyártó is így látja.
. Arra amire akarod elég lesz. Viszont mivel le kell venni a rendszermemóriából legalább 256MB -ot (ajánlott 320MB-ot) az IGP számra ezért én ajánlom hogy legyen benne inkább 2x1GB ram és akkor mindenre elég lesz amire akarod.
. Azt hitte hogy a 
és ott szoktunk ilyen problémákkal foglalkozni. Gyere át oda 
) szeretnék bele vmi komolyabb videókártyát,bmit beletudok rakni,nem?"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Patice- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- iPhone-t használók OFF topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen videókártyát?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RX Nitro+ 6700XT 12GB Corsair 4000D ASUS ROG 650W
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged