Aktív témák

• #132 [w] őstag

  2004-09-10 07:37:24 #132

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [w]

  őstag

  ó én balga lélek, az imént kimaradt az, hogy: a Panda az isten, a tűzfalak tűzfala, nameg persze használjatok win98-at a Pandához! ;]:DDD

• #131 [w] őstag Lobonc #129

  2004-09-10 07:14:55 #131

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [w]

  őstag

  válasz Lobonc #129 üzenetére

  nos, én a vírusos levelekkel nem is számoltam, mert amilyen szarul a mailbox működik örülök, ha egyáltalán van levelem, amit nem törölnek... :D
  nálam minden ''paranoia'' beállításon fut és jómagam is próbálom felvenni ezt a ''viselkedést''. anélkül, hogy tudnám mi az, semmit nem engedek feltelepülni: tanúsítványok, böngésző-kiegészítők, net-gyorsítók, stb. egyszóval semmit, ami lehetőséget adna vmilyen backdoor nyitására.
  ez a ''hivatalos'' tűzfalteszt valóban jó ötlet, személy szerint még sohasem láttam ilyen jellegű összehasonlítást!
  

• #128 [w] őstag

  2004-09-09 15:15:09 #128

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [w]

  őstag

  én is úgy gondolom, hogy egy jó tűzfal elég a megelőzéshez.
  nemtom ki hogy van vele, de nálam össz-vissz van 1 db tűzfal (spf) és 1 db guglitúlbár látja el ezt a feladatot. előbbi megfogja a hijack-eket, utóbbi minden létező popupot, kukit és egyéb szirszart.
  ha néhanapján futtatok egy adawaret (talán havonta 1szer), akkor sincs sok munkája: talál 80 kukit, meg 2 hijack-próbálkozást(!), de effektive semmi. pedig én is szoktam netezgetni.
  tehát érdemes inkább a megelőzésre fektetni a hangsúlyt, mert rosszabb esetben csak egy format segít, de akkor már késő.

Aktív témák