Új hozzászólás Aktív témák

• #30 E.Kaufmann veterán Victorio #3

  Új Válasz 2022-11-27 19:17:21 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Victorio #3 üzenetére

  Rar-ban már csak kártevőket látok, viszont 7z-t és transzparens fájlrendszerbeli tömörítéseket aktívan használok. Olyan ez a tömörítés, mint a hőszigetelés, amíg olcsó a gáz, megvagyunk nélküle is, de akkor is sok kicsi sokra megy ;)

• #28 Cathulhu addikt Victorio #3

  Új Válasz 2022-11-26 15:29:46 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Victorio #3 üzenetére

  attol, hogy te kezzel nem tomoritgetsz, attol meg minden tomoritve van. A kep amit nezegetsz, a video amit streamelsz, a hang ami atmegy skypeon, a jatek amit letoltesz. Szinte minden tomoritett manapsag, csak mar a szoftver maganak megoldja a ki es be tomoritgetest es nem neked kell kezzel csinalni

• #23 tasiadam veterán Victorio #3

  Új Válasz 2022-11-26 11:41:44 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tasiadam

  veterán

  válasz Victorio #3 üzenetére

  Van olyan dell storage, ali 4:1 aranyban tomorit, es szinte es,re se venni, hogy ez megtortenik.40gb full flash ad kb 130 gigat, a redundancia miatt

• #20 Meteorhead aktív tag Victorio #3

  Új Válasz 2022-11-26 09:14:42 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  válasz Victorio #3 üzenetére

  Több értelme is van.

  Google, Facebook, Microsoft, Amazon, stb. méretben ahol az üzemeltetési költséged egy jelentős részét a hardver park üzemeltetése teszi ki, és mondjuk a tárhely biztosítása éves szinten 200M $-ba kerül, a hálózaton átlapátolása (GoogleDrive, OneDrive, stb.) pedig további 200M $-ba évente, akkor ha ebből valaki le tud faragni 1%-ot, az élete végéig kapott egy jól fizető állást az adott cégnél, mert megspórolt évi 2M $-t és hátha kipottyan belőle még egy 0,5%-os ötlet.

  AAA játékoknál a textúrák, modellek, stb. (gyűjtőnéven asset) streamelése nagyon divatos lesz, és mivel MINDEN számolás modern architektúrákon sávszélesség limitált (de tényleg minden sávszél limitált, nagyon patologikus az, amikor valami számítási kapacitás limitált GPU-n, de CPU-n is), akkor ha PCI-E sávszélből, VRAM sávszélen meg tud valaki spórolni 1-2%-ot, az azt jelenti, hogy 1-2%-kal magasabb FPS-t lehet majd kihozni, annyival kisebb lesz a stutter, stb.

  Nem szabad lebecsülni az ilyen 1-2%-os előnyöket, mert amikor kijön egy új CPU, és AMD benyögi, hogy 54% teljesítmény/watt előnyre tettek szert az előző generációhoz képesz, az 10-15 ilyen 1-4%-os trükkből jön össze (ott persze jobbára hardveres trükkökről beszélünk) és bitang sok munka van benne.

  Ennek a licensze is nagyon megengedő, így még több helyen lehet majd találkozni vele, és lehet, hogy evvel lehet karórákon is Windows Hello-szerű arcfelismerést megvalósítani, vagy mittomén. Messzire eljutnak az ilyen fejlesztések és 1 szükséges trükk lesz a sok közül.

• #13 kac csendes tag Victorio #3

  Új Válasz 2022-11-25 20:31:34 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kac

  csendes tag

  válasz Victorio #3 üzenetére

  Gyakorlatilag minden digitális adat tömörítve érkezik hozzád, film, kép, hang, játék, bármi. Még a windows frissítés is, aminél nem biztos, hogy a te Gigabites neted a szűk keresztmetszet. A tömörítő algoritmusok fejlődése pedig nem csak a tömörített állomány méretére van hatással, de ezen kívül fontos a betömörítés, kitömörítés sebessége, és ezek erőforrásigénye is. A brotli mellett ott van még a snappy, lz4, xz, és nem utolsó sorban a zstd, amit egy ideje pl. az archlinux is használ a csomagjainál.

• #9 cog777 őstag Victorio #3

  Új Válasz 2022-11-25 18:09:26 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cog777

  őstag

  válasz Victorio #3 üzenetére

  En programozok, es sokszor kell kismeretu, de rengeteg fajllal dolgoznom (mostani projektben 10e forrasfajl talalhato).
  Megoszulnel, mha ennyi kis fajlt at kellene masolni oket a pendrive-ra (nem kell, csak mint pelda mondom), vagy akar a felhobe (inkabb ez jellemzo). Meg akkor is gyorsabb (lenne), ha nem lehet oket tomoriteni, csak csinalsz egy fajlt beloluk es azt masolod.

  Inkabb annak az opcionak orulok, ha tobbszalon lehet tomoriteni oket, a mai ssd hattertarak elbirjak a parhuzamos iras, olvast. HDD koraban agyhalal volt ilyen projekteken dolgozni.

• #6 Pikari veterán Victorio #3

  Új Válasz 2022-11-25 17:51:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz Victorio #3 üzenetére

  rengeteg értelme van a tömörítésnek, hiszen tömörítés nélkül egy 4 megás jpg kb 200 mega lenne. persze ez lehet, hogy rossz példa, mert a jpg egy veszteséges tömörítés (minnél jobban tömöríted, annál nagyobb az információ veszteség).

  de értem, hogy mit akarsz mondani, csak rosszul fogalmaztad meg.

  van mondjuk egy 1 gigás anyag (legyen szó mondjuk veszteségmentes tömörítésnél, vagy lehet szó akár veszteséges tömörítésről multimédiához/videóhoz/képekhez DE észrevehető minőségromlás nélkül). ha ezt az 1 gigát le lehet tömöríteni 100 megára, akkor az nagyon jó.

  ha kitalálnak egy olyan új, ingyenes, nyílt módszert, amivel viszont 50 megára lehet letömöríteni, az nagyon szuper, jó, és hajrá! VISZONT - ha az 1 gigás anyagot 100 mega helyett 99 megára sikerül letömöríteni az új algoritmussal brutális erőbefektetés, speciális hardver használatával, vagy ezerszeresre emelkedő számítási teljesítmény bevetésével, akkor azt kell mondanom, hogy nem éri meg vesződni vele.

  és sajnos manapság már nagyon eljutott a tudomány arra a határra, hogy nem nagyon lehet csökkenteni a tömörítvények méretét. ez igaz a veszteségmentes tömörítésre is, de a filmekre, zenékre, videókra is.

• #4 flexxx2 őstag Victorio #3

  Új Válasz 2022-11-25 17:31:57 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flexxx2

  őstag

  válasz Victorio #3 üzenetére

  Ha jó a tömörítés akkor van értelme, soha nem elég a tárhely, se a sávszélesség. Az adatmennyiség olyan mértékben növekszik, hogy megéri.
  Gondolj arra mekkora 1 AAA játék, 60-120 GB, tömörítve! Nem örülnék 500GBos játéknak az 1TB SSD-n.

Új hozzászólás Aktív témák