Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • bitfarkas

    őstag

    válasz toeri #42 üzenetére

    Akkor tévedtem a hasonlóságot illetően. a Video studió kameramegáálítási blikkfangját nem ismertem. Ez nem lehet valami egyszerű, hiszen a szalagot oda-vissza kell igazítania, hogy a frémpontos beolvasást folytani lehessen.
    A Media studió valóban röptömörítést végez, és ha a proci nem bírja, márpedig egy 6Mb-s CBR-nél se bírja, fél gyerektenyérnyi flekkek képesek kockásodni.
    Már régebben vágyom egy jóminőségű hardveres tömörítőre, de még nem mertem belevágni. Előbb el kéne vele játszani, hogy mennyire lehet - utómunkában - minőségi tömörítést csinálni vele. (esetleg megközelítve a real time időt)

    Nem kevés az a tárkapacitás, igaz nem lehet halogatni a feldolgozást és a szalagra, vagy DVD-re írást, mert akkor tényleg hamar betelik. Nekem csak 3*80 giga van, de tetszés (meg pénztárca) szerinti bővítése lehetséges, ebből egy vinyó ugyanis firewire külső egységben ül, az bármikor könnyedén cserélhető.


    [Szerkesztve]

  • bitfarkas

    őstag

    válasz toeri #40 üzenetére

    Tényleg nem a vita kedvéért :), de én is kifejteném a saját álláspontomat.;]

    A self made home video nekem presztizskérdés. Röstellném a képemet, ha a néző, legyen az családtag vagy ismerős elnéző mosollyal nyugtázná, hogy - igen, kicsit ugrál a kép, kicsit erősek a szinek, .. nicsak akadozik a '''film'' - tehát minimum kábeltv minőséget csinálok (legalább is arra törekszem) képileg csakúgy, mint technikailag.

    A szoftveres kodekek között valóban jelentős külömbségek vannak, de ezek túlnyomórészt nem a gyorstömörítésnél mutatkoznak meg, hanem éppen a lassú, precíz munkánál (bitráta, többmenetes tömörítés, kvantálási zaj csökkentés, kamerazaj szűrés, élsimítás, mozgás előrebecslés). Ha a röptömörítésnél ragaszkodnánk valamely minőségi (vagy kódolási ráta) tényezőhöz, annak óhatatlanul frémdobás lenne a következménye a nem elégséges processzorteljesítmény miatt.

    Amikor megvettem a digi kamerát én is a Videostúdiót kaptam a kepcsör kártyához csomagolva, de igen gyorsan áttértem az ugyancsak Ulead Médiastudióra, ami azért alapfunkciók tekintetében testvértermék, tehát feltételezem, hogy azonos kodeket használ. (Más szempontból viszont pár területen megveri a Premieret is, jó néhány effektje perízebb, az effektból való kilépéskor semmiféle bemozdulás nem tapasztalható, stb.)

    A véleményed persze alapvetően saját tapasztalatok alapján változik. Éppen ezért kíváncsi lennék, ha kipróbálsz egy nem túlkomplikált beállítású utólagos mpeg kódolást (2GHz feletti p4 vagy Athlon procival kb 1,5-szeres kódolási idő a megőrzendő anyagaidat (nem a tv-ből, vagy vhs-ről bedigizett kommersz filmet) továbbra is röptömörítéssel vinnéd-e be.

  • bitfarkas

    őstag

    válasz toeri #38 üzenetére

    Nem igazán értem, hogy tehetsz egyenlőségjelet az automatikus kódolt bevitel és a meghatározott paraméterű kódolás közé.
    Én is próbáltam az Ulead Media Studió on the fly mpeg 2 kódolását.
    3,3 GHz-en futó HT-s P4-em van, de bizony akkora kockásodások voltak a képváltásokkor, amit nem otthoni videora, de semmire sem jó. Amit meg ''éjszakára'' beállítok - akár egymenetes - kódoláskor, az pedig kicsit jobb minőség, mint a legtöbb gyári DVD. Igaz, eközben képes 2,5-3 szoros real time időt felhasználni, szűrők nélkül.
    És ez egyáltalán nem extrém elvárás, csak annyi a különbség, mint mikor URH-n hallgatsz egy koncertet vagy KH-n.

  • DrSoul

    őstag

    válasz toeri #32 üzenetére

    MElyik Panasonicod van?
    Én FireWireként az Audigy-t fogom használni...

Aktív témák