Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- One mobilszolgáltatások
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- Apple Watch
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
-
Mobilarena
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
sifarr
senior tag
Vagy itthon indít egy újabb 4. szolgáltatót lepkefing sávszéllel?
Majd megkapja a megmaradt 700-at hozományul.
Államnak van már hálózata. MVM Net.
Te a kákán is csomót keresel? Ha van már, akkor van. Na és? És ne gyere más szőrőző ellenérvekkel se, mint racionalitás, gazdaságosság és hasonlók.
Ha egy ügy a nemzet érdeke, akkor semmi sem drága! Fő a haza és a haladás!
Ha van már, akkor megveszi az MVM Net, utána egyesítik. Na!
Mint mondottam volt, volt már ilyenre precedens.
És lesz más, hisz mint tudjuk repülni szükséges. 
-
sifarr
senior tag
válasz
zelikocc
#40895
üzenetére
Nem biztos hogy egyben lesz rá lesz vevő.
Lesz!
Szétszedve és eladva nem ér az egész szinte semmit. Ráadásul a tornyok, sugárzó heylek túlnyomó része (egésze?) nem integrálható és felesleges a meglevő hálózatokhoz. Azaz a bevételt jelentősen csökkenti a helyek leépítése (bérleti szerződések felmondása, bontás, stb.)
Egyben, frekivel együtt fogják eladni.
Ha jön valaki és megveszi (pl. egy vietnámi cég? ), akkor jó.
Ha nem, akkor még jobb! Megveszi az állam jó túlárazottan. Majd megmagyarázzák, hogy ez miért volt szükséges az államnak. Volt már erre példa, nem is olyan régen.
-
sifarr
senior tag
Megveszi az RCS & RDS.
A 4iG az egészet egy cégbe viszi ki a frekivel együtt, és egyben akarja eladni.
Mit kezdene az RCS & RDS egy magyar frekivel spanyolban?
Akkor már inkább megveszi az egészet olcsón, és utána nem szétszed, lebont, hanem újraindítja a mobilt. A név már megvan, bejáratott is: DIGI! Van konteós ötletem is a megoldásra.
-
sifarr
senior tag
válasz
ballazol
#40137
üzenetére
azt kell beadnom az Informatikára...
Akkor ez a 2/b eset. Először Te vidd át a számodat a Telekomhoz csak (!) Dominoba. Utána add át a formanyomtatványt (lemondó nyilatkozatot) az informatikusoknak. A többit ők intézik. 2 sim-cseréd lesz így: először a Diminohoz, utána a flottás előfizetéshez. -
sifarr
senior tag
válasz
sfdrakex
#40135
üzenetére
Viszont szerintem előbb a saját nevedre kell íratni és csak utána tudsz flottába lépni.
1. Bellazol magánelőfizető a Diginél. Mert ha céges lenne az előfizetés, akkor a cég flottaügyintézője intézné az ügyet és nem ő.
2/a Ha a cég dolgozói flottájába akar belépni, akkor nem kell átírás. Lásd 1-es pont.
2/b Ha cég flottájába kerülne az előfizetés, akkor a cég nevére kellene átíratni az előfizetést.
Szerintem. -
sifarr
senior tag
válasz
Renwick
#38643
üzenetére
Párhuzamosan üzemeltetni két vezetékes infrát hosszú távon nagyon gazdaságtalan, ... Itt a kérdés, hogy hány átfedő végpont van - ...
Nem a "vas" a fő kérdés. Eladni az egyiket úgy nem lehet, hogy a párhuzamos helyeken megtartom a jobb vezetéket, átléptetem az ügyfeleket a megtartani kívánt vasra, és utána eladom az üres infrastruktúrát. Nem venné meg így senki, a Yettel se, más se. Vagy csak olyan nyomott áron, ami alig haladja meg a bontási költséget.
Az lehet a járható út, ha a 4iG megvesz a Vodát, gyorsan eldönti, melyik vezetékest adja el, utána pedig eladja a másikat ügyfelestül, mindenestül. Bizony ezesetben a 4iG-nek vállania kellene, hogy a vevője egyben a konkurense is lesz. Ennek viszont nem sok esélye van. A 4iG nem szereti a konkurenciát, amíg van pénz, addig nem is engedi. Kérdés, hogy az indulás után meddig lesz pénz ebben a válságos időkben, ami nem is lesz rövid. -
#38641
sifarr
senior tag
domper2015
#38631
sifarr
senior tag
válasz
domper2015
#38631
üzenetére
Megy a levesbe, a vezetékes infrastruktúra az igazi érték.
Sokkal inkább a mobilrész. Freki, ügyfélbázis.Aztán megveszik a Yettelt majd a Telekom kivonul az országból.
Normális országban már a Voda felvásárlása sem lehetne sima ügy. Pont a vezetékes üzletág megvétele miatt. Így egy kézbe kerül a vezetékes piac nem egész kétharmada. Ezt versenyjogi szempontból nem szabadna az államnak engedélyeznie. Nem véletlen, hogy a felvásárlást azonnal kiemelt státuszba tették, azaz versenyjogi vizsgálatot kizárták.A Yettellel kapcsolatban más ügylet is elképzelhető. Megtörténhet, hogy a 4iG pont az egyik vezetékes részt (DIGI vagy Voda) rövid határidőn belül eladja a Yettelnek. Ennek több előnye is lehetne.
1. Három telekomszolgáltató lenne, mindnek mobil és vezetékes ága is.
2. A 4iG tőkeszükséglete is jelentősen csökkenne a felvásárláshoz. Ha egyidejűleg a 4iG kiszállna a Yettelből, az még jobban csökkentené a tőkeigényt.
3. Ráadásul versenyjogi szempontú aggály is megszűnne.
Persze ehhez szükséges lenne a Yettel vásárlási hajlandósága. A 4iG-nek pedig a kisgömböc stratégiából kellene visszavennie. -
sifarr
senior tag
válasz
#76055552
#37155
üzenetére
Szóval tényleg nem érted?
Én úgy látom, te nem érted - még a cikket sem, amit linkeltél.Nincs sok keresnivalója itt a GVH-nak, nem véletlen nyúlik évek óta az egész ügy.
A Telekom és a Telenor együttműködést az NMHH jóváhagyta. Ráadásul benne van a cikkben ez is:
Emellett a Magyar Telekom és partnere a hálózatmegosztási megállapodásról a GVH-t proaktívan, jóval a megállapodás aláírása és az együttműködés megkezdése előtt tájékoztatta, és ezután is folyamatosan, mindenben támogatta a GVH munkáját.
Tehát a GVH szólhatott volna rögtön és előre, hogy neki nem tetszik a dolog. Kérhette volna, hogy függesszék fel az együttműködés megkezdését, amíg állástfoglal. Nem tette. Akkor?
Milyen versenyt korlátozó hatás jelent meg, amit ne lett volna előrelátható? A két cég megtakarított némi beruházási költséget. Ennyi. Ez a mobilinternet piacát nem befolyásolta.A GVH legfeljebb (bár nálunk szinte minden elképzelhető) kioszt pár milliárd büntit, és kötelezi őket a szétválásra. Ez azért nem akkora zsaroló potenciál. Még ennek a forintköltsége sem olyan sok, hogy megérné belemenni nekik egy "kényszer nemzeti roamingba".
Főleg akkor, ha a Telenor/Yettel attól nem zárkózik el mereven, hogy némi együttműködést kialakítson a 4iG-vel mobilfronton. Neki van bőven 900-as frekije. Arra akár fel is engedheti a 4iG-t. -
sifarr
senior tag
válasz
viktorhu
#36772
üzenetére
De a végződtetést ki kell fizetniük a társszolgáltatók felé, szóval az sms drága, ha más szolgáltatóhoz megy.
Akkor sem drága!
A magas sms-díjaknál a hivatkozás a magas végződtetési díjakra simán az ügyfelek megtévesztése. Ebben a megtévesztésben nagy az együttműködés a szolgáltatók között.
Ugyanis az igaz, hogy nettó 14,40-et kell fizetnie a szolgáltatónak, ha az ügyfél más szolgáltató hálózatába küld sms-t, de az is igaz, hogy a szolgáltató pénzt szed be, amikor az ügyfelének más hálózatból küldenek sms-t. Tehát az ügyfél kifizeti a drága sms-t, de nem kap "részesedést", amikor a neki küldött sms-ek pénzt termelnek a szolgáltatónak.
Az sms tényleges önköltsége a szolgáltatónál 1, legyünk nagyvonalúak 2 forint a végződtetési díjat nem számítva.
A szolgáltatók szintjén pedig a szolgáltatók közötti küldött és fogadok sms végződtetési díjak lényegében kiegyenlítik egymást. Ha szolgáltatókként néznénk a küldött-fogadott forgalom egyenlegét, akkor garantál, hogy legalább 1 szolgáltató nyereséges és legalább 1 veszteséges az egyenleget nézve. De ezek elenyésző összegek, pár millió, esetleg pár tízmillió.
Az NMHH-nál biztos van statisztika a szolgáltatók közötti sms-forgalomról szolgáltatói bontásban. Azok igazolnának mindent. -
sifarr
senior tag
válasz
Narxis
#36521
üzenetére
meglepődnék ha nem kezdene egy lassú de stabil emelésbe, mindig csak egy kicsit .. egy évben 1-szer, 2-szer stb.
Pont fordítva fog történni. Nagyon nehéz díjat emelni a jogszabályok miatt, szinte lehetetlen.
A telkó cégek valójában nem is szoktak árat emelni. Új fantázia nevű csomagokat vezetnek be, vagy megváltoztatják a csomagok beltartalmát, és a régi csomagot lezárják, új előfizető nem kérheti. Utána igyekeznek átterelni az ügyfeleket az új csomagokba. Pl. nem lehet régi csomagra új hűséget kötni és mobilt venni csak az újra. Legvégül a régi csomagot kivezetik, ügyfelet váltásra "kényszerítik". Ez macerás, 1-200 forintos emelésért nem érdemes csinálni. -
sifarr
senior tag
Mégis annak a hajóján nyaral
Én az indulásról, annak különbségéről írtam. De legyen hajó.
Két vitorlás hasítja a habokat. Ugyanaz a hátszél.
Az egyik ember a kormányt fogja. A másik a hajókabinban pihen utasként, és élvezi Andika áhitatos csodálatát.
Van különbség?NER cég hátszél nélkül ? láttál te már olyat ?
Nem. Még. De ennek is eljön az ideje - akármi lesz is tavasszal.
Viszont nem hiszek az "egy nap alatt leváltunk, rendbe rakunk, megoldunk mindent (politika, bebetonozottak, ner-esek, stb.)" illúziókeltésében. Lassú folyamat az.
Egy pl. kátyúzó céget nem lehet felturbózni hetek alatt, s azzal lecserélni egy bejáratottat. Vagy a Swietelsky fog csinálni mindent? A konzorciuma tagjaként pedig ...
Ha nincs szél, alkalmazkodni fognak. Kisebb részük kihullik. A többi legfeljebb enged a túlárazottságból. A szél pedig csendesülni fog, akárki marad/kerül hatalomba. -
sifarr
senior tag
válasz
#76055552
#36165
üzenetére
Érdekes hogy vannak akik egy interjú/nyilatkozat és az igazság közé egyenlőség jelet tesznek.
Mi az igazság? - hogy egy klasszikust idézzek. Itt nem igazságkeresésről van szó.Történt egy felvásárlás. Ilyenkor megszólal a vevő (eladó is).
Jászai nyilatkozott, hogy mi, miért, miért ennyiért történt, hogyan illeszkedik ez a stratégiába.
Ez szól egyrészt a befektetőkben, szól a piacnak és olykor - most is - szólhat célzottabban egyes piaci szereplőknek.
Jászai megmagyarázta a vételárat. Egy szóval nem mondta, hogy olcsón vásároltak (ellentétben a Figyelővel). De elmagyarázta, hogy ez nekik jó ár volt. Ennek érdekében még a Telekomot is "feldícsérte", hogy a "részvényei rendkívül alulértékeltek és nem tükrözik a cég piaci értékét". Beszélt a stratégia jövőjéről, és hogy ezt milyen jól szolgálja a digi.
De utalt a problémára, a mobilrész kell, de nem megoldott a felfejlesztése. Itt latolgatott. Ez a rész szólt a cseheknek.
Biztos, hogy a magyar Telenor ezt az interjút már lefordítva elküldte, hacsak nem figyelik Prágából közvetlenül az eseményeket. Vagy már vannak háttér puhatolózások. A magyar menedzsment már az éves üzleti terv miatt is folyamatosan elemzi a piacát, a lehetőségeit, ezt természetese megkapják a csehek.
A 4iG-nek a mobilrészre legkézenfekvőbb a Telenor.Nézzük a cseheket.
Ha Kellner pénzügyi befektetőként vette meg a Telenor-csomagot, akkor a cél az volt, hogy középtávon akár részenként eladja.
Ha szakmai befektetés volt a cél, akkor
- miért nem cserélte le már rég a Telenor elnevezést egy új márkanévre az egész csoportra nézve? Nem volt ötlet? Nevetséges indok lenne. Nem volt pénz rá? Ugyan.
- miért adta el a montenegrói egységet? Pont az és csak 1 nem kellett? Nehezen hihető.
Valami oka ezeknek a lépéseknek volt.
De a befektetési cél akár idővel változhat is. Pénzügyinek indul és szakmaivá válik.Vannak megtörtént esetek, amikor a csehek és a 4iG érdekei egybeestek konkrét együttműködés nélkül is.
A digi kizárása a frekipályázatból. Sokan gondolják, hogy a három grácia közös akciója volt. Nem, nem beszéltek össze, és nem a Telenor volt a szószólójuk. A Telekom, Voda kivárt. Tudták, ha a digi helyzetbe kerül, akkor legjobban a Telenor üzleti lehetőségei sérülnek. Persze örültek a kizárásnak. A hatóság a kizárásos döntéssel (ami persze szigorúan pártatlan volt) viszont kényszerhelyzetbe hozta és elindította a lejtőn a digit. Ez pedig jól jött a 4iG terveihez.A 4iG a mobilkérdést meg fogja oldani. Könnyebben, gyorsabban vagy lassabban, nyögvenyelősen, de megoldja. "Hátszél" nélkül is. Azért Jászai nem gázszerelőként indult.
Most a cseheknél pattog a labda. Dönteniük kell, hogy az új helyzetre hogyan reagálnak. Jászai ebben az interjúban is finoman üzent: veled vagy nélküled, de megcsinálom. -
sifarr
senior tag
A "mi lesz a DIGI Mobillal" latolgatáshoz mondanék egy újabb szempontot.
Kellner év elején meghalt. A menedzsment azt mondta, hogy a céget Kellner koncepciója alapján viszik tovább. Persze az örökösöknek bármikor lehet más elképzelése, amely ezt felülírja.
Kellner eladta a magyar Telenor 25 %-át az AH-nak. Nem hinném, hogy annyira megszorult, hogy csak így tudott valamire pénzt szerezni. Ez a kapcsolat lehetett egy távlatosabb folyamat kezdete. Messze nem biztos, hogy ez a "távlatos le volt írva". Az sem biztos, hogy ezt a menedzsmenttel megosztotta. Mindent a maga idejében, hisz Kellner nem számolhatott saját balesetével.
Üzletileg a AH-4iG-Telenor valamilyen összebútorozása lenne a racionális. Ennek sok formája lehet. A csehek pl. akár résztulajdonosként résztvevői is lehetnek a holdingnak. Vagy a "távközlési és infrastruktúra érdekeltségeinket esetleg külön is vigyük majd tőzsdére" (Jászai) cégben is lehetnek résztulajdonosok. Más megoldás is lehet. Az összebútorozással könnyebben megvalósítható az a 4iG-s cél is: "magyarországi központtal, de alapvetően regionális működéssel rendelkező távközlési és informatikai cégcsoport" (Jászai) jöjjön létre. Regionális szerep a hazai Telenor nélkül nem nagyon képzelhető el, az egy montenegrói mobilcég is kevés hozzá. A digi mobil felfejlesztése is nagyon nyögvenyelősen és nagyon lassan menne frekihiány miatt is. Jászai ehhez "türelmetlen".
Szóval most Jászai ült le a pókerasztalhoz. Ez az "eladhatjuk a Telenor részesedésünket" vagy "eladjuk a tornyokat" latolgatás cseheknek szól. Azért nekik is át kell gondolniuk, hogy marad-e, hosszabb távon jó döntés-e a "csak mobil semmi más" stratégia. Ők se így látják, hiszen üzleti ügyfeleknek vezetékest is kinálnak most is.
Szóval lesz itt közeledés, összecsiszolódás a csehek és a 4iG között.
Jászai beszél akvizícióról is. De a magyar Telenor azért nagyon sokba kerülne. Ott nagyon magas lenne az EV/EBITDA mutató.
Lesznek itt még érdekes fordulatok! -
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
válasz
Avayasoft
#36108
üzenetére
... hogy értékesítik a mobiltornyokat. Szóval lehet nem is kell a Digi mobil üzletága...
Hát a Telenor mellett nem nagyon. A csoport része lett a digi, és része a Telenor is. Nincs ésszerű ok, hogy párhuzamosan 2 önálló mobilszolgáltatót működtessenek.
Egy lesz a kettőből. Szerintem az új név is megvan: 4iG.Mobiltorony eladásra kiváncsi leszek. Ki veszi meg?
Telenor? Az nem eladás. Telekom és/vagy Voda? Kétséges, mennyire illik bele 1-1 digis hely a többiek hálózatába. Főleg, ha ugyanazon a helyen vagy a közeli szomszédságban már van sugárzó helyük. A Telekom, Voda nem örül ennek az ügyletnek. Vásárlással segítené a konkurrensét? Helyükben én csak nagyon nyomott áron tenném, ha nagyon kell. Majd meglátjuk, mi lesz ebből.
Az érdekes, hogy az eladásnál miért csak a tornyokat említették. Azért nagyon sokba került a diginek a mobilalaprendszer is. Ericsson a vas is, a szoftver is és minőségiek is. Ezt is eladják, és marad a nekik a gyengébb ZTE?
Már májusban azt tippeltem, hogy a digist bővitik fel, az lesz a közös, a ZTE-t pedig leépítik. Igaz, utóbbi eladhatatlan lenne, vagy esetleg Afrikába ... Meglátjuk. -
sifarr
senior tag
válasz
RWhite
#36107
üzenetére
A "fotel-IT-topmenedzserek" nyilván másképp gondolják, viszont - szerencsére - nem ők vezetik az IT-cégeket (sem).
Ez gondolom nekem szólt. Elismerem, igazad van, de csak félig. Nem vagyok sem IT-s, sem topmenedzser, de az igaz, hogy fotelból nézem az eseményeket.
Akkor a "jó" vételről.
gmail.com linkelte ezt.
Ott a táblázat, benne a kétféle számítási módú értékeléssel.
Az EV/RGU számítás szerintl olcsón vette meg a digit a 4iG. A többivel összehasonlítva a legolcsóbban. Itt az értékelés alapja az ügyfélbázis. A jelenlegi ügyfélszám egy tényszám. Mutató = mennyibe került 1 megvásárolt ügyfél. (vételár/ügyfélszám)De ott a másik számítási mód, a EV/EBITDA. Itt a digi vásárlása az összes felsorolt közül a legmagasabb (11,6). Azaz a 4iG eszerint drágán vett.
Azt biztos tudod, hogy mit jelent az EBITDA. Csak többiek közül azok kedvéért, akik esetleg nem tudnák leírom.
EBITDA = az adózás, kamatok, értékcsökkenési leírás előtti eredmény.
(Ebből, ennek csökkenése árán lehet majd a kötvényeket kifizetni, vagy újabb tőkeemelésből.)
Az EV/EBITDA mutató a múltra vonatkozik. Az utolsó tényszerű EBITDA a 2020-as évről van. Lehet előzetes számításokat végezni 2021-re, de ez csak közelítő eredményt ad. A diginél ez valószínű rosszabb 21-ben, mint 20-ban volt.Kétféle számítás és kétféle eredmény. Legolcsóbb, legdrágább. Pont, ahogy írtam.
Linkelted a Figyelő cikkét, miszerint a 4iG jó vételt csinált.
Ebből idézek: "... nem a megszokott EV/EBITDA értékelés alapján végezték el a Digi értékének meghatározását".
Ha az EV/EBITDA a megszokott, akkor miért választották a másik mutatót? (megszokott = általában, legtöbbször használt) Ennek valami oka csak van, nem?
Erre is adtam egy választ, visszanézheted.Még csak annyi. A Figyelő jó (olcsó) vételnek minősíti az ügyletet.
Csak egy kérdésem van: melyik médiacsoporthoz is tartozik a Figyelő? Megmondom, bár úgyis tudod. Mediaworks.
Több kérdésem nincs innen a fotelből. -
#36105
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#36101
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#36101
üzenetére
""Olvastad Lacccca87 hsz-ét és a kapcsolódó írásokat? Ez is egy jele a sok közül, hogy Teszári kényszerpályán van, nem ő diktál.
És? Azt írtam, hogy Teszári pókerezett. Az volt a kérdés, hogy meddig bírja a licitet. Persze, beszállítók felé, társasházak felé voltak adóssági, amiket görgetett.
A ház nyugodtan küldhetett volna fizetési felszólítást a szerződés alapján, és ha nem fizet a digi, akkor akár felszámolási eljárást is indíthatott volna. Ez volt a digi kockázata. Ha volt ilyen, akkor gyorsan betömte a lukat. Az volt a kérdés, hogy ezt meddig bírta volna.
Bírta a szükséges ideig. -
sifarr
senior tag
válasz
#76055552
#36099
üzenetére
263 eur/rgu.
Itt is igaz, hogy minden annyit ér, amennyit adnak érte.
Itt is igaz, ami pl. az ingatlanoknál. Az árat több értékszámítási metódussal meghatározhatja egy értékbecslő - ezek jelentősebb eltérést is eredményezhetnek - és ezekhez lehet viszonyítani a tényleges vételárat. A vevő és az eladó azt fogja figyelembe venni, ami alapján úgy érezheti, hogy jó üzletet kötött.A 4iG választott egyet a lehetséges értékelési módok közül. Ennél az ügyfélszám a fő meghatározó. Nem a megvásárolni kívánt cég korábbi időkben realizást bevételét nézte, hanem a bevételi potenciált.
Eszerint nem vásárolt drágán, jó üzletet kötött. Ez az üzenet a befektetőknek szól és a piaci környezetnek. A digi is jól járt, mert ő más számítási mód alapján pedig alacsonyabb lett volna az ár. A maga szempontjából jó üzletet kötött.
Viszont a 4iG számítását, tájékoztatását tekintsd úgy, hogy burkoltan bejelentette a jelentősebb áremelést.Na, megyek is körülnézek, hogy a meglevő vezetékes digi-t mire cseréljem. A közeli váltásnál drágább lesz, mint a mostani, de idővel helyrerázodik ez.
-
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
válasz
RWhite
#36084
üzenetére
A tranzakció értéke 625 millió euró, megközelítőleg 232 milliárd forint.
Kissé túlárazottnak tűnik. Végre a NER is megtapasztalja, hogy nem csak ők árazhatnak túl.
Teszárit megszivatták a mobilfronton. De kapott egy magas labdát. Leült pókerezni, bírta a licitet, a másik felet meg szorította az idő. Teszári nyert, visszavágott.
-
sifarr
senior tag
válasz
zelikocc
#36016
üzenetére
a maradék 700 MHz-re és maradni fog a GSM/LTE B3-on.
Ennél racionálisabbnak látom, ha a 700-ra pakolnák a 2G-t. Ezzel az országos területi lefedettség gyorsan megoldható, valamint a beltéri hívásproblémák is eltűnnének. A többinél is a 900 marad meg 2G-re, DIGI-nek ilyen nincs, belátható időn belül nem is lesz. (A VoWIFI nem megoldás erre. Otthon, munkahelyen rendben, de bárhol máshol és mindig életszerűtlen WIFI-re vadászni, hogy elérhető maradj.)
Az adatforgalom meg maradhatna 1800-on.De csend van, ahogy írod. Meglátjuk, mi lesz.
-
sifarr
senior tag
4iG-vel kapcsolatban Versenyhivatali aggály legfeljebb a választások után lenne, ha vesztenek
Ebben igazad van, de ebben az esetben még sem.
A Voda (mobil) és a Telenor egy tulajdonosi körben nemcsak túl sok, hanem felesleges is.
Másrész vigyázni kell a látszatra is.
Harmadrészt ez erősen sértené a Telekom érdekeit. Nem lenne jó üzenete a németek felé, hogy Mo-n nincsenek tekintettel a német érdekekre. Vannak nálunk más német érdekeltségek is, nem csak a Telekom. Nem szabad őket ingerelni, mert a végén még elmennek. . -
sifarr
senior tag
válasz
#76055552
#35948
üzenetére
kb ugyanaz a reláció digi estén is: AH-4iG-digi-Telenor.
DrBubo77 már a lényeget leírta a különbség tekintetében.
Csak egyértelműsíteném.
A Voda és a DIGI piaci részesedése meghatározó a vezetékes üzletágban.
Viszont a mobilrészlege a DIGI-nek nem éri el a piac 2 %-át sem. A Vodáé viszont 30 % körüli. Ezért lenne problémás, ha a 30 %-os Voda és a hasonló nagyságú Telenor egy tulajdonosi körhöz kerülne. -
sifarr
senior tag
válasz
#76055552
#35945
üzenetére
Mi van ha a 4iG nem csak a digivel tárgyal, hanem egy másik telkóval is? ... pl. a vodafone
Egyrészt a Voda sokkal drágább lenne, azaz nagyobb a tőkeigény a felvásárláshoz. (Ha egyáltalán eladná a Voda, ami nem valószínű.)
Másrészt egy Voda felvásárlás bekavarna a 4iG és az AH fúziójába. Az AH résztulajdonos a Telenorban. AH-4iG-Voda-Telenor. Ezt a formációt a Versenyhivatal bizonyára aggályosnak találná. Az Ah-nak ki kellene szállnia a Telenorból.
Viszont utána jöhetne újra a találgatás a Telenor-DIGI kooperáció mikéntjéről. -
#35208
sifarr
senior tag
Soulfly842
#35189
sifarr
senior tag
válasz
Soulfly842
#35189
üzenetére
+3590
Nem tud pénzt elővarázsolni (akár egy telenorra is).... Úgy, hogy a Magyar állam már több kísérletet is tett kezdetben a Telenor, majd a Voda felvásárlására?
Jaj, jaj! Már megint találgatsz, meg kombinálsz, meg összerakod a hírekből a mozaikokat, meg tényként állítod be a következtetéseid ... ahelyett, hogy inkább tőzsdéznél!
Nem lesz ennek jó vége. Ja, szintén a cikkből, ez a hír mindenkinek megvolt?
Írtam is róla régebben pl. itt is. Utaltam arra is már májusban, hogy holding lesz, és bár a szót nem használtam, de a "minta" egyértelműen jelezte.
De ezek is csak találgatások voltak.
Hagyjuk! Megyek inkább veled én is tőzsdézni ...
Ha már tőzsde. Szerinted mennyit esik a Telekom, ha létrejön az új holding? Már hétfőn érdemes eladni és eséskor visszavásárolni, vagy még várjak egy kicsit? Istenem, mennyi abszurd butáságot lehet itt olvasni (senkinek sem cimkézve, senki se vegye magára PLS
).
Azért ez kicsit erős megfogalmazás. Valakinek másban több a hozzáértése, neked pedig ebben, hiszen ezen a területen dolgoztál sokáig (vagy most is?). Valaki ebben laikus (és a kérdése, véleménye is), neked meg másban.
A telekom cégek árgus szemekkel vizsgálják egymást, felkészülni próbálnak a konkurencia lépéseire (akár felvásárlásra, fúzióra is), előre kombinálnak, és előbb tudják, hogy mi lesz, mint a hivatalos bejelentés. Ugyanezt teszik az ügyfelek is, ha pl. egy új szolgáltató indul, esély latolgatnak, próbálják kitalálni, hogy mi lesz, főleg, ha nem sikerül jól az indulás. A maguk ismeretei, szempontjai szerint teszik fel a kérdéseket, keresnek választ. Ügyfél szinten ugyanazt teszik, mint a cégek: felkészülni akarnak.
Most is napirenden van egy teljesen adekvát kérdés: mi lesz a DIGI tarifáival?
Erre is van válasz. Nem garantált számokkal, de azért jól megbecsülhetően. És folyamatában, mert a holding integrációjának függvényében több lépcsőben fognak változni az árak. Lehet ezt elmezni, és persze lehet egy elemzést találgatásnak is minősíteni.
Summázva: kicsit finomabban a fogalmazással, ha meg nem bántlak ezzel.
-
#35171
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#35170
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#35170
üzenetére
1. A választásokig le kell zárulnia a szuperholding 4ig kezébe adása.( A többség egy barát kezében, de állami részesedés is legyen)
Így van. Ezt kummunikálták is, a 4iG és az AH is.2. A Telenor 25%-os részesedés megmarad, nincs több pénz ezt tovább bővíteni. A 4IG nem fogja tudni megvenni.( Közel 300 milliárd Ft-ról beszélünk)
Ha akarják, akkor lesz pénz. Az lesz az érdekes, hogy a 4iG apportjait milyen értéken veszik be az AH könyveibe. Na, ezt nem nagyon fogják nagy dobra verni, de a könyvekből kiderül. Ennek során akár az állam tőkeemelésre is "kényszerülhet".4. Frekvencia tender időigényes, de lehet, hogy az el nem adott frekiket, valami oknál kifolyólag, törvény módosítással beviszik a szuperholdingba.
Ezt biztosan nem fogják megcsinálni. Nagyon megorrolnának miatta a németek is, angolok is, az EU is. Ráadásul felesleges is. A szuperholdingnak a részein keresztül (Telenor, DIGI) lesz (már van) elég frekije az ügyfélbázishoz. Feleslegesen nem nyitnak frontot.5. Telenor részesedés eladása is lehetséges, még ha veszteséggel is, ha a szuperholding frekvenciákat fog kapni.
Nem kap, lásd 4. pont. Másrészt ki venné meg a Telenort vezetékes láb nélkül? -
sifarr
senior tag
válasz
zelikocc
#35162
üzenetére
... remélem nem tüntetik el és nem lesz újra 3 szereplős a piac.
Pedig az lesz, 3 szereplős.
Mert a 4iG megveszi a DIGI-t, apportálja az AH-ba. Az AH-nak viszont van 25 %-a a Telenorban. Minek működtetne az AH egy dögledező mobilt, ha van 25 %-a egy különálló konkurens mobilcégben? Persze eladhatja a Telenor 25 %-át. Viszont a 4iG megvette a montenegrói Telenort is, és azt is apportálja az AH-ba. Minek vette meg, minek apportálja, ha utána eladják a 25 %-ot? Ez is értelmetlen.
Egy értelmes megoldás az AH-n keresztül egyesíteni a 2 mobilcéget. Mind üzletpolitikai, mind műszaki fejlesztési szempontból ez a racionális.Lassan az is kiderül, hogy Kellner pénzügyi befektetőként csak átmeneti időre vette meg a Telenort. A cége el fogja adni az egészet. Nem az örökösök döntése miatt, hanem már eredetileg is ez volt a forgatókönyv.
Hasonló a folyamat mint egy másik, már lezárult esetben. Kellner megvette a Mátrai Erőművet, aztán eladta, aztán kis kitérő és nem kis profitrealizálás után a cég landolt, ahol landolt. Az is előre le volt zsírozva Kellnerrel. Csak nem szokták ezt előre bjelenteni. -
#35045
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#35034
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#35034
üzenetére
Remélem Teszári Zoli nem adja olcsón nekik és jóval 100 milliárd feletti árat kér érte.
Olvastad Lacccca87 hsz-ét és a kapcsolódó írásokat? Ez is egy jele a sok közül, hogy Teszári kényszerpályán van, nem ő diktál.
Gondold meg: csak a tornyok, sugárzók helyének bérleti díja évi minimum 2 milliárd. Százezer előfizetőt számítva és 1 főre vetítve ez a költség meghaladja az 1500 forintot. Ezt az előfizetői díjak átlagosan ki sem termelik, főleg mert az bruttó összeg, az ÁFA levonandó belőle.
Szóval kármentés folyik, olcsó lesz a DIGI.
Nem jó, hogy így van, de ez van. -
#35019
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#35016
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#35016
üzenetére
Telenor 51%( teljes kiépített mobil infrastruktúra) + Mvmnet ( országos optikai hálózat , bérbeadás kisebb szolgáltatóknak Berrotel ) + Antenna Hungária ( földfelszíni sugárzás, stb).
Szerintem ez egy teljes csomag így együtt.
DIGI ügyfélbázis:
vezetékes internet: 750e
vezetékes telefon: 650e
kábeltv: 700e
Azért ennyi ügyfélért már érdemes lehajolni. Főleg, ha ralatíve olcsón megszerezhető.A Telenor 3 milliós ügyfélbázisának megtartásához, növeléséhez pedig kell, hogy vezetékes és mobilszolgáltatást együtt is tudjon nyújtani. Már nemcsak a Telekom tudja ezt, hanem a Voda is megvette a UPC-t - biztos, hogy nem véletlenül.
-
sifarr
senior tag
Fontos idézet!
Fehéren-feketén ott van, hogy nemcsak a már tulajdonában levő, hanem a később (hamarosan) tulajdonba kerülő cégeket is apportálja. Vajon milyen cégeket? Két folyamatban levő 4iG-s ügyletről tudunk: az egyik a magyar DIGI, a másik a montenegrói Telenor.
Azt is ki lehet számolni, hogy mekkora értéket kell apportálni, hogy meglegyen a 4iG-nek az AH-ban a többségi tulajdonrésze (60-80 %). Ehhez kell a DIGI is.
Ezeket a tényeket többen nem veszik figyelembe. -
#35014
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#35013
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#35013
üzenetére
Szerinted mennyi a DIGI ára, ha te akarnád megvenni?
Kb. 80 milliárd (+/- 20 %).
Bár nem tőlem kérdezted. -
sifarr
senior tag
válasz
Avayasoft
#35008
üzenetére
Szerintem megállapodtak abban, hogy a Digi adja el nekik a vezetékes üzletágat, cserében engedik frekihez jutni a mobil üzletágat.
Egy ilyen megállapodásnak a DIGI számára semmi értelme nincs.
Eladná a piacon jelentős üzletágát, hogy egy induló, elenyésző előfizetői bázissal rendelkező mobilágat fejlesszen tovább? Ráadásul vezetékes láb nélkül, ami versenyhátrány?
És ki garantálja, hogy frekit kap? A 4iG?
Áh, ennek nincs értelme. -
sifarr
senior tag
válasz
tibor23
#35000
üzenetére
Akkor viszont miért öntik bele a 100 milliókat, és állítják az újabb és újabb tornyokat?
A DIGI már a mobilrész indulásánál hibázott. Az 1800-ból bármi áron többet kellett volna vásárolnia. Utána várt, össze akarta várni a beruházás indulását az újabb frekipályázattal, hogy legyen alacsonyabb frekije is. De itt az induláshoz kellett létező előfizetőszám. Muszájból beindult a beruházás, utána indulás, előfizetők gyűjtése bagó bevétel árán is. De az új pályázaton elkaszálták (Telenor felszólamlása, nem véletlenül).
Mivel elindultak, pénzt raktak bele, innen nem lehetett már visszalépni: nyomni kellett a beruházást tovább. De ez csak növelte a veszteséget. Kényszerpálya, kivéreztetés.
Kiszállni szinte reménytelen volt, mert
- a mobilrész önmagában senkinek sem kell,
- az egészre vevő külföldről nem volt reális,
- belföldön pedig az egész DIGI-re a Telekom, Voda nem jöhetett szóba a vezetékes rész miatt (nem engedte volna GVH), azaz egyetlen reális vevő csak egy Telenorral összekapcsolódó társaság lehet.
Ez lett a 4iG. Ők addig vártak az ajánlattal, amígf lehetett, hogy még beférjen az ügylet 2022-ig.
Viszont közben a DIGI-nek folytatni kellett a fejlesztést. Biztos hosszabb távú, már megkötött szerződéseik voltak/vannak a beszállítókkal, kivitelezőkkel. Ezek futnak most is. Muszáj csinálni.
Ezek a fejlesztések azért befolyásolják a vételárat is, növelik a könyv szerinti értéket. Az előfizetői számot is érdemes növelni, mert ez is árnövelő tényező. -
sifarr
senior tag
Egy dolgot felejtesz ki a képletből, az EU bíróság simán elkaszálhatja az itthoni kizárást, ...
Nem felejtettem ki, csak nem lehet minden hsz-ben mindenről írni. Ha nem hiszed, akkor lásd ezt a hsz-emet, főleg az utolsó részt. De az ezt környező megszólalásaim is igazolják, vagy ez is.Szerintem ez a tranzakció idén nem fog lezárulni.
Le fog. A választásokig egészen biztosan. Összességében és összefüggésében kell nézni a helyzetet, és benne a DIGI-ügyletet.
A választásokig még több nagyobb horderejű kérdés le fog zárulni. Nem csak a gazdaság területén. Lásd egyetemek átalakítása, hulladékkezelés (MOL), úthálózat koncessziója, stb.
Ebbe a sorba illik a DIGI kérdése is. Pontosabban egy nemzeti távközlési holding megteremtése. A pénz is meglesz. Az MNB ugyan szigorít az alapkamaton, de a vállalati kötvényprogramot nem hagyja abba ... Talán nen véletlenül ... -
sifarr
senior tag
válasz
MadMancs
#34989
üzenetére
4IG illetve AH hiába akarja ha pl digi visszalép. Megteheti.
Már nem.
Már sokszor ki lett itt beszélve, hogy a DIGI ennyi frekvenciával életképes, nyereséges mobilágat nem tud kiépíteni. Minimum félmillió (inkább 1 miilió) előfizető kellene, ennyit a freki nem bír el. Akkor viszont a vezetékes ágnak kellene finanszírozni a mobil veszteségét. Ez így zsákutca.
A DIGI-t kicsinálták. Igaz, ehhez kellett a saját hibáinak sorozata is. A DIGI-nél már kármentés folyik. Ez az eladás. Az eladás viszont kényszerpálya. Csak az 4ig(/AH/Telenor) veheti meg. A Telekomnak, Vodának ha ők akarnák sem engedné a hatóság a vezetékes részük miatt. Külföldinek pedig nem kell. -
sifarr
senior tag
válasz
MadMancs
#34986
üzenetére
De ebben miért vagy biztos? Volt egy szándéknyilatkozat, azóta csönd.
A 4ig apporttal szerzi meg az AH részvénytöbbségét. Ehhez a jelenlegi telekomcégei kevesek. Kell neki a DIGI. Ráadásul az AH 25 %-ban tulajdonosa a Telenornak, így az AH tulajdonlásán keresztül egyenes az út a nagy holding létrehozása felé.
Szóval Soulfly842 véleménye megalapozott. -
sifarr
senior tag
... milyen "játszmák" mehetnek a háttérben.
Ahogy korábban írtam, a mozaikdarabok szép lassan összeállnak.
Ebben a hírben az a legfontosabb, hogy lassan kiderül, a csehek csak átmeneti időre, pénzügyi befektetőként vásárolták meg a norvég Telenor csomagot. Sorban el fogják adni a többit is. Egyébként miért csak egyet (Montenegro) és miért pont egy piacveztető szolgáltatót adnának el. Ez a terv magyarázza a Telenor márkanév használati jogának meghosszabbítását is. Nem pénzhiány vagy fantáziátlanság okán nem vezettek be egy új brandet, hanem időt nyernek az ügyletek lebonyolításához. Kellner halálától függetlenül ez lehetett eredetileg is a koncepció.
A folytatás is összeáll majd. Most úgy tűnik, a Balkánon a 4IG vásárol be + DIGI. A hazai Telenort a Lölö vagy az AH, vagy közösen. Aztán összeállnak. Mindez lépésről lépésre, ahogy a pénzügyi források megteremtődnek. És végre lesz egy magyar multi. -
sifarr
senior tag
válasz
DevKiller
#33909
üzenetére
Én arra számítok, hogy gyorsan átmentenek a Telenorból dolgokat amiket átkell, eladják a tulajdon részt belőle, és ... úgy is mindenki átjön a Telenortól, amikor pedig "elszegényedik" széjjel lopni sz* -ért.
Jaj, ne! Ezt nem tudom szó nélkül hagyni.
1. A Telenorban a csehek a többségi tulajdonosok. Nem kétharmaddal, többel. Gondolod, hogy mindezt szó nélkül, tétlenül végignéznék?
2. Kellner nem volt ellenség. Mátrai Erőmű megvan? A Telenorba is bevette az AH-t. Nem a pénz kellett neki.
3. Szegény Kellner tragikus halála után az ügyvezetés úgy nyilatkozott, hogy Kellner stratégiáját viszi tovább. Biztos nem a vagyonvesztés volt ez a stratégia. Lehet, hogy már rég megvolt a magyar Telenorral is a hosszabb távú terv. Meglátjuk. -
sifarr
senior tag
Úgy látom egyedül maradtam a fúziós prognózisommal. Ez van.
Mi lesz, majd meglátjuk.
Nem reflektálnék több felvetésre, amelyek altenatív megoldást vázolnak az egyedül maradó DIGI-nek. Csak egy költői kérdés: és a másik félnek mi ezekben az érdeke?De - részemről - zárásul még egy gondolatot engedjetek meg.
Nekem ez az egész folyamat kisértetiesen hasonló az MKB-Takarékbank-BB létrejöttéhez. Csak még nem tartunk a végénél. Abban is - nem a bejelentés előtt egy héttel - az egész banki szféra tudta, hogy a végén ez lesz. Beszéltek, írtak róla elég sokat nyilvánosan is. (Egy frekipályázat előtt a telekomcégek csak hallgathatnak.)
Ott is volt egy egyértelmű kormányzati szándék egy jelentős, tiszta magyar bank létrehozására. Arról is sok éve lehet hallani/olvasni, hogy van szándék jelentős, magyar t...cég ... Most itt a lehetőség ... A DIGI eladó ...
Meglátjuk. -
sifarr
senior tag
válasz
dchard
#33894
üzenetére
Ja várj, nem.
Még az angoloknak is csak arra van tervük, hogy majd 2025-ig a core-ból ...
Én sem a múltról, hanem a jövőről írtam.
Egy cikk idéződött fel bennem, ha nem igazat írt, akkor én sem. És az sem teljes cseréről beszélt az utolsó kínai csavarig, hanem pont arról, amiről te. A csere mélységébe én nem mentem bele.
De van lényegesebb is. Elég határozottan körvonalazódik egy hidegháború az USA és Kína között (és Oroszországgal is). Ebben az EU-s tagállamok sem maradhatnak sokáig előkelő idegene, kívülállók NATO-tagként. És egy olyan korban, amikor egyre nagyobb szerepet kap a kiberhadviselés, ebből nem maradhatnak ki az internetes, illetve a telekommunikációs cégek sem. A tisztán üzleti, technikai szempontokat felül fogják egyre többször írni az "egyéb" szempontok.
Lesz (meglehet már van) egy új COCOM-lista, ami nemcsak a technológiai exportot fogja korlátozni Kelet felé (mint egykor), hanem az importot is onnan.
Már középtávon ezzel a cégeknek is érdemes számolniuk. -
sifarr
senior tag
válasz
tibor23
#33888
üzenetére
A Telenor rendszeréhez szinte teljesen feleslegesek a Digi tornyai, és infrastruktúrája, ...
Ezek részletkérdések, bár fontosak.
A fő kérdésnek kell először eldőlni. Ebben pedig csak 2 lehetőség van szerintem.
1. A fúzió, amiről írtam. Ez politikától függetlenül is egy üzletileg racionális döntés.
2. Nincs fúzió. Ebben az esetben lesz 2 cég (Telenor, DIGI), amelyek versenyhátrányban lesznek a Telekommal és a Vodával szemben.
2/a (Csak elméletileg vizsgálva.) Tételezzük fel, hogy az önálló DIGI jelentős mennyiségű frekit szerez (szerintem ez kizárt). Ezt csak a többi kárára történhet, sok tyúkszemre rálépve. A DIGI ekkor versenyezhetne a T-V párossal. Viszont ez leértékeli az állam tulajdonrészét a Telenorban. Valamint - bár nem értek hozzá - 4 szolgáltatót nem bír el a felosztható freki mennyiség, csak mindnél a minőség rovására.
Én nem foglalkoznék a választásokkal, hogy milyen hatása lehet a folyamatokra egy esetleges váltás (ma megjósolhatatlan, hogy mi lesz). A politika csak az idő szempontjából tényező. Ami más területeken is látszik: mindennek minél gyorsabban el kell dőlnie a választásig, cél a biztonsági játék, a kész tények elérése.
A technikai kérdések pedig megoldhatók utána.A Digi mobilt beintegrálni egy másik hálózatba szerintem szinte elképzelhetetlen, ...
Én fordítva írtam. Ha lenne kormányváltás, akkor az is megtörténhetne, mint pl. Romániában, hogy 5G-ről Kína hess. EU-s szinten is lesznek cserék. Nem olyan értéktelen a DIGI svéd 2-4G-s rendszere. -
sifarr
senior tag
válasz
#70635776
#33884
üzenetére
A jelenlegi ellenzék támogatná az új tulajt frekvenciapályázaton? Kétlem...
Lezárul az a választások előtt! Hidd el!
Ha mégsem - amit nem hiszek -, akkor pedig egy a korábbihoz hasonló "irányított" pályázat nagyon leverné a frekik árát. Tudná a többi előre, hogy szabad a vásár. Az általad feltételezett új kormánynak pedig szüksége lenne minden milliárdra. -
sifarr
senior tag
válasz
trec12
#33881
üzenetére
(már ha tényleg létrejön az üzlet)
Létrejön. A mozaikdarabok szép lassan összeállnak majd.
Már évekkel ezelőtt is volt (ebben a topicban is) szó arról, hogy a Telenor nem versenyképes vezetékes láb nélkül, a DIGI sem életképes mobil nélkül. Utóbbira frekihiány miatt nincs esély.Kiváncsian várom mit kezd majd a mobillal a 4iG ...?
Szóval szerintem ez lesz 1-2 éven belül. A Telenor és a DIGI fúzionál valamilyen formában, a MKB, Takarékbank és BB mintájára. Meglehet, hogy a cseheket kivásárolják, de ez nem feltétlen szükséges.
Lehet, már a felvásárlás után azonnal és a fúzió előtt a DIGI-nek lesz hazai roamingja a Telenorral.
A DIGI mobilrendszerét fogják felbővíteni (nem a tornyokat), hogy elbírja a teljes ügyfélszámot. A korábbi telenoros ügyfeleket fokozatosan migrálják ebbe a rendszerbe. A végén pedig lekapcsolják a nem túl acélos ZTE rendszert. Ezzel EU-kompatibilis is lesz az új hálózat (Ericsson, Kína-mentes).
Így 3 nagy szolgáltató lesz/marad, amelyek mind egyformán kínálnak vezetékes és mobilszolgáltatást.
Ja, még valami! A DIGI illetve jogutódja folytatja a pert az EU előtt. Hátha nyernek egy kis kártérítést a frekipályázat miatt. Pár milliárd potyapénz midig jól jön az államtól ... Szóval szerintem ez lesz, de majd meglátjuk a végén.
-
-
#33281
sifarr
senior tag
MasterMark
#33279
sifarr
senior tag
válasz
MasterMark
#33279
üzenetére
Egyrészt adnék, másrészt ...
Még pontosabban adnám. -
sifarr
senior tag
válasz
w751230
#31794
üzenetére
Lehetséges, hogy nekem gyengébb lenne ennyivel a telefonban a végfok, vagy ilyesmi? Lehet ekkora eltérés két készülék között?
Igen, lehet. Mivel a Sony 20-as, 30-as kártyával tudja a 4G-t, ezért nem az lesz a baj, amit miox írt. Két készüléktípus között van/lehet különbség a vételkészség/érzékenység tekintetében. Az LG-tek ebben jobb, mint a Sony-tok.
Ráadásul 1800-on a 4G és a 2G nem teljesen azonos területet fed le ugyanabban a cellában. A 2G egy picivel nagyobbat. Tehát a cellahatár közelében megeshet, hogy 4G már nincs, de 2G-n még tudsz telefonálni.
Ha a sim-problémád megoldódik, akkor is valószínű, hogy otthon nem tudsz 4G-t használni a Sony-val, máshol viszont igen. A cella és a készülékek különbségének összeadódása miatt pedig a feleséged vígan használhatja ugyanott a 4G-t is. Ez van. Ezt el kell fogadnod. Vagy készüléket cserélsz. -
sifarr
senior tag
válasz
w751230
#31785
üzenetére
Ha jól értettem, amit írsz.
1. Párod kártyája az LG-ben rendben működik.2. Te kártyád a Sony-ban csak 2G.
Párod kártyája a Sony-ban csak 2G.
Megnézném a Beállítások->Hálózatok->Mobilhálózat->Előnyben részesített hálózattípus-nál mi van beállítva.
Ha itt a beállítás Csak GSM, akkor állítsd át 4G(előnyben)/WCDMA/GSM-re
Utána teszt, hogy mi változott a két kártya esetében.
Ha mindkét kártya így már fellép 4G-re, akkor porbléma megoldva.
Ha a párodé igen, de a tiéd nem, akkor a te sim-kártyádnál van valami gubanc.
Telefonálnék az ügyfélszolgálatra, hogy a sim-emet felengedi-e a hálózat 4Gre.
Ha a válasz nem, akkor állítsák be hálózati oldalról.
Ha azt mondja, hogy igen, akkor sim-hiba.3. Te kártyád az LG-ben felmegy 4G-re, de a mobiladat inaktív.
Azt gyanítom, hogy ez is az előbbi jelzett problémák valamelyikére utal.
Egy tesztet megér, hogy az LG-ben átállítod a preferált hálózatot csak GSM-re (2G), és teszteled, hogy a kártyád 2G-n fellép-e a hálózatra.
(Utána ne felejtsd el visszaállítani 4G-re, különben a párod mérges lesz!) -
sifarr
senior tag
válasz
csacsi67
#31472
üzenetére
Tényleg a szerencsétlenkedésüket látom.
Túl van pörgetve ez az applikációs kérdés. A DIGI ezt most ketdte fejleszteni, vannak gyermekbetegségei. De ...
A Telekom topicban is sokszor lehet olvasni, hogy az applikációban nem mindig a helyes adatok szerepelnek, akciós kedvezmények (pl. szerdai) nem jelennek meg, nem állítják be, stb. Pedig a Telekom nem induló mobilos, mint a DIGI. Az applikációja sem.
Ez nem mentség, de azért egy figyelembe vehető magyarázat.
Nem kell nagyobb elvárással lenni a DIGI-vel szemben, mint a többivel. Főleg, ha egy nagyon fontos ügyfélelvárást már teljesített: olcsó.Diginél ÁFSZ is van olyan dolog amire az NMHH már ugorna is rá
AZ ÁFSz-t be kell nyújtani az NMHH-nak. Ha lenne benne valami, akkor már ugrottak volna.
A DIGI ÁFSZ-e nem rosszabb, mint a többié. Igaz, nem is jobb. -
sifarr
senior tag
válasz
rothfb
#31469
üzenetére
Ha jól gondolom, adatvesztés történhetett ...
Kizárt.
Nem számlázási okokból, de kötelező loggolni minden adatkapcsolatot (időpont, időtartam, IP cím, adatmennyiség), ahogy minden kimenő és bejövő hívás paramétereit, de pl. azt is, hogy a sim mikor melyik cellára csatlakozott fel. Ezeket az adatokat minden szolgáltatónak kötelessége évekig megőrizni. Ha itt adatvesztés történne, annak nagyon súlyos következménye lenne a DIGI-re nézve. Kizártnak tartom, hogy itt probléma lenne.
Ezekből az adatokból viszont - ha adatvesztés történt volna a számonkénti nyilvántartásban - bármikor helyreállíthatók az appba vagy a számlázáshoz szükséges adatok.
Más lesz a gond, nem adatvesztés. -
sifarr
senior tag
válasz
rothfb
#29836
üzenetére
Szerintem jobb az a számlázási rendszer, ami időben előre kiszámlázza a fizetendőt ...
Nincs köztünk vita, egyetértek veled.
Én csak arra reagáltam, hogy a "3 fő szolgáltató" utólag számláz. Ez nem igaz.
Lényegében a DIGI-re sem igaz, hogy előre kell fizetni.
A DIGI adott hónapban előre leszámlázza a következő hónap havi díjait, de azt a következő hónap végéig kell kifizetni. Azaz akkor, amikor az előfizető már a szolgáltatást felhasználta, lényegében utólag.
Az esetleges forgalmi díjakat pedig a tárgyhót követő hónapban számlázza (utólag), és a következő hónap végéig kell kifizetni. Azaz lényegében 2 hónappal később.
Ez az eljárás az előfizetőnek rugalmas lehetőséget ad a kifizetésre és kedvező. -
#29039
sifarr
senior tag
szabonagyur
#29034
sifarr
senior tag
válasz
szabonagyur
#29034
üzenetére
Légyszives, a helyesírásodra minimálisan ügyelj legalább, ez olvashatatlan így.
Helyesen: légy szíves.
Aki a minimumot elvárja, legyen maximalista! -
sifarr
senior tag
válasz
#76519680
#29029
üzenetére
Merre vetted a varázsgömböd ????
Ha figyelmesen olvastál volna, akkor láthattad, hogy így írtam: vagy ..., vagy ..., vagy ...
Tehát esélylatolgatásról volt inkább szó, nem varázsgömbről.Az esélylatolgatáshoz pedig a kiinduló tények egyértelműek.
1. Kevés frekvencia, további szerzésre esély nincs. Tehát az ügyfélszám a normális szolgáltatás veszélyeztetése nélkül nem bővíthető a (gazdaságilag) szükséges mértékre. A cellaszám bővítésével sem. Ebben én dchardnak hiszek, aki a technológiában nagyon otthon van.
2. A DIGI Kft egy évi 50-55 miiliárdos bevételű cég. A mobil üzletága masszívan veszteséges üzemeltetési szinten is, és még ott van a beruházási rész is.
Van adóssága is bőven. Ez összemérhető az éves bevételével (nem az üzemi nyereséggel!), ráadásul tekintélyes része rövid lejáratú. Lásd nagyvonalakban a helyzetről itt!Az ügyfélszám gazdaságos szintre, saját megoldásra építve nem növelhető, az adósságot ki kell fizetni. Na, ezt a helyzetet kellene nagyon gyorsan rendezni.
Erre nézve vettem számba lehetőségeket. Többet is!
Egy valóban egyszerű megoldásról valóban nem írtam. A tulajdonos feltőkésíti pl. 50 milliárddal a magyarországi DIGI Kft-t. Akkor kicsi ügyfélszám mellett, alacsony díjazással is, a beruházásokat folytatva is mehet tovább minden az eddigiek szerint - pár évig.
Hogy ennek mennyi az esélye, nem tudom. De biztos nem sok. -
-
sifarr
senior tag
válasz
trec12
#29013
üzenetére
2014--ben 10 milliárdért vették a frekit ...
Az a baj, hogy a "hívők" nem számolnak.
10 milliárd 20 évre egyenlő évi 500 milka. 200 ezer fizető előfizetőre havi 200 az 1 ezer előfizetői díjból. És akkor nem számoltam az elvesztett 6 évet, és nem számoltam ... semmi mást. Pedig van rengeteg tétel.Nem fog ez menni. Ha lesz elég előfizető (>500 ezer), akkor elhasal a hálózat. Ha nem lesz elég előfizető, akkor pénzügyileg omlik a rendszer, vagy emelhetik a madzagos díjakat fokozatosan 1,5-2-szeresre. Telekom, Voda pedig örül, tapsol.
Vagy egy kooperáció a Telenorral, akár kereszttulajdonon keresztül is. Vagy az AH felvásárolja a DIGI-t szőröstül-bőröstül. Nem is biztos, hogy nem fizetne elfogadható árat érte. Úgy tűnik, mintha a DIGI mobilág nem kellene a Telenorhoz, csak a vezetékeság, de ez csak látszat. A DIGI a mobilt az Ericssonnal fejleszti. Működik, nem is rosszul. Csak fel kellene bővíteni, és a Telenor gagyi ZTE alaprendszere máris lecserélhető lehetne. -
sifarr
senior tag
Digi meg köszi szépen 19/5-el nagyon jól elvan.
Nagyon magányos lehetsz abban a cellában. Itt írta valaki, hogy 1 antenna telepítési helyének bérleti díja mennyi. Évi 1-1,5 millió, legyen havi 100 ezer. 100 előfizető teljes (!) havi díja kell ennek kifizetéséhez. Nem vontam le az ÁFA-t sem, sem semmi más levonandó költséget a díjból. És az antenna beruházási, üzemeltetési költségével sem számoltam pluszban.
Ha a 100 előfizető használja is az antenna által lefedett területet, szektorra bontással is számolva, mekkora sávszél jut majd 1 használóra?
Ha örülni tudsz a jó sávszélnek, mert kevés lesz az előfizető, akkor sírni fogsz más oldalon. (Én is.)
Én már várom a madzagos szolgáltatások 2021-es árát. A 3-as csomag lesz tippem szerint 7 ezer. A külön internet, TV emelkedik 4-5 százzal. A régi csomagosokat meg szépen átterelik az új csomagokra. Ne legyen igazam, de csodák nincsenek. -
sifarr
senior tag
válasz
dethroner
#28958
üzenetére
Valami megegyezést, összeborulást érzek én is a háttérben.
Telenor?
Az AH megveszi a DIGI 25 %-át, és már is megvan az összekötő kapocs az összeborulásra. A Telenor adhat madzagos szolgáltatást, a DIGI-nek is a mobil lefedettség, a kapacitás megoldva, + kifizetheti az adósságát.
De ilyen összeborulásról volt már tipp (tőlem is) sokkal korábban is. -
-
-
sifarr
senior tag
Amit ish4d0w írt a prepaid hordozása esetében, az igaz: vagy a pénz, vagy a szám. A méltányos visszafizetés, amiről martonl írt a Voda esetében, nem biztos, hogy működik a Telenornál.
Én a következőt próbálnám meg:
1. Átiratnám a számot az asszony nevére. Ez pár kattintás, ahogy Lackooo84 írta.
2. Utána az asszony váltsa át a prepaid előfizetést postpaid előfizetésre a Telenornál! Mindegy, milyen csomagra, de legyen használható átmeneti időre. Ilyenkor a szolgáltató a prepaid egyenleget átvezeti a pospaid egyenlegre. Én várnék egy olyan számlát, amiben a túlfizetés megjelenik. Tehát 1-2 hónapig használnám még a Telenornál az előfizetést.
3. Ha a túlfizetés (maradéka) már megjelent egy számlán, akkor már a szám átvihető a DIGI-hez, ami egyben szerződésbontás a Telenorral. A Telenor kénytelen egy zárószámlát készíteni, amely túlfizetést mutat. Ezt a pénz pedig ki kell fizesse az előfizetőnek.
Nem menthető meg így az egész összeg, de jelentős része igen.Garancia semmire sincs, de én ezt csinálnám.
-
sifarr
senior tag
válasz
DevKiller
#27801
üzenetére
Tudomásom szerint a tesztcsomagok értékesítését a DIGI október elsejével lezárta.
... az új csomagok pedig Január 1-től képnek életbe.
A megoldás szerintem (!) a következő.
Október 1-től csak az új csomagokra lehet szerződni. De - és itt a lényeg - az új előfizetők promócióban a teszt csomag feltételeivel használhatják az előfizetésüket. December végén a kedvezmény megszűnik és januártól életbe lép a leszerződött csomag. -
sifarr
senior tag
válasz
RWhite
#27411
üzenetére
Nekem nincs gondom azzal, hogy a vállalkozásoknak legyen profitja (minden adó "áthárítása" után.
Én erre reagáltam, ki is emeltem a tőled idézett részben. Most újra megteszem jobban kiemelve. Te írtad:
a távközlési adó fogyasztási jellegű adó-e, el lehetne vitatkozni, különösképpen azért, mert adóként közvetlenül nem a fogyasztót terheli, hanem a távközlési szolgáltatót - az más kérdés, hogy a "szorosan együttműködő" szolgáltatók gyakorlatilag "egységesen, egyhangúlag" - megfelelő verseny hiányában - átterhelik-e a fogyasztókra (egy áremelés vagy "ártöbblet" formájában), de hivatalosan, számlában ezt nem tehetik meg
Erre írtam, hogy átterhelik, minden adót átterhelnek. Ha van verseny, akkor is átterhelik, mert nekik az költség, mint minden adó.
Ahogy átterhelték a bankok is a tranzakciós illetéket (alanya a bank), akik között van verseny, mégis. Pedig azzal is az volt a kommunikáció, hogy a bankokat terheli és nem az ügyfeleket.Most én foglak provokálni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is az "éjjeliőr állam" híve vagyok, de pl. a tisztességes piaci viszonyokra ott is figyelni kell, szabályozni is. Mert a szabadpiaci verseny sem old meg jól mindent.
Fizeted te a mobilszámládban (ha publikus) a saját fogyasztásodon (benne adók) kívül más előfizetők fogyasztását is. A kiemelten jó flották ráfizetését. "Átterheli" a szolgáltató rád.
Lásd kormányzati/közbeszerzési flotta. (Csak nettót írok, hogy az ÁFA nem zavarjon be.)
Korlátlan csomag
Havi díj: 989.-
Korlátlan hívás és sms + 1 GB net.
Ha elfogy a net, akkor túlforgalmazási díj (128 kb/s-re lassítva) 0,01 Ft/GB, azaz 1 fillér.
Kisebb csomagokban az sms (50 ingyenesen túl) 0,01 Ft/db, azaz 1 fillér.
A mobilhívás percdíja 2,70.-, vezetékesé 0,01.Ragozzam, hogy ez flotta szinten csak ráfizetéses lehet a szolgáltatónak?
Már önmagában a telekom adó miatt is, ami percenként 3 Ft (céges a flotta) és a havi maximuma 5000.-? Mekkora a havi ráfizetés min. 200 ezer SIM esetében?
Ki fizeti ki a ráfizetést? A többiek, mi. Átterhelve.
Tisztességes (piaci) ez az átterhelés? Nem. Fellép ellene a GVH vagy az NMHH? Nem. Mert pl. ők is ezt a tarifát fizetik.
Hozzak idézetet, hogy hogyan indokolja határozatban jogosnak a hatóság, hogy lényegében a telekom adót az egyik előfizetésről átterhelik a másikra? -
sifarr
senior tag
válasz
RWhite
#27372
üzenetére
a távközlési adó ...adóként közvetlenül nem a fogyasztót terheli, hanem a távközlési szolgáltatót - ... szolgáltatók gyakorlatilag "egységesen, egyhangúlag" - megfelelő verseny hiányában - átterhelik-e a fogyasztókra ...
Ne nagyon számolgass, mert épp a lényeget nem látod!
Minden adó a fogyasztót, a végfelhasználót terheti, az fizeti!!! Az mindegy, hogy ki az adó alanya, mindegy, hogy kinek kell az adót technikailag befizetni a hatóságnak.
Ez könnyen belátható, csak nem kell elveszni a részletekben, és nem kell elhinni a kormányzati kommunikációt. Pl. távközlési adó nem emeli azt árat, mert a cégek fizetik".
Vegyél egy céget. A terméke önköltsége legyen nettó 80. Nettó, mert a neki felszámított ÁFA-t már visszaigényelte. A termék önköltségére rátesz 20-at, eladási ár 100.
A 20-nak elégnek kell lennie minden adóra (ÁFA, iparűzési, helyi adók, ágazati adók, stb) és jó ha némi profitra is elég. Ha nem elég ezekre, akkor a cég veszteséges, előbb-utőbb csődbe megy.
Szóval ne számolgass, mert minden adó költség és te fizeted! -
#27296
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#27278
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#27278
üzenetére
VÉGRE ÉBREDEZNEK!!!
Én aláírtam, de/pedig nem hiszek ebben.
Ebből nem lesz olyan, mint az internetadó elleni tiltakozás volt.
Még a tesztelők min. fele sem fogja aláírni, hiszen pénzért már nem jó/nem kell a DIGI mobil.
A nem tesztelő vezetékes előfizetőket pedig nem igazán érdekli az ügy. (Egyébként is minek lépnének egyáltalán fel mostanában a honlapra. Az egészet észre sem veszik.) Arra pedig nem gondolnak, hogy a mobil kivéreztetése miatt emelkedni fog a szolgáltatási díjuk. Mindegy, hogy a DIGI kitart vagy megveszi a céget valaki.Ez inkább egy kétségbeesett lépés. Vagy a vergődés jele.
(Csináltak egy nagy hibát is. Ebből is baj lesz. Nem tanulnak ...)
-
sifarr
senior tag
Azt írja, hogy csak a DigiMobil által lefedett településekről lehet szerződni.
A honlapon olvasható feltétel értelmezéséről korábban (nem is régen) volt "nyelvészeti" vita. Több értelmezése is van a mondatnak. Olvass vissza.
Az biztos, hogy a DIGI a gyakorlatban csak lefedett településekről szerződik.A honlap és az ÁSZF szinkronjáról szintén volt szó (pár hsz vissza). Nincs mindig szinkronban. Most sem.
Erről ennél többet nem írnék, mert kedvelem, támogatom a DIGI-t, és nem szeretném nyílt színen "feljelenteni". -
sifarr
senior tag
-
sifarr
senior tag
válasz
#04535040
#27198
üzenetére
Jó lenne, ha a saját weblapjuk összhangban lenne az ászf-fel....
Valóban jó lenne!
Nekem úgy tűnik, hogy kapkodnak.
Volt egy terv a januári váltásra, erre készült a honlapon a tájékoztatás. Azután rájöttek arra (jogi osztály?), hogy a Teszt csomag kivezetése nem olyan egyszerű, annak során könnyen megsérthető jogszabály. ÁSZF-et ezért pl. soron kívül is megváltoztatták (09.24). A honlap kicsit lemaradt a valós infókról. -
-
sifarr
senior tag
válasz
Flashget
#27186
üzenetére
... akkor miert akar elterni az eddigi bevett gyakorlattol erre a par honapra?
Jogszabályi okai vannak. De más miatt, nem a 200 ezer előfizetői szám az ok. Részletezzem?
Nem akarja megsérteni a Hírközlési törvényt, egyben újabb lehetősséget adva a hatóság vegzálásának.
Szinte lépésről lépésre megjósolható, hogy milyen lépések várhatók a tesztcsomaggal kapcsolatban. -
sifarr
senior tag
válasz
user01
#27142
üzenetére
Csak azért még egyszer, utoljára, mert a vitatot értelmezésű mondat az ÁSZF része, tehát a DIGI köteles az abban foglaltak szerint számlázni.
hanem
órájától következő hónap.
Egy hónap kezdetét, hosszát, végét nem kell meghatározni, ugyanis a fogalom maga egyértelműen meghatározza. Lehetni lehet, de az tautológia.
Minden hónap 1-én (0 órával) kezdődik és az utolsó napján 24 órakor ér véget. A hosszát pedig 11 esetben a hónap neve önmagában meghatározza, február esetében pedig az évszámmal együtt.
És akkor nézzük a DIGI meghatározását!
A számlázási ciklus mérési időszaka adott hónap 1. nap 00.00 órájától következő hónap utolsó nap 24.00 órájáig tart.
Mi tart/kezdődik az "adott hónap 1. nap 00.00 órájától"? A számlázási ciklus.
Mi tart (ér véget) "következő hónap utolsó nap 24.00 órájáig"? A számlázási ciklus. Ez a meghatározás nem az 1-én kezdődő adott hónapra vonatkozik. Ennek felesleges meghatározni a végét (tautológia). Lehet, de akkor a "következő" jelző értelmezhetetlen.Az egész hiba abból fakad, hogy a DIGI átvette más szolgáltatók meghatározását, ahol a számlázási ciklus nem a naptári hónappal azonos.
Ezekben az esetekben valóban így vagy hasonlóan kell fogalmazni: a számlázási ciklus adott hónap 8-tól a következő hónap 7-ig tart. -
sifarr
senior tag
válasz
user01
#27139
üzenetére
"következő" szinonimái: további, soron lévő, soros, alábbi
És? Mit akartál ezzel mondani? Hogy jön ez ide?
A szinonimák ritkán teljesen azonos jelentésűek, inkább rokonértelműek. Azaz nem minden esetben felcserélhetők. Itt mire cserélnéd a "következő" szót, hogy helyes legyen?De részemről ezt a témát lezártam.
-
sifarr
senior tag
válasz
poci76
#27136
üzenetére
Nem október után következő hónapról beszél, hanem "órájától következő", azaz órájától kezdődő.
Jajj, ne!!!
A "következő hónap" mindig azt az közvetlenül megelőző hónap után következik. Nem nap, óra, perc, hanem hónap után. A magyarban nem határozunk meg így egy időszakot, hogy pl. szombat 0 órától következő hónap. Még úgy sem, hogy szombat 0 órával kezdődő hónap - kivéve, ha az épp 1-jére esik.
A DIGI megfogalmazásában a "következő" szó használata a hiba.
Korábban leírtam a legegyszerűbb megoldást a számlázási ciklus meghatározására.
Ha ragaszkodik a DIGI a bonyolultabbhoz, akkor is lett volna megoldás.
Ez az eredeti: A számlázási ciklus mérési időszaka adott hónap 1. nap 00.00 órájától következő hónap utolsó nap 24.00 órájáig tart.Javítva: A számlázási ciklus mérési időszaka az adott hónap 1. napjának 0 órájától a hónap utolsó napjának 24 órájáig tart.
-
sifarr
senior tag
válasz
Dracula72
#27133
üzenetére
Nem éri meg. "Egyik viszi a másikat"
Ez bizony így van. Nem éri meg.
Főleg, ha a flottás előfizetés jogi személy (cég) nevén van. Ilyenkor a telekom adó percenként 3 és a maximuma 5000!!!
Gyakorlatilag keresztfinanszírozás történik a publikus díjcsomagok bevételéből a legjobb kormányzati, közbeszerzési, nagyvállalati és hasonló flották javára.
Ez a kérdés is megérne egy misét. A keresztfinanszírozás EU-ban "nem támogatott" üzletpolitika, de erre a GVH valahogy nem érzékeny. -
sifarr
senior tag
válasz
PeterPH
#27128
üzenetére
Példának okáért "október hónap 1. nap 00.00 órájától következő hónap" szerinted november?
Igen!
Azért, mert az október hónap 1. nap 00:00:00 az október hónap kezdete, első pillanata, része az október hónapnak. Tehát a következő hónap már november.
Ahogy a hónap vége, pl. szeptember hónap vége 30-án 23:59:59-kor van.Remélem, nem jutunk el oda az eszmecserében, hogy az i. e. 1 év után a 0. év következett.
-
sifarr
senior tag
válasz
viktorhu
#27114
üzenetére
elég egyértelműen leírta a két opciót: vagy már van otthoni szolgáltatásod tőlük, vagy vállalod, hogy lesz ilyened.
Valóban ez a két, egyértelmű alapeset. A félreérthetőség viszont nem itt van.Ez írja a DIGi a feltétel meghatározásánál:
DIGI, vagy Invitel vezetékes, valamint műholdas szolgáltatásaink közül legalább egy igénybevétele,
Ez az egyik eset szerinted is. Van már korábbról szolgáltatásod, akár műholdas is. Kérdés: ha műholdas vagy, de mobillal nem lefedett területen, akkor előfizethetsz-e mobilra?
E feltétel meghatározása szerint igen. Köthetsz lefedetlen helyen is. Mások azt mondják, hogy nem, és a DIGI gyakorlatára hivatkoznak.vagy amennyiben az Előfizető még nem rendelkezik élő szerződéssel, akkor vállalja, hogy legalább egy ilyen szolgáltatásra előfizetést köt a DIGIMobillal lefedett településeink közül.
Ez a másik eset. Itt egyértelmű, hogy a mobilelőfizetéshez vezetékes vagy műhoildas előfizetést is kell kötni, ráadásul ennek a szolgáltatásnak lefedett településre kell szólnia.
A "lefedett település" kitétel ebben a megfogalmazásban csak a második esetre vonatkozik.Nem kijavítva a magyartalanságot, valahogy így kellett volna fogalmazni, hogy mindkét esetre
vonatkozzon a "lefedett település" kitétel:
DIGI, vagy Invitel vezetékes, valamint műholdas szolgáltatásaink közül legalább egy igénybevétele, vagy amennyiben az Előfizető még nem rendelkezik élő szerződéssel, akkor vállalja, hogy legalább egy ilyen szolgáltatásra előfizetést köt, mindkét esetben a vezetékes vagy műholdas előfizetés esetében az igénybevételi helynek a DIGIMobillal lefedett településen kell lennie. -
sifarr
senior tag
válasz
PeterPH
#27108
üzenetére
"A számlázási ciklus mérési időszaka adott hónap 1. nap 00.00 órájától a következő hónap utolsó nap 24.00 órájáig tart.", akkor valóban két hónapot jelentene.
A határozott névelő valóban hiányzik. De ez itt nem változtatja meg a mondat értelmét.
Az tartozik össze, hogy "adott hónap" és "következő hónap". Az adott hónaphoz tartozik a ciklus kezdete, a következő hónaphoz a ciklus vége.
Az érvelésed, hogy csak "kissé magyartalan", de 1 hónapos ciklust jelent, bíróság előtt nem állna meg. 2 hónapnak értelmezné a bíróság is. -
sifarr
senior tag
válasz
viktorhu
#27107
üzenetére
Csak mivel a feltétel szövegezése lényegében ugyanaz, mint a mostaninál, így tapasztalat alapján tudjuk, hogy a Digi hogyan értelmezi azt.
Azzal egyetértek, hogy így értelmezi a DIGI. Csak ...Ha egy szolgáltató a szolgáltatás igénybevételét feltételekhez köti és arról tájékoztatást ad, akkor a feltételek értelmezését nem a szoltáltató értelmezése, gyakorlata határozza meg!
Hanem a feltételeket szabatosan, egyértelműen, közérthetően, a magyar nyelv szabályai szerint kell megfogalmaznia! Úgy, hogy a szolgáltatást igényló számára is érthető és egyértelmű legyen. És ehhez az egyértelmű meghatározáshoz kell igazítania a gyakorlatát.
A szolgáltatónak kötelessége mindent megtenni (a fogalmazásban is), nehogy megtévessze a potenciális fogyasztót. Nem a fogyasztó kötelessége jogászt, nyelvészt igénybe venni egy feltétel értelmezéséhez, és nem köteles kitalálni, hogy mire gondolt a szolgáltató.
A félreérthető, megtévesztő megfogalmazásért a szolgáltatót a hatóság akár szankcionálhatja is.
Sajnos nagyobb dolgokban is slendrián a DIGI. Issza is a levét. Mi is. -
sifarr
senior tag
Többeknek!
Meg ne kövezzetek már!
Szeretném felhíni a figyelmet az utolsó mondatomra! Idézem:
A Renwick által idézett mondat értelme ez.
A mondat értelme valóban az, amit írtam.
Lehet, hogy nem erre gondoltak; lehet, hogy nem így fogják csinálni, de akkor nem azt írták le.Korábban idézett valaki az ÁSZF mobilra vonatkozó mellékletéből is egy furcsaságot.
A melléklet 3.1.4 pontjából idézem:
A számlázási ciklus mérési időszaka adott hónap 1. nap 00.00 órájától következő hónap utolsó nap 24.00 órájáig tart.
Ez azt jelenti, hogy kéthavonta fogják a mobilt számlázni.
Tehát ha valaki okt 1-én kötsz szerződést, akkor az első számlázási ciklus november 30-án ér véget, és december elején jön róla a számla. Mivel az ÁSZF mellékletében szerepel, ezért mostmár így kell csinálnia a DIGI-nek. Ettől eltérni csak ÁSZF módosítással lehet.
Kérdezem: mi ebben a logika? Hiszen úgyis egy létező digis szolgáltatás számlájával együtt fogják a mobilt számlázni. A vezetékest havonta számlázzák, akkor miért kéthavonta a mobilt? Miért jó, ha a mobilbevételt később kapja meg a DIGI.
Szerintem itt sem ezt akarták írni ..., de ezt írták lenne.
Pedig olyan egyszerű lett volna leírni magyarul: a számlázási ciklus megegyezik a naptári hónappal. -
#27098
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#27096
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#27096
üzenetére
Nem egészen ezt jelenti.
1.előfizető legyél most és a terület is rendelkezzen lefedettséggel.
Ha műholdas előfizetésed van, akkor nem kell lefedett területen laknod.2. A telepítés folyamatban van és a terület rendelkezik lefedettséggel.
Nem kell folyamatban lennie. Azt kell vállalnod, hogy más digis szolgáltatásra is előfizetsz, azaz egyidejűleg a mobil mellé azt is megrendeled, szerződést kötsz.
Viszont ebben az esetben mobillal lefedett területen is kell laknod. Azaz lefedetlen területre hiába rendelnél műholdas szolgáltatást.A Renwick által idézett mondat értelme ez.
-
sifarr
senior tag
válasz
#25741824
#26952
üzenetére
Ezek az új csomagok jók lennének, HA maradna a hálózaton belüli ingyenes beszélgetés. Így viszont kalap kaki.
Havi tarifa 1000, benne 200 perc hívás. Te hiányolod a korlátlan hálón belülit.
Számolj már egy kicsit!
Beszélsz 250 percet hálón belül + 100 belföldit. Ezekre a telekom adó 700, hívásvégződtetési díj 171. Ez összesen 871 költség, az 1000-ből marad 129. (ÁFA-val nem is számoltam!) Szerinted ebből a 129-ből kellene kijönni a 15 GB netnek, üzemeltetési költségnek?
Ezzel az erővel azt is kérhetnéd, hogy a DIGI fizessen neked, hogy használod a szolgáltatását? -
#26690
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#26672
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#26672
üzenetére
Azért érdekelne, hogy miért van bajuk a nagyoknak a Digi-vel
- mert Román a tulajdonos?
Nem román, hanem romániai! A Digi főnöke, fő tulajdonosa egy romániai magyar, Teszári Zoltán.
Csak a "nemzet" nálunk nem más, csak "politikai termék". Nemzet = a mi barncsunk. Teszári nem tagja a brancsnak. Pedig fiatalon sikeres sportoló is volt, de nála ez is kevés.- ki akarják kényszeríteni, hogy a DIGI eladja a kábel részlegét
Igen. Ez az egész a DIGI kivéreztetéséről szól, hogy feladja, eladja a vezetékes ágat, kivonuljon Magyarországról. A vevő személye nyilvánvaló. De erről volt már szó régebben itt a topicban.A kiírással az ügy úgy tűnik eldőlt. Én már csak 2 lehetőségben reménykedem.
1. Az a Telekomnak és a Vodána sem érdeke, hogy a piacon megjelenjen egy vezetékes szolgáltatást is nyújtó AH-Telenor kombó. Ezért valamilyen formában "kisegítik" a DIGI mobilágát - nullszaldósra. Persze szigorúan azzal a feltétellek, hogy a DIGI jelentősen mérsékli az árversenyt. Természetesen a freki árverés lezárásáig a Telekom és a Voda lapítani fog. Nem kockáztathatják, hogy az NMHH-s megbeszélésen a Telenornak újabb ötletei legyenek, amikkel őket zárnák ki.
2. Vagy a Teszári juszt se a Telenornak adja el a vezetékest. Megvenné azt a Voda vagy a Telekom is. És jobb árat is adnának érte. -
#26586
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#26545
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#26545
üzenetére
Akkor légyszíves írd le neked mi lenne a gazdasági stratégiád a 700ezer vezetékes és 250ezer műholdas elfizető megtartására.
Ha mondjuk ellenséges környezetben, széllel szemben pisilek, akkor sokkal jobban odafigyelek a legapróbb részletekre is, hogy ne a nadrágom legyen vizes. Például hamár egyszer megégettem magam egy ügyben (Invitel), akkor nem követek el ugyanabban az ügyben egy újabb pitiáner hibát. Ez a jövőre nézve is elengedhetetlen stratégiai elem.Valóban, a vezetékes üzletág ügyfelei megtartásához nagyon kellene a mobil (műhold mindenhol leáldozóban van). Ebben viszont már biztosan eredményes stratégia nincs. A hibázásnak is van ára, amit meg kell fizetni.
Jelenleg csak az a nem optimális stratégia van, hogy fejleszteni kell a mobilt ahogy lehet. Ahogy a külső helyzet is engedi. Leállni már nem lehet.
Az idő pedig eldönti, hogy ez mire elég. -
sifarr
senior tag
válasz
4Grider
#26543
üzenetére
Egyetértek azzal, amit írtál. Azzal is, hogy a kábeltv-én nem túl sok a profit.
Én csak arra világítottam rá, hogy egy veszteséges mobilüzletágat a profitábilis vezetékesnek kell eltartani. A profit veszteség egyenleg pedig tartósan nem lehet mínuszban.
Ebben az elszámolásban áll jelenleg rosszul a DIGI. Hogy ez változik-e, majd a frekik kiosztásánál eldől. -
#26542
sifarr
senior tag
Lajosnagy17
#26541
sifarr
senior tag
válasz
Lajosnagy17
#26541
üzenetére
Azért az 5990 Ft-on profitnak is kell lennie, aminek elvesztése mellett a fix költségek továbbra is ott maradnak rajtuk.
A vezetékesen valóban van profit. De a fő kérdés az, hogy céges szinten a vezetékes üzletág nyeresége töb-e, mint a mobilüzletág vesztesége. Ha nem több, akkor árat kell emelni a vezetékesnél, amivel több ügyfelet veszít, mint amennyit megtart a mobil miatt.
Ebben a számolásban a DIGI jelenleg rosszul áll. -
sifarr
senior tag
válasz
#04535040
#26525
üzenetére
2000 Ft korlátlan digi + 200 perc + 50GB, fizetős sms
Számoljunk egy kicsit a kétezerrel.
Vond le belőle az ÁFA-t, kb. 270.
Vond le a telekom adót, 700.
Vond le a számlázás és a beszedés költségét, kb. 300.
Mennyi marad a DIGI-nek a kétezerből? 730.
Ez elég a cégnek fejlesztésre, működésre, hitel visszafizetésére? Nem hinném.(A kimenő hívások végződtetési díjával nem számoltam, mert befele is jön hívás, azaz bevétel is.)
-
sifarr
senior tag
válasz
DevKiller
#25834
üzenetére
Vagy a teljes bedöntés a cél?
Egy szereplő számára igen, ez a Telenor. Nekik elengedhetetlenül szükséges a vezetékes láb a szolgáltatácsomagjukhoz. Egy kivéreztetett Digi akár eladhatóvá is válhat.
Viszont az teszi érdekessé a helyzetet, hogy a Digi Telenor általi felvásárlása nem érdeke a Telekom-Voda párosnak.
A Digi vezetékes fronton jó pozíciókkal bír. Komoly riválisa a párosnak. Nagyon sok helyen párhuzamosan szolgáltat a Digi és a Telekom/Voda (UPC). Nekik nem érdekük, hogy a Telenor riválisuk legyen vezetékes ágon. Viszont érdekük, hogy a Digi vezetékes árszinvonala elérje, meghaladja az övékét. Nekik jó egy döglődő, ráfizetéses, a veszteséget a vezetékesből finanszírozó Digi Mobil. -
sifarr
senior tag
válasz
4Grider
#25173
üzenetére
A hármas pontnak nagyon örülne a GVH, mert jó néhány milliárd Ft versenyhivatali bírságot lehetne érte kiosztani.
két hármas pont van, de feltételezem, te erre gondolsz:
3. Beengedi a hálójára a DIGI-t, az pedig a kooperációban a vezetékes szegmensére a Telenort. Így a Telenor is kínálhat komplex csomagokat.
Melyik területen korlátozná, borátaná egy ilyen kooperáció a versenyt?
Vezetékes fronton? A hálózat a DIGI-nél adott. A DIGI most sem veszélyezteti a versenyt. A hálójára "beengedett" Telenor legfeljebb az ő konkurense lehet.
Mobil fronton? A DIGI boldog lenne egy 10 %-os részesedéssel. Add ezt hozzá a Telenor 27 százalékához. Megsem közelíti a Telekom 45 százalékát.Mit kifogásolna a versenyhivatal?
Egyébként is ... A Telekom és Telenor összeállása 800-on versenyelőnyhöz juttatta őket a Vodával szemben. Ezzel sem tudott máig mit kezdeni a hivatal.
-
sifarr
senior tag
válasz
Halászbá
#25171
üzenetére
Ez csak a pénzmosás egy formája.
Majdnem ezt írta 4Grider is a Telenor topicban.
A cikkből nekem az jön le, hogy a magyarországi Telenor hozta létre a az új céget. Így viszont hogyan menne ez a talicskázás? Mi értelme, szerepe az új cégnek a talicskázásban?
Ha a csehek egyedül hozták volna létre, és bagóért átengedi a mo-i Telenor a hálózatot az új cégnek, és a mo-i Telenor sokat fizet a háló használatáért, akkor se lenne igazából talicskázás. Legfeljebb az AH-tól mint kisebbségi tulajdonostól elvonnák a profitot vagy egy részét.A talicskázásra van sokkal könnyebb út.
A Telenor új nevet, logot kap. Ez a cseheké lesz, mert a norvégoktól megvett többi szolgáltatójuk is ezt fogja használni. Ezek a szolgáltatók (beleértve a magyart is) pedig licencdíjat fognak fizetni a cseheknek. Nem keveset. -
sifarr
senior tag
válasz
Halászbá
#25172
üzenetére
Szerintem tévedsz.
Meglátjuk. Az idő eldönti, hogy kinek van igaza, akár részben is.Max a három nagy fog együttműködni, az árakat már most is egy szintre hozták.
Ebben tévedsz. Jelentős különbségek vannak a tarifákban és szolgáltatásban.
Prepaid: legolcsóbb a Telekom, utána Voda, legdrágább a Telenor.
Postpaid: Voda, Telenor, Telekom. De itt változik a sorrend, ha egy komplex csomagon belül nézed a mobilcsomag árát.
Ebben lényeges a kínálat. Egy csak hármas (T,T,V) együttműködésen belül a Telenor hátrányban van a vezetékes láb hiánya miatt. -
#25170
sifarr
senior tag
Kronos3000
#25158
sifarr
senior tag
válasz
Kronos3000
#25158
üzenetére
Én voltam az egyik tippelő,. Például két éve is, pl. itt.
A tippemet most is fenntartom, az utóbbi évek folyamatai alapján még inkább.
Érveim:
1. Az 5G kiépítése - főleg a magasabb frekvenciákon - együttműködésre kényszeríti a szolgáltatókat. Nem települhet minden lámpaoszlopra 4 szolgáltató eszközrendszere, gazdasági okoból sem. Az NMHH is pártolja ezt.
2. Ilyen együttműködés már működik a két T között 800-on, ez is jel.
3. A Voda és UPC egyesülési megtörtént. Már 2 szolgáltató nyújt komplex (vezetékes + mobil) szolgáltatást. Kopog a 3. is a DIGI személyében.
4. A Telenor részesedése csökken, a Voda már lényegében utolérte. A 3-as pont miatt az "egylábas" Telenort lehagyná.A változás a Telenor számára előnyös lehet a következő területeken.
1. Szervezetileg és kész a többiekkel az együttműködésre, átláthatóbb pénzügyi feltételekkel is.
2. Megtisztíthatja az ügyfélbázisát a rengeteg szürke, továbbszámlázós flottától. Beengedhet igazi virtuális szolgáltatókat a hálózatára. Ez kompenzálhatja a részaránycsökkenést.3. (És ez lényeges.) Beengedi a hálójára a DIGI-t, az pedig a kooperációban a vezetékes szegmensére a Telenort. Így a Telenor is kínálhat komplex csomagokat.
Ha a Telenor nem lát lehetőséget a DIGI felvásárlására, akkor csak a kooperáció neki a megoldás. A DIGI-nek pedig ha nem tud jelentős frekikészletet venni, akkor neki is csak a kooperáció a megoldás mobilfronton.
És lesz más, hisz mint tudjuk repülni szükséges. 
Mi lesz, majd meglátjuk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én is az "éjjeliőr állam" híve vagyok, de pl. a tisztességes piaci viszonyokra ott is figyelni kell, szabályozni is. Mert a szabadpiaci verseny sem old meg jól mindent.
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Revolut
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen házat vegyek?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Motoros topic
- Filmvilág
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Gitáros topic
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- További aktív témák...
- Új, felbontott Kingston FURY 24GB (1 modul) Renegade DDR5 8000MHz CL38 KF580C38RW-24 - 24 hó gari
- Honor 90 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Motorola Moto G72 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Xiaomi 13T 256GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Új könyv: A szamuráj erényei Kicune - Itó könyve
- BESZÁMÍTÁS! Dell Latitude 3530 üzleti notebook - i5 1235U 8GB DDR4 512GB SSD Intel Iris Xe WIN11
- Samsung Galaxy A50 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3139
- Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! Beszámítás! X870 /R9 9950X / RX 9070XT / 32GB DDR5 / 2TB SSD
- Eladó Xiaomi Redmi 10 64GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest