Új hozzászólás Aktív témák

• #1561 ngabor2 nagyúr bambano #1559

  Új Válasz 2006-12-17 14:43:33 #1561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz bambano #1559 üzenetére

  olyanom nincs, és nem is igazán találtam eddig leírást, hogy minek is kellene benne lenni. a /sbin/dhclient-script-et nézegettem, de az se segített. majd még utánanézek jobban, köszi.

• #1555 ngabor2 nagyúr bambano #1553

  Új Válasz 2006-12-10 08:16:58 #1555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz bambano #1553 üzenetére

  ezzel jött az etch, ezt használom. nincs raid-em. csak ezzel az acx11-gyel nagyon nem vagyok kibékülve, nem bírom életre kelteni. a ralink megy szépen, 91%-os jellel hasít, úgyhogy a d-link kártya asszem el lesz adva

• #1548 VladimirR nagyúr bambano #1543

  Új Válasz 2006-12-09 18:15:05 #1548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz bambano #1543 üzenetére

  repeater mod ahhoz kell, hogy hasznalni lehessena xorg.conf-ban a gpmdata-t, egyebkent ugy tudom, nem szukseges (ha ezt ertetted egyutt hasznalas alatt, akkor bocs)

• #1545 ngabor2 nagyúr bambano #1544

  Új Válasz 2006-12-09 18:03:59 #1545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz bambano #1544 üzenetére

  a build-essential ezeket felteszi. aztán feltettem a kernel-headers-`uname -r`-t, meg előtte a kernel-source-ot. most fordul.
  
  annak nem néztem utána, hogy egyetlen modult hogy lehet lefordítani, az összes újrafordítása nélkül (mert lehet, egy párszor már csináltam régebben...)
  
  ez az x-es dolog jó, hogy most derült ki, nem mikor több gépre kell telepíteni...
  
  viszont mivel aokra a gépekre gnome-ot kell tenni, ezért a kde helyett azt is kipróbálom (kicsit belemélyülök hamarosan)

• #1477 ngabor2 nagyúr bambano #1476

  Új Válasz 2006-11-16 11:55:33 #1477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz bambano #1476 üzenetére

  most már lenn van de maradok az ubu mellett.

• #1461 ngabor2 nagyúr bambano #1459

  Új Válasz 2006-11-06 18:04:27 #1461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz bambano #1459 üzenetére

  a tervem (lehet, hogy bonyolultabb, mint kellene...): a 2 image-t felcsatolom a /var/www alá 1-1 kt-ba (d1, d2). megy az apache.
  
  a klienseken beállítom, hogy a helyi szerver melyik kt-ában keresse
  deb http://helyiszerver.hu/d1 stable main contrib non-free
  deb http://helyiszerver.hu/d2 stable main contrib non-free
  
  aztán apt-get update.
  
  esetleg ftp-vel, ftp-szerver úgyis 100%, hogy lesz.
  
  Jester: ezt kb. 5 éve kerestem... egyik listán se tudták megmondani akkor.

• #1460 Jester01 veterán bambano #1459

  Új Válasz 2006-11-06 14:58:10 #1460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #1459 üzenetére

  újragyártatod a Packages.gz file-t, amit most kapásból nem tudom, hogy lehet
  
  dpkg-scanpackages - create Packages files

• #1458 ngabor2 nagyúr bambano #1457

  Új Válasz 2006-11-06 06:37:25 #1458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz bambano #1457 üzenetére

  köszi. mivel tegnap (pontosabban ma kb. fél1-kor a 2. dvd-t is kiírtam, ezért valószínűleg a helyi dvd-tükörrel is meg fogok próbálkozni. ötletem már van, ha bejön, publikálom.)
  
  off: nanaskabel: nánáskábel? esetleg Hajdúnánás?

• #1456 ngabor2 nagyúr bambano #1454

  Új Válasz 2006-11-04 19:30:13 #1456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz bambano #1454 üzenetére

  az első verzió jól hangzik. épp most töltöm a sarge r3 2. dvd-jét (jigdo rulez ). ezt a szkriptet elküldöd? megmarad a pool struktúra, vagy a /var/cache/apt-ba csatolod az egészet ömlesztve?
  
  a gdm-mel mindössze annyi volt a félelmem, hogy még nem próbáltam... de annak is utánanézek.

• #1379 ngabor2 nagyúr bambano #1378

  Új Válasz 2006-09-07 07:20:47 #1379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz bambano #1378 üzenetére

  az a pár nap nem számít. én mikor keresgéltem az it87 szenzorhoz normális modult, 2.4-hez nem találtam (pontosabban találtam, csak bugos volt, bekapcsolta a ventit, és nem csak kiírta a ford. számot). a 2.6 sokkal bővebb, ha most kellene választanom, inkább azt választanám. mondom ezt úgy is, hogy 2.6-os kernelt még nem fordítottam sikeresen, valami mindig kimaradt.

• #1367 Cyber_Bird senior tag bambano #1366

  Új Válasz 2006-08-29 23:09:06 #1367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyber_Bird

  senior tag

  válasz bambano #1366 üzenetére

  én szerintem nem tudja mert még win alatt se találta hozzá drivert nemhogy a kevéssé támogatott linux alá sajnos a Proprietary Driver nem tudja pl. de nézegetem

• #1365 Cyber_Bird senior tag bambano #1364

  Új Válasz 2006-08-29 23:00:50 #1365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyber_Bird

  senior tag

  válasz bambano #1364 üzenetére

  elsődleges cél mplayer lenne, de mondjuk a móka kedvéért kipróbálnám xgl -t debian alatt. bár ez nem létszükséglet.de mégsem lenne utolsó egy rendes 3d támogatás debian alatt ha esetleg megkívánnék egy kis quake 3at mondjuk bár ilyen már egy ideje nem esett meg de kitudja
  Ha mplayerben kiválasztom az xvidix kimenetet akkor hibát dob hogy nem sikerült inicializálni :S gondolom ezis a driver miatt

• #1359 Jester01 veterán bambano #1358

  Új Válasz 2006-08-28 20:28:40 #1359

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #1358 üzenetére

  Jó alapelv, de mivel mi egyből 2.6-ost raktunk mindenhova, így azt nem piszkáljuk

• #1353 Jester01 veterán bambano #1351

  Új Válasz 2006-08-26 21:03:15 #1353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz bambano #1351 üzenetére

  Gyerünk, jöjjenek a konkrétumok, győzzetek meg, hogy milyen jó ez a debian meg a linux kernel mostanában. Tényleg nem flame, érdekel.
  
  Parancsolj:
  Tavaly augusztus óta 2.6.13 fut az otthoni szerveremen (7/24, most éppen 34 napja hw barkács miatt), gond nélkül (ext3, nfs, usb-net, pppoe, dvb, ...).
  Desktop gépemen is különbözõ 2.6-os kernelek futottak (legalább) azóta. (config az adatlapomon)
  
  Munkahelyi desktop gép 64 bites, szintén gond nélkül intenzív sw fejlesztés.
  Szerverek 3 db P4-es coraid etherdrive (15x500GB SATA, PCI-X Marvell, dual gigabit, nfs) gond nélkül 2.6.12-es kernellel. 5 db dual opteron + 3db dual dual-core opteron 2.6.15ös kernel, gond nélkül (apache, saját szolgáltatások)
  
  [Szerkesztve]

• #1352 escie őstag bambano #1351

  Új Válasz 2006-08-26 20:42:27 #1352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  escie

  őstag

  válasz bambano #1351 üzenetére

  Debian, meg én...
  egyszer, ha használtam.
  de, 2.6-ról volt szó. xfree hogy jön ide?
  
  írd csak nyugodtan, amit akarsz, mondtam, nem érdekel.
  a 2.6, bugos, nem jó semmire, nem is használja senki, az a baj.
  
  nem lenne egyszerűbb az mondani, hogy hülyeséget állítottam, bocsesz?
  jó éjt!
  
  [Szerkesztve]

• #1350 escie őstag bambano #1349

  Új Válasz 2006-08-26 20:16:33 #1350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  escie

  őstag

  válasz bambano #1349 üzenetére

  ki a kezdő!? kinek magyarázok, mit!? azt sem tudom, hogy konkrétan miről folyik a vita. könyörgöm...
  ha visszaolvasol, azt mondtam, hogy butaság lebugware-ezni a 2.6-ot. _ennyi._
  bánomisén, hogy ki-mit használ, most komolyan...
  csak megakadt a szemem azon a butaságon(még minidig ilyen eufemisztikusan), amit örökérvényűnek kinyilatkoztattál.
  
  az, hogy a sarge-ot nem fejlesztik, az nem a 2.6-os kernelt minősíti, ne hülyéskedj már. olvass vissza, hogy mit írtam, és hogy min flegmázol velem. kicsit vicces, hogy milyen javaslatokat tulajdonítottál nekem...
  
  ''Az a legújabb hír az általad beküldött link szerint márciusi.''
  ha elovasod a fennmaradó 97%-át a cikknek, akkor rájössz, hogy márciusban bejelentették, mára jutott odáig a dolog, hogy ki is adták.
  gratulálok, tudatos hírfogyasztó, nesze neked...
  a hír friss, te vagy felszínes.
  
  elnézést az offért.

• #1348 escie őstag bambano #1347

  Új Válasz 2006-08-26 19:28:34 #1348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  escie

  őstag

  válasz bambano #1347 üzenetére

  mióta nincs külön fejlesztői, és stabil ág, azóta a disztribútoroknak a feladata a kernel ''stabilra patch-elése''.
  nem igaz, hogy nem hallottál róla, akkora flame-war volt/van/lesz ebből, hogy ihaj...
  
  bár a legújabb hír(mai), hogy kiragadták a 2.6.16-ot, és hosszútávon karbantartják.
  hír, itt: [link]

• #1346 WN31RD addikt bambano #1344

  Új Válasz 2006-08-26 18:55:59 #1346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz bambano #1344 üzenetére

  Én jópár rendszeren használok 2.6-os kernelt, és eddig semmi olyan hibába nem futottam bele, amely komoly problémát okozott volna (pl. Adaptec vezérlőkkel sem). (Persze nem a 2.6.0-tól kezdtem... )
  
  Nem azt akarom mondani, hogy a 2.6 hibátlan, de a 2.4 sem az. Bizonyos helyzetekben nyilván indokolt a régebbi kernel használata, de kifejezetten otthonra, tanulásra egyáltalán semmi okát nem látom, hogy néhány ritkán előforduló speciális hiba miatt lebeszéljünk valakit az újabb technológia megismeréséről. Idővel úgyis azt fogja használni.
  
  Szerk.: Az persze a fentiektől függetlenül igaz, hogy régi gépen mindenképp érdemes régebbi kernelt megpróbálni, ha bármi gond van az újjal.

• #1345 escie őstag bambano #1339

  Új Válasz 2006-08-26 18:48:30 #1345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  escie

  őstag

  válasz bambano #1339 üzenetére

  ezt én is butaságnak tartom,
  mivel
  vanilla kernelt nem használunk 2.6-ból, a disztribútor patch-eli, és azt kell használni.
  de p1-esre valóban érdemes megpróbálni a 2.4-es szériát, ha valami nagyon nem megy 2.6-tal. ugyanúgy karbantartott, csak már nem fejlesztik.
  
  
  jól beleokoskodtam.

• #1343 WN31RD addikt bambano #1342

  Új Válasz 2006-08-26 18:02:28 #1343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz bambano #1342 üzenetére

  Nem hiszem, hogy egy olyan kezdőnek, aki egyáltalán hozzá mer nyúlni a Linuxhoz illetve a Linux kernelhez, a 2.4-es kernelhez képest bármi plusz problémája lenne pl. a Debian Etch-ben levő 2.6-os kernellel.
  
  Szerk.: De a kernel.org-ról letöltött vanilla kernellel sem.
  
  Szerk. #2: Ne terjesszünk FUD-ot. Ha valami konkrét problémád van a 2.6-tal, írj arról. De nagyon valószínűnek tartom, hogy az nem olyasmi lesz, ami egy átlag júzernek napi szintű gondot fog okozni.
  Annak viszont semmi értelme és semmi alapja, hogy általában mindenkit elriassz tőle.

• #1341 WN31RD addikt bambano #1339

  Új Válasz 2006-08-26 17:45:45 #1341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz bambano #1339 üzenetére

  Ez elég szélsőséges vélemény, ilyen általános formában erősen félrevezetőnek tartom.
  
  (Szerk.: Tényleg vannak hibák a 2.6-ban, mint ahogy minden egyéb verizóban is, de mára már túllépett a gyerekbetegségein, éles környezetben is széles körben használják. A Red Hat Enterprise Linux, Novell/SUSE Linux, Ubuntu, Debian Etch, stb. mind 2.6-ra épül.)

Új hozzászólás Aktív témák