Új hozzászólás Aktív témák

• bambano titán

  #1351

  #1350 escie

  2006-08-26 20:29:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1350 escie

  #1350 escie

  ki a kezdő!? kinek magyarázok, mit!? azt sem tudom, hogy konkrétan miről folyik a vita. könyörgöm...
  ha visszaolvasol, azt mondtam, hogy butaság lebugware-ezni a 2.6-ot. _ennyi._
  bánomisén, hogy ki-mit használ, most komolyan...
  csak megakadt a szemem azon a butaságon(még minidig ilyen eufemisztikusan), amit örökérvényűnek kinyilatkoztattál.
  
  az, hogy a sarge-ot nem fejlesztik, az nem a 2.6-os kernelt minősíti, ne hülyéskedj már. olvass vissza, hogy mit írtam, és hogy min flegmázol velem. kicsit vicces, hogy milyen javaslatokat tulajdonítottál nekem...
  
  ''Az a legújabb hír az általad beküldött link szerint márciusi.''
  ha elovasod a fennmaradó 97%-át a cikknek, akkor rájössz, hogy márciusban bejelentették, mára jutott odáig a dolog, hogy ki is adták.
  gratulálok, tudatos hírfogyasztó, nesze neked...
  a hír friss, te vagy felszínes.
  
  elnézést az offért.

  Ha nem tudod, miről folyik a vita, akkor olvasd el a 1321-es hszt. Vladimirnek tanulni kellene egy linux. Ebből vontam le azt a (meglehet, elhamarkodott) következtetést, hogy ő kezdő a linuxban.
  
  Elismerem, meredek mondat volt. De eddig csak annyi válasz jött rá, hogy butaság meg hogy fud. Konkrétum meg hogy a disztribúció kiadójának kötelessége patchelni a kernelt. Amivel az a gond, hogy pont a debian az, ahol nem sok kötelességet lehet számonkérni senkin.
  
  Az, hogy a sarge-t nem fejlesztik, nyilván nem a 2.6-os hibája. Csak mit rakjon fel az, aki hallgat rád, és disztrib kernelt akar felrakni? Rakjon fel 2.4.27-et (mint ami az én ''butaságomból'' leszűrhető? Rakjon fel 2.6.8-at, amiben ismert hálózati bugok vannak? Vagy keressen újabb kernelt, de akkor nem sarge, hanem etch kell neki, aminek a telepítő lemeze sok verzióban rossz? Arról ne is beszéljünk, hogy az etch-ben nincs xserver-xfree86, a telepítő csomag csak egy transitional package xorg-ra és nem teljesen jól működik.
  
  Gyerünk, jöjjenek a konkrétumok, győzzetek meg, hogy milyen jó ez a debian meg a linux kernel mostanában. Tényleg nem flame, érdekel.

• bambano titán

  #1349

  #1348 escie

  2006-08-26 19:37:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1348 escie

  #1348 escie

  mióta nincs külön fejlesztői, és stabil ág, azóta a disztribútoroknak a feladata a kernel ''stabilra patch-elése''.
  nem igaz, hogy nem hallottál róla, akkora flame-war volt/van/lesz ebből, hogy ihaj...
  
  bár a legújabb hír(mai), hogy kiragadták a 2.6.16-ot, és hosszútávon karbantartják.
  hír, itt: [link]

  Tehát akkor egy kezdőnek hogy magyarázod meg, hogy melyik az aktuális ajánlott kernel? A 2.6.17-es sorozatban minimum az ext3 bugos. A 18-as épp rc4-ben van, de van hozzá egy git is. Van 18rc4-mm patch.
  
  Szóval disztribútori feladat: a sarge-t már nem nagyon fejlesztik, elvileg decemberre lesz etch. Szóval akkor a sarge-ban levő kőkori kernelt használja vagy azt, ami az etch-ben van, de az meg testing? Meg 4-es gcc és hasonló dolgok.
  
  Az a legújabb hír az általad beküldött link szerint márciusi. Nem annyira friss. Egy kezdő magától tudni fogja, hogy 2.6.16.27-et kell használnia? És ha stabil kiadást csinálnak a 16-ból, az nem mutatja valahol, hogy mégsincs minden rendben a 2.6-os sorozat?
  
  [Szerkesztve]

• bambano titán

  #1347

  #1345 escie

  2006-08-26 18:58:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #1345 escie

  #1345 escie

  ezt én is butaságnak tartom,
  mivel
  vanilla kernelt nem használunk 2.6-ból, a disztribútor patch-eli, és azt kell használni.
  de p1-esre valóban érdemes megpróbálni a 2.4-es szériát, ha valami nagyon nem megy 2.6-tal. ugyanúgy karbantartott, csak már nem fejlesztik.
  
  
  jól beleokoskodtam.

  Miért nem használunk vanilla kernelt?

• Vision veterán

  #1188

  #1185 escie

  2006-01-18 22:37:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #1185 escie

  #1185 escie

  chmod +x file.neve
  futási jogot kell adni neki.
  
  ha, van, akkor nincs ötletem...
  
  [Szerkesztve]

  Köszi, ez volt a gond!

• steveetm őstag

  #816

  #815 escie

  2003-10-06 22:24:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  steveetm

  őstag

  #815 escie

  #815 escie

  pontosabban ezt irja, bocsi:
  
  pc -c -g /root/pascal/test.p -o ./test.o
  illegal parameter -c
  
  

  hmm, nem tom, én gpc vel csináltam, azzal megy.
  igaz debug nincs, mer gdb nem hajlandó mennie pascallal, de c ben az is működik.
  Üdv.: steveetm

• escie őstag

  #815

  #814 escie

  2003-10-06 22:22:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  escie

  őstag

  #814 escie

  #814 escie

  miért, nálad működik?
  
  nálam hibaüzeneteket gyárt csak a messages ablakba...
  
  aszongya:
  ...
  pc -c -g
  illegal parameter -c /root/pascal/test.p -o ./test.o
  ...

  pontosabban ezt irja, bocsi:
  
  pc -c -g /root/pascal/test.p -o ./test.o
  illegal parameter -c
  
  

• steveetm őstag

  #812

  #811 escie

  2003-10-06 21:57:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  steveetm

  őstag

  #811 escie

  #811 escie

  mondasz valamit...
  
  de én inkább maradnék az előzőekben leírt megoldásoknál...
  viszont ha nagyon nem jön össze semmi akkor összebarátkozom a dosemuval...
  
  

  hmmm
  xwpe-t én nem is ismertem, de teccik. Tulképpen azzal mi a baj?
  Üdv.: steveetm

• steveetm őstag

  #810

  #809 escie

  2003-10-06 20:56:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  steveetm

  őstag

  #809 escie

  #809 escie

  tudna segíteni valaki?
  
  a gond az, hogy programozgatnom kéne pascalban, de eddig nem nagyon jön össze...
  ilyen IDE-s környezetben szeretnék dolgozni és használgatni a régi, jólbevált unitokat is.
  eddig a rhide-dal és az xwpe-vel próbálkoztam nem túl sok sikerrel.
  a freepascal csomagok fent vannak egyébként.
  
  a kérdés: mit/hogy állítsak be ezekben programozói környezetekben, hogy úgy menjen(vagy legalábbis hasonlóan egyszerűen) minden mint a dos-os turbopascal IDE-vel?
  
  

  hát ha mindenképp tp-t szeretnél, tedd fel a dosemut, az tudja futtatni, és gó
  Üdv.: steveetm

Új hozzászólás Aktív témák