Új hozzászólás Aktív témák

• #3078 Toecutter33 friss újonc

  Új Válasz 2021-05-19 20:31:38 #3078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Toecutter33

  friss újonc

  Folyt.
  Itt fogalmi zavarok vannak...
  A távcső fényvisszaverő képességéről beszéltem,vagy másnéven reflexiójánál,ami standard tükrök esetén 90-92%.
  Tehát ha van egy 90% os reflexiónk ,akkor a beeső 100% fényből 90 et fog reflektálni a segédtükörre.Ez a segédtükör ,ha szintén 90%-is,ennek a 90 % - nak a 90%-át fogja továbbkükdeni az okulárba.

  Egy fényerős Newtonban 25 %-os kitakarásnál már jelentős kontrasztromlás figyelhető meg.Ahhoz,hogy ezt még elviselhető szinten tartsuk,20% alatti kitakarás kell.Már itt is jóval fényesebb az első diffrakciós gyűrű,mint egy kitakarás mentes távcsőnél.
  Egy F/13-15-ös refraktor diffrakcióhatárolt látómezeje 1 fok,a többszöröse egy fényerős Newtonnak.A gyakorlatban ez azt jelenti,hogy a látómező peremén is teljesen pintszerű lesz a leképezés.A bilygózó Newtonok,az ún.Planetary Newtonok F/8-nál kezdődnek és 20% kitakarás alatt.A vignettálatlan látómező persze ilyenkor kicsi lesz.
  Egy F/4 -5-ös Newton nafyon hamar elhúzza a csillagokat,illetve igen jelentős a kómahiba is.
  Egy Ugyanilyen fényerejű akromát is hasonlóan torzít,de ott még a kromatizmus is képbe jön.
  A fényerős Newtonoknál lehet javítani ezen a torzulásokon kóma korrektorral,vagy kóma korrigált ,nagy látómezejű okulárral,ám teljesen nem szüntethető meg.
  Egy 10 centiméteres TMB apo egy fényerős Newton számára elképzelhetetlen nagyságú területen ad duffrakció határolt,vagy jobb leképezést.Ez nagy kiterjedésű objektumoknál látszik feltűnően,ahol a Newton ugyan fényesebb képet ad,ám a nem pintszerű leképezés miatt a középső szűk területen kívűl a kép élvezhetetlen.
  A nagy Newtonoknak a halvány objektumoknál ,illetve a bolygók finom részleteinél van kontraszt átmérőből fakadó előnye,de a kitakarás,a légkör,illetve az optikai minőség gátat szab ennek.
  Én azt mondom,hogy mindkét távcsőtípusnak ott a helye az amatőrnél.

• #3076 Toecutter33 friss újonc kovisoft #3075

  Új Válasz 2021-05-19 20:14:14 #3076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Toecutter33

  friss újonc

  válasz kovisoft #3075 üzenetére

  Itt em a fénygyűjtő képersségről van szó,hanem a fény hasznosításról.Két különböző dolog.Ebben az esetben arról,hogy 100 % fényhasznosításból,ami csak elméleti érték, mennyi teljesül 90%-os reflexiók mellett.

• #3074 Toecutter33 friss újonc

  Új Válasz 2021-05-19 18:12:10 #3074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Toecutter33

  friss újonc

  Sziasztok,köszöntök mindenkit.Lőrincz Imre vagyok.Hozzászólnék a Newton kontra lencsés vitához,noha nagyon szerteágazó a dolog
  Nos,van egy 20 centis F4- es Newtonunk.Ez nyílvánvalóan több fényt gyűjt össze,mint egy 10 centis lencsés,de ez csak az érem egyik oldala.
  A legtöbb nagy Newton ,főleg a SW ritkán merészkedik át a prémium kategóriába.A L/6 körüli érték már igen jónsk számít, ami 90-92%-os definíciós fényesség romlást jelent.További képrontó tényező a tartóláb,ami kb.3%-os degradációt jelent.Ezután következik a kitakarás,ami a tipikus 25% környékén 7-10%-os romlást jelent.
  Ebből könnyű kiszámolni,hogy egy normálisan jónak számító főtükör képe fókuszban és tengelyben már éppen nem diffrakcióhatárolt.
  Ezen lehet javítani a segédtükör minimalizálásával,ám így a vignettálatlan látómező nagyon kicsi lesz.
  Egy fényerős Newton még jó főtükör esetén is csak tengelyben,illetve nagyon szűk látómezőben/ 18-20'/ ad elfogadható képet.Ezen túl a kép jelentősen leromlik,a szélekhez közeledve tragikusan.
  További romlást jelentő tényező,hogy a főtükör kb.91-92% reflexióval bír.Könnyen kiszámíthatjuk,hogy a fénygyűjtő képesség a segédtükör miatt 200x0.9x09= 162 mm,vagyis ekkora kitakarás nélküli távcső fénygyűjtése lesz.És ehhez adódnak hozza a már említett hibák.Ha nem olyan jó a főtükör és peremkopott stb.akkor ez mégjobban leromlik.
  A Newton több fényt gyűjt össze,de meg sem közelíti egy fényetőtlen apikromát képminőségét.
  Folyt.köv.

Új hozzászólás Aktív témák