- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
popey37
addikt
na meglett a HEQ-5 Pro Goto is. vadi új, összesen 2 helyen van a prizmasinen benyomodás, kétszer volt ég alatt.
a 100/900 kihuzata 1 sebességes crayford, de cserélem 2 sebességesre, a heq-5 kap egy bordásszíj hajtást, veszek a tubushoz egy photoline 0,79 reduktor-korrektort. és kész.
az egész csere-berével 200k plusszban vagyok. plusz van egy 100-as ED-m. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3998
üzenetére
a srác akivel elboltoltam a 120/1000-est. pont ilyet keres és van neki egy heq-5, ami meg nekem kellene. igy csereberélünk kicsit: megkapja az AZ-EQ-5 gotot, ideadja a HEQ-5 gotot, meg ráfizet egy keveset.
kb. 80k különbség van a két mechanika között új árban, plusz amit még én ráköltöttem: polustávcső,+világitás, stabi féle lábmerevitő. meg 5 cm-es EQ-6 lábak vannak alatta. -
#3997
popey37
addikt
Cray Tyler
#3995
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#3995
üzenetére
a sok csere-berével végre eljutottam egy olyan tubushoz, ami vizuálisan és fotografikusan kielégíti az igényeimet. ennél feljebb nem szándékozom lépni.
a 120-ast azért passzoltam el, mert blendézve 100-on használtam, két 100-as meg minek?
a 72-ről meg elég nagy lépés felfelé a 100mm fotozás szempontjából.
/ nem mellékesen a 100k-ért anno megvásárolt szettből a 3 drága oklim még mindig megvan, mellé jött 260k zsozsó, igazán nem volt rossz üzlet anno./most a mechanika csereberén gondolkodom: AZ-EQ5 goto csere HEQ-5 PRO goto-ra/ lusz esik még egy kis zsé is hozzá. a héten eldől lessz e belőle valami.
a 100/900-on kihuzatcsere, meg egy photoline 0,79x reduktor-korrektor.
és be is fejeztem a vásárolgatásokat. -
#3992
popey37
addikt
Oppenheimer
#3991
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3991
üzenetére
várjá kicsit, mert a mechanikám nem biztos hogy lesz- a boltban egyenlőre nincs
-
#3989
popey37
addikt
Cray Tyler
#3988
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#3988
üzenetére
e
nem szóltam, minek? az én baromságom volt, miért nem vigyéztam jobban.
/ meg különben is megvettea 120/1000 tubust. igy az ED csak 50k-ba került. -
#3986
popey37
addikt
Cray Tyler
#3985
popey37
addikt
válasz
Cray Tyler
#3985
üzenetére
biztosan jobb mint a 120-as, ugyanis ez ED.
bár most van egy "kis" gondom vele. ugyhogy lehet kidobtam az árát az ablakon.
takaritás közben kitekeredett a lencséket tartó gyűrű és kiesett a kezembe a 2 lencse, persze a légrést tartó kis lapok is kiestek a lencsék közül. most ott tartok, hogy keresek valaki hozzáértőt aki össze tudja rakni, mert nekem nem sikerült.tehát lehet kuka lesz az új szerzemény kiprobálás nélkül.
a lencsetakaritás meg muszály volt, mert olyan koszos volt, hogy nem lehetetett átlátni rajta szinte.
szóval megszivtam rendesen. ez van. -
-
#3966
popey37
addikt
Oppenheimer
#3963
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3963
üzenetére
azért a 34k a 39k-nak nem a 80%-a, de a 30k sem a 35k-nak.
ülj le fiam, matek egyes.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
akárhogyan is számolom.
amugy inkább 60% körüli árak a jók használt cuccokra, drágábban nem igazán mennek el, legalábbis ha nekem most kellene hasonló, inkább a boltit venném meg 4-5k-val drágábban. már csak a garik miatt is: ugye 3 napon belül ha van valami gáz, csere. használtban ilyen nincs. nekem ez megéri azt a plusz 4-5k-t. -
#3965
popey37
addikt
Oppenheimer
#3963
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3963
üzenetére
lehet igazad van, de én sohasem a hibákat keresem a cuccaimban, ha azt keresném, nem lenne felszerelésem, mert mindegyikben van hiba.
Gyulai Pali is elmondta, hogy a tripletekben is van hiba nem kevés, el lehet olvasni a csillagváros forumban az irásait.igen, egy másik ED lesz csak "kicsit" nagyobb.
-
#3962
popey37
addikt
Oppenheimer
#3959
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3959
üzenetére
amugy én két ünnep között már az új tubusommal szeretnék észlelni.
-
#3961
popey37
addikt
Oppenheimer
#3959
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3959
üzenetére
akkor megvárom mig Te belenézel és ha nem fos
tál be akkor talán én is belesasolok. -
#3960
popey37
addikt
Oppenheimer
#3959
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3959
üzenetére
és belátod azt a 100 fokot? szerintem nem, ezért felesleges. a 82 fokos bőven sok a szemünknek.
az extendert és az oklit viszont jó drágán méred, alig kerül többe a boltban./ bár semmi közöm hozzá/ -
#3958
popey37
addikt
Oppenheimer
#3957
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3957
üzenetére
Te befosol, mi nem szeretnénk.
-
#3906
popey37
addikt
Oppenheimer
#3901
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3901
üzenetére
én pénteken még dolgozom, december 22 körül érek haza, a karácsony a családé, a két ünnep között viszont szabad a pálya.
-
-
#3899
popey37
addikt
Oppenheimer
#3898
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3898
üzenetére
két ünnep közé ha lesz ég, kimehetnénk valahova, kocsi van kettő is: nekem és attilának, bár a 35-ös mellé nem igazán fér be senki.
-
-
popey37
addikt
"Ugye a nagy fénygyűjtő képességgel+a nagy felbontással ellensúlyozni lehet a rövidebb hosszt, "
ezt felejtsd már el
a rövid fokusz: fényerős tubus, F5 és környéke, előnye: adott idő alatt több fényt gyüjt, vizuálisan sokkal többet mutat, mint egy hosszú fokuszú: F10-es tubus. fozotásnál harmadannyi expóidő kell.
a felbontó képesség és a fénygyüjtő képesség kizárólag az optika átmérőjétől függ: a 120-nál maradva, teljesen mindegy, hogy F5 vagy F8,3, / 120/600, 120/1000/ a felbontóképessége ugyanakkora. ennél a két tubusnál a felbontó képesség 0,99". a 150/1200 tubus felbontó képessége 0,79".
minél nagyobb az átmérő annál apróbb részleteket figyelhetsz meg, de persze ennek is van határa: hiába nagyítod fel a 120/1000-est 200x-ra, nem fogsz több részletet látni mintha csak ~60x nagyitást használnál. a kép az természetesen nagyobb lesz, de nem lesz rajta több részlet.
és természetesen a nagyítás növelésével vesztesz a fényből is: minél nagyobb a nagyítás annál kevesebb fény jut a szemedbe. -
popey37
addikt
egy ötlet: AZ-4 mechanika, rá egy 120/600 akromát F5 fényerő, az összes mélyég belefér röhögve, egy jó barlowwal/ Baader Qturret 2,25x/ bolygóra is jó: a barlowwal 1350mm a fokusz, 5 milis oklival 200x fölötti a nagyítás. a szini hibát lehet korrigálni egy Semi apo szürővel. és van egy mindenes kompakt szett, amit akár később meg is lehet tartani a fotos cucc mellé.
okulárnak a GSO 2"-os oklijaiból lehet válogatni: 30mm-42mm-50mm.
a 30mm-nek 68 fok látómezője van, pont elég. az áruk sem húzós.
nekem a celestron 32 milise van , csak 50 fok a látómező de tök jó.bolygóra a Baader classic ortho ajánlott,/ nekem is megvan a teljes szett/ penge, kontrasztos képe van, hibátlan.
az oklikat akár használtban is megkapod, majd féláron. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3832
üzenetére
a 150/750 newton és felette, tehát 200/1200 és társai alá már kevés az eq3.
fotozáshoz a kihuzatot általában cserélni kell, mert a gyárival nincs fokusz: a gyári kihuzattal plusz dslr-el a fokuszpont a kihuzat belsejébe esik.
ezt ki lehet küszöbölni alacsony profilu kihuzattal, vagy a tubus röviditésével, az első megoldás kicsit drága, a második meg fizikailag nem visszaállitható. tehát ha levágsz a tubusból , vizuális megfigyeléshez toldatot kell használni.az én javaslatom egy 100/500 vagy 120/600 lencsés EQ3-on/ esetleg goto-n. hozzá egy semi apo szürő. a mechanika acéllábas legyen.
az ajánlott nagyítási tartomány mindig az tükör vagy lencse átmérőjének kétszerese. ez alól kivétel az ED és APO, itt akár 3D is lehet ha az ég engedi.
a betük a névben: P, PD stb kizárólag marketing, nem kell vele foglalkozni."Tehát akkor összegezve newton-al ugyan azt(?) ellehet érni sokkal olcsóbban mint egy 80/600 ED-vel. (minőség, fényérték, optikai hibák mellőzésével)"
nem, mivel a 80mm körüli lencsés tubusokhoz elég lehet egy eq3, a newton alá meg eq5 kell, ami kb. kétszer annyiba kerül. és a hosszú expós fotokat vezetni kell, amit az eq3 nem tud vagy csak korlátozottan/ holtjáték, periodikus hiba, stb../ minél nagyobb az adott mechanikán a súly/tubus/ annál jobban jönnek a mechanika hibái amik hatványozottan jelennek meg a foton.
viszonyitásképpen: az én 72/420-as lencsés ED-m alatt egy AZ-EQ5 Pro Go-to van./ára 500k fölött./
de emellett ugrálhatsz, fujhat szélvihar, meg sem rezdül. nem beszélve aról, ha késöbbiekben fotozásra adod a fejed/márpedig ha elkap a gépszíj fotozni fogsz/, az eq3 édeskevés lesz, nem csak azért mert kicsi, hanem mert az alkatrészei: fogaskerék, áttételek, az egész mechanikai kidolgozása nem teszi lehetővé a jó asztrofotók készítését.tegyük fel, veszel egy 150/750 newtont 68k az ára boltban. fotozáshoz a kihuzatot cserélni kell egy kétsebességes alacsony profilúra, ára 67,700.-
máris ott vagy hogy ~140k, plusz mechanika, ha használtban sikerül venni egy eq-5-öt az 200k.
ez eddig 340k.
menjünk tovább:
használtan veszel egy 72-es ED-t, 100k, vagy egy 120/600 akromátot 130k, használt NEQ5 goto 150k. ez 250k. ha azt a plusz 100k-t rádobod a tubus árára , használtan szóba jöhet egy nagyobb tubus is, amit az NEQ5 elvisz.a boltok ajánlataiban vannak jó szettek is, de nem kell félni a használt felszereléstől sem./ nekem is a nagyja használtan került hozzám./
-
popey37
addikt
a 120-as azért mutat többet, mert majdnem 2x akkora a lencseátmérő és ami a legfontosabb: a 120-ban a 200x nagyítás eléréséhez nem kell csak egy okulár= 5mm-es. a 72-höz viszont már egy nyujtó tag is kell, ami még több üveg-levegő felület: 2x barlow meg gy 4,2mm okulár. a barlowban van legalább 6 lencse, ami hatványozza a tubus optikai hibáit.
a vizuális megfigyelésnél arra kell törekedni, hogy minél kevesebb üveg legyen az optikai tengelyben.azért nem a 120-al fotozom, mert a 72-es fényerős tubus: F5,8; a 120-as F8,3. a 120-as tubusa kétszer olyan hosszú mint a 72-es, és kb. 3x nehezebb.
a korlátozottan azt jelenti, hogy pl. 200x-os nagyitáson a 72-est már kimaxoltad, a 120-as meg 200x-on még a 2D-t sem éri el. a 120mm sokkal több fényt gyüjt össze az átmérő nagysága miatt adott idő alatt a 72-höz viszonyítva: fotozásnál maradva, hogy megértsd: a 72-vel 1 perces expo az a 120-nál max 15-20 másodperc és a kép kb ugyanolyan/ most ne nézzük a lencse egyébb hibáit./ tehát adott idő alatt a nagyobb átmérő több fényt gyüjt a szenzorra, ami rövidebb expoidőt jelent.
vizuálisan nagyobb lesz az objektum amit megfigyelsz, kontrasztosabb lesz a látott kép a nagyobban, a 72mm átmérő behatárolja a vizuális képet.
lényegében a 72-ben egy 2 forintos átmérő lesz mondjuk a jupiter, a 120-ban meg 50 forintos átmérője.de ez a kijelentés csak az azonos tubusok esetén állja meg a helyét: 72 vs 120 ED, vagy 70 vs 120 akromát, 72 vs 120 APO.
az optika átmérője csak a vizuális észlelésnél mérvadó, fotozásnál max annyit számitana, hogy kevesebb expoidővel lenne ugyan olyan a kép, de ehhez a 120-nak is ED-nek kellene lennie, az meg fél milla legalább.
azért a 72-vel fotozom, mert a fényerős tubus adott idő alatt sokkal több fényt gyüjt össze/ itt lép be az expoidő hosszusága/, a hosszú expos felvételeket vezetni kell, ami egy 72-es esetében pofonegyszerű, a120-nál a méretek miatt már nem annyira: nagy a súly, hosszú a fokusz.
nem utolsó sorban a sima akromát hosszú expós felvételein jelentős a CA/színezés/ még akkor is ha nincs nagy nagyítás.esetünknél maradva a 72/420-as + canon 600D, aminek a fokusz szorzója 1,6x = 672mm fokusz= F9,3
a 120/1000+ canon 600D 1,6x=1600 mm fokusz ami F13,3az asztrofoto.hu oldalon van fenn egy halom különböző távcsővel készült kép. lehet nézelődni és összehasonlitgatni a különböző felszereléseket.
a zoomot felejtsd el: nincs zoom, a " mélyebbre látást és a részletesebb kép" meg csak és kizárólag az expoidő hosszának függvénye.
DE a lencsék hibáit nem küszöböli ki, sőt inkább felnagyítja:
az első kép a 72/420-al készült 6 perces expóidővel/ saját kép/
a második egy 120/600 akromáttal készült 25 másodperces expóidővel/ nem az én képem/azt hiszem, simán látszik a két tubus közötti különbség: a csillagok szine a 72-ben még 14,4x hosszabb expónál is pontszerűek, nulla szinihibával, lilás halóval a csillagok peremén.
-
popey37
addikt
az ED azt jelenti, hogy alacsony diszperziójú üveganyagból van az optika mindkét lencséje: ez azt jelenti, hogy kisebb a lencse leképezési hibája.
1: azért fekete fehér, mert ilyen a szine, piros-sárga szinben csak naptávcsőben látod.
2: nem tudja, sokkal kisebb a lencseátmérő: 72mm vs 120mm, és a fokusz 420mm vs 1000mm.
3: csak fotozom, ezért a 120-as használatom kivül van, ezért eladó, kinn van a makszutov bazárban is.
4: szini hiba főként fényes objektumokon, pl. hold, bolygók, látszik egy lila haló formájában a perem környékén.
5:a jó okulár olyan mint egy jó tubus: minőségű üveganyagból gyártják neves gyártók, nem ritka a 200k fölötti ár is. pl. Televue Delos sorozat bármelyik tagja, de más neves gyártók sem olcsók: lacerta 40k, ES 50k,
6: az ED-t hibásan hivják APO-nak. az apo az egy legalább 3 lencséből álló optika, meynek minden tagja minőségi üveganyag. mivel a 3 alapszín: kék-zöld-piros gyjtó/ fokusz/pontja máshol van, igy a 2 lencsével nem lehet a szini hibát kiküszöbölni, az ED lencsékkel lehet minimalizálni, de teljesen megszüntetni csak 3 lencsével lehet.
ennek következtében az ED is csak egy akromát, csak jobb minőségű üveganyagból készül, igyjobb a leképezése.összefoglalva: a 72-80-as ED főként fotozásra való, de lehet vele vizuálisan is nézelődni a minőségi anyagoknak köszönhetően, de az optika átmérője miatt csak korlátozottan.
egy 120-as akromát igazi bolygógyilkos, mellé lehet még sorolni az MC rendszerű tubusokat is.
az akromátokhoz egy semi apo szürővel szinte teljesen kiküszöbölhető a színi hiba.ha csak vizuális megfigyeléseket akarsz és csak néha fotozni, akkor egy F8 körüli 100-120mm-es akromát vagy egy 127/1500 MC /bár az MC mélyégre nem jó a nagy fokusz és kicsi látómező miatt/.
jó lehet a 102/500, 120/600, 100/1000, 120/1000 akromát.
az ED-ket nem sorolom fel, mert az akromátok árának többszöröse az áruk: 100/900 ED 450k -
popey37
addikt
nekem van egy 120/1000 akromátom a polcon, épp most tettem fel a bazárba. 7,5 kg a súlya, nagyon jó tubus bolygozni, mélyégre a nagy lencseátmérő miatt jó, bár egy jó okulár annyiba kerül hozzá mint a tubus. viszont mechanika kell alá minimum EQ5, mert nagy a tubus.
a 72-es max elméleti magyitása 140x, De mivel ED, igy nevetve feljebb lehet toni akár 200X fölé is.
a kiegészítők terén: dieletikus zenittükör mindenképpen kell a vizuális megfigyeléshez, hacsak nem akarsz a tubus alá hasalni.
az okulárok: Baader ortho okulárszett tökéletes választás, tüéles leképezés, esetleg Lacerta Uwan 82 fokos látómezővel.ha nem akarsz minden este fotozni, hanem csak néha, akkor a 120mm-es akár jó is lehet, a fokusz miatt nem is kell igazán hozzá barlow lencse, mert az 1000 mm-es fokusz egy 4 mm-es oklival 250X nagyítás. Én 3mm-el is szoktam használni, az meg 333x és birja. a 120mm optika már elég fényt gyüjt a mélyegekhez is: egy 30-40mm-es 2" okulárral veri a 150-170mm-es newtonokat. és a mélyeges megfigyelésnél nincs szini hiba, mivel kicsi a nagyítás és tűéles, kontrasztros a kép.
viszont egy tanács, ha elfogadod:
ne akarj mindent egyszerre megvenni: a bazárban egyenként sokkal olcsóbban megveszel mindent, mint a boltban.
sokunk szinte csak használtban vásárol, közöttük én is, olcsobban hozzájutsz mint a boltban, és eladáskor szinte nincs rajta veszteség: szinte ugyanannyiért el tudod adni amennyiért vetted.ami nagyon fontos: a mechanikán ne sporolj, csak egyszer kell megvenni a jót és az kiszolgál egy életre.
akármekkora tubust veszel ha EQ mechanikában godnolkodsz alá, akkor minimum EQ5-HEQ5.
nem érdemes kisebbet venni, mert csak szívni fogsz vele. -
popey37
addikt
a képem a 72/420+ DSLR kombóval készült, nincs zoom, asztrofotonál nem használunk zoomot, főképp azért mert nincs ilyen opció primer fokuszban. ugyanis itt az objektivet a 72/420-as, vagy bármelyik másik tubus helyettesiti, nincs sem optikai sem digitális zoom. a zoom amugy is csak ront a képminőségen.
-
popey37
addikt
a mechanika használtan 200k-tól indul.
a 72/420 ED tubus 100k-tól
vezetés 150-től
mindent összevetve 500k az alap költség.a tükrös tubusnál ugyanezek kellenek, annyi változtatással, hogy ott nagyobb mechanika kell, a 150/750-hez már alap az eq5, de inkább Heq5.
a 90/900-as egy jó bolygozós tubus, mélyégre korlátozottan alkalmas a kis fényerő miatt: F10 kisebb kompakt objektumokra használható.
minőségi kiegészítőkkel a szini hiba is minimális, pláne nagy nagyitáson: egy 3x barlowwal már 2700mm a fokuszod ami F30. -
popey37
addikt
álvány: EQ5 bordás szíjas ha fotozni akarsz és vezetett képeket. elviszi simán a 72/420-at.
vezetés: M-gen vagy asiair+vezető tubus: 30-50mm átmérő elég, az asiairhoz kell plusszban kamera is. egy jó akku, ami kibir legalább 1 éjszakát.
pár szürő, bolygofotozáshoz szintén kamera kell, ezért a vezetőkamerát az asiairhoz és bolygozáshoz választunk általában. az M-gen kamerájával nem lehet bolygózni, az csak vezetésre való.
bahtinov maszk és ami a lagfontosabb: egy jó DSLR.
600D bőven elég, a kihajtható kijelző miatt sokan ezt a tipust használják, ki is lehet herélni,/ szürőkivétel/ bár elég drága móka./ enyém sincs kiherélve.
úgy nagyjából ennyi.
a telefon satlakoztatásához meg telefon adapter kell, lehet kapni, de nem érdemes legolcsóbbat venni, de hidd el a teló nem erre való, vannak nekem is nagyon jó telófotoim, de az igazán jókat DSLR-el csináltam vagy kamerával. -
popey37
addikt
és ez a foto szerinted jó? nem véletlenül használunk dslr gépet asztrofotozáshoz és nem mobiltelefont.
videóhoz meg egy asztrokamera fényévekkel több tudással rendelkezik.
itt egy hold fotó a 600D-vel. nem mostani, de összehasonlitáshoz kiválló:
na itt van élesség, a Tieden nem sok. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3788
üzenetére
igen, használok műaksit. az elsőt én csináltam: kiheréltem egy rossz aksit és beleforrasztottam a két vezetéket, egy DC-DC step-up konverter adta a feszültséget.
a mostanit vettem, gyári, Dummy akksi-ként szerepel a neten. minden dslr tipushoz van. a canon 600D-hez valami 2-3k -ért vettem anno.
[link]
ez usb-ről is megy pl. de lehet hozzá tápot is csatlakoztatni. -
popey37
addikt
még egy strigula a 72/420 mellett. minőségi kiegészítőkkel kiválló tubus, ráadásul kicsi, könnyű, nem kell alá brutális méretű és árú mechanika.
nekem is ez a tipus van.más:
erre a kijelentésedre azért irnék pár sort:
" "telefont" hozzá lehessen csatlakoztatni (értsd: profi kamerájú, dslr-t megszégyenítő),"nincs ilyen telefon, nincs is értelme összehasonlítani, értsd: a DSLR expoideje végtelen, akár fél órás expot is lehet vele csinálni, erre tervezték, ellentétben a telefon telefonálásra való, minden más opciója csak kiegészítő/a telóm Huawei Mate 20 Pro, kiváló képeket készit, de mégis a dslr-el fotozom/.
ha videó vagy foto a cél, egyszerübb egy olcsó asi kamerát venni: a bazárban szokott lenni olcso és jó kamera. -
#3779
popey37
addikt
Oppenheimer
#3778
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3778
üzenetére
a 35 centisednek 0,35" a felbontoképessége, a 0,8" a mostani időjárás miatt szerintem tök jó.
-
-
#3772
popey37
addikt
Oppenheimer
#3771
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3771
üzenetére
oszt ez mire jó? mert csillagászkodni nem igazán, pláne azzal a mechanikával, és még át sem lehet szerelni másra.
3 forintos műanyag cucc, talán az 5 éves fiamnak odaadnám játszani, ha lenne fiam. gondolj már bele: egy 127/1000-es tubus egy AZ villás machanikán, hű de jó.
-
#3765
popey37
addikt
Oppenheimer
#3764
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3764
üzenetére
váltani akarok asi-ra, de nem létszükséglet eladni, bagóért nem adom el.
haverom vett egy asi air-t és hát dobtam egy hátast a tudásától. -
popey37
addikt
ha nem akarsz fotózni egyáltalán, akkor a 130/650 vagy 150/750 alá elég egy az goto is, azon van óragép és megbirkózik a fenti két tubus bármelyikével, van rajta óragép és segít eligazodni az égen is, mivel goto rendszerű. használtban 60-80 közötti áron be lehet szerezni.
-
#3750
popey37
addikt
kaposznyak
#3747
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#3747
üzenetére
minél kisebb nagyítás, de a 80mm-hez már jó álvány kell. mert kézből nem tartod meg, ahhoz nehéz.
-
popey37
addikt
a newton sem rossz alternativa, de tudnod kell, hogy kissé bonyolultabb mint a lencsés tubus.
és 200mm alatt nem igazán érdemes venni, az meg már erős mechanikát követel ami legalább 300k.
van egy barátom, Katona Gábornak hivják, 200/1000 newton, NEQ-5 goto mechanikán és csak szenved vele, mert nagy a tubus a mechanikához, minden mozditás, fokuszálás után szinte megállás nélkül remeg a tubus, ha fúj egy kis szél, már az is berázza.
a 200mm-es tükör egy 220mm-es csőben van aminek a hossza majd 1 méter.
a másik dolog: ha fotozni is akarsz a newtonnal a kihuzatot át kell alakitani vagy lecserélni alacson profilura, máskülönben nincs fokuszod. ja és a newtonhoz a kómakorrektor kötelező ami megint egy kisebb vagyon.
tehát summu summárum, mindent összevetve, olcsó költségvetésből egy 120/600 környéki tubus AZ4 mechanikán.
szerintem használtba kijön 120k körül. -
popey37
addikt
hát a 120/600 sw akromát mélyégre hibátlan, szini hiba kis nagyításon szinte nulla.
nekem is 72-es van, de eszembe nem jut mélyegezni vele, arra ott a 120-as.
a 72-es kimondottan fotozni jó, vizuálisra pár fényes mélyegen kivül mást nem látsz vele a kis nyilás miatt.
a 120-as, F5-ös akromát meg pont mélyége való, tudom néztem már bele, ha a hordozhatság a szempont, márpedig itt pont az, egy AZ4 mechanikán kiválló alternatíva.
és persze az ára sem túl vészes még újonan sem: 128k.az AZ4 mechanika röhögve megbirkózik vele, nincs jusztirozás és egyszerű kezelni. tényleg csak felállitod a háromlábat rá a tubust és lehet észlelni.
a 120 mm rengeteg olyat is megmutat amit a 72-ben nem látsz.ha a fotozás a fő cél akkor jöhet szóba a 72-es ED, de ezalá már gotos equatoriális mechanika kell és nem a legaljából: EQ-5 goto legalább. ez viszont már mélyen zsebbenyúlós téma, főleg a mechanika.
plusz kell hozzá jópár kiegészítő, ami szintén nem olcsó mulatság: korrektor 90k, stb.. -
popey37
addikt
válasz
HellGreg
#3734
üzenetére
könnyen hordozható, csak vizuális észleléshez lencsés tubus, AZ3 vagy 4 mechanikán: fényerős tubus kell mélyegezni: F4-5 körül. viszont az optika átmérője fontos. fotozáshoz elég a 72-80mm, de vizuális észleléshez nagyobb kell: 100-120mm.
a 102/500 vagy 120/600 kiváloan alkalmas mélyegezni, és barlow lencsével még bolygozni is alkalmas. a szini hiba mélyeges vizuális észlelésnél elhanyagolható.
neked is ajánlom a makszutov bazárt, érdemes körülnézni a használt felszerelések között, jóval olcsobban megkapod mint a boltban. -
popey37
addikt
a binobenézőnek csak egy a baja: minden okulárból kettőt kell venni és ez egy kicsit drága mulatság. mondjuk veszel 3 oklit, darabja 30k, de kettő kell mindegyikből, az plusz 100k kiadás. én inkább azt a pénzt beletolnám a 180-ba.
a 127-ben hiába használsz binobenézőt, az optika a szük keresztmetszet, a 180-al összevetve ég és föld a kettő .
ha fejleszteni akarsz, inkább a nagyobb tubus mint a binobenéző.
a 127-est eladod, plusz a dupla oklikra szánt lové és már nem is olyan sok a 180-as ára.
pláne ha használtban veszed. nem kell félni a használt cuccoktól. -
#3726
popey37
addikt
Oppenheimer
#3725
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3725
üzenetére
grat hozzá, de imádkozz, hogy ne kelljen szervizbe vinned, mert akkor otthagyod az árát. nem mondok mást VW.
nem hiába ajánlottam a hondát. egy ismerősőmnek sincs vw-je, pedig van pár. -
#3723
popey37
addikt
Oppenheimer
#3721
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3721
üzenetére
15 éves kocsi, lehet ütni vágni, a "kis" kocsid meg addig kíméled.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3719
üzenetére
föleg betanításkor szórakozik, elindul horizont alá a saját maga álltal kiválasztott első betanitó csillagra. ha ki van kapcsolva, pontosabb a gotoja.
de ha gondolod, odaadom kiprobálni, ha megfelel akkor esetleg cserélhetünk is. persze csak akkor, ha a tied is bordás szíjas.
én annak idején, vagy 1 éve, csak azért vettem meg mert kurva olcsón jutottam hozzá és kellett valami a tubusok alá. megvan hozzá minden gyári cucc: a plusz fej is, még ki sem bontottam. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3716
üzenetére
az eq6rpro-ban kupgorgos csapagyak is vannak, ezalltal nincs kuphiba, nagyobb mechanika-nagyobb suly=stabilabb, jobb a motorok attelele, erosebbek.
az azeq5 azimut modban 2 egyforma tubussal muxik, kulonbozo tubusoknal hova rakod az ellensulyt.? az enkoderek jok, de okoznak galibat, nalam is ki van kapcsolva.
a fekekkel nem vagyok kibekulve teljesen, fullra meghuzva is el lehet mozgatni kezzel, nem mozdul el fotozaskor, de engem meglepett, hogy fekkel is el tudom mozditani. ha rendesen meghuzod a fekeket birkozni kell a kiengedesnel mert osszetapadnak, a tubus nem tudja elmozditani. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3712
üzenetére
eq6-r goto. azimutnak nincs sok jelentősége és mechanikán belül van a polustávcső, az AZ-EQ5-nél külső lábon van, sokkal nehezebb polusra állni, mert először a polustávcsővet kell beállitani párhuzamosra és csak után lesz pontos a polusra állásod.
nekem is ez a mechanikám van, köpködök is a polustávcső miatt. de olcsó volt. -
#3714
popey37
addikt
Oppenheimer
#3711
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3711
üzenetére
honda accord combi, 3 babakocsi nyitva befért, mellé még 2 börönd.
tessék itt egy, nézd meg a képeket, le van fotozva a csomagtér. behalsz ha meglátod mekkora.
-
#3709
popey37
addikt
Oppenheimer
#3708
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3708
üzenetére
apám, ha nem lesz jó idő mire hazamegyek, nagy verést kapsz.
ja és elveszem a játékod is ráadásként. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3702
üzenetére
mit kell rajta kollimálni? a főtükröt tuti nem mert az élességállitó a főtükröt mozgatja előre-hátra. a segédtükör fel van gözölve a korrekciós lencsére, tehát azt sem kell.
mit akarsz rajta kollimálni?/bár lehet én vagyok diló, és nem értek hozzá/
szóval utána lestem gyorsba, tényleg kell kollimálni, érdekes, mert az én _MC-met nem kellett és nem is lehetett.
itt egy leirás hozzá:
[link] -
#3699
popey37
addikt
Oppenheimer
#3694
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3694
üzenetére
hát ha egy binoklinak attól elállítodik a dioptria állitója, hogy a szemedhez szoritod, akkor dobd el jó messzire, még a fokusz sem állítodik el. nekem be van állítva mindkettő és úgy teszem el a tokjába, legközelebb nem kell álllítani rajta semmit.
a fokusztcsak akkro tekergetem ha célpontot váltok. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3690
üzenetére
még senki, nekem kicsit más a helyzet, mert az ék helyett egy nyolcas csavar van, azt kitekerve a helyére lehet csinálni egy betekerhetős éket.
de egyenlőre még nem vitt rá a lélek a barkácsolásnak. pedig az eszközök megvannak hozzá: pont a machanika miatt kellett vennem egy menetfúró-menetmetsző készletet. csak anyag kellene. na majd télen meglesz. -
popey37
addikt
ma este szeretném az egész fátyol ködöt puskavégre/ távcsővégre/ kapni.
remélem megkegyelmez az időjárás, nem úgy mint tegnap- kipakoltunk, beállítás után indult a fotózás, majd a 10. képnél jöttek a felhők. vártunk vagy fél órát, de totál felhő volt minden. na akkor pakolás össze, mire berámoltunk, elmentek a felhők.
mi a tanulság?
ha jönnek a felhők nem pakolunk össze, megvárjuk mig elmegy, bár ha kinn marad a cucc akkor akár reggelig is várhat az ember. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3685
üzenetére
hát azok az irreális elmozdulások a tekergetésnél azért vannak ,mert az azimuth csavarok vége nincs legömbölyítve. valamint az ék ami a mechanika talpon van nem négyszögletes, hanem kúp alaku és pont azon az oldalon van a kisebb szögü oldala amelyiket a csavar tologatja.
nálam ugyanez a gond áll fenn, csavarcsere és a talpon lévő kúp átalakítása segít a dolgon. -
popey37
addikt
nem lehet a biztonság miatt. de szerintem nem kihivás megtalálni szabad szemmel. okuláron keresztül ugyanis tilos. kizárólag erre a célra készült napfólia vagy herschell prizma használatakor lehet okuláron keresztül észlelni a napot.
ha okuláron keresztül ránézel, az lesz az utolsó amit látsz, mert a retinád eltünik. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#3680
üzenetére
olyannyira sikerült, hogy az objektum beállitásnál lőtt 6 perces kép alig mozdult be. de ez csak a polustávcsővel, kézi beállitás.
a sharpcap polar aligment-ben "excellent" szokott lenni: 0.0'. 20" alatti hibával.
de én nem szoktam használni, mert a kézi beállitás is elég az M-gen-hez.
a vizszint és az egyensúly sokkal fontosabb. -
popey37
addikt
első őnálló feldolgozás, a Fátyol köd kicsit szűrreális, de nekem igy tetszik.
72/420+korrektor, AZ-EQ5 pro goto,600D, M-gen
M27: 54x360sec iso800 DSS+Ps
NGC6992, 10x360 sec, iso 800 DSS+PS, rendesen túlhúztam, de a 10 kép nagyon kevés volt, alapból szinte semmi nem látszött a ködösségből. neg rendesen bele van nagyítva.
-
#3677
popey37
addikt
Oppenheimer
#3676
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#3676
üzenetére
ki fogják. én Gran Kanarián voltam. brutális ég volt a hegyen: 1950m magasság, ááá el sem tudom mondani.
la palma 2500m. most irigy vagyok.
-
popey37
addikt
válasz
nyikszi
#3672
üzenetére
akkor kezdjük az elején:
AZ mechanikával is lehet fotozni, de a csillagok csikot fognak huzni, azt derotálásnak nevezik.
ez azért van mert a tengelyek vizszintes és függöleges elrendezésben vannak.
az EQ mechanikánál a függöleges tengely nem függöleges, hanem a föld forgástengelyével párhuzamos, ezt hivják rekta /rektaszenziós/ tengelynek
azimutális módban mindkét tengely elmozdul adott idő alatt, a mechanika csak az egyiket korrigálja vissza, a másikat nem tudja, ezért a hosszú expós felvételeken a csillagok csikot huznak.
tehát az AZ mechanikák inkább vizuális vagy bolygózós mechanikák./ bolygonál videót veszünk fel, másodpercenként akár 200 képet is, ezért nincs derotálás/.Az EQ mechanikákról annyit, hogy ha tényleg fotozni is akarsz késöbb/ és ez biztos/ akkor a belépő szint HEQ-5 Goto. erre feltehetsz egy 200/800 vagy 200/1000-es newtont, vagy egy 100mm körüli lencsést.
használtan bordásszíjas változat 250.000 körül.
kisebb mechanikával is lehet fotozni, de annyi szívás van velük, hogy nem nagyon van értelme pénzt költeni rá. pláne, hogy jóval kisebb a terhelhetőségük, sokkal nagyobbak a mechanikai hibák, igy fotozáshoz korlátozottan alkalmasak.a másik alternativa Star adventurer mechanika pro csomag/ minden kiegészítőt tartalmaz/ egy jó háromlábon ~ lábbal együtt 160k körül.
ezzel az a baj, hogy rövid fokusz, max 400mm és kicsi a terhelhetőség, talán max 4 kilo.a DSLR probléma meg pont az, hogy nem bele kell a szürő, hanem ki kell venni belőle, és utána kivehetővel lehet nappal használni. az átalakitás 70k, a clippes szürő kb. ugyanannyi.
a DSLR-t minden tubusra fel lehet tenni megfelelő adapterrel ami pár ezres. ez a legkisebb tétel a fotozáshoz. az általad felsorolt tubusok:
114/500- kisebb átalakitással jó fotozni, kompromisszumokkal/komakorrektor kötelező
102/500 lencsés akromát, jelentős színi hibával korrektor ehhez is kell
130/650, ugyanaz mint a 114-es, kicsivel nagyobb tükör.
127/1500 MC mélyégfotora szinte alkalmatlan a nagy -1500mm fokusz miatt, valamint kicsi a látómező, viszont bolygozni kiválló/ volt a tulajdonomban/fotozni szinte bármivel lehet, csak erős kompromisszumokat kell kötni.
a HEQ-5 alatti mechanikák: EQ-35M goto stb.. nem éri meg, használtban nem kapsz, újonan meg annyiért használt HEQ-5 van a bazárban, ráadásul kis szerencsével minden gyermekbetegsége javítva van már/ legalábbis aki fotozott vele, tuti megcsinálta a kötelető takaritász, újrazsírzást/.Szóval az én- kiemelem ez az én- ajánlásom, két fajta tubus közül:
150/750 vagy 200/800 newton- utóbbi használtban is 200 körüli árral
80mm körüli ED apokromát-ez lehet 72-80 mm, a kisebb még újonana sem anyira húzós, de van belőle mindig használt is eladó jó pénzért. 80 környékén már jó vétel.
a mechanika terén viszont HEQ-5 Goto, ez húzós, használtan is 250 körüli árral.a többi kiegészítő: kóma vagy képsik korrektor, vezetés: OAG, M-gen, asiair. pár szürő, ráér később apránként.
-
popey37
addikt
-
popey37
addikt
van egy jó kis napfolt csoport, gondoltam lelövöm.
72/420, herschel prizma, ND1000+ zöld szűrő, QHY5 IIc kamera 10k frame 10%-a.
lehetne élesebb, de kézzel vezettem mert ugye nappal nincs óragép. a körülményekhez képest jó lett. viszont amit nem értek, hogy este miért nem tudom jól beállitani ezt a fostos kamerát?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Surface Laptop 4 Touch 13.5 Retina Ryzen7 4980U 4.4Ghz 16GB 512GB Radeon RX Vega8 Win11 Pro Garancia
- Honor 200 Smart 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest