- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
popey37
addikt
azt viszont jól gondold meg, hogy egy newton távcsövet veszel elsőre. ez a tipus nem az a csak kiteszem és észlelek fajta. kollimálni kell majdnem minden alkalommal amikor mozgatod a tubust, mert a főtükör egy foglalatban van amiben hajlamos elmozdulni és akkor a leképezés nem igazán jó. és egy kezdőnek nem egyszerű feladat.
elsőre egy 90mm körüli lencsés, vagy 102-127 mm-es MC tubus ajánlott, esetleg goto machanikával.
megtanulod betanitani az elektronikát és lehet kukkolni az eget. nem egy ördöngösség. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1249
üzenetére
Nagyon szépen összefoglaltad a dolgokat, gratula.
én mégis első körben azt ajánlanám, hogy keress a közeledben egy amatőr csillagászt, vagy csillagvizsgálót és nézz bele pár tubusba.
a kezdő összeg meg új szettre elég kevéske.
bátran lehet használt távcsövet és kiegészítőket venni,/ az én felszerelésem cakli pakli mindennel együtt 700k körül van újjonan. minden tagját használtan vettem. hibátlanok./
használtban akár féláron is hozzá lehet jutni egy két jó cucchoz.a mechanikán és az okulár oldali kiegészítőkön meg nem szabad sporolni: inkább legyen csak 2 okulárod, de minőségi, mint 4 gyengébb./ tapasztalatból beszélek,/
a mechanikát és okulárokat csak egyszer kell megvenni, lehet apránként is. a mechanika nem baj ha kicsit túlméretezett, később a nagyobb tubusnál nem kell lecserélni.
szóval keress amatőr csillagászokat a környéken, mindenhol ott vagyunk.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1239
üzenetére
igazad van, csak hd-t tud az asi, de nem is kell több. sőt: bolygózni nem is kell ekkora felbontás én binning 2 és roi modban videózok vele/ nem kell az egész érzékelő képe csak a bolygó és közvetlen környezete, igy 250 fps-t tud ha minden faszán be van állitva.
vezetni még nem láttam senkinél, amugy van pár csillagász akinek van ilyen kamerája. holdra, bolygóra lehet jó, bár a 12 bites kamerák jobbak.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1237
üzenetére
semmire való. 30 fps FHD-ban? az asi 120 mc 120 fpst tud, de ha lejjebb veszem a felbontást vagy roi modban tolok vele videót akár 240 fps is megvan.
és mellé még drága is, 26k-ért nem venném meg.
az a 8 mpx csak kamu. ha olyan jó lenne mindenki ezt használná.ja és csak 10 bites
-
popey37
addikt
hát elkelt a felszerelésem, mindent elvittek pár nap alatt.
viszont megérkezett az új:
120/1000 mm SW akromát
72/420 ED Evostar APO kofferben.
sky panoráma okulárszett: 7mm, 15mm, 1,25" és 23 mm 2" kofferben
3 mm SPLER
4 mm planeraty
5 mm lacerta 82" látónezővel.
Semi apo szürőés amire a legjobban vártam: a canon 600D végre a kezemben van.
nem mondom meg mennyibe került, mert megöltök érte.
-
popey37
addikt
ide is kiirom, hátha.
eladó felszerelés:
127/1500 MC EQ-ra való tubus+ csomo kiegészítő/ napfólia, bahtinov maszk, lézer és tartó, 10, 25 mm okulár, zenittükör, 4db.-os szűrő készlet/
6-9-15-20mm goldline okulár 16mm pupillatávolság 66 fokos látómező.a tubusra már van érdeklődő.
-
popey37
addikt
menjetek el egy közeli csillagvizsgálóba, sok helyen van, bele kell nézni pár tubusba, meg ott nagyobb szakik is vannak. érdemes kicsit körülnézni előbb.
a mechanikát minden mozgatás után be kell ujra tanitani, tehát ha elmozditod az álványt, beviszed a házba majd utána ujra ki, megint be kell tanitani.
a kamera vizuális megfigyelésre nem javasolt, bolygonál szabad szemmel sokkal több részletet látsz mint kamerával.
a kamera videózásnál hoza ki a tudását: csinálsz egy 3 perces videót a jupiterről, a hozzá való szoftverrel feldolgozod és végül kapsz egy db. képet. ami szebb mint amit szabadszemmel látsz, de vizuálisan nem jó.
a kamerákat csak videókészitésre, fotozásra használják.
a szemüveg sem probléma, én is szemüveges vagyok.sajnos a fényszennyezésre csak egy magoldás van: a közelben kell keresni egy sötétebb helyet. én mindig kitepelülök a környékre ahol nincsenek lámpák.
-
popey37
addikt
válasz
popey37
#1214
üzenetére
a 127/1500-as MC-t amugy bolygógyilkos tubusnak hivják, nem véletlenül.
egy 2x jó minőségű barlow lencsével 3000 mm fokuszt lehet elérni, amibe egy 10mm-es okulárral már 300x nagyitás van, kényelmes betekintéssel.
ha visszanézed a hozzászólásaimat, találsz pár képet amit ezzel a tubussal és telefonnal vagy asztrokamerával csináltam, hold, jupiter, szaturnusz, napfotók.
-
popey37
addikt
válasz
popey37
#1213
üzenetére
amugy meg az a gond ezekkel a távsövekkel, hogy bolygozáshoz hosszú fokuszú, pl. 100/1000 tubus kell, nagy nagyitás, amit csak a fokusz megnyujtásával lehet elérni. erre valók a barlow lencsék, ezek megtöbbszörözik az adott távcső fokuszát.
a fenti 100/1000mm-es távcsönél maradva, egy 2x barlow lencse 2000mm-es fokuszt csinál. ezért kell a bolygózáshoz minél nagyobb fokuszú tubust venni.
a mélyeges megfigyelésnél meg pont rövid tubus kell, kicsi nagyitással.
ezt különben fényerőnek hivják és F a jelőlése. a fenti tubus 100/1000mm azaz F10-es. mindig a fokuszt kell osztani a optika átmérőjével.
a lényeg, hogy F8 felett bolygozni alkalmas inkább a távcső, F8 alatt meg mélyeges megfigyelésre. persze ez nem zárja ki, hogy nem lehet egyiket vagy másikat erre is és arra is használni, de nincs értelme, mert a fokusznyujtásnál a barlow lncse és maga a nyujtás fényt vesz el.Pl. egy 120/1000 mm-es tubus F8 körüli, ha egy 2x barlowot beleteszel akkor F16 lesz. egy 120mm-es lencsénél meg lesz elég fényed, de egy 80milisnél már nem.
A lencsés távcsövelnek van még egy nagyon rosz tulajdonsága: mégpedig a szinihba, ami azt jelenti, hogy a fénytörés miatt a megfigyelt bolygó körvonalán egy lilás halót látsz, ez sajnos minden akromátnál fennáll.
2 db. lencse van a tubusokban, a két lencsét nem lehet 3 szinre korrigálni.
a zöld,kék,piros szineknek máshol van a fokuszpontjuk, két lencsével nem lehet egy sikba hozni a a3 szin fokuszát.vannak olyan akromátok amik 3, 4 lencséből állnak, ezeket apokromátoknak hivják, az áruk a csillagos ég: egy 8 cm-es F6-os akromát kb. 60.000.-, ugyanez apokromátban 200.000.- és centinként duplázódik az ár.
az ajánlott szettben lévő MC tubusnak nincs szinezése, mert nem lencsés rendszerű, a szini hiba csak a lencsések sajátja.
-
popey37
addikt
szabad szemmel ne nézz a napba távcsővőn keresztül, mert az volna az utolsó amit látnál. kizárólag napfóliával szabad, a baader napfolia erre való.
az AZ és EQ mechanika között az a különbség, hogy az AZ-vel nem tudsz hosszú expós fotokat csinálni mert nem lehet vezetni a felvételt.
úgy kell elképzelni, hogy az AZ két tengelye vizszintes és fűggőleges, az EQ vizszintes tengelye meg van emelve a föld tengelyével párhuzamosra, van benne polustávcső amivel pontosan be tudod állitani a tengelyt.
Az AZ mechanikával nem lehet fotozni, mert derotál, mivel a vizszintes tengely nincs párhuzamban a föld forgási tengelyével.viszont óragép van benne, igy bolygofotozásnál nem megy ki a látómezőből a megfigyelt vagy videózott objektum.
a bolygofotonál nem számit a derotálás, mert nagyon rövid expokat csinál a kamera.a jobb asztrokamerák akár 120 kép/ másodperc felvételt is tudnak.
az a 170k-s szett egy hordozható nagy teljesítményű tubus és egy gyorsan hadrafogható mechanika. olyanoknak találták ki, akik csak vizuálisan észlelnek, és csak bolygókról videóznak. teljesen jó szett
egyszerű kezelni, gyorsan felállítható, a betanítás után a kézivezérlőben megadott objektumra automatikusa rááll, nem kell keresgélni. a vezérlőben kb. 50k objektum koordinátája van, persze ebből nem mindent lehet látni.
a naprendszerből: a hold, mars,vénusz, szaturnusz, jupiter, neptunusz, uránusz ami megfigyelhető, nappal fóliával a nap. mélyég objektumokból meg mindig az adott távcső otikája határozza meg a látható planetáris és diffuz ködöket, rengeteg nyilt és gömbhalmaz, kettőscsillag.
a messier féle katalógus kb. 110 objektum, ezek mind megfigyelhetők a 127/1500 MC-vel.amit még tanácsolok, hogy vegyétek meg a szett mellé a Vizi Péter féle csillagatlasz kistávcsövekhez cimű kiadványát, a boltan lehet kapni, 3800 ft.- abban egy kezdő számára az alapoktól le van irva minden, az alapvető fogalmak, térképek , leirások . szóval érdemes beszerezni, nekem is megvan.
-
-
popey37
addikt
hát elég nehéz igy bármit is ajánlani.
talán egy AZ goto mechanikára szerelt lencsés vagy makszutov rendszerű távcső lenne a megfelelő.
a lencséssel az a baj, hogy rövid tubussal/ fényerős tubus: F5-8 között/ bolygót nem igazán érdemes nézni a tubus optikai hibái miatt: nagy nagyitáson erős szinezés, ami minden fényerős akromátnál jelentkezik.hosszú fokusznál/ hosszú a tubus is, nem birja el az AZ goto/ lehet nagyitani, de persze itt is jelen lesz a szinezés, de nem olyan számottevő.
A makszutov rendszerű tubus kompakt, nagy fokusz rövid tubusban,AZ goto elbirja vigan.
bolygóra kiválló, nincs szinezés az optikai felépités miatt. viszont kisebb a látómező mint a lencsés tubusnál.az én ajánlatom egy 127/1500 egy AZ goto mechanikán 168.700.- a makszutov.hu boltban Leventénél.
a hozzákapott okulárokat érdemes lecserélni feláras plössl okulárokra.
egy napfolia is jól jöhet a napfoltokat nézni.a kamera kérdés meg elég nehézkes: egy belépő szintű kamera is 65.000.-, amugy az asztrokamerák nem nézelődésre valók, nem arra tervezték , hanem az általuk készitett többezer frame /kép/ -ből szoftverrel egy képet lehet átlagolni.
tehát a kamerát én nem erőltetném.jelenleg nekem is 127/1500-as MC távcsövem van. teljességgel meg vagyok vele elégedve.
érdemes hozzá venni 1-2 minőségi okulárt: ortho 5mm vagy hasonló minőségűt, a 5mm-el már 300x nagyitás érhető el nyujtás nélkül, nem is lehet mindig kihasználni.
az én okulársorom: 6-9-15-20, valamint egy 40mm celestron mélyegezni.az AZ goto meg egy jó, gyorsan hadrafogható mechanika, az mc alá pont elég. könnyű kezelni.
ha esetleg van még kérdés szívesen segítek.
-
popey37
addikt
válasz
Astroboy
#1186
üzenetére
a következő kanyarra a 60/240 vezetőmet kihozom, okulárprojekcióval lehet vele fotozni, meg az asi 120 mc is jó videózni, van 2 barlowom: 2,25x és 3x elleszek vele ha jó az idő. veszek hozzá egy ablakmechanikát és hurrá.
portugálban vagyok most, dög meleg van, szerintem 30 fok legalább. -
popey37
addikt
válasz
phanonym
#1183
üzenetére
pont ilyenem volt, én hülye eladtam, bár a régi telóm semmit sem tudott.
de a mostani, hátt, mutatok egy képet, 127/1500 makszutov+2,25x barlow+ 6 mm okulár. az eredő fokusz 3375mm, a 6 mm -es oklival ez 562,5x nagyítás.simán kézben tartva fotoztam bele az okulárba. a teló: huawei mate 20 pro
-
#1182
popey37
addikt
kaposznyak
#1181
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1181
üzenetére
1,25 zenittükör, mivel az 1,25-ös szűkitőnek nincs menete
-
popey37
addikt
nem fogod megbánni.
ha javasolhatom, később egy óragép jó lenne rá, meg polustávcső.
ez a két dolog nagyban megkönnyiti az életed éjjel észlelés közben: a polustávcső segit pontosan polusra állni, ezáltal az óragép bekapcsolása után a beállitott objektum nem megy ki a képből.ha nagyon pontosan belőted még 20-30 másodperces fotokat is tudsz készíteni.
videót a holdról bármekkora hosszút löhetsz, de érdemes 1,5-2 GB mérethatár alatt maradni mert a feldolgozó program nem igazán tud kezelni nagyobb flie-okat.
jupiter maximum 3 perc, a bolygó nagyon gyorsan forog, 3 percnél hosszabb videón már bemozdul és nem lesz jó a kép.
szaturnusz szintén 3-4 perc max.amugy merre laksz?
a makszutov .hu oldalon az apróban van egy 102/1000 celestron tubus 50k-ért, érdemes lenne rákérdezned. megérné ha még megvan.
-
popey37
addikt
a 90/900 lencsés az 90mm objektiv, a 90-es MC a 33% kitakarás miatt max 75mm.
ráadásul a virtuso álványára nem raksz fel mást csak a saját tubusát
az mc egy huszassal drágább.
meg kell tanulni használni, hiába goto, még pontosabban be kell állitani mint a másikat.
a 90/900 + EQ-3 meg olyan cuccos, ha később váltasz másik tubusra az állvány maradhat.én ha kezdő lennék tuti nem venném meg a virtuso-t.
az a 90mm goto-val, hát nem is tudom, talán szobadísznek elmegy, meg a hold.
-
popey37
addikt
a 90/900-al : vénusz fázisváltozásait, jupiter, szaturnusz, mars, ha ügyes vagy neptunusz és uránusz is meglehet.
a merkurt csak azért nem mert kis mocsok mindig a nap körül kel és nyugszik.A meisser maraton összes objektumát le tudod vadászni. nyilthalmazok, gömbhalmazok, planetáris ködök, galaxisok.
persze előbb ismerni kell kicsit az eget, ha ajánlhatom akkor vedd meg Vizi Péter : Csillagatlasz kistávcsövekhez című könyvét, minden amatőrcsillagásznak kötelező darab. abban minden benne van: mit mikor és hol láthatod, meg még egy csomó minden ami egy kezdőnek elengedhetetlen.
-
#1173
popey37
addikt
kaposznyak
#1164
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1164
üzenetére
nekem 1,25-ös van, a 2"-os okulárok ára a csillagos ég és annyit nem hoz. azMC-nek amugy is kicsi a látómezője.
a lencsés meg alapból 2" és van hozzá szükítő. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1171
üzenetére
itt vagyok ragyogok. ellentétben veletek én dolgozom is
a kérdésre válaszolva:
100.000.- ft-ból egy 90/900 +EQ3, ez a szett 109.000 újonan a makszutov boltban.
az alap kiegészitökkel elvagy egy darabig, max egy 2x barlovot kell hozzá venni, ebből a Q-turret 2,25x barlovot ajánlom,kicsit drága, de 1 okulárból hármat csinál.ezzel a szettel elleszel és kiderül valóban érdekel e a csillagászat.
a hosszú fokusz miatt bolygózós tubus de sok mélyeget is lekaphatsz vele. egy későbbi beszerzésen egy kamera és óragép, lőheted a képeket.a 90mm-es objektív elég sokmindent megmutat, nagyobb távcsőhőz viszont már robosztusabb mechanika kell ami már zsebbenyúlós./ 300k feletti árakkal számolj./
ha esetleg van kérdésed szivesen válaszolok. -
#1162
popey37
addikt
kaposznyak
#1161
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1161
üzenetére
MC előnye a nagy fokusz, nem színez, könnyű, viszont lágyabb a képe és az effektiv optika a kitakarás miatt csak 100 mm körüli.
a 120/1000 lencsés 120mm, nagyobb nagyításon szinez-ez kivédhető egy szűrővel- birja a nagyitást a 120mm elég fényt ad még extrém nagyitáson is.
ha most kellene vennem a lencsést venném meg.
az eq-5 elbirja. egy kis upgrade és van egy jó csöved ami mélyégre és bolygóra is kiváló.-egy 0,5x reduktor F4-F5-ös tubust csinál .
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1156
üzenetére
tiszta volt az ég, de a nyugodtság nem volt valami jó. max 4/10 seeing, plusz a nagy fokusz és a tudatlanságom.
de gyakorlat teszi a mestert, előbb-utóbb csak összejön.viszont a feldolgozással vannak problémák: a nagyméretű videókat nem kezeli a registax, még a 6-os verzió sem, az AS!3 meg a remegést nem szüri ki, olyan a kép mintha szellemkép lenne.
csináltam egy 20000 frame-s videót és nem tudok vele mit kezdeni.
probáltam a PIPP progit is de hiába, pedig elvileg ez pont a remegés kiszürésére való. -
popey37
addikt
tegnapi leskelődés eredménye, sajna a fokuszt nem igazán találtam el, meg a kamera beállitásaival is lehetne még játszani. de kezdésnek nem rossz.
127/1500 MC + 2,25X qturret barlow + ASI 120 MC
a feldolgozásnál is gondok voltak, ez a hülye kamera 6-8 gigás videókat csinál, a feldolgozo progi meg nem tud vele mit kezdeni.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1145
üzenetére
a difrakció határolt az 0,85 0,9-től már kiemelkedő, a prémium meg 0,95 felett.
de ez magában nem sokat számit, mert néztem olyan tükrösbe aminek a streel értéke 0.70 volt és jó volt a képe.
a bolti elvileg minimum difrakcióhatárolt. plusz felárért válogatott prémium az már 0,9 feletti az érték.
a gyártóknál is nagy lehet a szórás, de a 0.85 alatti ritka és azonnal cserélik garanciába.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1143
üzenetére
szerintem megfelelő, a szivacs ágy matrac fedőrétege, 80-100kg-ig nem deformálódik. de a nagykoffert lehet átalakitom, mert a mechanikám vezérlője kimaradt. a vezetőtubust átteszem a kicsibe és a helyére meg a vezérlés, de lehet nem bojgatom ,jó ez igy.
már nem kell papirdobozt cipelnem, kényelmesen elkapom a koffert és spuri
meg igy rend van. eddig a távcső papirdobozában volt mindenem ömlesztve, éjjel marha jó volt kersgélni. -
#1138
popey37
addikt
kaposznyak
#1137
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1137
üzenetére
biztosan nem akarja eladni csak hirdetni szeretné.
nem sok van belőle és ritkán kerül fel a bazárba, olyan mint az MC. / én sem vártam, vettem újat, utána pár héttel kettőt is hirdettek. de hát ez ilyen. /
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1132
üzenetére
természetesen,[link]
parancsolj.
én a linken lévőt veszem, 90x200x30 félkemény szivacs.
beszéltem velük telefonon, azt mondta a tag, hogy legjobb ha személyesen nézem meg és választom ki a nekem megfelelőt. nagyon segitőkész volt. holnap megyek hozzájuk, újpesten vannak.direkt azért veszek 3 cm-est, hogy könnyű legyen vágni: alegalsó marad egyben, a 2-3-4 réteget egyesével formára vágom sniccerrel, az 5. meg megint marad telibe a nagykofferben. a többiben ugyanigy.
az okulároknak is szögletes likat vágok, abból könnyebb kihalászni a hengereket. de lehet hogy fekvő helyzetben lesznek a legkisebb kofferben.
a nagyba az MC és a a guidescope pont elfér egymás alá, esetleg még a polarmaster kamera doboza.a középsőbe mennek a mechanika elektronikák, asi kamera,meg ami belefér még.
a legkisebbe meg az oklik, szürők, zenittükör, barlow, reduktor mag a többi apróság. -
popey37
addikt
válasz
phanonym
#1130
üzenetére
hát a mai nap ugy néz ki hogy ki lehetne menni.egész jó idő van, alig van felhő, meglátom este milyen lesz.
tegnap éjel tök tiszta volt az ég, csak hideg volt nagyon.viszont megoldódótt a kofferekbe a szivacs, találtam egy céget 3000 forintért adnak egy 90x200x30-as félkemény táblát.
mindhárom kofferem ki lesz bélelve és még marad is bélés.pénteken készen van.a 90/900 meg olyan 25k körül
-
popey37
addikt
nekem egy 127/1500-as MC-m van. meg vagyok vele elégedve, rövid, 38 cm a tubus és mindössze 3 k,5 kilo
a képe kicsit lágyabb a központi kitakarás miatt, de nem számottevően.
a nagyítást jól birja : ugye alap az 1500 mm fokusz, ez egy 6 milis okulárral 250x nagyítás.
a legnagyobb nagyítás amit probáltam: 1500 fokusz + 3x barlow és 6 milis oklulár. lehet számolgatni: 750x
a holdon még " nézhető volt" de csak kiprobáltam. jó ég alatt a 300x simán birja.
ami a legfontosabb a lencséssel szemben, hogy nem szinez, mélyegezni egy 0,5x fokuszreduktort használok hozzá, igy csak 750mm a fokusz.
egy 80/500 semi APO-t cseréltem le erre. az apo szinezett, ez meg nem és a nagyításokat is jobban birja, nagyobb az átmérő, több a fény a felbonto képessége valahol 0,91" körül van.kitelepüléshez ideális, kicsi könnyű tubus, gyorsan bevethető.
észlelés előtt pár órával érdemes kitenni szabadba, hogy áthüljön rendesen, / én a hütőben szoktam lehüteni, mindenki csak saját felelősségre probálja ki/.a kinézett 90/1250 nem igazán jó választás a 90/900 ellenében mert az mc-nek van központi kitakarása: kb. 30% ami felületben kb. 10-13%-ot jelent, ezt leveszed a 90-ből és rájössz hogy nem éri meg.
a 102-es tud kb annyit mint a 90-es lencsés.
MC-ben ajánlott méret a 127/1500 vagy felette. / tudom drága, használtan meg nincs, akinek van az bolond lesz eladni/a lencsés akromátokkal az a baj, ha nem Apokromátot veszel szinezni fog, pláne ha még fényerős is. akromátot F10 vagy felette, nagyobb nyilásnál 120-150mm esetleg F8. de a szinezés itt is jelen lesz.
-
popey37
addikt
azt már meg sem emlitem, hogy az EQ-3 prizmasines csatlakozással szerelt, mig az EQ-2 tubusgyűrűs rögzitésű. ami azt jelenti, hogy a tubuson lévő két tubusgyűrűt kell hozzácsavarozni a deklitengelyhez, igy ez nem odható kötés csak ha csavarozgatsz.
a prizmasin meg egy egyszerű mozdulattal le és felszerelhető.
amugy az EQ 1 és 2 mechanikákat a rrövid és künnyű tubushoz "tervezték" pl. 70/500, 80/400 lencsések, esetleg kisebb makszutovok: 90-es, 100-as maximum.
a súly sem elhanyagolható, egy jobb fotoálvány kenterbe veri az eq1-2 mechanikákat, nekem egy manfrottó van alap és stabilabb mindkettőnél.a távcső lelke egy stabil mechanika, nem véletlenül méretezik túl az amatőr csillagászok, pláne aki fotozik is, legalább 2 számmal nagyobb állványt vesz.
láttam már 80/500 APO-t EQ-6 állványon, na amellett ugrálhattál is meg sem mozdult.az a baj ezekkel a kis állványokkal, hogy nincs rezgéscsillapítása, gyengék a tengelyek, elnagyoltan van megmunkálva, lityeg-lötyög minden irányba.
szerintem egy belépő szintű mechanika az EQ-3. természetesen csak acéllábbal, az alulábas nem stabil. annyira.nekem egy 127/1500 makszutovom van, 38 cm hosszú és 3,5 kilo, egy NEQ-5-ön csücsül. akár rugdoshatod is.
-
popey37
addikt
válasz
phanonym
#1117
üzenetére
ha az optikai felület nem karcos akkor megveheted nyugodtan. nem fogsz benne csalódni. nekem is volt ilyen tubusom.
később vehetsz hozzá egy Bader semi apo szürőt, igy a szinezéssel sem lesz problémád.
a hold és bolygók megfigyelésére tökéletesen alkalmas, de mélyegezni is lehet vele.
összességében egy jó kezdő felszerelés.az EQ-3 mechanikára lehet óragépet tenni, igy még kényelmesebb a megfigyelés: nem mászik ki az objektum a képből.
-
popey37
addikt
válasz
phanonym
#1114
üzenetére
A 90/900 jó választás, de a keretedbe nem fog beleférni a mechanikával együtt még használtan sem.
minimum egy EQ3 kell alá, bár ha szerencséd van talán találsz.
a makszutov boltban 110k a szett ára.
lejjebb van pár irás a kezdő felszerelésekről, olvasd el őket./ csak azért, hogy ne kelljen ismételni őket/ -
popey37
addikt
hát abban a 90/900-ban pedig tökéletesnek kellene lennie. nem kellene látnod középen semmi foltot, a 150X-es nagyitás annak a tubusnak meg sem kottyan. másik oklival is van középen folt?
a 16 mm pupillatávolság meg azt jelenti, hogy nem kell belepréselni a szemed az okulárba, sokkal kényelmesebb belenézni mint egy ortho-ba. -
popey37
addikt
ezzel nem is szállok vitába, ezek a technikai fejlesztések előrébb viszik az emberiséget, ez tény és való. és erre szükség is van.
Sőt, ez nem is volt vita, csak elmondtam a véleményem.
az ürkutatás során rengeteg dolgot fejlesztettek ki ami hasznunkra vállt.
de az például, hogy 200 vagy 2000 exobolygót talált a kepler űrtávcső az számomra teljesen közömbös és az összes többi ilyen "felfedezés" is az, mivel nincs belőle kézzel fogható hasznunk, viszont rengeteg pénzbe került.a Hubble gyönyörű képeket csinált, de mit profitáltunk belőle?
leszálltunk a holdon, óriási áttörés volt ez tény és való, volt valami haszna?
az Apolló program során sok ember meghalt a kisérleti fázisban / amiről tudunk,és mennyi amiről nem/, volt olyan amikor a kilövő állványon semmisült meg a rakéta, benne az ürhajosokkal a teszt alatt. megérte a sok meghalt ürhajós élete, hogy elmondhassa amerika ők voltak az elsők a holdon?
Ráadásul a későbbiekben igencsak megkérdőjelezték, hogy megtörtént-e egyáltalán.A marsi szondák terén ugyanez a véleményem, felesleges kutatgatni, a bolygó lakhatatlan, messze van, nem hiszem hogy van értelme embert küldeni oda.
szükség van az ürprogramra a technikai fejlődés miatt, de szerintem meg kellene maradni földközelben, ahol hasznát is vesszük a tudásnak.
-
popey37
addikt
válasz
dionaea
#1093
üzenetére
minden nézőpont kérdése.
én amatőrcsillagász vagyok és a saját örömömre csinalom amit csinálok, neked lehet bohockodás, nekem hobbi. inkább mint a kocsma meg a drog.
a másik: mindenkinek lehet saját véleménye, az enyém az amit itt olvastál.
a harmadik: legalább egy olyan dolgot mondj az ürkutatással kapcsolatban, ami kézzelfogható hasznot hozott az emberiségnek. és itt most nem a müholdakról beszélek, amik itt vannak földközelben, persze ezekre szükség van, de a több: exobolygo kutatás, fekete lyuk foto meg a többi maszlag, na ez szerintem teljesen felesleges. már az ISS ürállomás is kétségeket ébreszt bennem, hogy kell-e egyáltalán.
szerinted mi a haszna a marskutatásnak? meg a többi naprendszeren kivüli keresgélésnek?
egyszerüen nem látom értelmét a sok kidobott dollármilliárdoknak a nagy semmire. mert amit "odakinn" látunk az nem más mint a nagyon-nagyon távoli mult, ami már valószínű hogy nem is létezik. -
-
#1080
popey37
addikt
kaposznyak
#1078
popey37
addikt
válasz
kaposznyak
#1078
üzenetére
a linken egy EQ-2 a mechanika.
A celestronnal vigyázni kell, amint látod egyedi a tubus felfogatása, később nem tudsz rá tubusgyürűt tenni, és a mechanika sem egy világbajnok.
A makszutovnál új 90/900 63k, EQ-3-al szerintem max 80k lehet.amugy meg nem értem a kérdésedet: ha meg tudod venni ugyanazt a felszerelést olcsóbban, akkor miért akarsz többet költeni rá?
ez nem használtautó visszatekert kilométerrel.
ha meg van rá keret nagyobb átmérőben és jobb mechanikában, akkor megint csak nem értem a kérdést.
-
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1066
üzenetére
lövésem sincs mitől lett pixeles. a felső rész azért olyan mert kb.700 kép átlagolva, illesztve. mivel nem volt pontos a polus nappal, igy a videó készítés alatt korrigálni kellett manuálisan mert kimászott volna a képből. de nem vágtam le mert akkor kicsi lett volna a kép.
127/1500 plusz asi 120mc, nem volt benne barlow.
-
popey37
addikt
az időjárással tele van a hócsukám: csillagos ég, mondom kirámolok, kiprobálom végre a vezetést, mire minden összeraktam, polusra áltam, olyan párás lett a levegő, hogy mindenemről csurgott a viz, az összes optika tiszta pára.
basszus 10 fok és pára hegyek, mérgemben összepakoltam. -
popey37
addikt
válasz
Apollyon
#1051
üzenetére
tényleg csak egy szösszenetben válaszolok:
azért tartom értelmetlennek az ürkutatást, mert semmi hasznunk belőle, ha véletlenül pl. találnánk egy exobolygót ami lakható, vagy más hasonló, de nagyon távoli világban bármit is, nem tudjuk kiaknázni, mert nincs olyan technikánk amivel eljunánk oda.
a naprendszeren belüli kutatások még elérhetőek az ember számára, de ahol már a távolságot fényévekben mérjük az nem.
tehát engem személy szerint teljesen hidegen hagy, hogy mi van a fekete lyukakkal, vagy az exobolygókkal, vagy más távoli "felfedezésekkel"- én inkább feltételezésnek mondanám-, sőt megmondom őszintén, az sem érdekel, ha a marson iható vizet találnának.
a napkitörések, aszteroidák, meteorok sem érdekelnek, mert nem tudunk ellene semmit tenni.
hivatalosan az égbolt max. kb. 10%-át figyelik, a többiről jöhet bármi és mi tehetetlenek vagyunk ellene. volt rá példa a közelmultban és a régmultban is, hogy csak akkor vettünk róla tudomást amikor már becsapodott.
a napkitörés, ami elérhetné a földet? az ellen sem tudunk semmit tenni.tehát nekem az a véleményem, hogy inkább a földi életet kellene jobbá és szebbé tenni abból a rengeteg pénzből, mert előbb-utobb a természet megunja és büntetni fog. volt rá példa már nem egyszer.
és akkor hiába mondják, hogy találtunk 2000 exobolygót, meg vizet a marson, vagy tudjuk hogyan müködnek a fekete lyukak.
de persze ez mind csak az én véleményem és nézetem ezekről a dolgokról.
De tudod van egy dolog ami kicsit gondolkodóba ejthetne téged is:
az univerzum keletkezése, hivatalosan a nagy bumm volt az első, legalábbis a tudosok ezt állitják.
ha tanultál fizikát kémiát stb..
tudhatod hogy a robbanáshoz is kell pár dolog. tehát ha a nagy bummal kezdődött minden, akkor előtte mi volt? mi robbant, hol és mitől? az anyagmegmaradás törvénye azt mondja ki, hogy anyag nem vész el csak átalakul.szóval amit ezek az okosok mondanak annak a 98% csak feltéltelezés, elmélet amire semmilyen bizonyíték nincs.
tehát azt a sok pénzt inkább a bolygonk lakhatóbbá tételére kellene forditani, és békességben élni és törekedni arra, hogy ne avatkozzunk bele és ne tegyük tönkre a természetet.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1059
üzenetére
1280x960 felbontás Zwo asi 120mc, 0,12ms expo gain 24, nyujtás nélkül.
és piszokul megérte az árát,mivel sima akromát, színez kicsit, de vezető tubusnak vettem, nem észlelni.
a nappali tesztek azt mutatják, hogy megéri beruházni egy ilyen kis vezetőtubusba.
jó nagy látómezője van, a kamerával is van direktfokusz, nem kell hozzá semmi toldocső.
szerintem éjszaka sem lesz vele gondom, hogy nem találok vezetőcsillagot.
mindent egybevetve, jó beruházás volt, pláne, hogy itthon az 50mm.es 30k-ba fáj, ez 60mm és 20-ból hazajött.azért ha lessz egem este, mélyégre kiprobálom.
oriont tuti hozza, meg szerintem többet is. -
popey37
addikt
válasz
Astroboy
#1047
üzenetére
és ez miért lenne baj? én nem az amatőrcsillagászat ellen vagyok, hiszen nekem is ez a hobbim, de a sok elszórt pénzt teljesen feleslegesnek tartom, egy olyan dologra költenek nem keveset, amiről semmit sem tudnak és nem is fognak tudni soha.
az, hogy a naprendszerünkön kivül mi történik egyszerüen nem kellene hogy foglakoztassa az emberiséget, nem is tudjuk és nem is fogjuk tudni soha, mert nincsenek meg a megfelelő technikai eszközök és a tudás ezen dolgok felfedezéséhez.eddig akármit is "találtak"odakinn, az mind csak feltételezés. biztos csak akkor, ha odamegyünk és saját szemünkel látjuk.
de szerintem még az sem elég, lásd 1969 holdraszállás, megtörtént és utána mi volt? több száz idiota bizonygatta, hogy megrendezett, a földön készült videót mutattak be, a mai napig vannak kétkedők, közöttük elismert tudosok is akik tagadják a holdraszállást. ezek után felmerül a kérdés, szerintem jogosan, minek kutatjuk az univerzumot?
kérdezem én, az exobolygo kutatásnak mi értelme van? és a többi teljesen felesleges több millió, de akár csak pár fényévre lévő "felfedezésnek" mi értelme? ráadásul bármit fedeznek fel, az már lehet nincs is.az ég világon semmi, semmilyen hasznunk nincs egyikből sem, csak a pénzköltés, meg jópár ember jól él a nagy semmiből.
az emberiség a földön él, és még itt fog nagyon sokáig élni, itt kellene inkább egy kis rendet tenni.
a saját bolygónkat nem ismerjük, mit akarunk a világűrben?
-
popey37
addikt
válasz
TomMusic
#1043
üzenetére
abból a rengeteg lóvéból amit erre a célra költenek évente, az összes ma ismert gyógyíthatatlan betegség ellenszerét meg lehetne találni, és még maradna belőle egy sörre is.
én az összes ingyenélő szarházit betenném egy jó nagy ürrepülőbe, azt indulás kifelé a naprendszerből. menjetek keresgélni.
-
popey37
addikt
válasz
TomMusic
#1043
üzenetére
ez annyira fontos, hogy érdemes beleölni dollármilliárdokat. csak azt nem tudom kinek fontos? mert én magasról leszarom az ilyen "felfedezéseket" pláne, hogy a megfigyelés tárgya már lehet nem is létezik. ugyanis akkora a távolság, hogy csak a távoli multat figyelgeti a sok ingyenélő.
az a baj, hogy a saját bolygónkat sem ismerjük, de a naprendszeren kivül keresgélünk, beleölve sok ezer millió dollárt a semmibe.mert tegyük fel, találnánk életet egy másik naprednszer bolygóján. és akkor? odamegyünk bemutatkozni? mivel, hogyan? persze hivunk egy taxit.
megmondom öszintén én teljesen feleslegesnek tartom az űrkutatást, évente több ezer miliárd dollárt költenek világszerte erre a célra, a bolygónk meg közben szépen elpusztul, mert az emberiség elpusztítja.
naponta több ezer gyermek hal éhen és a NASA meg többi szórja a pénzt teljesen feleslegesen.
az emberiséget ismerve, ha esetleg találnának valahol a "közelben" életet, és ne adj isten még oda is tudnának menni, ami a mai technikával lehetetlen vállalkozás: a marsig 11 honap az út és az itt van a szomszédban,
akkor az lenne a következő lépés, hogy gyorsan kiirtani mert biztosan meg akarnak támadni.
nem kell messzire menni a történelem igazol. az ember akárhova betette a lábát ott kő kövön nem maradt, nem tudunk mást csak pusztítani és rombolni, meg értelmetlen dolgokra szórni a pénzt amikor a bolygónk haldoklik.
nem vagyok benne biztos, hogy az unokám megéri a boldog öregkort.
fegyverkezés, hidegháború, a természet oktalan pusztítása, egyenlőre ehhez ért az ember.remélem a jövőben egyszer megrázza magát a bolygónk és rendet csinál a természet, ahogyan már megtette párszor élete folyamán.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#1026
üzenetére
csak mondom, hogy a canon 300D és efféle masinákban cmos csip van, az exposzám meg csak becsült érték, nem tudom pontosan mennyi, a tükörfelcsapó szerkezet hibátlanul akadásmentesen müködik. egyedül a cmos öregecske már, sok rajta a hotpixel, de nappali fotozásnál nem számit.
van pár darkom, irisben meglesem mennyi a valós hotpixelje.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 3511 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari
- LG 32GR93U-B - 32" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Lenovo ThinkPad L15 Gen 2 - 15.6" FullHD IPS - i5-1135G7 - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest