- Akciófigyelő: Jelentősen olcsóbban nyit az Ulefone új mindenese
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- One mobilszolgáltatások
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Google Pixel topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- Samsung Galaxy Buds3 Pro - szárat eresztettek a babok
- Yettel topik
-
Mobilarena
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bviktor93
tag
válasz
kenwood
#16585
üzenetére
Erre a Credly badge-re gondolsz? Erről már én is kaptam e-mailt, de még nem néztem meg pontosan mi is ez...
Most nemrég kaptam egy újabb e-mailt, amiben azt írják tényleg kiküldik:As a certified individual, you’re entitled to one printed certificate.
Before your certificate is shipped, you must confirm the information in your profile (your name, phone number, and mailing address).
A címet tényleg meg kellett erősíteni, tegnap még 'ordered' státuszon volt, ma már azt írja 'processed'... ha megkapom majd írok mi jött.
-
bviktor93
tag
Üdv újra!
Túl vagyok a CCNA 200-301-en.
Első Cisco vizsgám, összességében talán kicsit nehezebbre számítottam, szerintem elég jól lefedte a blueprint tartalmát. Talán 2 vagy 3 olyan kérdés volt, amiről még soha nem hallottam, itt értelemszerűen tippeltem. A két és fél órát sikerült teljesen kihasználni.
Kb. 3-4 perccel a vége előtt fejeztem be, kiszámoltam rendesen. valószínűleg 2 órán belül is tudtam volna teljesíteni, de így azért többször átolvastam minden kérdést.
Ami érdekes, hogy egy pontszám helyett a 6 részegység pontszámait kaptam csak meg, meg egy Pass-ot mellé, ilyenre sikerült végülis:
Network Fundamentals: 90%
Network Access: 95%
IP Connectivity: 96%
IP Services: 100%
Security Fundamentals: 87%
Automation and Programmability: 100%Viszont kérdeznék is: A Cert. Status & Download PDF-nél most már le tudtam tölteni pdf-ben a a certemet a CCNA plecsnivel. A Certificates & Plaques-nél meg rányomtam, hogy 'Claim initial kit' és átváltozott a státusza 'ordered'-re. Most akkor ezzel elküldik nekem a címemre amit megadtam, vagy valamit még kell csinálnom? Valami olyasmit olvastam, hogy az első megszerzésekor ennek nincs külön díja, de javítsatok ki, ha nem így van. Kérte még a cím megerősítését, ami érdekes, hogy a megyét nem fogadta el magyar ékezetekkel, de a települést meg az utca nevet meg igen. Akkor elvileg várhatok valami kézzel fogható papírt is?
-
bviktor93
tag
válasz
FecoGee
#16560
üzenetére
#16560FecoGee & #16561jerry311 : Hát ez az accomodation request szerintem csak ilyen betegségere vonatkozik (ADHD stb.), csak ilyeneket lehet kiválasztani a listából: [kép]
Viszont e szerint a két reddit post szerint meg automatikusan hozzáadódik a regisztráció után, nem kell csinálni semmit: 1 2
Nem tudom...
Nektek hogy volt mikor vizsgáztatok? Megkaptátok automatikusan vagy igényeltetek ilyen accomodation request-tet vagy csak simán nem kaptátok meg a +30 percet?
-
bviktor93
tag
válasz
FecoGee
#16558
üzenetére
Még nem jelentkeztem, csak érdekelne, hogy akkor most hogy is van ez? Erről a +30 perces dologról csak fórumokon olvastam, a Pearson-on semmi hivatalos infót nem találtam erről. Ezt írja [kép] + a kis infó gombon ez olvasható még: "This timeframe also incudes any approved time extensions" Akkor most előtte kellene még valamit csinálnom, hogy járjon a time extension? Vagy full random, hogy megkapom-e, esetleg csak a kiválasztott vizsgaközponton múlik?
Aki mostanában volt vizsgázni és megkapta a + időt annak mit írt itt a Pearson? -
bviktor93
tag
Sziasztok
Tudja valaki, hogy CCNA 200-301-nél Pearson-os jelentkezésnél is érvényes a +30 perc non-native speaker-ként? Nekem 140 percet ír teljes időtartamra (ami ugye a 2 óra vizsga + 20 perc ilyen-olyan beléptetéshez szükséges idő gondolom). "This timeframe also incudes any approved time extensions". Akkor végülis nem jár a 30 perc?
Vagy valami checkbox-ot be kell pipálni ami elkerülte a figyelmem?
-
bviktor93
tag
Mégegyszer átnézve mindent rájöttem, mi volt a hiba: valóban a switch default gateway-ével volt a probléma. Amit én nyilván nem tudtam/nem ellenőriztem az IOSvL2 switchen alapból enabled az
ip routing, így azip default-gateway 10.0.0.254parancs nem is jut érvényre, amit ashow ip route-ból látszik is, csak én azt hittem ez bug. Ano ip routingparancs után rendben működik minden:Switch#conf tEnter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.Switch(config)#int vlan1Switch(config-if)#ip addre*May 11 08:31:41.149: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Vlan1, changed state to downssSwitch(config-if)#ip address 10.0.0.1 255.255.255.0Switch(config-if)#no shutSwitch(config-if)#exit*May 11 08:31:56.352: %LINK-3-UPDOWN: Interface Vlan1, changed state to up*May 11 08:31:57.354: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Vlan1, changed state to upltSwitch(config)#ip default-gateway 10.0.0.254Switch(config)#do ping 10.0.0.254Type escape sequence to abort.Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.0.0.254, timeout is 2 seconds:.!!!!Success rate is 80 percent (4/5), round-trip min/avg/max = 2/2/4 msSwitch(config)#do ping 192.168.1.1Type escape sequence to abort.Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.1.1, timeout is 2 seconds:.....Success rate is 0 percent (0/5)Switch(config)#do show ip routeCodes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGPD - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter areaN1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static routeo - ODR, P - periodic downloaded static route, H - NHRP, l - LISPa - application route+ - replicated route, % - next hop overrideGateway of last resort is not set10.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masksC 10.0.0.0/24 is directly connected, Vlan1L 10.0.0.1/32 is directly connected, Vlan1Switch(config)#no ip routingSwitch(config)#do show ip routeDefault gateway is 10.0.0.254Host Gateway Last Use Total Uses InterfaceICMP redirect cache is emptySwitch(config)#do ping 192.168.1.1Type escape sequence to abort.Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.1.1, timeout is 2 seconds:!!!!!Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 2/203/1005 msSwitch(config)#
Amúgy ilyen egyszerű a topológia, a fontosabb dolgokat ráírtam: [kép]
A tanulság: default route != default gateway, ha azip routingenabled akkor azip default-gatewayparancsot hülyeség használni. -
bviktor93
tag
192.168.1.1 egy linux host, nem SVI, ugyanarra a routerre csatlakozik, mint a switch, mind két hálózat (10.0.0.0/24, és a 192.168.1.0/24) a connected route-ok közt van. Linux host-on is be van állítva a def.gw.
Azt értem, hogy nincs routing, de ahhoz, hogy a switch a def.gw.-re küldjön egy másik hálózatba (192.168.1.0/24) szánt Echo Requestet/Reply-t, ahhoz nem is kell azip routing, nem? Mert jelenleg ez a helyzet: Wireshark packet capturrel monitorozva a switch semmit nem hajlandó a def.gw.-re küldeni, a saját subnet-ében működik minden, de kifelé nem, ezért is gondolom, hogy valahol a switch default gw.-énél lesz a hiba.
Mind1, holnap leszek gépközelben, berakom a topológiát meg a parancsokat, sokkal egyszerűbb lesz, mint leírni. -
bviktor93
tag
Sziasztok
Újra kérdeznék, ha lehet
GNS3, adott egy IOSvL2 switch, bemásolom a parancsokat:Switch#conf tEnter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.Switch(config)#interface vlan1Switch(config-if)#ip address*May 10 14:45:47.102: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Vlan1, changed state to downSwitch(config-if)#ip address 10.0.0.1 255.255.255.0Switch(config-if)#no shutSwitch(config-if)#exitSwitch(config)#*May 10 14:46:33.729: %LINK-3-UPDOWN: Interface Vlan1, changed state to up*May 10 14:46:34.729: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Vlan1, changed state to upSwitch(config)#ip default-gateway ?A.B.C.D IP address of default gatewaySwitch(config)#ip default-gateway 10.0.0.254Switch(config)#endSwitch#*May 10 14:46:56.721: %SYS-5-CONFIG_I: Configured from console by consoleSwitch#show ip routeCodes: L - local, C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGPD - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter areaN1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static routeo - ODR, P - periodic downloaded static route, H - NHRP, l - LISPa - application route+ - replicated route, % - next hop overrideGateway of last resort is not set10.0.0.0/8 is variably subnetted, 2 subnets, 2 masksC 10.0.0.0/24 is directly connected, Vlan1L 10.0.0.1/32 is directly connected, Vlan1
A lényeg: kreáltam egy management interface-t és beállítottam egy default gateway-t. Itt a default gateway-nek nem kellene megjelenni a "routing táblában"? Nyilvánip routingnincs engedélyezve, de úgy gondolom hogy a fenti paranccsal ennek ide be kellene kerülni, nem? (AGateway of last resort is not sethelyére.) Default gw.-t simán tudom pingelni:Switch#ping 10.0.0.254Type escape sequence to abort.Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 10.0.0.254, timeout is 2 seconds:.!!!!Success rate is 80 percent (4/5), round-trip min/avg/max = 1/2/3 ms
Bármi mást, ami más hálózat, és kellene hozzá a default gw. értelemszerűen nem megy:Switch#ping 192.168.1.1Type escape sequence to abort.Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 192.168.1.1, timeout is 2 seconds:.....Success rate is 0 percent (0/5)
Ez is valami GNS3 bug lesz?Előre is köszi.
-
bviktor93
tag
Köszi a válaszokat mindenkinek.
Még egy dolgot észrevettem, ami valószínűleg megintcsak IOSv_L2 bug GNS3-ban:
Layer3 EtherChannel:
mindkét switchen ugyanez a konfig (IP cím .2 végű a másikon)Switch(config)#int range g0/0-1Switch(config-if-range)#no switchportSwitch(config-if-range)#channel-group 1 mode onCreating a port-channel interface Port-channel 1Switch(config)#int po1Switch(config-if)#ip address 10.0.0.1 255.255.255.0Switch(config-if)#no shutshow etherchannel summary-val, ezt látom mindkét oldalon, elvileg minden OK:
Group Port-channel Protocol Ports------+-------------+-----------+-----------------------------------------------1 Po1(RU) - Gi0/0(P) Gi0/1(P)
Mégsem tudják pingelni egymást a switchek.
LACP-vel (channel-group 1 mode active) még rosszabb a helyzet, ott RU flagek helyett RD-t kapok:Group Port-channel Protocol Ports------+-------------+-----------+-----------------------------------------------1 Po1(RD) LACP Gi0/0(s) Gi0/1(s)
Kipróbáltam Packet Tracer-ben ugyanezekkel a parancsokkal, ott minden OK, működik a ping. Erre lehet valami magyarázat, vagy ez is IOS bug? -
bviktor93
tag
válasz
FecoGee
#16484
üzenetére
Packet Tracer-ben találkoztam "limitációkkal" elég sokszor, GNS3-ban ez az első (de persze még mindig lehet, hogy én csesztem el valamit), ezt leszámítva eddig teljesen jól működik.
Még egy kérdés: Boson ExSim-et használta valaki CCNA-hez? Érdemes megvenni? Az a pár demo kérdés ami elérhető elég jónak tűnik, főleg a magyarázatokkal, elég részletesek. Még egyenlőre nem érzem elegendőnek a tudásom, inkább csak GNS3-ban játszok, de később lehet megpróbálkozok vele.
-
bviktor93
tag
Lehet, hogy ez a probléma, megpróbáltam átrakni minden portot full duplex-re, így:
Switch(config-if-range)#no negotiation autoSwitch(config-if-range)#duplex full
Maradt minden link "Sha", nem változott semmi. Lehet, hogy én csinálok valamit rosszul, még csak tanulom az IOS-t... A fenti két parancson kívül kellene még valami hogy full-duplex-ben működjenek?
Az alábbi show szerint is maradt minden auto:Switch#show interfaces g0/0 statusPort Name Status Vlan Duplex Speed TypeGi0/0 connected 1 auto auto unknown
Mit rontok el? -
bviktor93
tag
Sziasztok
Spanning Tree-ben tudna valaki segíteni? Adott a képen látható topológia: [kép] , de nem is igazából ez a lényeg, a #show spanning-tree parancsot kiadva bármelyik két switch közötti linken
"Shr"-nek (shared) mutatja a link type-ot. Például:VLAN0010Spanning tree enabled protocol rstpRoot ID Priority 24586Address 0c60.f3cc.0000Cost 4Port 1 (GigabitEthernet0/0)Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 secBridge ID Priority 32778 (priority 32768 sys-id-ext 10)Address 0cde.bc36.0000Hello Time 2 sec Max Age 20 sec Forward Delay 15 secAging Time 300 secInterface Role Sts Cost Prio.Nbr Type------------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------Gi0/0 Root FWD 4 128.1 ShrGi0/1 Altn BLK 4 128.2 ShrGi1/0 Desg FWD 4 128.5 Shr EdgeMiért van ez? Ez nem p2p kellene lennie alapból? Jeremy-től: "You don't need to configure the interface as point-to-point, it should be detected" Shared akkor lenne, ha a két switch között még lenne egy hub, nem? A képen látható két parancson, és az access (+portfast, bpduguard) és trunk portokon, kívül semmi mást nem konfiguráltam a switcheken, IOS verzió:
vios_l2 Software (vios_l2-ADVENTERPRISEK9-M), Version 15.2(4.0.55)E
Ez valami IOSv_L2 bug vagy én nem értek valamit?Előre is köszi.
Kb. 3-4 perccel a vége előtt fejeztem be, kiszámoltam rendesen. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Csere-Beszámítás! Olcsó Számítógép PC Akár játékra! Intel X5650 / GTX 1650 / 24GB / 240SSD+ 500HDD
- Apple Macbook Air 15 M4 256 gb Garanciális/számlás Ráadás Magic Mouse 2
- Ps 5 Slim digital megkímélt 1 hónap jótállás
- GAMER PC : RYZEN 7 7800X3D /// 32 GB DDR5/// RX 9070 XT 16GB /// 1TB NVME
- ThinkPad X280 27% 12.5" FHD IPS i5-8350U 8GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Xiaomi 13T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- Csere-Beszámítás! Asus Tuf Gamer laptop! R5 3550H / GTX 1650 / 8GB DDR4 / 500GB SSD
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged