Új hozzászólás Aktív témák

• #5588 Pá addikt Matthewus #5531

  Új Válasz 2011-06-02 14:46:12 #5588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Matthewus #5531 üzenetére

  Átköltözött a junkie, most már a szabály nélkül is rendesen megy az oldal.

• #5544 Pá addikt blattida #5542

  Új Válasz 2011-05-11 12:27:34 #5544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz blattida #5542 üzenetére

  Csak az volt fura, hogy eddig nem volt semmi ilyesmi, most pedig hirtelen lett egy csomó. De közben eszembe jutott, hogy pont én kapcsolat be a naplózást pár napja, ami megmagyarázza a dolgot. Csak hülye mód kiment a fejemből.

• #5541 Pá addikt

  Új Válasz 2011-05-11 03:59:24 #5541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  Ez mennyire normális? Korábban sosem volt ilyen, a napokban meg százasával jön. A port végig ugyanaz, amit a utorrent használ. A progi most nem futott, csak azért érdekes ez, mert a routeren ez az egy port van nyitva. Ilyen miatt kell aggódjak?

• #5530 Pá addikt Matthewus #5529

  Új Válasz 2011-05-07 17:27:05 #5530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Matthewus #5529 üzenetére

  Köszi, sztem menni fog.
  Azt egyébként tudod, hogy ennél a honlapnál miért van ez a kérés? Az a 195-ös ip cím valami officeos honlapra mutat, mi köze annak a junkiehoz?

  szerk: beállítottam a szabályt és így működik. csak még mindig nem értem miért kell ez pont ennél az egy honlapnál... mindenesetre gondolom veszélytelen?

• #5526 Pá addikt

  Új Válasz 2011-05-07 01:16:50 #5526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  A webböngészőt "webböngésző" vagy "megbízható alkalmazás" predefiniált szabály alól futtatjátok a tűzfal beállításoknál? Hogy érdemes?

  Ha webböngészőként futtatom, akkor ezt a honlapot teljesen szétesve jeleníti meg. Minden más remekül megy, ezzel az eggyel volt probléma.
  Itt most az adott honlappal van valami gond? Netán a webböngésző predefiniált beállítás nem a legjobb (ne adj isten esetleg más weblapokkal sem kompatibilis teljesen) és állítsam inkább megbízhatóra? Egyáltalán mi a különbség?

• #5500 Pá addikt blattida #5499

  Új Válasz 2011-04-29 12:54:22 #5500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz blattida #5499 üzenetére

  be van pipálva az a rész, a sandoxot meg inkább nem szeretném kikapcsolni.
  azért köszi, most működik, várom mi lesz a következő frissítésnél.

• #5497 Pá addikt

  Új Válasz 2011-04-28 23:38:55 #5497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  Tegnap kijött a 11-es chrome, azóta folyton sandboxba teszi valamiért a comodo...

  A chrome.exe-t az online vizsgálaton biztonságosnak találja, de biztonság kedvéért kézileg is betettem a megbízható fileok közé, a google bent van a trusted vendorok között és mégis, folyton sandboxba teszi a comodo valamiért. Amikor feljön a kis ablak, hogy a sandboxba tette bepipálom, hogy ne izolálja többet, erre 1 percre rá újra sandboxolja.

  Tegnap hosszú szenvedés után valahogy megértettem vele, hogy nem harap a chrome és onnantól békén hagyta, de ma kijött hozzá egy frissítés, azt feltettem és újra sandboxolja és nem tudom rávenni, hogy hagyja abba.

  Ezelőtt sosem volt semmi gáz a chrommal, mindig simán ment, frissítések után is, szóval nem tudom mitől kattant be.

  szerk: nah, most újra sikerült megértetnem vele, hogy ne fogja le a böngészőmet, de félek, hogy egy újabb frissítésnél megint be fog halni, szóval jó lenne rájönni mi a baja, mert a chromeot sajnos/szerencsére elég gyakran frissítik.

• #5364 Pá addikt Pá #5361

  Új Válasz 2011-02-27 15:36:01 #5364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Pá #5361 üzenetére

  Köszi a válaszokat.
  Közben találtam egy olyan beállítást a Comodoban, ahol lehet engedélyezni a loopback kéréseket (alapból úgy volt állítva, hogy mindig kérdezzen rá), szóval azóta megszűnt a problémám. Azt meg már csak remélni merem, hogy ezzel nem csináltam túl nagy bajt biztonságügyileg.

• #5361 Pá addikt blattida #5359

  Új Válasz 2011-02-24 21:27:28 #5361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz blattida #5359 üzenetére

  Köszi.
  Nálam egyedi szabályok szerint van beállítva az uTorrent. Abban esetleg tudsz segíteni, hogy mit adjak hozzá a szabálylistához, ami ezt (és csak ezt) engedi az 1024-es portoktól felfele?
  Vagy csak ha legközelebb feljön engedélyezem és pipáljam be, hogy jegyezze meg?

• #5357 Pá addikt Pá #5356

  Új Válasz 2011-02-24 16:06:47 #5357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz Pá #5356 üzenetére

  Jah, a port nem az, amit egyébként az utorrent használ.

• #5356 Pá addikt blattida #5355

  Új Válasz 2011-02-24 15:56:19 #5356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz blattida #5355 üzenetére

  Köszi. Amúgy csak akkor volt valami nagy roham, azóta csönd van, nem próbálkozik semmi.

  MÁS:
  Azt tudja valaki, hogy ez mi? Így néz ki a logban. Mit jelent ez a fura ip cím? Ez mehet, vagy nem? Már többször láttam, mindig azután nem sokkal érkezik, hogy benyomom a torrentet.

• #5353 Pá addikt wilburwalsh #5348

  Új Válasz 2011-02-24 04:13:34 #5353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz wilburwalsh #5348 üzenetére

  Hali,

  Beállítottam az svchost-ot úgy, ahogy írtad, mert állandóan kérdezgetett. Most csöndben van, de az normális, hogy ennyi cuccot blokkol folyamatosan? 2-3mp-enként van valami... ez már egy kisebbfajta dos támadás.
  Csak amiatt aggódom, nehogy olyasmiket is lelőjön, amit nem kéne.

• #5351 Pá addikt wilburwalsh #5350

  Új Válasz 2011-02-24 00:06:35 #5351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  válasz wilburwalsh #5350 üzenetére

  Persze, hogy megy a Defense+, az a lényeg.
  Annyira végül is nem zavar, csak olyan feleslegesnek éreztem, de végül is maradhat.
  köszi

• #5349 Pá addikt

  Új Válasz 2011-02-23 22:33:04 #5349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pá

  addikt

  Ha van egy viszonylag jól belőtt comodo a gépemen, akkor kikapcsolhatom ezeket a win figyelmeztetéseket?

  vagy van értelmük? lehet olyasmi, ami átmegy a comodon és ezen fennakad?

Új hozzászólás Aktív témák