Új hozzászólás Aktív témák

• #44 <Adamsky> nagyúr Zanti #43

  Új Válasz 2005-11-16 21:45:19 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Zanti #43 üzenetére

  Péntek estig letesztelem photo papírral, és jelentkezem.
  Mondjuk jó lenne, ha a többiek is aktiválnák magukat...

• #42 <Adamsky> nagyúr Zanti #41

  Új Válasz 2005-11-16 11:45:48 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Zanti #41 üzenetére

  Ezt [link] a képet milyen papírra nyomtattad?
  
  Azért kérdem, mert az előző ''tesztképet'' én Canon másoló papírra* (ez volt csak itthon).
  A forrásnak ''plain paper''-t (normál papírt) állítottam be mindhárom esetben, és így OK volt az eredmény. Tegnap este még ugyanerra a papírra megpróbáltam kinyomtatni a szürek átmenetes csíkod ''High Resolution Paper''; ''High Resolution Paper''+''Grayscale Printing''; ''Plain Paper'' beállításokkal.
  
  Az eredmény az lett, hogy ha HRP-s papírt állítottam be, akkor -- minimálisan ugyan (csak jó fényviszonyok mellett), de -- színhibás lett az eredmény. Ellenkező esetben (PP) viszont minden rendben volt.
  
  A lényeg -- szerintem -- nyomtatás előtt a megfelelő média kiválasztása.
  
  * Igazság szerint eddig fel se tűnt, hogy ilyen sz@rra nyomtatok. Ugyanis ezt a papírt csak szövegnyomtatásra használom. De amint lehet azért le fogom cserélni vm.-re ami jobban ''támogatja'' a tintasugaras nyomtatást.

• #38 <Adamsky> nagyúr Zanti #34

  Új Válasz 2005-11-15 21:29:54 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Zanti #34 üzenetére

  Én a következőt próbáltam ki:
  
  Vettem egy színes 1024x768-as képet, és háromféle képpen kinyomtattam
  1) Standard (angolul használom a nyomtató driver-t) minőség, Grayscale Printing
  2) High, Grayscale Printing
  3) High
  A papír mindhárom esetben síma papír (plain paper) = írógép papír volt.
  
  Én az egyes és a kettes eset között színbeli (minőségben is csak egy kicsi) eltérést nem láttam. Próbáltam lőni egy fotót az eredményről. [link]
  
  Te le tudnád fotózni a jelenséget.
  
  Ja, igen! A nyomtató iP4000.
  
  [Szerkesztve]

• #37 fisi senior tag Zanti #34

  Új Válasz 2005-11-15 20:23:33 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fisi

  senior tag

  válasz Zanti #34 üzenetére

  Zanti!!!
  
  
  Én is kipróbáltam amit írtál és megállapítottam hogy neked egy IP 3000- es kell!!!
  Ugyanis az egy kicsit kékesen nyomtatja a fekete patronoshoz képest a képet de egyáltalán nem barnásan!!
  Szal kb. úgy nyomja mint anno a Hp 930C-m !!
  
  Add el a 4200- at -sőőőt tudok jobbat!!!
  Gyere el ide Kalocsára- én szívesen elcserélem veled a 3000- met a 4200- adra!
  Szőrt szőrért jó??? )
  
  Fisi

• #36 BuktaSzaki tag Zanti #34

  Új Válasz 2005-11-15 18:18:28 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BuktaSzaki

  tag

  válasz Zanti #34 üzenetére

  Én kipróbáltam, valóban kissé, szerintem alig észrevehetően, pirosas beütése van.
  
  

• #32 <Adamsky> nagyúr Zanti #31

  Új Válasz 2005-11-15 13:39:31 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  <Adamsky>

  nagyúr

  válasz Zanti #31 üzenetére

  Tudnád egy kicsit részletezni a problémát?
  - mekkora kép
  - milyen szoftverből nyomtattál
  - milyen alapanyagra
  - mekkora méretben nyomtattál
  
  Esetleg, ha tusz, akkor tegyél fel vagy link-elj be egy ilyen problémás képet, hogy mindenki kipróbálhassa, hogy nála miként fest a dolog.

Új hozzászólás Aktív témák