Új hozzászólás Aktív témák

• alapz@j tag

  #6339

  #6331 jattila48

  2021-04-30 12:03:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  alapz@j

  tag

  #6331 jattila48

  #6331 jattila48

  Ezt nem nagyon értem. A másik fv. az első fv. megszűnt stack frame-jéből inicializálta a saját struktúráját? Az pazar!

  Ezt írtam rá tegnap:

  void t1(void) {
char msg[16];
strcpy(msg, "Hello!");
puts(msg);
}

void t2(void) {
char msg[16];
puts(msg);
}

int main(void) {
t1();
t2();
return EXIT_SUCCESS;
}

  Mivel a t1 és t2 függvényeknek ugyanolyan méretű a kezdeti stack frame-je, így a t2 hívásakor a char[16] ugyanarra a memóriaterületre esik és a puts szépen kiírja az előző függvényből ott maradt Hello!-t

• buherton őstag

  #6337

  #6331 jattila48

  2021-04-25 20:08:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  buherton

  őstag

  #6331 jattila48

  #6331 jattila48

  Ezt nem nagyon értem. A másik fv. az első fv. megszűnt stack frame-jéből inicializálta a saját struktúráját? Az pazar!

  A másik függvény a struktúrát nem inicializálta, hanem csak olvasta. Így történhetett meg ez a csodás hiba. Ez gyakorlatilag egy értékadás volt .

  A többire. Amit nem javítottam ott tényleg sok mindent kellett volna átírni. Erre már nem volt idő. Egyébként igazad van elméletben. Én még ezzel a mentalitásommal - mármint hogy a feladathoz nem kapcsolódó hibákat javítsak - még ki is lógok a többiek közül. Ebbe és több más dologba is beleállok.

  Nem tudok többet hozzáfűzni, mint amit dabadab írt.

• dabadab titán

  #6332

  #6331 jattila48

  2021-04-25 12:29:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dabadab

  titán

  #6331 jattila48

  #6331 jattila48

  Ezt nem nagyon értem. A másik fv. az első fv. megszűnt stack frame-jéből inicializálta a saját struktúráját? Az pazar!

  Én már láttam olyat, hogy lokális változóra mutató pointert adott vissza egy függvény, gondolom itt is valami hasonló bug lehetett.

Új hozzászólás Aktív témák