Új hozzászólás Aktív témák

• Benmartin senior tag

  #1109

  #1106 Jester01

  2009-08-05 10:53:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Benmartin

  senior tag

  #1106 Jester01

  #1106 Jester01

  Azért kötözködtem, mert tanuláshoz rossz példa.

  2. Izé, kipróbáltad? Mert nem működik, mivel a feof csak azután lesz igaz, hogy túlmész a fájl végén. Tehát előfordulhat, hogy eggyel többször fut a ciklusod és az utolsó alkalommal ki tudja milyen adatra. Ehhez csak az kell, hogy az utolsó sor végén is legyen egy soremelés (márpedig ez normális dolog). Egyébként is pl. %d esetén vagy bonyolultabb formátumstringnél abból tudod, hogy sikerült-e beolvasni valamit. ellenkező esetben könnyen végtelen ciklus lehet (ugyanis olyankor a fscanf nem eszi meg a hibás adatot, de feof sem lesz)
  3. sajnos de. sőt, még ékezeteket is. sokat szívok ezekkel én is a munkám során, főleg linux-windows közötti másolgatás nagy élmény (meg a kalapos vs. rendes ő/ű)
  4. az azért van, hogy annyit kezel a programod, addig ok. de sehol nem biztosítod, hogy ne is legyen több. Az fscanf jelen formájában vidáman megesz többet is és szép buffer overflow lesz belőle. Ezt is jobb idejekorán megtanulni.
  5. igen, és ez a rossz. már miért is ne lehetne egy 120GB-os fájlt feldolgozni csak azért mert nincs 120GB memóriám.
  6-7. már hogyne kellene. Amelyik függvénynek nincs prototípusa, azt alapból int visszatérési értékkel feltételezi a fordító. Márpedig sem a malloc sem pedig az strcat nem int-tel tér vissza. És ha az int véletlen nem binárisan kompatibilis a void* illetve a char* típusokkal (pl 64 bites rendszer esetén) akkor az instant segfault.
  10. szerintem nem fölösleges, jobb ha az újonc azt látja hogy a változókat a lehető legszűkebb körben deklaráljuk
  11. azt te honnan tudod? És ha 5GB-os fájlra akarom futtatni? Vagy 128kB-osra 16 bites rendszeren?
  12. ja és akkor nem kell. pl ha egy fájl (vagy sor) véletlen nincs 4 karakter akkor a program összeomlása az rendben van?

  2. Igen, kipróbáltam, bizonyára azért működött, mert nem volt '\n' a sor végén.
  3. Oké, elfogadom, én nem szoktam, lehet azért írtam így.
  4. Ez oké, de nem akartam bele hibakezelést írni, meg overflowokra figyelni, mert az kétszer ennyi kód, jelzésnek viszont ott volt, hogy mire képes.
  5. Szerencsére itt nem voltak olyan méretek.
  6-7. Ennek ellent kell mondjak rengeteg forráskódot küldtem már programozó versenyekre, ahol oline judge fordít ANSI C fordítóval, és nem igényelte a headereket, tulajdonképpen még az stdio.h-t sem.
  10. Ez kérdéses, hogy mikor jó, mikor nem. Ebben a kódban semmi jelentősége nem volt, hogy globálisak a változók, egy másik példában lehet zavart okoz, egy másikban meg lehet, hogy pont úgy célszerű.
  11. Valóban nem tudhatom, ha ilyen egyéni igények vannak, akkor lehet változtatásokat eszközölni.
  12. Nincs rendben, de mondtam, hogy ennek kivédését nem állt szándékomban megírni.

Új hozzászólás Aktív témák