Új hozzászólás Aktív témák

• Jester01 veterán

  #1111

  #1109 Benmartin

  2009-08-05 15:31:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #1109 Benmartin

  #1109 Benmartin

  2. Igen, kipróbáltam, bizonyára azért működött, mert nem volt '\n' a sor végén.
  3. Oké, elfogadom, én nem szoktam, lehet azért írtam így.
  4. Ez oké, de nem akartam bele hibakezelést írni, meg overflowokra figyelni, mert az kétszer ennyi kód, jelzésnek viszont ott volt, hogy mire képes.
  5. Szerencsére itt nem voltak olyan méretek.
  6-7. Ennek ellent kell mondjak rengeteg forráskódot küldtem már programozó versenyekre, ahol oline judge fordít ANSI C fordítóval, és nem igényelte a headereket, tulajdonképpen még az stdio.h-t sem.
  10. Ez kérdéses, hogy mikor jó, mikor nem. Ebben a kódban semmi jelentősége nem volt, hogy globálisak a változók, egy másik példában lehet zavart okoz, egy másikban meg lehet, hogy pont úgy célszerű.
  11. Valóban nem tudhatom, ha ilyen egyéni igények vannak, akkor lehet változtatásokat eszközölni.
  12. Nincs rendben, de mondtam, hogy ennek kivédését nem állt szándékomban megírni.

  5. Nem, de miért nem írod egyből jóra a programot? Azért, hogy extra pénzt kaszálj majd a professional verzióért ami nagyobb fájlokat is tud kezelni? Igen, lefordul, csak esetleg nem működik. Ráadásul a változó argumentumot használó függvényeknek ansi C szerint is kötelező a prototípus (pl. fscanf, printf) tehát általában az stdio.h bizony nem elhagyható. Az meg, hogy egy adott fordító esetleg mit eszik meg és mit nem, abszolút nem befolyásolja hogy mi van a szabványban vagy hogy mi a helyes.

  6-7. melyik részének mondasz ellent? Annak, hogy int a prototípus nélküli függvények visszatérési értéke vagy annak, hogy pl. 64 biten piszkosul megszívod ha int-et használsz pointer helyett?

  A többire pedig továbbra is csak azt tudom mondani, hogy lehetőleg ne ezt tanítsd egy kezdőnek.

• Sk8erPeter nagyúr

  #1110

  #1109 Benmartin

  2009-08-05 13:23:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  #1109 Benmartin

  #1109 Benmartin

  2. Igen, kipróbáltam, bizonyára azért működött, mert nem volt '\n' a sor végén.
  3. Oké, elfogadom, én nem szoktam, lehet azért írtam így.
  4. Ez oké, de nem akartam bele hibakezelést írni, meg overflowokra figyelni, mert az kétszer ennyi kód, jelzésnek viszont ott volt, hogy mire képes.
  5. Szerencsére itt nem voltak olyan méretek.
  6-7. Ennek ellent kell mondjak rengeteg forráskódot küldtem már programozó versenyekre, ahol oline judge fordít ANSI C fordítóval, és nem igényelte a headereket, tulajdonképpen még az stdio.h-t sem.
  10. Ez kérdéses, hogy mikor jó, mikor nem. Ebben a kódban semmi jelentősége nem volt, hogy globálisak a változók, egy másik példában lehet zavart okoz, egy másikban meg lehet, hogy pont úgy célszerű.
  11. Valóban nem tudhatom, ha ilyen egyéni igények vannak, akkor lehet változtatásokat eszközölni.
  12. Nincs rendben, de mondtam, hogy ennek kivédését nem állt szándékomban megírni.

  "mert nem volt '\n' a sor végén." De itt pont különálló, sortöréssel elválasztott sorokról van szó... bár lehet, hogy félreértelek...
  Milyen fordítóval próbáltad? Nálam most Visual Studio 2003 van fent (azért használom ezt egyelőre, mert egyetemen is ezt használják szoftver laboron, nem akarom, hogy a fordító különbözősége miatt ott jelentkezzen egy hiba, amire nem számítok)
  Most még mindig csak azt nem tudom, hogyan is kéne akkor megoldani a feladatot, na majd próbálkozom...
  Azért kérdeztem egyébként, hogy mivel olvastassam be az adatokat, mert lehetne fscanf(), fgets(), fgetc(), fread(), és még ki tudja, hány függvénnyel is elvégeztetni ezt a feladatot (fgetc nyilván nem jó, meg fscanf sem, asszem annak is van valami szóköz-problémája).
  Valami olyasmire gondoltam egyébként, hogy a progi a beolvasáskor az első /n-ig elmegy, eltárol egy sort valamilyen tömbbe vagy akármibe, és ezt úgy adja ki, hogy az 5. karaktertől lesz kiírva. Végül is ha tömbként kezelem, akkor elvileg a 0. elemtől kezdi, akkor elég lenne csak hozzáadni +4-et, hogy kezdje onnan, nem?

Új hozzászólás Aktív témák