Hirdetés
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Májusban már megérkezhet a Xiaomi 17T
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Vivo V70 – a stílus érték?
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
Aktív témák
-
Széltoló
tag
válasz
azigazforest
#2694
üzenetére
Hát éppen azt teszem-infókat gyűjtök. Nem én kötöm a szerződést, nem én fogok tárgyalni.
-
Széltoló
tag
válasz
azigazforest
#2693
üzenetére
Úgy értem ha a cég tulajdonosa távozik és be is zárja maga után az ajtót:-)
-
azigazforest
tag
válasz
S80_f_index
#2691
üzenetére
a UL nem az?
-
#2691
S80_f_index
csendes tag
maholnap
#2671
S80_f_index
csendes tag
válasz
maholnap
#2671
üzenetére
"banki kötelezettség a kockázati biztosításban... Ezt bizonyára jobban tudod, én azt tapasztaltam, hogy - szerencsére nem az UL-be építve, hiszen az nem erre optimalizált - előírják a hitel tőketartozásával ekvivalens kockaélet kötését."
tartok tőle, hogy ez nem minden esetben van így, de kíváncsi lettem, és holnap megkérdezem pár bankos ismerősömet.
azigazforest:
"Szerencsére a Bnet szabályai nem ilyen erőszakosak. Ha netán az adós kivonódna a forgalomból, arra már nem kell egy másik kockaélet. Lakásbiztit azt köttettek, az nem kérdés hogy a fedezetnek éppnek kell maradnia, vagy az értékét meg kell kapni, de a kockaélet mellé kockaéletnek Bnetben nem látjuk értelmét."Hát, lehet, hogy csak azért nem értem még második nekifutásra sem, mert ma nagyon összefejeltem a kapusunkkal, de hol az első kockázati élet?
-
#2690
S80_f_index
csendes tag
maholnap
#2670
S80_f_index
csendes tag
válasz
maholnap
#2670
üzenetére
"Megkötik az allokációt az éves rendszeres befektetési összegeknél, csak azt nem értem, hogy amikor magasak voltak már évek óta az árfolyamok (2006-2007 első három negyedéve) miért nem korlátozták az allokációt? Most miért korlátozzák - főleg kötvényalapokba - most, amikor sokkal nagyobb esélye van egy Elliott-hullám emelkedésnek, mint az elmúlt évtizedben bármikor?! Miért most? Miért így?"
Hm, nálunk ez bankfüggő. Az Erste pl. limitálja a részvénytúlsúlyos alapok allokációbéli arányát, az Axa(/ELLA) pl. nem.
-
#2689
S80_f_index
csendes tag
maholnap
#2641
S80_f_index
csendes tag
válasz
maholnap
#2641
üzenetére
"Ugye, abban nincs vita köztünk, hogy a hálózati mlm-es munkatársak az elmúlt években elindítottak extrém magas éves díjakkal UL-eket?! Lásd a legfrissebb aktuális Figyelő Magazin első belső oldalán az olvasói levelek tömegéből kiragadott három példát. Pl. Százmilliós hitelt vegyél fel, fektesd be mind, és nem lesznek törlesztőrészletei, mert megtermeli a befektetés..." (!!!) (Konkrétan ezt nem díjmentesítették még, de díjcsökkentették (tehát nem írták vissza az öt (!) különböző szerződés jutalékát a tanácsadótól, ami legalább ötmilliós éves díj (= 1250 egység, dobbantóról vastag hármas pozíció). Az ügyfél azóta is fizeti az árfolyamtól függő millió körüli havi törlesztő részletet, és azóta sem látta a kóklerbrókert..."
Szerintem senki sem tagadja, hogy előfordultak ilyen esetek.
Tény, hogy tömeges jelenség a szerződések díjcsökkentése, de jellemzően inkább olyan szerződéseknél, amelyek mögött nincs hitel (meg persze ha van, akkor nem is olyan egyszerű a történet, hiszen a díjcsökkentéshez szükséges a hitelt folyósító bank beleegyezése).
Ami engem igencsak elgondolkodtat - s ez abszolút nem reprezentatív tapasztalat, illetve abszolút szubjektív vélemény - hogy 3 év alatt most futottam bele először olyan ügyfélpanaszba, amelynél a napnál világosabban is látszik, hogy a fentihez hasonló a történet.
Sokféle misselling panasszal találkoztam már, de most komoly hiányérzetem támadt
Komolyan, nem tudnék mondani egy precedenst sem, amikor az üf. arra hivatkozva kérte volna vissza a befizetett díjait, hogy a fentiekhez hasonlóan félretájékoztatták.Vajon mekkora lehet azon ügyfelek száma/aránya, akik a figyelős olvasói levélben szereplő ügyfélhez hasonlóan megszívták?
Ja, és mégegy dolog, szerintetek reális szám a Bnet által közvetített kombitermékekre a 6633 db (Figyelő 2009./34. szám)?
Nekem nagyon alacsonynak tűnik... -
Széltoló
tag
válasz
azigazforest
#2685
üzenetére
Nincs kötelezettségem az aviva felé.
-
Széltoló
tag
válasz
azigazforest
#2685
üzenetére
most gondolkodom, hol lehetsz bajban...
segíts: az adózásról kéne többet tudnod? a termékről? a számviteli elszámolásról? az ügyfélről?
Majd minden téren,mert ezzel eddig nem foglalkoztam.
Az ügyfél sem egyszerű,de az Ő kielemzésére lehet,hogy végzett szakemberek is kellenének...:-))) -
Széltoló
tag
válasz
azigazforest
#2685
üzenetére
A 10 évvel tisztában voltam,de utána (esetleg előtte) a szerződő és kedvezményezett változhat?
-
azigazforest
tag
válasz
Széltoló
#2677
üzenetére
Ha megtakarítási céljának az időhorizontja kevesebb mint 10év, felejtse el.
Cégekre biztos nem Magnust ajánlanék, de nem tudom mit akar az ügyfél. Nézd meg a CIG-et, UNIQA-t, GENERALI-t, ALLIANZ-ot is. Ha a céghűség kötelez, sajnálom, de most nem tudsz elég objektív lenni
"kivételnek a technikája"
most gondolkodom, hol lehetsz bajban...
segíts: az adózásról kéne többet tudnod? a termékről? a számviteli elszámolásról? az ügyfélről? -
Széltoló
tag
válasz
azigazforest
#2682
üzenetére
Elasztikus az,ha arra van szűkség:-)
-
azigazforest
tag
-
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2671
üzenetére
"szex és MLM?! "
Tudtam hogy előbb-utóbb rátérsz
Tényleg azt tapasztaltad hogy előírják a kocakélet kötést?
Szerencsére a Bnet szabályai nem ilyen erőszakosak. Ha netán az adós kivonódna a forgalomból, arra már nem kell egy másik kockaélet. Lakásbiztit azt köttettek, az nem kérdés hogy a fedezetnek éppnek kell maradnia, vagy az értékét meg kell kapni, de a kockaélet mellé kockaéletnek Bnetben nem látjuk értelmét.
-
Széltoló
tag
válasz
azigazforest
#2675
üzenetére
Ha úgy játszanánk el a gondolattal,hogy a havi 100 törlesztőt önerőből akár 20 évig is tudom fizetni és az éves befizetésének is legalább a felét? Valamint tegyük föl,hogy már holnap kézben lenne az összeg?
-
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2662
üzenetére
én csak azt fikázom, aki tények nélkül ír valóságosnak tűnő dolgokat. kóklerbrókeren maholnap cikkei inkább érzelmesek, mint tényszerűek. azzal nem lenne gondom, ha CSAK nevelne.
Ahhoz hogy valami jót taníts, nincs szükséged senkit befeketíteni. Ha feketítesz, teljesen pontos, ellenőrzött tények alapján tedd és akkor is kerüld az érzelemkeltést. Csak ez a bajom a belinkelt cikkeiddel.
Egyébként elismerem az írói vénát
és a ragyogó jó értelemben vett manipulatív készséget. A célod is lehet ugyanaz mint eddig és az eszközeid is, nem ezzel van bajom tényleg jó srác lehetsz. Csak most olyan, mintha a csokit nem szétkínálnád, hanem felmelegítenéd és szétkennéd a vendégek ruháján. -
Széltoló
tag
válasz
azigazforest
#2674
üzenetére
Nincs külön cégekre kalibrált?
Gyakorlatilag egy cégből való nyereség kivételének a technikája érdekel legális módon UL-n keresztül. -
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2661
üzenetére
Stabil az az arany árfolyam, de ez a magasló nem annyira.
Hallottam már, hogy egy uncia aranyba került egy jobb öltözék a rómaiak korában is és most is annyi, csak a pénz értéktelenedik. Én külföldi "fizikai arany" MLM-ek jogi dolgait értettem a hsz-ben, azt hittem ezt árulod. Semmi bajom vele, csak hogy nem tudok róla eleget.
Mármint a viselkedéséről. Azt tudom, hogy a külföldről jövő hálózatok hogy robbantak be azzal, hogy még tárolják is nekem, vagy kiszállítják ha kell. Na itt voltak az első jogi kérdéseim amit még senki nem válaszolt meg. És ezzel csak annyit mondtam, hogy nekem jobban bevált a bef alapok kereskedése egy hazai környezetben.
-
azigazforest
tag
válasz
csaba54
#2660
üzenetére
szerintem nem, bár mindenki máshogy fogja fel.
Úgy érted, ha lenne egy házam, amire jelzálog alapú szabad felhasználású hitelt vennék fel, a felvett összeget betenném-e a pont így felvett hitel eseti számlájára?
Nézzük:
nincs készpénzem
ház értéke20M
bemegyek bankba, kapok szabad felhasználási célú hitelt, plö 10Millió 20 évre
jelzálog kerül a házra 10M, lett pénzem 10M
ehhez kell kötnöm egy 500000 éves díjas (havi 41600) UL-t és el kell kezdenem törleszteni a hitelt
10 M-nak ki kell termelnie havi 100.000 forintot és ez menne is, de sajnos egyre fogy, mert kamattörlesztésre megy, ráadásul a rendszeres díjakba évente újabb 500 kerül, aminek a hozamát nem vehetem ki. A kombi hitel pedig 10 évig nem törleszt tőkét, tehát a kamat sem csökken.Így elsőre kockázatosnak érzem, hogy megbízunk 10Millió forintot, folyamatos fogyás mellett termelje ki a banki kamatokat. Sőt ez nyilvánvalóan nem is lehetséges, csak ha a kb tizedik évtől más saját kp-t is beletolunk. Na úgy viszont elérjük, hogy a végén busás hasznunk legyen.
Húúúúúú kinél van egy excel tábla?
első 10 év önfenntartó lehet, második 10 már nem, de ha át tudjuk hidalni, a huszadik évre tényleg multigazdagok leszünk. A második 10 évben érzem a nagy rizikót, mert ha ott nincs egyéb forrásunk, akkor bedől a kecó. Ezt természetesen megpróbálnám második ingatlan esetén, aminnek mondjuk van bérleti díj bevétele és egyéb bármilyen jövedelem, ami megsegít ha baj van. Ja, és egy nyilatkozat, hogy az ügyfél saját ötlete volt
-
-
#2673
csaba54
tag
S80_f_index
#2668
csaba54
tag
válasz
S80_f_index
#2668
üzenetére
"miért?
nem az a lényege,hogy a saját tőke nélküliek is részesülhessenek az UL adta lehetőségből?"..."Ez így szépen és jól hangzik, de mivel a hitel összege az éves díj függvénye, magas hitelösszeghez magasabb éves díjat kell vállalnom, kevesebb jut így az esetibe, az eseti számlám értéke rövid távon drasztikusan csökkenhet, simán előfordulhat, hogy csak néhány évig (sem) lesz elég az esedékes éves díjak rendezésére - 5-6 év múltán ott vagyok 0 mobilizálható befektetéssel, nincs pénzem a következő éves díjra...."
maholnap szerint
...."Elméletileg - egy vegyes és _menedzselt_ portfolió esetén - az éves rendszeres befektetési kötelezettség (tízmilliós példánál maradva 500.000.- Ft / év) körülbelül nyolc-tízszerese képes "megtermelni" hozamával az éves befektetési kötelezettséget. Tehát tízmillió hitel esetén fektethetsz az eseti számlára ötmilliót, és az kb megtermelni képes az éves ötszázezret."sajnos a te meglátásod soha nem fog a fentebbi mellé kerülni eladáskor!?
-
Széltoló
tag
Múlt hét csütörtökre be regisztrált a Kedvesem egy előadásra,melynek címe valami ilyesmi volt,hogy 2009 befektetése(i).
Természetesen az időpontot már elfelejtettem,de egy hölgy pár órával a kezdés előtt fölhívott,hogy tudok-e menni,így eszembe juttatta az "ígéretem",ezért elmentem.
Az épület ismerős volt-talán még a helyiség is.
Rövid felvezető után egy bő negyvenes hölgy kezdett,akinek valamilyen komolynak mondott közgazdasági végzettsége volt. Egy dolog biztos:előadni még nem tanult meg- legszívesebben hangosan segítettem volna neki a leghátsó padból.
Jött egy fiatal hölgy és kiderült,hogy itt bizony konkrét ajánlat is van,mégpedig egyenesen a kínai piacot megcélozva. Itt már erőteljesen forgott a nyomrom...
Érkezett a fő befektető guru is,aki a magyar piacról határozottan igyekezett mindenkit lebeszélni-legfőképpen a manipulálhatósága miatt(a tény vitathatatlan),de intenzíven igyekezett a figyelmet Kínára terelni,így zárva a kört.
A direkt tőzsdétől távol maradni,(most mindenképp) az általuk ajánlott befektetésből való kimaradás meg ugye lemaradás...
Alig vártam,hogy vége legyen, mert rettenetesen éreztem magam az egyoldalú tájékoztatás és az ilyen jellegű felvezetés miatt.
Lehiggadva elgondolkodtam: azok az emberek,akik ott voltak, legalább tájékozottabb lettek,mint az az átlagember,aki egyáltalán nem foglalkozik pénzügyekkel és egyedüli lehetőségként a bankbetétet használja-ismeri.
Nekem a számító magatartással volt gondom és azzal,hogy gurunk elfelejtette közölni,hogy az utóbbi hetekben a Kelet európai országok tőzsdéi magasan felülteljesítettek a kínaihoz képest. (tudom:hosszútávon gondolkodott)
Mindezektől eltekintve,valami használható üzenete mégis volt az előadásnak:megtakarítani kell-megtakarítani érdemes...
Az UL nem az egyetlen és nem is a legjobb erre a célra,de hosszútávon jól menedzselve veri a bankbetétet. Egy használható alternatíva az ingatlan, műkincs(az aranyat én itt nem említeném,mert most jól teljesít,de ha a tőzsde további lendületet vesz,akkor alábbhagy a csillogása) és társaival szemben.
Az UL nevelő hatása(rá van utalva a rendszeres megtakarításra) meggyőződésem,hogy többet ér, mint pár elszalasztott százalék a hozamtáblázatban... -
maholnap
csendes tag
válasz
Széltoló
#2667
üzenetére
S80f_index:
banki kötelezettség a kockázati biztosításban... Ezt bizonyára jobban tudod, én azt tapasztaltam, hogy - szerencsére nem az UL-be építve, hiszen az nem erre optimalizált - előírják a hitel tőketartozásával ekvivalens kockaélet kötését. Arra meg ott vannak a kockaéletbrókerek, akik - reményeim szerint minél többes - többesügynökök, és kiválasztják az Ügyfélnek optimálisat.Vannak szabályok, kötelező részek, és törvények, amiket be kell tartani. Így van ez az élet számos területén: a pelenkázásnál, a gyereknevelésnél, az úszásnál, a sziklamászásnál, vagy az udvarlásnál és a szexnél. Jut eszembe: szex és MLM?!
-
#2670
maholnap
csendes tag
S80_f_index
#2668
maholnap
csendes tag
válasz
S80_f_index
#2668
üzenetére
Szívemből szóltál már megint...
Kiegészítés ahhoz, ahogy Te indítanád: bizony, megkötik a kombinál a tőkeszámla összegét. Általában a hitel tőketartozásának 20-ada kell legyen. Egy tízmilliós hitelhez 500.000.- Ft éves rendszeres befektetési (tőkegyűjtési) kötelezettség társul.
Megkötik az allokációt az éves rendszeres befektetési összegeknél, csak azt nem értem, hogy amikor magasak voltak már évek óta az árfolyamok (2006-2007 első három negyedéve) miért nem korlátozták az allokációt? Most miért korlátozzák - főleg kötvényalapokba - most, amikor sokkal nagyobb esélye van egy Elliott-hullám emelkedésnek, mint az elmúlt évtizedben bármikor?! Miért most? Miért így?
(De ez biztosan ugyanazért van, mint amikor bejelentették a bankok - legyengült forintnál -, hogy "Ügyfeleink biztonsága érdekében leállítjuk a devizahitelezést..." Te, nagyon kretén banki kommunikátor! egyrész onnan (300-315 Ft / Euro) csak erősödni tudott a forint, másrészt nem azért nem adtál devizahitelt, mert védted az ügyfeleid, hanem azért, mert a bankközi bizalmatlanság a hitelpiac likviditását megakasztotta. Magyarul: átvágtátok egymást (főleg Amerikában, de itt is!), bankok bankokat, bankárok bankárokat, bankok és bankárok ügyfeleket... és meghalt a hitelpiac.)
Elméletileg - egy vegyes és _menedzselt_ portfolió esetén - az éves rendszeres befektetési kötelezettség (tízmilliós példánál maradva 500.000.- Ft / év) körülbelül nyolc-tízszerese képes "megtermelni" hozamával az éves befektetési kötelezettséget. Tehát tízmillió hitel esetén fektethetsz az eseti számlára ötmilliót, és az kb megtermelni képes az éves ötszázezret. DE: érteni kell hozzá vagy neked, vagy annak, aki ebben tanácsot ad: csakis testre szabva, egyéni pénzügyi analízis eredménye alapján, és évről évre ellenőrizve a paramétereket, akár negyedévente elemezve a befektetést és bizony, a hitelt is (a hitelt is kell(ene) menedzselni, bár nem annnyira sűrűn, mint a befektetést).
Isten ments a "saját tőke nélküliek befektetési lehetőségekből történő részesedésé"-től! Először tanuljon meg valaki (mindenki!) spórolni, kijönni a havi bevételéből, a bevételein legyen képes növelni, a kiadásain kezdjen el faragni, a kesflóját (cash-flow :-) ) legyen képes optimalizálni, majd a megtakarított pénzecskéjéből eleinte apránként tapasztaljon a befektetések világából kicsit. Erre éppen jó lehet a minimális éves díjas UL! És majd ez után lásson neki a kombinált megoldások megismerésének!
-
#2669
cellmass
csendes tag
S80_f_index
#2628
cellmass
csendes tag
válasz
S80_f_index
#2628
üzenetére
nincs mit
egyébként respect a szakmai hozzáértésedhez, nagyon sok hasznos infót megosztottál velünk a fórumon! És ami külön tetszik h a számok és tények beszélnek a hszeid-ben azok ellen meg ugye elég nehéz marketingszöveggel cáfolatot gyártani. -
#2668
S80_f_index
csendes tag
csaba54
#2660
S80_f_index
csendes tag
válasz
csaba54
#2660
üzenetére
"miért?
nem az a lényege,hogy a saját tőke nélküliek is részesülhessenek az UL adta lehetőségből?"Hát, ez inkább csak a marketingduma, amivel eladják a konstrukciót.
Tekintsünk el most a direkt/rosszhiszeműen megkötött szerződésektől, és nézünk meg néhány dolgot:1., Jelzálog hitelről van szó, ha nincs más vagyonod és beüt a krach, bukod az ingatlanod.
2., Ha befektetési célra akarnám használni a hitelből kötött UL-emet, én biztosan az alábbiak szerint kötném meg:- minimum éves díj (minimumra csökkentem a kezdeti költségeket, olyan összeget vállalok, amit a hiteltől függetlenül, más forrásból is be tudnék fizetni.
- 1x GHBÖ, semmilyen kiegészítő biztosítás (minek fizessek egy halom kockázati díjat, ha nem a biztosítási szolgálatatásért kötöttem meg az UL-t)
- a minimum éves díjon felüli összeg eseti díjként legyen befektetve (likviditás!)Ez így szépen és jól hangzik, de mivel a hitel összege az éves díj függvénye, magas hitelösszeghez magasabb éves díjat kell vállalnom, kevesebb jut így az esetibe, az eseti számlám értéke rövid távon drasztikusan csökkenhet, simán előfordulhat, hogy csak néhány évig (sem) lesz elég az esedékes éves díjak rendezésére - 5-6 év múltán ott vagyok 0 mobilizálható befektetéssel, nincs pénzem a következő éves díjra....
A másik dolog - és ettől, ha ilyennel találkozom, mindig égnek áll a hajam
- sok bank nem írja elő a hitelfedezeti záradékban, illetve az ügyfélengedményezésiben, hogy a szerződés kötelező jelleggel tartalmazzon a fennálló tatozással megegyező haláleseti fedezetet. Szerintem ilyen nélkül jelzáloghitelt kötni több, mint felelőtlenség.....
-
#2663
4kk4
csendes tag
azigazforest
#2658
4kk4
csendes tag
válasz
azigazforest
#2658
üzenetére
Nyalógép! -
#2662
maholnap
csendes tag
azigazforest
#2651
maholnap
csendes tag
válasz
azigazforest
#2651
üzenetére
Furcsa számomra, hogy gyűlöletet keltő oldalnak nevezel egy olyat, ahol a kockázatkezelésre, a rossz és helyes hitelkártya használatra, a hitelkártyáktól való megválásra hívják fel a figyelmet, és hitelkártya történelmet mesél. Különös, hogy olyan oldalt fikázol, ami éppen a megtakarításokra tanít, ahol felhívják az olvasók figyelmét arra, hogy vigyázni kell a hálózatban minimális képzést (sem) kapó, jutalékorientált kóklerbrókerekre, és irányt mutatnak azokra a külső oldalakra, ahol bőséges információt és utat lehet találni a független pénzügyi tervezők, a PSZÁF véleményező és jogi iránymutatást adó, valamint a Banki Károsultak Szövetsége felé (a legtöbb idei első félévben írt bejegyzés).
Olyan ez az érzésem, mintha vak volnál, sőt, mintha szándékosan a homályt, az iskolázatlan hálózati pénzügyi szolgáltatást, és a kóklerbrókerek által elkövetett bődületes hibákat védenéd, sőt, propagálnád. Itt húztad el magad nálam, beálltál a kóklerbrókerek, és az mlm-őrültek közé...
-
#2661
maholnap
csendes tag
azigazforest
#2649
maholnap
csendes tag
válasz
azigazforest
#2649
üzenetére
A fizikai arany a rendszerváltás előtt volt jogilag nem megalapozva (értsd tiltva volt). Hány éves vagy? Mikor néztél utoljára alternativ befektetések után, vagy ennyire le vagy ragadva az UL-be? Több formában is létezik, hazánkban 3-4 cég (a Pénzverdével, a Magyar Aranypiac Kft.-vel és BÁV-val együtt) hivatalosan is forgalmazza érem formájában (numizmatikusok előnyben). És nincs rajta ÁFA (majd lesz, de eddig elfeledkeztek róla). Mindenesetre az arany inkább mánia, birtoklási vágy tárgya, mint valóban hatékony befektetés... Bááár, nézz rá az arany árfolyamára itt vagy itt
-
csaba54
tag
válasz
azigazforest
#2658
üzenetére
azigazforest
(újonc) a UL-el kombinált hitel ellenjavallt azoknak, akik saját tőke nélkül akarnak befektetnimiért?
nem az a lényege,hogy a saját tőke nélküliek is részesülhessenek az UL adta lehetőségből? -
#2657
azigazforest
tag
4kk4
#2653
azigazforest
tag
kit nevezel górénak?
külsőségeken kívül voltak fontos dolgok?
miért baj hogy fizetős lesz? úgysem szívesen jársz ezekre
amikor a gazdasági teljesítmény ilyen mértékben esik vissza egy olyan gazdaságban, ahol a jövedelmek fele láthatatlan, mégis az EU legköltségesebb szociális hálóját tartja fenn részben a lakosság majdnem felét kitevő nyugdíjas miatt....
komolyan csodálkozom hogy nem 90% a hivatalos megtakarítások visszaesésének aránya
Valaki tud más közvetítőknél ennél kisebb visszaesésről, vagy esetleg stagnálásról beszámolni? Dobjatok már be számokat sak úgy, ha nem Bnetnél közvetít valaki
-
csaba54
tag
válasz
zsófibr
#2598
üzenetére
..."Én azzal, hogy b4eszégetek emberekkel, és van néhány munkatársam, havi 1-1,5 milliót keresek. Sztem ebből elég jól meg lehet élni...
ajánlom figyelmedbe brnt 2616 hsz-ét
minek "b4eszégetek"nél bárkivel is ha akár a magad ura is lehetsz?
itt ez a fent említett lehetőség, ráadásul kivesézve szakértői szemmel és senki nem talált benne hibát
megmondom őszintén kedves zsófibr kirázott a hideg az írásaidtól brrrr, még mindig borsodzik a hátam a stílusodtól, ahogy letámadod aki mást mond,mint amit te el tudsz képzelni,de az hogy én nem kaptam pontos infót az nem jelenti,hogy más se kapjon
bárcsak nekem ajánlották volna,anno
ráadásul magadnak kötheted,így a jutalék is a tiéd és kettő is belefér ilyen jövedelem mellett
ha megkötötted magadra, linkeld már be nekünk a szerződésed, lássuk mennyire élsz az általad ajánlgatott lehetőségek egyik legjobbikával,ha már megvan,- nyilván ott közel a tűzhöz te első kézből tudod a tutit- akkor meg még hitelesebb leszel -
csaba54
tag
válasz
maholnap
#2647
üzenetére
..." Hozzám lehet mindegyikért jönni De csak alapos pénzügyi elemzés alapján, teljesen testre szabva, és folyamatosan menedzselve vállalom az összeállítást, elindítást, menedzselést. Akár UL-lel is köztük... Ha kell, akkor banki lekötést, állampapírokat, DKJ-t, fizikai aranyat is teszek a portfoliójába (az utóbbira még csak kétszer volt példa :-))"
tetszettek az eddigi hsz-eid sokat tanultam belőlük, rengeteg információval lettem gazdagabb, ha ezt a mostani felajánlkozást ,-mert nekem annak tünik - nem teszed meg ,ugyanis:
miért kellene bajlódnod bármilyen ügyféllel is elllentétben a pár órás bnetes "üzletkötövel" te profi vagy a pénzügyekben ,mint írod minek után feltételezhetően nem nagy kunszt mondjuk egy kombi hiteles UL-t megcsinálnod,de hát én adjak ötletet? ,mert ugye van ilyen a palettán,hogy az is befektethessen akinek nincs saját tőkéje,de akkor miért nem használod a pénzügyi tudásod ,miért a mások pénzére akarsz adni tanácsot, tanácsadói díjért, ami csak kevesebb kell legyen, mint a tanácsadói ígéretek befektetési hozama
Kiváncsian várom válaszod,hogy továbbra is hitelesként mélyedhessünk el írásaidben -
4kk4
csendes tag
a tegnapi Meetingen gyönyörű volt a lézershow !
Akkor én másikon voltam mert az nagyon szegényesen sikerült.
illetve volt egy két jó bejelentés!
Semmi új nem volt
Következő BigDay Egyiptomban lesz
Már ez is fizetős lett.
Beteges feltűnőségi viszketegség a tulajdonosoknál.
Tevére cserélte a góré a kocsiját A másik meg nagyzási mániából széken vitette magát oszt úgy integetett, mintha az atya úr isten lenne.
Olyan szegényes volt az ellátás kaja nem jutott nagyon sok embernek. Nem lehetett 10-óra előtt inni, mert nem volt engedélyezve gondolom itt is kevés pénzt adtak ezért nem kaptunk inni csak 20-után aki rosszul volt azt is elzavarták és egy pohár vizet sem adtak neki.
25%-kal csökkent a bevétel, ha a quvantis nem számoljuk, akkor több mint 70%-kal csökkent a bevétel. EZ MÁR GÁZ.
-
Széltoló
tag
válasz
Széltoló
#2485
üzenetére
Pesta kezdte, aviva folytatta a tréfálkozásokat velem,de az előző mögött is az utóbbi volt megbújva:
A 18 -án este elküldött kérelmemet, már a 19-i árfolyamon átváltották,de azt csak a következő hét keddjén láthattam, amit rögvest meg is ragadtam és a szputnyikomat eldobtam(08.25). A kínait szerdán eldobhattam volna, mert úgy utóbbin kis vesztességgel még kiszálhattam volna a buliból,de vártam az aviváék trükkös csütörtökét és csak akkor tettem meg.
Itt jött a második tréfa:eddig a szombati záró megegyezett a péntekivel,de ettől a héttől fogva már nincs így...:-)
Tegnap még az orosz 30%-on lévő haszon kompenzálta a kínai 70%-on lévő mínuszt,de mivel mára lett új árfolyam,így íme a mínuszom:PPlusz-Magyar kötvény 1 846 650,73 HUF
PPlusz-Euromix 0,00 HUF
PPlusz-Shanghai Expressz (HUF) 4 049 557,41 HUF
orosz vásár: 0,64525 eladás:0,66752
kína : 1,96626 : 1,90986 (a pénteki,amit eddig adtak a csütörtöki megbízásokra 1,94 fölött volt)
A lényeg,hogy vége a csütörtöki varázsnak,de ez az információ nekem kb 85 ezrembe került:-)) -
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2648
üzenetére
Kóklerbróker is csak egy nyelvi leleménnyel gyűlöletet keltő oldal, bármelyik cikkét olvasom. Valahogy, nem teljes az igazsága. Manipulatív. Szerintem ilyen írói vénával és ennyi energiával nem kéne mocskolódnia. Kedves Kóklerbrókerblogger eddig minden cikkedben van valami félreértelmezés, de leginkább az zavar, hogy olyan infókat tűntetsz fel belsőnek, amiről igazából nem tudsz pontosat.
Ha gondolod, az MLM-ről is szívesen diskurálok. Plö ne úgy nézd hogy kizsákmányol, hanem úgy, hogy épít valamit. És nem csak a Bnetnek, hanem ha jól tudnád használni, akkor Neked is.
-
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2648
üzenetére
Ezt inkább megkérdezned kellett volna, mint kinyilvánítani.
De hogy ne csak találgass, annyit tudok mondani, hogy havi 5 db 400e éves díjas elegendő az utazáshoz fél éven át. Ennél is kevesebb kell, ha csoportom van.A tíz munkatárs MLM-be szervezése is csak erős találgatás, MLM-be szervezésért nem jár sem anyagi, sem karrier előny. Ezt jobb, ha legközelebb így publikálod. Azért jár csak plusz előny, ha Ők is sikeresek és egy bizonyos szintet elérnek.
A 400 egység nem 15 szerződés. Ennél azért jobban fizet a Bnet. Nem lehet hogy az alacsony jutalék csak a Te fejedben van?
Ebből igy nem lesz pax domini
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A függetlenséged annyiban merült ki eddig, hogy elítéled a Bnetet és aki ott sikeres. -
#2648
maholnap
csendes tag
azigazforest
#2645
maholnap
csendes tag
válasz
azigazforest
#2645
üzenetére
Egy utazás nálatok havi átlagban 700 saját egység (havonta), év alatt 4000 legalább. Egy átlagos UL kötés kb 250-300000 éves díj, ez kb 50-60 saját egység. Azaz havonta 12-15 szerződés kell.
Van egy másik módja is a jutalom utazásnak: tíz munkatárs MLM-be szervezése, és velük megköttetni legalább 400-400 saját egységnyi (átlagosan 15 db) szerződést. A kötő (és képzetlen) új munkatárs megkapja a maga jutalékát ezekért a kötésekért, és az , aki beszervezte őket, az ő jutalékuknak a többszörösét vágja zsebre az MLM-osztozkodásnak megfelelően.
Azaz dolgozással, ügyfelezéssel (ez korrekt, miért másért dolgozna valaki?!) el lehet jutni jó messzire. De az hajmeresztő, hogy egy idő után - épp akkortól, mikortól végre már értene is hozzá - ráállnak a hálózatépítésre az MLM-ben, és (tisztelet a kivételnek) minimális szakmai képzés mellett, de sok-sok vakítással ráuszítják szerencsétleneket a baráti, és rokoni körükre. Az utazásokról már írtam korábban. Ahogy a pénzügyi MLM hibáiról is és az MLM-vakításokról úgyszintén.
Pax Domini sit semper vobiscum
-
#2647
maholnap
csendes tag
azigazforest
#2645
maholnap
csendes tag
válasz
azigazforest
#2645
üzenetére
:-) Hozzám lehet mindegyikért jönni
De csak alapos pénzügyi elemzés alapján, teljesen testre szabva, és folyamatosan menedzselve vállalom az összeállítást, elindítást, menedzselést. Akár UL-lel is köztük... Ha kell, akkor banki lekötést, állampapírokat, DKJ-t, fizikai aranyat is teszek a portfoliójába (az utóbbira még csak kétszer volt példa :-)) vicces is volt. (Itt jut eszembe, tudjátok, hogy mekkora röhej, amikor a gengszter filmekben aranytömbökkel teli táskát dobálnak egyik platóról a másik csomagtartóba?! Egyetlen tömbarany lehúzza a derekad, nemhogy egy táskányi :-))PEACE
-
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2644
üzenetére
igen, azt hiszem annyi hiányosság van, hogy nem is tudnám hol fogjak hozzá. Először is általános iskolai és középiskolai tananyagokkal. Aztán több elsőfokú szakirányú képzéssel, végül általános propagandával.
Á, hülyeség. Felügyeleti szabályzással kezdeném a mostani helyzetre vonatkozólag és az MLM szövetségben is erősíteném az etikus magatartás kialakítását (a zöldpor árusoknál is)
aztán jöhet a tanítás
már most gyerekes ötletnek hangzik.....
-
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2641
üzenetére
"Ugye, abban nincs vita köztünk, hogy a hálózati mlm-es munkatársak az elmúlt években elindítottak extrém magas éves díjakkal UL-eket?!"
Ebben nincs és ki is egészíteném: nem csak hálózati MLM-es mukatársak, hanem bankoknál dolgozó, VIP ügyfelekkel foglalkozó privátbanki "szakértők" is. Ugyanakkor a leggondosabb tervezés is figyelmen kívül hagyta a jelenlegi válságot. A mostani megtakarítási képességhez majdnem mindenkinek extrém magas az éves díj. Persze, értem, az MLM által képzett munkaerőnél ezt az arányt túl magasnak tartod.
"Lásd a legfrissebb aktuális Figyelő Magazin első belső oldalán az olvasói levelek tömegéből kiragadott három példát."
A figyelő magazin eddig is gyanús volt. Most pedig már átlátszó is. Nem tudom elolvasni sajnos.
"Összemosol, mint az mlm-es kóklerek"
Kegyelem! A fórum, mint stílus áldozata vagyok.
Nem volt alkalom bővebben kifejteni az áláspontomat, ezért félreérthető volt. Természetesen félinformációim vannak arról, hogy mennyit kap az alkusz cég és mennyit a Bnet. Ha kérsz egy sört, tényleg érdekel mennyi maláta van benne? Nekem ez nem lényeg. Az már inkább, hogy mennyit kap a melós, hiszen én is melós szinten vagyok ebben a körben. Amit Bnetnél kapok (és ne csak pénzt érts) az több, mint amit az alkusznál kapnék. Erre természetesen "FEL! TÁMADÁS!", de egyenlőre nem akarok alkusz céget magamnak, hogy elmehessek a biztosítókhoz közvetlenül is kopogtatni. Ha nagyobb kutyus leszek, majd lehet hogy ez is eljön, még nincs itt az ideje."igazságtalanul szétpaszírozza egy ingyenélőket finanszírozó MLM-rendszerben,"
Egyrészt ezekkel a szavakkal sértesz önérzeteket. Másrészt nem zavar hogy hány ökröt fal fel a dagadt állat szomszédom (bocs, Feri
), ha egy fél csirkétől is jóllakom. Ilyen együgyű vagyok. Egy süsü egyfejű. A BNET rendszám nem zavar, ha nem kispolszkira kell feltenni. Olyan jól ki van találva, hogy csak a fejemet verdeshetném a falba, hogy miért nem nekem jutott eszembe az MLM, a Bnet, a UL. De nekem azért mert csirkére fáj a fogam, szerencsére nem kell megvárnom még egy evolúciót, csak az előző evolúció csirkéjét le kell vágnom. Használom a mi már kifejlődött. Ez egy kitalált ötlet és nem akarom kitalálni mitől működik, hanem élvezni akarom hogy működik. Nekem is van gyomrom és ugyanattól kapok hányingert, mint más, nyilván etikátlan dolgot nem szívesen csinálnék, ezért nem csinálok!"de ha csak 100-at értél el, akkor nem adják oda a 80%-át az utazásra levont összegnek, hanem nem utazol és kész)."
Minden cégeredmény szétosztás ilyen, tehát vagy ne dolgozzon senki olyan cégnél ahol nem ő az egyszemélyi tulajdonos, vagy savanyú a szőlő.
Igaz, én is sokat sírtam augusztus 28-án. De nem attól hogy visszajöttem az Bnet utazásról, hanem hogy a Japók nem engedtek elég szakét fel a repcsire amikor visszafelé jövögettünk (ott kellett meginni a röntgengép előtt) 
Miért azon siránkoznál előre, hogy jujdenemfogsikerülnib@sszameg? Én úgy voltam vele, hogy meg volt adva hogy érem el, nekifutottam.
"Mellesleg a banki ügyintéző - aki ugyanannyira sötét a témához, mint a frissen SAT- és MLM-képzett ügynök - egy vasat nem kap az átváltásokért."
Akkor elpazarolja a tehetségét. Sajnálom Őt. Érdekelt jó tanácsokat adni havi 150 nettóért?
"Banki befektetési alapoknál is összemosol, kókleresen"
Vagy valami csak úgy összemosódott Nálad. Csak beszélgetünk hé!
A bnetet elkerülve válassz ki magadnak a választékból bef alapokat. Megpróbálok valami saját unit linked termékből mellé állítani egy hasonlót (talán pont azt megtalálom az UL-jeimben is). Ezután közösen megegyezünk, hogy mikor melyikből hová váltunk. Te az alapjaidban, Én az UL-ben. Év végén átértékeljük a helyzetünket a következő szempontok szerint: mennyi pénzt tettünk be és mennyi maradt, melyik szolgálta jobban a befektetési céljainkat, melyiknél milyen kedvezményeket vehettem igénybe (a biztosítást már direkt nem mondtam, mer az nagyon slusszpoén. Személy szerint utálom hogy van benne biztosítás, ez a magyar PÜ piac következő feladata lesz).Szóval csak annyit mondtam az egésszel, hogy a bef alapok nem jobbak egyértelműen minden helyzetben a UL-nél. Csak akkor, ha keveset kell váltani. Az meg hogy néz ki, hogy nem merek váltani, mert elúszik a hozam?
"A bankban a szőkenő nincs érdekeltté téve a portfolió menedzselésében, átkötésében"
Ezt helyesnek is tartom. Sajnos semmiben nem érdekelt. Az is baj. Ennek az érdekszférájáról nem tudok sokat. Annál inkább a nem banki közvetítőkről. Na hát ott egyáltalán nem vagy kötésfüggő, csak váltásfüggő. Ilyen egy UL-nél nincs. Ott még akár normálisan is érdekem lehet kezelni a pf-ját.
"De szépen kérlek, ne hasonlíts össze két teljesen eltérő konstrukciót,"
Ezek nem annyira különböző konstrukciók, mint hinnéd."Mátrixba told bele a kockázat, várható hozam, adó mérték, költség (külön egy-három év, külön 10+ év viszonylatában), likviditás, biztonság, futamidő alatti költségek stb. számait."
Megfogadtam többször hogy ingyen nem dolgozom, de te most ingyen adtál egy nagyon jó ötletet, köszi.
"Nekem meggyőződésem, hogy kellően pontos, ügyfélközpontú, szakértő (szakmailag képzett, hozzértő), testre szabott pénzügyi elemzés, élethelyzet-analízis alapján hihetetlenül pontos, becsületes, messzire mutató, biztonságos, hozamtermelő célirányos, az Ügyfélről és az Ügyfélért szóló életpályaterv, megoldó-csomag rakható össze, ami menedzselhető, alakítható (az Ügyfél élethelyzete változásának függvényében)."
Erre csak ennyit tudok mondani: szívemből szólsz b+
"Nekem meggyőződésem, hogy a független pénzügyi tervezés csodálatos szakma (nem a többes biztosítási ügynök tevékenységre gondolok, bár azt is lehet korrektül végezni)."
Hát ez egy piros pont. Tényleg legyél független. Én sem védek egy MLMkókler brókert sem. Van néhány kollégám, akinek nem értem a mercijét. Biztos ő sem érti, miért nem tud bele tankolni manapság. De ne hallgassuk el azt sem, hogy milyen egyéb cápaságok várnak az ügyfelekre a pénzügyi piacon. Nem a UL-t és nem a Bnetet kell megváltoztatni, csak - mint bugyogót is - alkalomhoz illően kell tudni választani megtakarítási és beektetési formát. Hozzám az egyikért lehet jönni, hozzád a másikért.
-
#2644
maholnap
csendes tag
azigazforest
#2643
maholnap
csendes tag
válasz
azigazforest
#2643
üzenetére
Fogjunk össze, hogy jó híre legyen, és a híre javuljon a szakmának! Bármely részéről van is szó...
-
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2642
üzenetére
hát köszi, meg minden!
a deadlinkeket átnézem
"Remélem, hogy a céges megoldások között a javasolt UL esetén teszel korrekt javaslatot azokra az élethelyzetekre, amikor "Ezekre nem akartam itt kitérni, de természetesen. Amúgy mindenki megkérdezi ezeket.
"mert személyeskedve nekem estél."
A végsőkig tagadni fogom!
egyébként bocs, tényleg nagyon rossz passzban lehettem. Most jövök egy sörrel?"mindig találd meg a korrekt - első sorban az ügyfélnek optimális, de számodra is helyes..."
ez alap
-
#2642
maholnap
csendes tag
azigazforest
#2639
maholnap
csendes tag
válasz
azigazforest
#2639
üzenetére
Jó a tanulmányod, és egészen élvezhető a weboldalad! Gratulálok hozzá. Annyit javaslok, hogy nézd meg a deadlinkeket (vak linkek) az oldaladon, sok helyen üres oldalra mutatnak. De valóban, tetszetős, érdeklődésre számot tartó.
Remélem, hogy a céges megoldások között a javasolt UL esetén teszel korrekt javaslatot azokra az élethelyzetekre, amikor a munkatárs eltávozik a cégtől (mi van, ha rendkívüli felmondással megy el - cég illetve munkavállaló részéről; mi van, ha rendes felmondással megy el, stb.). Ha vagyonmentés (adó-optimalizálás) a javaslatod célja, akkor remélem nem hallgatod el - amikor a céges vagyonból a magánzsebbe történő átmentést propagálod - a visszavásárlási érték táblázatot. Tudod, van az a bizonyos fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény (Fttv.), ami külön kitér a valótlan információ közlése, a valós tény megtévesztésre alkalmas módon való közlése, a jelentős információ elhallgatása, a jelentős információ félreérthető, érthetetlen módon való közlése kérdéskörére...
Mindazonáltal a válaszom kizárólag amiatt lett egy kissé pikírt, és határozott, mert személyeskedve nekem estél. A korábbi megnyilvánulásaid és az általad ajánlott - feltételezhetően saját - weboldalad alapján szimpatikusnak tűnik a szakmai és emberi hozzáállásod.
Őszintén kívánom, hogy legyél hozzá ügyfélközpontú, mindig találd meg a korrekt - első sorban az ügyfélnek optimális, de számodra is helyes - megoldásokat! Sok sikert!
-
#2641
maholnap
csendes tag
azigazforest
#2637
maholnap
csendes tag
válasz
azigazforest
#2637
üzenetére
A negatívumokat magam tapasztaltam, hálózatban pár óra alatt "kiképzett" kóklerbróker tanácsai alapján elindított portfolióknál, ügyfeleknél.
Ugye, abban nincs vita köztünk, hogy a hálózati mlm-es munkatársak az elmúlt években elindítottak extrém magas éves díjakkal UL-eket?! Lásd a legfrissebb aktuális Figyelő Magazin első belső oldalán az olvasói levelek tömegéből kiragadott három példát. Pl. Százmilliós hitelt vegyél fel, fektesd be mind, és nem lesznek törlesztőrészletei, mert megtermeli a befektetés..." (!!!) (Konkrétan ezt nem díjmentesítették még, de díjcsökkentették (tehát nem írták vissza az öt (!) különböző szerződés jutalékát a tanácsadótól, ami legalább ötmilliós éves díj (= 1250 egység, dobbantóról vastag hármas pozíció). Az ügyfél azóta is fizeti az árfolyamtól függő millió körüli havi törlesztő részletet, és azóta sem látta a kóklerbrókert...
Azt is írod: "Egy táblázatban írtam össze, mennyi és milyen juttatást kap attól a cégtől. Akárhogy számoltam, az jött ki, hogy Bnet ugyanannyit kap a biztosítótól mint a magasjutalékos cég, csak nem ad mindent kp-ben a közvetítőinek. No, ez igaz, de az a csóka még az irodát is magának bérli." Összemosol, mint az mlm-es kóklerek általában (pedig rád nem ez jellemző eddig, respekt érte). Ha kiszámoltad, hogy ott mennyit kap a bróker juttatást, akkor abból hogyan jött ki, hogy a két ügynökség (tehát nem a munkatárs) mennyi jutalékot kap a biztosítóktól?
A kötésekért (hitel, biztosítás, átkötés, refinanszírozás, UL kötése) jár jutalék az ügynökségnek. Ebből dönti el, hogy igazságtalanul szétpaszírozza egy ingyenélőket finanszírozó MLM-rendszerben, vagy bizonyos arányban odaadja a kötő munkatársnak. A piacvezető ügynökségnél a motivációk között szerepelnek utazások, cégrendszámot (más cég nevét, nem a tiédet) viselő autó (amit az ügynökkel finanszíroztatnak meg, ha 6/2-es vagy, akkor tudnod kell, ha nem vagy még az, akkor ne hidd el az ellenkezőjét), aranyóra, brilles kitűző, aranyozott toll, ... Ezeknek az árát azoktól is levonják, akik nem lesznek később utazók (bizonyos szintet el kell érj az utazáshoz, mondjuk 120 pontot, de ha csak 100-at értél el, akkor nem adják oda a 80%-át az utazásra levont összegnek, hanem nem utazol és kész).
Azt mondod, hogy neked finanszírozzák az irodát? Kérdezd meg a hatosod, vagy a hetesed, hogy mennyit pénzt vonnak le tőle azokban a hónapokban, amikor nincs meg a csoportja adott elvárt egységszáma! Ja, és nézz rá a jutalék elszámolásodra, add össze a tételeket, mind egytől egyig; éppen háromezerrel lesz kevesebb az utolsó szám, mint az egyes tételek összege! Vajon hova tűnik el az a háromezer? Külön van róla irodahasználati számla. Ha vagytok tízen a csapatodban, akkor hatvanezerrel támogatjátok az "ingyenes" irodahasználatot, akkor is, ha nem jártok benn egy percet sem.
Banki befektetési alapoknál is összemosol, kókleresen
"Jujj. Hány váltást csinálsz ezekkel az alapokkal egy évben? Ha csinálsz velük váltást, annak a jutaléka minden esetben a zsebedbe kerül, tehát az ügyféllel ellentétben tranzakciószám érdekeltté válsz. Már csak azért is, mert ezeknek a tranzakciós jutaléka akkor éri el a Bnet szerzési jutalékának a mértékét, ha egy évben megcsinálsz vagy 30-40-et. Ennyit pedig talán nem kéne."
A befektetési alapokat nem arra találták ki, hogy az ember day-trade-eljen velük. Ebben egyetértünk. de sem a banki, sem a biztosítói alapoknál nem javasoltam. Mellesleg a banki ügyintéző - aki ugyanannyira sötét a témához, mint a frissen SAT- és MLM-képzett ügynök - egy vasat nem kap az átváltásokért. Nem úgy, mint az az ügynök, aki talál az általa megkeresett ügyfélnél egy-két régebbi (azóta le sem szart) (b)netes szerződést, amiből ő már egy vasat nem fog látni, tehát díjmentesíttet, és megígéri, hogy ebben (mivel ő kötötte, és van rá jutaléka) már érdekelt lett, hogy "ránézzen"... Ott annyian fognak kapni kötési jutalékot, ahány ügynöknek elhiszi szerencsétlen ügyfél, hogy végre majd valak ránéz alkalmanként a portfoliójára... A bankban a szőkenő nincs érdekeltté téve a portfolió menedzselésében, átkötésében (lehet, hogy a tőzsdei brókerre, a traider-re gondoltál, ahol annyiszor van megbízási jutalék, ahányszor adnak-vesznek?!). A (b)netnél minden átkötésben érdekelt az ügynök, és mindben belerokkan az ügyfél (ha nem korrektül indítják, kezelik, és menedzselik.
Olvass bele az elmúlt 3-4 Figyelőbe!
"Csak minden váltásnál 3-5% elhelyezési árrés, aminek a díja nincs maximálva" - Nálad sincs maximálva az átváltási árrés (eladási és vételi árfolyam közötti különbség, ami minden terméknél 5% (az éves rendszeres díjakban, tehát ott, ami alapján a jutalékod számolják)).
Miért hasonlítasz össze olyan terméket, ami 15-20 évre van optimalizálva (UL) olyannal, ami rövid távon (is) olcsó? Az UL-nél van visszavásárlási táblázat (0-30% között fizet vissza az első három-négy évben felmondás esetén, tehát 70-100% bukás (idő előtti felmondás esetén) az ügyfélnek!). A banki bef.alapoknál nincs visszavásárlási táblázat, adott árfolyamon kifizet.
De szépen kérlek, ne hasonlíts össze két teljesen eltérő konstrukciót, vagy ha mégis összemosol, akkor vedd bele a devizakereskedés, határidős piacot, arany (fizikai arany) befektetéseket, olaj certifikátokat, ingatlant (termőföld, lakás, iroda, üzlet) és osztrák kötvény, lakáskassza (stb. stb.) megoldásokat, mint befektetési lehetőségek. Mátrixba told bele a kockázat, várható hozam, adó mérték, költség (külön egy-három év, külön 10+ év viszonylatában), likviditás, biztonság, futamidő alatti költségek stb. számait.
Nekem meggyőződésem, hogy kellően pontos, ügyfélközpontú, szakértő (szakmailag képzett, hozzértő), testre szabott pénzügyi elemzés, élethelyzet-analízis alapján hihetetlenül pontos, becsületes, messzire mutató, biztonságos, hozamtermelő célirányos, az Ügyfélről és az Ügyfélért szóló életpályaterv, megoldó-csomag rakható össze, ami menedzselhető, alakítható (az Ügyfél élethelyzete változásának függvényében).
Remélem neked is van szakmai és emberi meggyőződésed, ahogy a szakmák minden egyes becsületes képviselőjének kell, hogy legyen: a cipésznek, a péknek, a tanárnak, a függő és a többes biztosítási ügynöknek, a könyvboltosnak és a rendőrnek.
Nekem meggyőződésem, hogy a független pénzügyi tervezés csodálatos szakma (nem a többes biztosási ügynök tevékenységre gondolok, bár azt is lehet korrektül végezni).
-
#2639
azigazforest
tag
azigazforest
tag
Kokri10 (#2318) és Széltoló (#2323) kérdésére jómagam által adott (#2332) válaszomat az ott tett ígértemet megtartva kibővítem
Ez csak egy figyelem felkeltő tanulmány a céges UL-ről. Azt lehet belőle megtudni, mire alkalmas egyáltalán és mik a mozgatók. Na + remélem azt, hogy miért lehet ennyi mindenre alkalmazni.
Amíg további részletek tanulmány formában nem adandók ki, személyes érdeklődést javaslok a részletek ügyében.
-
#2638
azigazforest
tag
g@bo
#2368
azigazforest
tag
Tegnap néztem egy sportközvetítést.
A világ legjobb magasugró nője az első helyezésével 100 ezer dollárt kapott az IAAF-től. 
A hetedik egy fillért sem. Szegényeknek a több pénzért nagyobb teljesítményt kellett felmutatniuk. Nem volt elég hogy atléták, vagy annak mondják magukat. Na jó, ők még Nálad is könnyebb helyzetben vannak - minden nap ezt csinálják, ezért biztos megszokták már ezt az aljamunkát.
Tiltakozzunk a sportolók kizsákmányolását bizonyító sportközvetítések és rendezvények látogatásától!
-
azigazforest
tag
válasz
maholnap
#2621
üzenetére
"És hallottál már az extrém magas éves díjakkal elindított UL-szerződésekről? ÉS a visszaírásokról? És azokról az ügyfelekről, akik - "tanácsadóik" sugallatára - hitelből fektettek be? És arról, hogy a nagyban hangoztatott Cost Average Effect mekkora baromság? E mögé bújnak azok, akik a 2007-es évben nagy tételben tolták az ügyfélpénzeket Shanghaiba. A mai napig nem érte el az akkori árfolyamát! És volt, aki nem bírt várni... bukott. És hallottál már a visszavásárlási értékről?! Hogy az első években az UL-ből nem kap az ügyfél vissza pénzt bizonyos konstrukciókban? Ellenben az ügynök megtarthatja a jutalékát... Az önzetlen, ügyfélközpontú, "független"..."
Megdöbbentő, hogy mindenki mennyire át tudja érezni a más által tapasztalt negatívumokat. Majd felszólal és harcol, harcol.... Megdöbbentő, hogy mindenki ennek a harcnak különös öröméért keresi a negatív dolgokat MÁS sztorijaiban, hátha lehet valamiért harcolni.
"Az erkölcsi és anyagi elismertségről csak annyit, hogy számos olyan (nem kicsi) ügynökség van a piacon ma már, akik a ti jutalékotoknál sokkal többet fizetnek ki a munkatársaiknak - no, nem is MLM-cég."Nemrég egy ilyen magasjutalékos nem MLM-cég dolgozója megmondta a magasjutalékát. Egy táblázatban írtam össze, mennyi és milyen juttatást kap attól a cégtől. Akárhogy számoltam, az jött ki, hogy Bnet ugyanannyit kap a biztosítótól mint a magasjutalékos cég, csak nem ad mindent kp-ben a közvetítőinek. No, ez igaz, de az a csóka még az irodát is magának bérli. Egyébként alkusz cégről van szó, csak ők tudnak odamenni egy biztosítóhoz, hogy "tessék, ezentúl az én közvetítőim a termékeidet nyomják a piacra.". De ez tevékenységben egyáltalán nem más, mint a Bnet tevékenysége. Plusz az alkusz cég rövid távon lehet hogy lelkesebb ügynököket tud megbízni, de hosszú távon hiányozni fognak a motiváló tényezők az értékesítési folyamataikból. Vagy csak a pénz lenne az?
"Hallottál már a banki befektetési alapokról? "
Jujj. Hány váltást csinálsz ezekkel az alapokkal egy évben? Ha csinálsz velük váltást, annak a jutaléka minden esetben a zsebedbe kerül, tehát az ügyféllel ellentétben tranzakciószám érdekeltté válsz. Már csak azért is, mert ezeknek a tranzakciós jutaléka akkor éri el a Bnet szerzési jutalékának a mértékét, ha egy évben megcsinálsz vagy 30-40-et. Ennyit pedig talán nem kéne.
"nincs bennük évente 8-13% kezdeti költség elvonás, 5% adás-vételi árrés, 1,7-2% éves alapkezelői díj, kommunikációs költség, levelezési díj, és nem is kell kifizetni a kóklerbrókerek részére az első másfél-két év befektetéseit jutalékként, amit aránytalanul szétosztanak az MLM-ben, a kötő munkatársnak morzsát szórva..."
Csak minden váltásnál 3-5% elhelyezési árrés, aminek a díja nincs maximálva. Az éves fenntartási jutalék az valóban csak 6,5 és 0,13% között mozog. Végül is 0,13 fenntartási díjjal megérné, de amennyit egy évben el kell menjen váltásra ideoda, annyit biztos nem visz el a UL minden költségével együtt sem (ott a váltás nagyon olcsó tud lenni, főleg nagyobb összegeknél). Az én számításaim szerint egy éves 1,5%-os éves fenntartási díjjal (átlag alatti)1,5-2%-os elhelyezési költség esetén tudná megverni a UL konstrukciókat a Banki befalap. ezen kívül oda nincs tanácsadói gárda. A bankfiókban ha megkérdezel valakit ilyenről, 2 perc múlva a fiókigazgatóval tárgyalsz. Elismerem, találkoztam már olyan privátbankossal, aki az alapokból topon volt. A költségekre mindegyik csak széttárta a kezét. Ez a pénzpiac ugyanaz a pénzpiac.
-
#2636
S80_f_index
csendes tag
brnt
#2631
S80_f_index
csendes tag
Kedves brtnt,
először is megkövetlek az előző hozzászólásomban tett megjegyzésem miatt, nem akartalak megbántani.
Ezer boccs és egy anyamedve.Köszönöm, hogy bemásoltad a feltételt, így már ok.
Ellenben a 200%-kal még mindig nem vagyok kibékülve, a csini kis grafikon ellenére sem. (az egyébként a feltételből van, vagy értékesítési segédlet?)
Ha jól értem a hűségtartalék képzésének módját, akkor a kezdeti éves díj (? = első éves díj) összegének megfelelő befektetési egységet vonnak el a szerződés számlájáról 36 hónap alatt, 36 egyenlő összegben.
Ezeket az elkülönített egységeket az ÁGA eszközalapban helyezik el.
Ezen befektetési egységek aktuális értékeinek megfelelő %-os összegből bef. egységeket írnak jóvá hűségbónuszként a szerződés számláján minden biztosítási évfordulón.
Tehát a hűségtartlékban lévő bef. egységek darabszáma minden hűségbónusz jóváírás után csökken.
Ha végigszámolod 9,28%-os hozammal (2009. II. negyedéves jelentésben szereplő 12 hónapos ref. hozam), a 20 évben a hűségtartalék 22, 74%-a még nincs jóváírva....biztosítási évforduló hűségbónusz jóváírás mértéke (a hűségtartalék értékének %)
5 10 90
6 6 92,45088
7 7 93,95819915
8 8 94,46331843
9 9 93,93885808
10 20 82,12510729
11 11 79,87422235
12 12 76,81216416
13 13 73,02808971
14 14 68,63238293
15 30 52,50102765
16 16 48,19342333
17 17 43,7125916
18 18 39,17067848
19 19 34,67263113
20 40 22,73415078 -
#2635
S80_f_index
csendes tag
kertekalja
#2634
S80_f_index
csendes tag
válasz
kertekalja
#2634
üzenetére
Ott nincs fent a Bnetes módozat....
-
#2634
kertekalja
csendes tag
Széltoló
#2633
kertekalja
csendes tag
válasz
Széltoló
#2633
üzenetére
Szerintem itt: http://biztositasifeltetelek.hu/
De ez csak tipp. -
brnt
csendes tag
2.10. Költségek
2.10.1. Kezdeti költség A kezdeti költség a kezdeti éves díj 50%-a.
A kezdeti költség levonása havonta, egyenlõ részletekben történik a tartam
elsõ 36 hónapja alatt.A kezdeti költség ily módon történõ elszámolásából következik, hogy
nincs visszavásárlási tábla, illetve
nincs kezdeti befektetési egység (csak egyfajta egységtípus van).2.10.2. Egyéb költségek
Folyamatosan felmerülõ költségek :
Alapkezelési költség: 1,19%/év
Fenntartási költség: 470 Ft/hó
Csekken történõ díjfizetés költsége: 150 Ft díjfizetési gyakoriságonként
Kiegészítõ biztosítási fedezetek költsége: ennek mértéke az éves díj és a
biztosított(ak) korának függvénye.
Vételi-eladási árrés: 0%Az ügyfél rendelkezéséhez kapcsolódó költségek :
Átváltás költsége: 0 Ft
Átirányítás költsége: 0 Ft
Eszközalapok arányának rendszeres rögzítésének költsége: 0 Ft
Rendkívüli számlaértesítõ költsége: 0 Ft
Egyösszegû pénzkivonás költsége: biztosítási évente az elsõ ingyenes, minden
további pénzkivonásra a kivonandó összeg 0,2%-a (bankszámlára utalás
esetén min. 250 Ft, max. 1250 Ft; postai kifizetés esetén min. 750 Ft, max. 1750 Ft)
Folyamatos pénzkivonás költsége: a kivonandó összeg 0,2%-a (min. 250 Ft, max. 1250 Ft)2.11. Brokernet hûségbónusz rendszer
A hûségbónusz rendszer célja
Az ügyfelek lojalitásának elismeréseMûködés
A kezdeti éves díj 100%-ának megfelelõ összegbõl hûségtartalékot képzünk
(elkülönítés az elsõ 36 hónapban, havonta egyenlõ összegben). A megképzett
hûségtartalék a legbiztonságosabb, Árfolyamgarantált Állampapír eszközalap
hozamával gyarapszik. A megképzett hûségtartalékot 36 hónap után átváltjuk BROKERNET
hûségbónuszokra (véget nem érõ pénz jóváírási sorozat az ügyfél szerzõdésén)
A BROKERNET hûségbónuszokat az 5. évtõl kezdõdõen folyamatosan jóváírjuk
az ügyfél szerzõdésén A hûségbónusz jóváírás szabálya:
Az ügyfél egységszámláján a hûségtartalék mindig annyi %-át írjuk jóvá, ahányadik
évben a szerzõdés tart, azzal, hogy minden 5. évben dupla kifizetést teljesítünk (pl. 5
év = 10%, 10. év = 20%)2.15. Visszavásárlás
A szerzõdõ alaphelyzetben bármikor kezdeményezheti a szerzõdés visszavásárlását, a visszavásárlási érték azonban az elsõ 3 évben 0 Ft.
Két kivétel esetén (csoportos létszámleépítés, rokkantság)
3év elõtt is lehetõség van visszavásárlásra. Ekkor a szerzõdés visszavásárlási értéke az egységszámla értékének 100%-a, függetlenül a már eltelt idõ hosszától.
Mit kell tudni a visszavásárlási értékrõl? A rendszeres díjakból képzett befektetési egységek visszavásárlási értéke, a
tartam elsõ három évének eltelte után 100%. Tehát a visszavásárlás
esedékességekor érvényes árfolyamon az egységeket forintra váltja vissza a
biztosító, és azt kifizeti a szerzõdõ részére.Az eseti díjakból képzett befektetési egységek visszavásárlási értéke attól függ,
hogy mikor történt annak befizetése:
2 évnél régebben egységekre váltott díjak: 100%
1-2 év között egységekre váltott díjak: 99%
1 évnél nem régebben egységre váltott díjak: 98%
TE KIS HAZUG BROKERNETES
-
#2630
S80_f_index
csendes tag
brnt
#2616
S80_f_index
csendes tag
Vettem a fáradtságot és elolvastam az Allianz Bónusz Életprogram feltételeit, illetve a kondíciós listáját.
Valóban kedvezőek a költségarányok, viszont azt azért kiemelném, hogy az első 3 évben a rendszeres díjból származó bef. egységek vv értéke 0 Ft.
Azt sem teljesen értem, hogy miért szankcionálják az éven belüli eseti díjból származó bef egységek visszavásárlását.
Én "sima" (gondolom van Bnettel közös változat) kondíciós listát néztem, ott a %-os értékek megegyeznek a biztosítási tartam adott évével.
Mellesleg a % értékek nem adódnak össze, ezt egy kicsit elszámoltad....hiszen a hűségbónusz előjegyzésekkel a hűségtartalék összege csökken, nem? Kiveszek x összeget a tartalékból, hogy a szerződés számláján hűségbónuszként jóváírjam, de közben ott is marad a tartalékban is?
A Hűségtartalék (ahogy az elnevezése is sugallja) egy elkülönítve kezelt összeg.
Komolyan ilyen jól hoz az Árfolyamgarantált Állampapír eszközalap, hogy a hűségbónuszok által elvont összegek ellenére 15 év alatt megduplázódik a tartalék összege?
Ja, és azért az mondjuk el, a teljesség kedvéért, hogy a díjcsökkentés, illetve a díjfizetés szüneteltetése igencsak csökkenti a hűségtartalékot....(azért remélem az ügyfeleket korrektül tájékoztatod, ha ilyen szerződést kötsz velük....)
A fentiek mellett tényleg szimpatikus módozatnak tűnik ez az UL.
-
csaba54
tag
..."Állítólag brokernetes vagy akkor ha már elérted a 2-es pozit a sat vizsga után a szakmai vezetőd le kellet, hogy oktassa. Ha még sem tudnád fordulj a szakmai vezetődhöz vagy a Divízió igazgatódhoz 7-es már ezeket nem tudja. Vagy a Dr.Farkashoz Ő ismeri a legjobban ezt a terméket"
ne kapd fel a vizet egy kis magyarázat kérésért,te írtad olyanná ,hogy kétségeket ébressz
-láttam én is trabantot gyorsulni de ha elmeséltem, addig hitetlenkedtek amíg el nem tudtam mondani mitől lehetett ott a nagyok között,vagy megnem mutattam a felvételt-
mutasd meg te is,hogy lássuk,minket okosíts ne svenskát fordítgasd -
maholnap
csendes tag
Mielőtt elharapóznának itt a hangulatok pro és kontra (inkább kontra
):A független pénzügyi tervezésre, mint szakmára nagyon nagy szükség van.
A bnetezés nem függetlenség, nem tervezés, de pénzügyi. Tisztelet annak a nagyon kevés kivételnek, aki a cégcsoport akadémiáján (vagy a Bankárképzőnél, vagy a Közgazdaságtudományi Egyetem ezen szakán, esetleg a BOI-nál, vagy akár külföldön) elvégezték a CFP képzést.
Ha és amennyiben az ügyféltájékoztatás korrekt, megfelel a tavaly hatályba lépett, fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvénynek (Fttv.), nem a jutaléka lebeg a szeme előtt, akkor és csakis akkor alkalmas a bnetes paletta számos pénzügyi megoldása arra, hogy átlagembereknek, de akár bizonyos esetekben vállalkozóknak a pénzügyeit optimalizálják vele.
A piacvezető cégcsoport megoldásai csupán kis mértékben tér el az általa terített megoldások eredeti változataitól, nem nagyon van (talán nincs is, ezen még gondolkodom) exkluzív pénzügyi megoldása, mindezek ellenére jól alkalmazhatóak bizonyos helyzetekben (ügyfél szempontból).
A hálózati része ügyesen van felépítve, annak, aki jó hálózatépítő, meggyőző beszervező, és nem csak hülyíteni, hanem oktatni, motiválni is képes, az bizony nagyon keményen (és nagyon kemény munkával!) képes sok-sok pénzt összeszedni. De ez a pénz nem lineáris, és nem is exponenciális, ha nem folyamatosan ügyfelez és szervez be a piramisába munkatársakat. Nincs perpetuum mobile itt sem. Vannak éhező hetesek...
Ha csak ők lennének a piacon, akkor is jónak ítélhető a megoldási palettájuk, de bármelyik termékükkel vissza lehet élni. (Ha egy Forddal utazó, RayBenben villogó, Filodoro harisnyát fejére húzó rablóbanda Kalasnyikovval rabolna ki egy bankot, akkor még nem a Ford, a RayBen, a Filodoro, vagy a Kalasnyikov a bűnös! Azok baromi jó termékek (és mindnek van vetélytársa). Csak bénán, tudatosan, vagy tudattalanul rosszra használják őket, mondjuk a bankrablást nehét tudat alatt ...
Lehet fikázni, attól még ott vannak, itt is, vagy a Figyelőben, vagy más fórumokon szét lehet szedni, és legyen is több förum, ahol ki lehet bármit beszélni! De...
Audiatur et altera pars! - jöjjenek, mondják el érveiket onnan is (pesze, visszafogottabban és kevésbé ködösen, mint Zsófibrókerünk)
Valahogy eljutott a cégcsoport erre a szintre, és valahogy a négy tulajdonos ott van a TOP50-ben vagyonukat tekintve. Természetesen Ad astra per aspera...
És nem győzöm hangsúlyozni, hogy meggazdagodás szempontjából hasznos (a meggazdagodónak) a sok-sok munkatárs felvétele, és a gyorsan sok ügyféllel leszerződés, befektetés indítás, sokszor elhangzik az MLM-képzéseken, hogy a "mennyiségből lesz a minőség". Nos, ez marhaság.... Illetve... végülis, ha eltekintünk a kihulló, fluktuálódó 90-93%-nyi munkatárstól, valamint a nemkötő, de megkeresett ügyféltől, valamint a kötő, de díjmentesítő, vagy díjcsökkentő, sőt sok-sok sztornózó ügyféltől, akkor valóban, lesz minőség az irgalmatlan mennyiségből... De milyen?!!
Ex fructu arbor cognoscitur...
-
maholnap
csendes tag
a SAT vizsga nevének jelentése: Sales Agent Training. Ott mutatkozik be az a néhány "testvér-cég", akik annyira lusták üzletkötni, hogy a bnetes újoncok ügyfélkörének megmozdítását látják csak lehetőségként. Annyira nem tréning az a nap, hogy senkit nem mozgatnak, gondolkodtatnak, és nem tréningeznek. Néhány előadás van, két további termék alapvető paramétereiről (csak a pozitívumokról áradoznak, de a különös feltételek, a visszavásárlási érték tábla, a költségek, az egyes termékek különbsége a többitől, vagy a legközelebbi piaci konkurenstől persze említést sem kap, egyáltalán nem!). És annyira "vizsga" az első félóra, hogy évek óta mindig ugyanazok a kérdések vannak benne, számos hibátlan dolgozatról süt, hogy összepuskázták a válaszokat. A kérdések között szerepel a "mennyivel emelkedik a jutalékod i. és ii., vagy ii. és iii. pozíció között?" :-) (A hármas pozíció jutaléka is messze alatta van a konkurens (igaz kisebb) cégek kezdő jutalékának, viszont van MLM).
Viszont jó a kaja...
-
maholnap
csendes tag
válasz
butalibaa
#2611
üzenetére
Nemááá! Ne beszéljetek ilyen csúnyán, és ennyire személyeskedve sem, mert aztán itt is úgy járunk, mint az index fórum
Egyébként pedig igazad van, egy ekkora jutalék - négyes pozíció, a piramis fele környékén - valóban ennyit hoz, de ekkora bevétele lehetett a munkatársakból is, tehát a lehúzási arány még nagyobb, mert nem csak az ügyfeleket húzták le, hanem a szerencsétlen bebolondított munkatársakat is! Mellesleg a kezdő munkatársak csak és kizárólag kezdőterméket köthetnek = egyetlen UL. Nesze neked függetlenség, ami amúgy sincs, csak többes biztosítási ügynöki tevékenység.
És akkor még nem is beszéltünk a valóban csupán három-négy (néha öt) bankkal kóklerkedő hitelbrókerekről... És az összelopott knowhow-val elindított ingatlanforgalmazó mlm-csapatról, ami egy pszicho-idióta irányítása alatt indult...
-
#2623
maholnap
csendes tag
S80_f_index
#2604
maholnap
csendes tag
válasz
S80_f_index
#2604
üzenetére
Annyira tetszik, amiket, és ahogyan írsz... Őszintén graatulálok, tetszik a hozzáállásod, és a tisztánlátásod :-)
-
maholnap
csendes tag
válasz
zsófibr
#2599
üzenetére
"Amikor aláírtad a szerződét, biztos vagyok benne, hogya brokernetes munktárs elmondta neked, hogy ez egy hosszútávú befektetés, nem 1-2-5 évre szól, hanem hosszabb" Nem, édes, sok olyan szerződés van a piacon ügyfeleknél, ahol a kötés pillanatában a következő párbeszéd hangzott el: "És ez biztos befektetés?" "O, igen, a B-cég alapjai az elmúlt években 30-75% hozamot termeltek, nézze meg a alapok jelentését!" "Ki garantálja a hozamokat?" "A Cost Average Effektus!" "És ezzel a tízmilliós befektetéssel most rendben lesz a nyugdíjam?" "Igen, a tízmilliót - a biztonság kedvéért ketté bontottam, két ötmilliós szerződés lesz belőle, és csupán az első két éves díjat kell befizetni..." stb. stb. És nem minden ilyen beszélgetés volt átverés, volt köztük olyan "tanácsadó", aki ezt így is tudta, és a saját szerződését is két évig tervezte finanszírozni! (Na jó, a fenti eszmecserét három különböző beszélgetésből "ollóztam" össze, de szó szerint így volt.)
"Ha valaki ennyire nem ért a pénzügyekhez, az ne okoskodjon bele, és ne hordjon össze ennyi marhaságot, hanem kérdezzen!" - pl. a "szakmai vezetőjétől".
-
maholnap
csendes tag
válasz
zsófibr
#2598
üzenetére
Zsófibróker! :-) Attól, hogy a libát tömik, még nem igaz, hogy szeret zabálni! Téged megetettek, és ezzel tömnek, de ettől az még nem igaz, hogy független vagy. Nézd meg te magad a saját státuszod a pszáfnál, vagy a vállalkozói igazolványodon: többes biztosítási ügynök. Nem független! Független akkor lennél, ha mindegyikkel leszerződnél, de az ügyféltől kapnád a jutalékod, vagy az óradíjadat. Különben másképp nem lehetsz független. De, hogy mindkettőnknek igaza legyen, engedek: legyél többtől függő, ezért partnereitől egyformán függő többes ügynök :-)
Igenis, nagyon sok mindenben hasonló a helyzet a tiszítószer és fogkrém, no és a zölpor árus mlm-cégekkel: MLM-ben szerveződnek, lenyúlják a kezdőket (ügyfélkört és az általuk beszervezett munkatársi kört egyaránt - lévén alig kap utánuk vezetői jutalékot, szemben a piramis csúcsán lévőkkel, akik még csak nem is találkoznak az újoncokkal), gyenge, színvonaltalanok a képzések, és sokkal többször szólnak a beszervezésről és a tárgyalástechnikáról, mint a a pénzügyi szakmáról (illetve a többinél a zöld porok vegyi összetételéről és egészségügyi (pl. allergén) hatásáról. Veszélyes mindkettő, ha csak gyenge szakmai képzéssel, de nagyon sok amerikai stílusú "hurrá-hajrá-menjél-tárgyaljál!!" előadással izzítják és vakítják el a résztvevőket.
Az ING-s szöveged butaság. Sztori kikereshető egy gyenge goooogle-zással.
Van, amiben osztom a véleményed: "A magyar pénzügyi kultúra a béka segge alatt" Csak én azzal folytatom, hogy az alapján döntik el, hogy mibe fektessék az ügyfél pénzét, hogy mennyi hiányzik még a sorsjegyéhez / nagyutazásához / részvényopciójához (mármint a "tanácsadónak") Volt síró kóklerbróker az ausztrál jutalomutazáson úgy, hogy ott bőgte el magát amiatt a telefonhívás miatt, amiben akkor és ott tudta meg, hogy az a két kötése, ami berakta az incentive csoportba sztornóba ment, és percekig könyörgött telefonon az ügyfelének (aki sokáig a barátja volt addig), hogy ne mondja fel a szerződéseket... (fosott a visszaírásoktól).
A nyugdíj és pénzügyi kultúra elméletedet osztom szintén. Részben. Hallottál már a banki befektetési alapokról? OTP alapok, KH alapok, Raiffeisen alapok, HSBC alapok, stb stb. És nincs bennük évente 8-13% kezdeti költség elvonás, 5% adás-vételi árrés, 1,7-2% éves alapkezelői díj, kommunikációs költség, levelezési díj, és nem is kell kifizetni a kóklerbrókerek részére az első másfél-két év befektetéseit jutalékként, amit aránytalanul szétosztanak az MLM-ben, a kötő munkatársnak morzsát szórva...
És hallottál már az extrém magas éves díjakkal elindított UL-szerződésekről? ÉS a visszaírásokról? És azokról az ügyfelekről, akik - "tanácsadóik" sugallatára - hitelből fektettek be? És arról, hogy a nagyban hangoztatott Cost Average Effect mekkora baromság? E mögé bújnak azok, akik a 2007-es évben nagy tételben tolták az ügyfélpénzeket Shanghaiba. A mai napig nem érte el az akkori árfolyamát! És volt, aki nem bírt várni... bukott. És hallottál már a visszavásárlási értékről?! Hogy az első években az UL-ből nem kap az ügyfél vissza pénzt bizonyos konstrukciókban? Ellenben az ügynök megtarthatja a jutalékát... Az önzetlen, ügyfélközpontú, "független"...
Az erkölcsi és anyagi elismertségről csak annyit, hogy számos olyan (nem kicsi) ügynökség van a piacon ma már, akik a ti jutalékotoknál sokkal többet fizetnek ki a munkatársaiknak - no, nem is MLM-cég.
Nem valószínű az a másfél milliós jutalékod sem, de természetesen ezen itt ne vitatkozzunk. Ha egyenletesen fejleszted a csapatod és az ügyfélköröd, akkor exponenciális kellene legyen. Ha nem egyenletesen, akkor pedig óriási hullámok vannak benne a néhány százezer (néha millió) és a minusz párszázezer között (a visszaírások miatt). Nem fenékig tejfel a munkád...
Ha korrektül, valóban az ügyfél kockázattűrő képességének, céljainak, eszközeinek, teherviselő képességénének és a rugalmassági szempontoknak megfelelően dolgozol, akkor respekt, őszintén gratulálok. De amíg ennyire vakon vakítasz egy ilyen fórumon, addig ezt hadd vonjam kétségbe.
Peace
-
#2619
brnt
csendes tag
S80_f_index
#2617
brnt
csendes tag
válasz
S80_f_index
#2617
üzenetére
Állítólag brokernetes vagy akkor ha már elérted a 2-es pozit a sat vizsga után a szakmai vezetőd le kellet, hogy oktassa. Ha még sem tudnád fordulj a szakmai vezetődhöz vagy a Divízió
igazgatódhoz 7-es már ezeket nem tudja. Vagy a Dr.Farkashoz Ő ismeri a legjobban ezt a terméket -
#2618
S80_f_index
csendes tag
azigazforest
#2613
S80_f_index
csendes tag
válasz
azigazforest
#2613
üzenetére
Megelőztél
Bennem is felmerült ez a gondolat... -
#2617
S80_f_index
csendes tag
brnt
#2616
S80_f_index
csendes tag
kérdezhetek?
Kezdeti kltsg 250.000/36 hónap alatt vonják le.
- miből képeznek kezdeti egységeket? első éves díj/ első 2 éves / egyéb
- havonta van kezdeti ktg levonás? Ft vagy bef. egység alapú?évi 1,19% kezelési kltsg. pár száz ft havi nyilvántartási kltsg.
- az évi 1.19% milyen kezelési ktg? a befizetett díjból vagy a szerződés számláján nyilvántartott bef. egységekből vonják? évente vagy más gyakorisággal?
(esetleg ez az alapkezelő ktg-e, beépítve az árfolyamokba?)ha 36 hónapon belül vásárolom vissza a szerződést akkor milyen módon érvényesítik a kezdeti költségeket, ha nincs visszavásárlási táblázat?
a bónusz jóváírások bef. egység vagy Ft alapúak? minek a 10/20/stb %-a a bónusz?
Köszi,
-
brnt
csendes tag
500.000/év
Kezdeti kltsg 250.000/36 hónap alatt vonják le.
egyénileg választott biztosítási védelem ezzel nem foglalkozom most!
évi 1,19% kezelési kltsg. pár száz ft havi nyilvántartási kltsg. Más költség nincs.
Megspórol az ügyfél évente 5% vételi eladási árrést mert nincs. 25.000ft/évente ami a zsebébe marad az ügyfélnek a többi szerződésnél ki kell fizetni minden évben az 5%-ot.
Nincs visszavásárlási táblázat vagyis nincs évi 6,95.7,95%-os költség az első 3 -évre!!!!!!
3.befizetett éves díj után 100% a visszavásárlás.
5.évben 10% bónusz 6évben 6% 7évben 7%stb, 10-évben 20% 11-évben 11% 12-évben 12%stb.. 15-évb3n 30% 16-évben 16% 17-évben 27% 20-évben 40%bónusz jár az ügyfélnek
200%-bónusz vagyis 2X250.000=500.000bónusz
Összefoglalva.Ha az ügyfél az 5-évben visszavásárol mert nem tudja fizetni a következőn képen néz ki.
5x500.000=2500.000befizetés ebből -250.000kezdeti kltsg. ha csak évente 10%-ot hozok az ügyfélnek és kiveszi az 5.évben akkor is minimum pénzénél van.
Ha végig viszi akkor a bónuszok nem kevesek.
Ma Mo ez az egyetlen ilyen korrekt ul. A többinél bármelyiknél lehúzzák az ügyfelet.
Ha mondjuk egy avivát uniqat ing cig et - veszünk alapul ott az első 3év 70% bukta vagyis minimun 1500.000x0,7 =1.050. 000bukta Nagy vonalakban ennyi -
#2615
brnt
csendes tag
azigazforest
#2612
brnt
csendes tag
válasz
azigazforest
#2612
üzenetére
Allianzot bevállalom Prolie, de sajnos ezt most a vezetőség nam nagyon kultiválja pedig a legjobb termék.
-
azigazforest
tag
válasz
zsófibr
#2598
üzenetére
"Én azzal, hogy b4eszégetek emberekkel, és van néhány munkatársam, havi 1-1,5 milliót keresek. Sztem ebből elég jól meg lehet élni..."
Belátom, ilyen lelkes munkatársakra volna szükség, azonban Bnetesként szólok csak, hogy a fenti mondat többeket irritál, mint Magad mellé állítana.
-
#2613
azigazforest
tag
azigazforest
tag
Butaliba és Genyavagy,
Ezt fordíttassátok le valakivel legyetek szívesek:
"Le style, c'est l'homme"
(francia) -
azigazforest
tag
válasz
S80_f_index
#2602
üzenetére
Igen, meglepő a számítás, de pont ezért aktív termékre gondoltam. Quorum már nem divatos.
Legyen akkor közösen újrakészítve a háef, ezúttal teljesen függetlenül. Szerintem jelenleg labdába rúgnak most Bnet palettán
UNIQA
AVIVA
GENERALI
ALLIANZ
A feladat tehát, hogy ezeknél megnézni hogy Bnet olcsóbb, vagy nem. Kijáccikilyet?
én a UNIQA-t bevállalom -
butalibaa
újonc
válasz
zsófibr
#2598
üzenetére
Nem szégyelled a pofádon a bőrt te buta szőke liba. Még le is írod, hogy havonta 1, 1,5 millát húzol le az ügyfelekről, az havonta legalább 800-1000egység. Ez 3.200.000 - 4.000.000éves díj ez két évre vetítve 6.400.000. 8.000.000 kárt jelent szegény tudatlan ügyfeleknek. Viszont a bnetnek 4.800.000-6.000.000 azonnali jutalékot jelent. Ez nagy lehúzás.
Egyébként meg hazudsz. mert a bnetnél most sehol nincs ekkora forgalom örülnek ha 100-200 egységet megcsinál a legjobb ügynök. Egyél kakit hogy a szád büdösebb legyen. -
#2610
csaba54
tag
S80_f_index
#2603
csaba54
tag
válasz
S80_f_index
#2603
üzenetére
,,,"nagyon nem mindegy, hogy kötöd meg az UL-ed.
akor nem is olyan rossz a helyzet,mint lehetne
végül is ez egy jó hír, köszönöm
persze tök mindegy,mert bármit aláírtam volna csak szálljon már le rólam -
csaba54
tag
válasz
zsófibr
#2599
üzenetére
na végre valami főbb muftit üdvözölhetünk kőreinkben!
vagy az 1-1.5milliós havi az még nem annak az ismérve,mert ez a hsz. a rengeteg melléütéssel inkább egy slampos munkatársra enged következtetni
vagy a kettő nem zárja ki egymást?
ha lesz egy kis időd 2 kötés közt olvass vissza egy kicsit a hsz-ek közt,hidd el tanulságos dolgokkal fogsz találkozni,persze ha átakarsz látni azon a ködön ami most körül vesz -
genyavagy
újonc
válasz
zsófibr
#2598
üzenetére
Te kis mártír. Látszik, hogy még nagyon kezdő vagy a cégednél. Fszfej.
Se szakmai tudásod nincs se erkölcsöd te majom mennyé csak oszt köss keresss milliókat mások átverésével. Függetlenség saját alap kezelővel meg a cig- biztosítóban a bnet tulajdonosai is tulajdonosok. A nagy szart független 6 biztosítóval van kapcsolatba meg 2 bankkal te kis majom. Én is bejutok a bulira simán nem kell nekem belépő meg kártya gyerekes dolgok simán ott leszek maj meg látod. puszi a hasad alá, de nefürgyél le. -
Széltoló
tag
válasz
S80_f_index
#2602
üzenetére
:-) Bizony rendben van és köszönöm is!
-
#2604
S80_f_index
csendes tag
Széltoló
#2589
-
#2603
S80_f_index
csendes tag
csaba54
#2586
S80_f_index
csendes tag
válasz
csaba54
#2586
üzenetére
nagyon nem mindegy, hogy kötöd meg az UL-ed.
pl.
1. verzió: 500 000 Ft éves díj, 1* GHBÖ (garantált haláleseti biztosítási összeg), semmi kiegészítő biztosítás
2. verzió: 500 000 Ft éves díj, 20* GHBÖ + baleseti rokkantság+baleseti halál+díjátvállalás rokkantság esetén kiegészítők
egy UL tkp egy vegyes életbiztosítás elvén szolgáltat, azaz alapvetően 2 biztosítási eseményt ismer
1., a biztosított tartam alatti halálát
2., a biztosított életben létét a biztosítási tartam lejáratakora 2., az egyszerűbb, a kifizetendő összeg a szerződés számlájának értéke
1.,: vagy a GHBÖ vagy a szerződés számlájának értéke kerül kifizetésre, a kettő közül a nagyobb
ha a GHBÖ sokkal több, mint a szerződés számlájának értéke, akkor a biztosító számára deficites a buli, ezért a kockázatnak kitett összeg után (a számlaérték és a GHBÖ közötti különbség) kockázati díjat fog számolni
ha kötöttél egy halom kiegészítő biztosítást, akkor azok után is fizetsz, mint a katonatiszt
fontos megjegyezni, hogy ezeknek a díját felhalmozási egységekből vonják, nem kezdetiből, azaz az első két éves díjadból ezeket nem tudod finanszírozni
a biztosító persze nem jótékonysági intézmény, így felszámolja, nyilvántartja ezeket a költségeket az első két évben, amikor még nincs is miből levonni
aztán ha már van, akkor le is vonja
viszont nagyon béna konstrukcióknál (alacsony díj, magas biztosítási összegek) előfordulhat, hogy a szerződésen az első két évben olyan sok le nem vont költség halmozódik fel, hogy még a 4. évfordulóig sem tudja levonni a biztosítóaki eddig tudott követni, az még vegye figyelembe, hogy az el nem számolt terheléseket akkor tudják levonni, ha van rá elég felhalmozási egység, hogy a már összegyűlt költségeket egy összegben le lehessen vonni
amíg nincs, addig sajnos az el nem számolt terhelések összege is növeli a kockázatnak kitett összegetaz UL-ek jó tulajdonsága, hogy a költségek jól átláthatóak (egy klasszikus életbiztosításhoz képest) és megfelelő paraméterek választása esetén racionalizálhatóak
nem mindegy, hogy egy böhöm benzines SUV-om van vagy egy dízel suzukim
autó mind a kettő -
#2602
S80_f_index
csendes tag
Széltoló
#2590
S80_f_index
csendes tag
válasz
Széltoló
#2590
üzenetére
hát, nem gondoltam, hogy ez ilyen nagy kihívást jelenthet, de egye fene...
kék sarokban a Bnet a K6106 Quorum termékével
piros sarokban az axás K6107 Aranyeső Plusz
1. menet: vételi-eladási árkülönbözet:
K6106: 5%
K6107: 3%2. nyilvántartási ktg.
K6106: 1500 Ft/díjfizetés
K6107: 350 Ft/díjfizetés3. évfordulós kezdeti ktg. elvonás:
K6106: 20 éven keresztül évi 6%
K6107: 10 éven keresztül évi 10%házifeladat: excellben kiszámolni, hogy a 10 évfordulón melyik módozat visszavásárlásával szív kevésbé az üf
4. jutalom kontra kedvezményezett díjhatár
K6106: 500 000 Ft éves díj esetén a nyilvántartási ktg. -gel csökkentett díj 104%-a kerül befektetésre, az első két év díja kezdeti egységekbe kerül, amiből a 3. pont szerint vonogatunk
K6107: 500 000 Ft éves díj esetén a nyilvántartási ktg.-gel csökkentett díj 103%-a kerül befektetésre, az első két éves díjból 250 000 Ft kezdeti egységekbe kerül, a többi már az első két évben felhalmozásiba
(ugye nem kell nagyon szájbarágósra vennem - teccikérteni
)5. a választható eszközalapok köre - ez mondjuk nem szignifikáns, a Quorumhoz kettővel kevesebb választható
remélem elég információval szolgáltam az állításomat alátámasztandó
és a ragyogó jó értelemben vett manipulatív készséget. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Metal topik
- OLED monitor topic
- Túra és kirándulás topic
- Milyen egeret válasszak?
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Kuponkunyeráló
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- HP Elitebook 830 G5,FHD,13.3",i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11,IR KAMERA
- Apple iPhone 17 Pro Max 512GB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
- Retro PCI-E videókártyák
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Dell P2419H / P2719H Full HD LED IPS 24"-27" LCD monitorok
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest