- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- DIGI Mobil
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Aktív témák
-
#1443
azigazforest
csendes tag
cellmass
#1442
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#1442
üzenetére
OKok, kösz a vigaszfélét.Én is mindig a rendszer hibáit ismerem el folyton. Aki véresszájú Bnet gyűlölő, vagy savazza a szürke autókat, annak ez nem elég. Nyilván megbántva érzi magát, ha a pénze virtuális veszteséget mutat és keresi a felelősöket, nyilván nem ő a hibás, hanem a rendszer és a Bnet. Pont ezért jrom mindig, hogy mindenki tisztában legyen vele: a magyar és a nemzetközi pénzügyi szabályozás szerint is, a Bnet a közvetítő szerepet tölti be és a közvetítőnek ezek szerint a szabályozók szerint nincs eredményfelelőssége. Ezt természetesen egy több oldalas szerződés rögzíti, amit nem olvas el egy ügyfél sem a szerződéskötés előtt. Inkább meghallgatja a szomszédja ömlengéseit, hogy "te ez k.. jó, csináld meg te is". Esetleg meghallja a szomszédja panaszait "te ez k nagy hülyeség".
Az ügyfél ügyrendi felelőssége a szerződés és a körülmények ismerete
A közvetítő eljárási felelőssége a szerződés és a körülmények ismertetése.
Az üzletkötő etikai felelőssége ennek lelkiismeretes feltárása és megfelelő szintű ismertetése.
Az ügyfél jól felfogott érdeke hogy érett döntés eredménye legyen az a UL.
Vitás esetekben csak a mutogatás kezdődik, hogy ezekből ki mit mulasztott el. Tegyél szépen igazságot, nesze.
Az biztos, hogy az élet 90%-ban úgy hozza: ügyfél nem tudja mit ír alá (ez mindig ügyfél hiba). Még ha el is határozza hogy kötés után elolvassa, akkor sem fogja. 90%-ban Bnetes elhatározza hogy törődni fog az ügyféllel, mégsem teszi. Akkor sem, ha tudja hogy haszna származik belőle hiszen a hálás ügyfél ugyanolyan esélyes kötő, mint az új. Nincs jobb annál, mint aki meg van elégedve azzal, hogy a pénze láthatóan jól van kezelve.
MLM és a pénzvilág? Érdekes, de nem olyan durva, mint gondolod. Kicsit máshogy kéne, az igaz. Én a képzési rendszerben nem látok hibát, de a számonkérés valóban gyenge. Ettől függetlenül megfelelő etikai érzékkel még lehet becsülete a szakmának. Bnetes oldalon is ez hiányzik, de...
A hszekből nekem az derül ki hogy aki a fórumon a maga kis stílusában szapulja a Bnetet, pont arról tesz tanubizonyságot, hogy az említett etikai érzékkel egyáltalán nem rendelkezik. 'asszem kiderült már, a hszeimmel legtöbbször nem a bnetet védem, hanem a tanácsadói etikát. Szóval kedves hozzászólók, ezért nem érdemes az érzelmekbe annyira belelovalni magatokat. A lényeg anélkül is kiderül, és a kedvetek is jobb lesz.
Kösz, cellmass hogy hozzászóltál és már nem csak olvasgatod
-
#1479
azigazforest
csendes tag
cellmass
#1476
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#1476
üzenetére
mai bnetesnek érdemes elkezdeni, de ha igazán nagy sikereket akarsz elérni, nyilván egy pénztől duzzadó piacon érdemes befektetéseket és hiteleket intézni.
Igenigen, beszállás előtt mindenkinek javasolnám a mini üzleti tervét megcsinálni:
várható célpcsoport nagyon átható elemzése
ügyfélszerzési technikák
termékek felmérése, ismerete
várható költségek, kiadások
munka jellege illeszkedik-e a személyiségéhezTalán látod, ezeket a kérdéseket senki nem teszi fel magának és csalódik elég könnyen.
és csak végül: hány sebességes a Bugatti Veiron
Máshol is az álmaikat kergetik a dolgozók, csak nyugisab körülmények között. Természetesen ha nincsenek pénzügyi tanácsadó ambícióid, teljesen felesleges belekezdened.
[ Szerkesztve ]
-
alexxxx
csendes tag
válasz
cellmass
#1476
üzenetére
igen,jól hangzik mikor azt mondják,hogy egy szerződéssel megkeresel akár 100 000ft-ot.persze az már a te gondod,hogy ezt a munkát csak vállalkozóként tudod csinálni aminek persze vannak költségei.ém is inkább jobbnak láttam hogy bejelentettem magam egy ismerősömhöz és plusz 10%ot fizettem neki a jutalékomból a számlákért.
te is magyar minimál béresek népes táborát fogod gyarapítani
meg ugye viszzatartanak 20% sztornó tartalékot amit csak akkor kapsz meg ha a kliensed befizeti a 2.éves díjat is.
Igazából a bnetnek semmi rizikója és költsége nincs abban hogy téged megbízásos alapon foglalkoztat.
tényleg nagy kitartás kell ahhoz hogy vki elkezdjen egyéni vállalkozóként házalni ezzel.
Amúgy sok embernek megérte,de ők okasak voltak és nem unit link termékekbe fektették a millioikat mint ahogy osztották másnak az igét. -
alexxxx
csendes tag
válasz
cellmass
#1476
üzenetére
szerintem ez a hozzászólás "Hans"kollegától jól összefoglalja a helyzetet
Sziasztok
BROKERNET-es voltam majd egy évig. Kiléptem. Pénzügyileg előképzett ember vagyok. Ezt előre leszögezem.
Kezdett érdekessé válni a helyzet. Továbbá nem kaptam megfelelő információkat, amiért is úgy döntöttem, hogy NET-et bóklászva járok utána a saját kérdéseim válaszainak... Amelyek sajnos többször köszönöő vizsonyban sem voltak a volt anyavállalatom, a BROKERNET képzésein hallottakkal.
Aztán úgy döntöttem, hogy megírom itt nektek a saját véleményemet a BROKERNET-ről. Jogosan, tárgyilagosan és szakmailag megalapozottan tudok véleményt formálni, hiszen majd 1 évig a cég kötelékében voltam, szerződéseim, munkatársaim voltak. Aztán kiléptem. Sokan nem értik, hogy miért. Nem akartam elrontani az ő dolgaikat, azzal, hogy felnyitom a szemüket az itthoni kis számításaimmal. Jöjjenek rá ők is... Szóval otthagytam a BROKERNET-et...
Hogy miért is?
1) A munkatársak véleményem szerint nem kapják meg - a csodakocsik ellenére sem - a megfelelő marketingeszközöket. A mostani válságban is mindenki fél a befektetésektől, pedig itt lenne az ideje. És mivel a BROKERNET NEM REKLÁMOZZA, nem közli le Kostevc Úr belső email listás szavait, amit közvetíteni kell(ene), akkor az átlagember hogy legyen teljesen rálátó a pénzügyi helyzetre? Nem csak az iroda és a csodakocsi árnyékában kell nagyfiúnak lenni, hanem az életben is, Sokkal könnyebb lenne, ha az emberek tudnák, hogy mi az a BROKERNET és nem lasszóval fognák be az ügyfeleket egy kétórás beszélgetésre. Tapasztalat, hogy pl az egyik irodház második eletén van 3 tárgyaló, és 4 irodahelység. Kb 25 embernek. Na és elvileg ennek a részlegnek a vezetője progagálja az irodai tárgyalást, hiszen egy szupercsapatot akart létesíteni. Csak hát, ha az irodában 2-3 munkatárs dolgozik, az minden, csak nem totál kihasználtság. Ja igen, és többi bajlódik a lemondott időpontokkal (dupla és TRIPLA időpontok ellenére is). Gengébbek kedvéért ez azt jelenti, hogy pl holnap délre 2 embert is behív. Nekik semmi közük sincs egymáshoz. Hiszen 1nél 50% hogy bejön 2-nél pedig már "biztos", hogy valamelyik megjelenik. Vagy a harmadik. Szóval a marketing és a reklám egy érdekes és hatásos eszköz lehetne a BROKERNETnél!
2) Akármit mondasz, mindig is ügynök maradsz. Lehet, hogy nem egy kopott aktatáskából veszed ki a biztosítási papírokat, de akarva, akaratlanul is mi a célod? Hogy pénzt keress. Na már most: Palladium a biztosításközvetítő cég, Bankbroker a hitelekkel foglalkozó cég, Platea az ingatlanforgalmazó, Quantis lesz alapkezelő. És marad ott a BROKERNET, ami a cég gerince, a maga 6000 tanácsadó ügynökével. Hogy miért is ügynök? Hiszen akarva akaratlanul is kinyitva egy tárgyalómappát, valamilyen UNIT-LINKED BIZTOSÍTÁS papírjait találjuk benne. Nyissátok ki egy BROKERNETes mappáját és lapozzátok át. Az esetek 80%ában leghátul ott van a legkedveltebb termék... Szóval, hogy legyen egy BROKERNETes szakmailag független és objektív, ha neki a UNIT LINKED biztosításokból származhat majdnem csak és kizárólag pénze? Persze, kaphatsz egy Palladiumostól, egy Bankbrokerestől, vagy egy Plateastól is vissza jutalékot. Pár ezret. Ez mire elég? Tapasztalt 3as kolléga voltam a BROKERNET piramisában.
3) Munkatársak? Elég érdekes úgy csapatot építeni, hogy hozz be mindenkit. Aztán pedig figyelni, ahogy szétoszlanak. Volt, amikor a mi "csapatunkban" 20-25 ember volt. Aztán elkezdett fogyatkozni. Kimaradt, nem jött, stb. Aztán mikor az ember már érdeklődik, hogy mi van velük, akkor megkapom, hogy "Én vagyok az almából az a folt, ami többek között rohasztja az egészet". Hiszen nem voltam olyan áhitattal a BROKERNET felé. Ember voltam, nem ügynök, aki kiüresedett szemmel megy oda valakihez, hogy "hellószeretnélelőrrébbjutniazéletben?" Ember maradtam, valamennyire szkeptikus. Bemagyarázták, hogy mi a tutiban vagyunk, hogy a kánaán van alattunk. Ha behozunk 500.000.000 értékű szerződést (csapattal) akkár milliárdosok vagyunk, mert kapunk részvényt, kocsit, meg minden anyámkínját. 500 MILLIÓ forintot úgy, hogy a kutya nem akar veled befektetésnek álcázott biztosítást kötni. Hogy miért?
4) Elég érdekesek maguk a megoldások is. Jobban utánnajárva, küföldi ismerősöktől (rendszeresen járok német nyelvterületre) egy kicsit más infókat szereztem arról, hogy ez ott hogy működik. Milyen is a UNIT LINKED biztosítás? Egy biztosító öszerak neked egy terméket, ami többnyire alapkezelők értékpapírjain alapul. És ezt megkapod a BROKERNETEN keresztül. Konkrét példa: Pioneer Investment alapokat belerak a CIG biztosító a saját termékébe, amit aztán BROKERNETen keresztül értékesít. Ergó az ügyfél 3 céget is hizlal: Pioneer, mint alapkezeleő, CIG mint biztosító illetve mint a BROKERNET. És lehet, hogy tök jó, meg minden, de a pénze annyi felé megy, hogy ihaj. Minden szerződésből az első két év költség. Hm, érdekes nem? Hiszen BROKERNETes csúcsvezetők többtz millliós jutalékát valamiből össze kell hozni. Aki mondjuk lópittypangot se tett érte. Csak ő ül felül a piramisban. Aki meg gürcölt vele, telefonált, házalt, elment kocsival, az lehet, hogy a felét, harmadát se kapja.
4334es osztóból megkap 570-900 Ft-ot (20% körül), míg a maradékot a felette lévők... Akik csak patronálták, nyomták, hogy menjél tárgyalni. Nem érdekes, hogy otthon van a 2 éves gyereked, mert ő már milliárdos lesz!
5) Kombi hitel? :S Talán ez a legnagyobb csalódás. Hogy érthető legyen az alapkonstrukció. Adott egy tehermentes ingatlan. Erre az ingatlanre, a forgalmi értékének 65-75%ának megfelelő hitelt veszünk fel egy UNIT LINKET biztosításhoz kapcsolódóan. Az arányokat tisztázandó: pl van egy 15 milliós lakásunk, behitelezzük 66%ig, felvehetünk akkor 10 millió hitelt. Ehhez elegendő egy a huszadának megfelelő folyataos díjas UNIT LINKET biztisítás, vagyis évi 500.000. Ezek után tehát évente fizetjük az 500.000 Forintot és a hitel kamatait. Előbb utóbb persze "önfinanszírozóvá" válhat, ám mégis célszerű minél hosszabb ideig fizetni a költségeket és nem a 10 millió hozamaihoz hozzányúlni. Nos ehhez kapcsolódóan mindössze annyi, hogy mindenfelé kisebb-nagyobb elvonások tapasztalhatóak. Adva van egy évi 500.000 forintos megtakarítás, amit többnyire 20 évig fizetünk. Első két éve befektetési egységei ún. kezdeti egységekbe vándorolnak. Vételi-eladási árrés, alapkezelési költség és hasonlókkal szembesülünk. A hitelünknél pedig a BANKBROKER (ugyanis CSAK tőlük lehet felvenni) 1,5% körüli jutalékával, akik elvileg minden bankkal kapcsolatban állnak, ám hitelt mégis többnyire UCB, CIB, vagy ELLA (FHB) hitelt folyósítanak. Elég érdekes a tény, hogy azt mondják, hogy szelektált bankpiaci hitelkínálat, ám az viszont mindenképpen elgondolkodtató, hogy miért nincs mindegyik bank tőkehalasztásos vagy végtörlesztéses hitele a termékpalettán?
Tulajdonképpen a megtakarított pénzünk a BIZTOSÍTÓN keresztül, egy BANKHITEL igénybevételével növekszik meg. Ez kerül egy ALAPKEZELŐHÖZ (pl. Uniqa VK, vagy Pioneer, esetleg Concorde). Ilyen esetben mi értelme van?
A másik eset sokkal egyértelműbb és sokkal átláthatóbb. Felveszünk 10 millió hitelt, végtörlesztéssel, 10-15-20 évig csak a kamatokat fizetjük, amíg pénzünk egy alapkezelőnél van. Igen, az TÉNY és ennek a verziónak nehézsége, hogy az alapkezelők nem repesnek a 50 millió alatti befektetésekért, de talán mostanság, amikor mindenhol forráshiány van, náluk is érdekes, hogy hogyan fognak növekedni. Akkor mire is kell a Bankbroker, ha majd mindegyik banknál van tőkehalasztásos hitel? Miért csináltatnak velünk egy nagy költségvonzatú UNIT LINKED biztosítást? Mi értelme van, ha ekkora elvonások tapasztalhatóak? Miért nem választják az egyszerűbb konstrukció? Mert az jobb a biztosítások JUTALÉKA miatt? Hiszen a BROKERNET-nek mint tudjuk a UNIT LINKED biztsítások JUTALÉKA a legnagyobb bevételi forrása. Így viszont csorbul az, hogy az ügyfél a létező legjobb lehetőséget kapja meg. Akkor meg hogy beszélhetünk arról, hogy a BROKERNET-es ügynök/tanácsadó a SZÁMUNKRA legjobb megoldást közvetíti ki? Akkor pedig ne is csodálkozzunk, hogy az ügyfelek is észreveszik, hogy a hitelük egy biztosításba áramlik. És az okosabbak jogosan teszik fel a kérdést, hogy miért? Hm, senki nem fogja megválaszolni, pedig azért, hogy a nagy BROKERNET-es sztárügynököknek még jobb jutaléka legyen... Egy jó helyen lévő családi ház behitelezése, pl egy 40 millió budapesti ház, amire felvehetető 30 millió forint hitel. Emellé UNIT LINKED köntösben egy évi 1.500.000 forintos megtakarítás szükségeltetik. Egy közepes ügynök ebből 600.000 - 900.000 forint körül "szakít".7) A jutalékokkal kapcsolatban talán még annyit, hogy belső jutalékszint (egy folyamatos 20 éves megtakarításnál szintektől függően 570, 900, 1230, 1560 és így tovább egészen a hetes és 7/2ig). Ám még mindig marad az összeg majd fele, ami valahogy gondolom bekerül. És akkor csak annyit feltételezünk, hogy egy éves jutalék, vagyis pl egy 500.000res megtakarításból 500.000 Forintot kap a BROKERNET HOLDING Zrt. Egy egyes szintű ügynök például ebből 65.000 Forintot kap. Szintektől függően ez 150-200.000 Forintig is felmehet. A kérdés ennyi: HOVÁ LESZ A MARADÉK? A maradékból könnyebb lenne jótékonykodni, támogatni az ügynököket egy hatékonyabb marketinggel... De ez nincs meg. Hiszen ez akárhogy is nézzük egy MLM rendszer. Arra épül, hogy te házalni fogsz, hónod alatt a biztosítási kötvényekkel. Tűrni fogod a hideget, a fagyot, a meleget, a hülye embereket és mindent amivel ezzel a kis országgal szembesülsz.
8) És a legutolsó dolog, hogy megéri-e? Ha egyedül dolgozol, akkor nézzünk csak egy példát? Mi kell ahhoz, hogy hogy egy kettes szintű ügynök 100.000 forintot keressen? Egy 600.000 forintos UNIT LINKED biztosítás, mely lehetőség szerint 15-20éves időintervallumra van megkötve és egyben egyösszegben befizetik az első évet. Így idén megkapod a jutalékod 80%át, mivel 20%on a BROKERNET vissztart, SZTORNÓTARTALÉK címén... 20%, ami a tied, de csak egy év múlva kapod meg. A következő kérdés. Mi kell ahhoz, hogy megköss egy 600.000 forint éve díjas megtakarítást? Vegyünk azt, hogy ez két részből vetődik össze: két évi 300.000 forintos megtakarításból. Egy átlagszerződéshez belső statisztika alapján 15 tárgyalás szükséges. És mi kell, hogy összejöjjön egy tárgyalás? Dupla vagy tripla időpont egyeztetéssel nézve 30-45 megbeszélt időpont. Ebből valószínűleg öszejön 15, amiből lesz egy szerződésed. Lehet pesszimista a statisztika, de szerintem egy kezdőnek nincs OLYAN ügyfélköre, mint egy sztárügynöknek. Neki még kaparnia kell. A dolog másik fele pedig az, neked mennyi munka van 15 tárgyalásban? Elmenni mindenhová, ott lenni időben, 1-2 órást lefolytatni. Ez azt jelenti, hogy 30 munkaóra van benne, valamint a telefonálás és a képzések ideje. Ergó kb 40 óra. Benzinköltséggel ne is számoljunk, hogy pl az ügyfeleid tőled 10 kilométernél messzebb laknak. Mert akkor még kocsikáznod is kell. Meg bejutni minden képzésre a hét adott napján, menni KÖZÖS időpontegyeztetésre, ahol ellenőriznek, hogy te hogy telefonálsz. Utána még kapsz egy csoportos képzést, ahol többnyire az adott kisfőnök hinti az igét a pénzügyekről, jóllehet kommunikációs képzést tart nekünk. BEGYAKOROLNI, SZÓ SZERINT ELMONDANI A CÉG BEMUTATÁSÁT, elvégezni az analízist és ajánlani valamit. Lehetőleg addig faggatni, amíg el nem jutunk addig, hogy találunk egy kis kapcolódási pontot, amire szépen rákötözzük a UNIT LINKED biztosítást. És akkor ne is beszéljünk a hetenkénti nagy képzésről. Este 6-tól 9-ig hallgatni egy ürgét, aki csak arról beszél, hogy miért nem dolgozunk, hiszen ő így is 10 forint felett keres. És ki ne szeretne ennyit keresni? Jó, neki 100 helyről jön a pénz. Hiszen minden teremben ülő felett ő van a csúcson, vagyis mindenkitől csurog be hozzá egy kisebb összeg.
9) Aztán pedig mindenki döntse el, hogy van-e kedve hozzá, hogy hetente többször is este 10körül menjen haza, hogy másoknál töltse az estét, hogy egész nap úton legyen, mint egy öltönyös rabszolga. Aki elvileg vállalkozó, valójában meg másnak tolja a szekerét, miközben ő már hullafáradt, kiégett és kezdi unni, hogy hülye emberek hülye kérdéseire válaszolgasson. És nagyon találóan erre mondta anno az ügyeletes EXkisfőnököm, hogy a BROKERNET egy életstílus.
Ezek után döntse el mindenki, hogy akar egy ilyen életstílust???10) Ja és még valami... Mivel persze vállalkozó vagy, így mindenből te kapod a számlát. Telefon, ruha, BENZINKÖLTSÉG nyáron pl a 300 forintos benzináraknál, adóterhek, mivel ugyebár nem alkalmaznak téged. Ahogy a nagyfőnök mondta. Önök vállalkozók. Tagjai egy FRANCHISE rendszernek. "Önök a saját sorsukért felelősek és azért, hogy kialakítsák a saját bróker team-jüket." Olyan szépen magyarázta el, hogy miért passzolnak rád minden költséget, hogy még volt, aki áhitattal tapsolt is. Persze, van céges telefon (most már IPhone). Meg MOL aranykártya. 4-5ös szinttől. Csak juss el addig. Leraksz 20 millió értékű szerzdésállományt, akkor talán már olcsóbban tankolsz, megdobnak egy telefonnal vagy hasonlók. Ahhoz meg, hogy a cég lízingeljen neked egy kocsit, amit amúgy veled fizettetnek meg, az szintén elég érdekes. Ha elérsz 6os visszaigazolt szintre, akkor választhatsz kocsit. Viszont a havi törlesztőbe minimálisan de beszálla a BROKERNET. Amit a csapatod és te leraktál egységszámot, annyiszor 10 forintot rak bele a lízingbe. Egy forinttal sem többet. Vagyis, ha leraksz 3000 egységet, akkor 30.000 forintot. És akkor megint mi marad neked? Fizetheted az A8as Audi lízingjét... Köszi!
11) Utána lehet keresni a BROKERNET termékpalettának. Ha a tanácsadók szakmailag függetlenek, akkor miért csak egy adott konstrukciót lehet kiadni? Miért van az, hogy egy pénzügyi tanácsadó nem foglalkozik banki dolgokkal és értékpapírok közvetlen adásvételével? MERT ABBAN NINCS JUTALÉK ÉS AZT NEM TUDNÁ MINDEN JÖTTMENT CSINÁLNI! Ezért. Más racionális ok nincsen.
Aki BROKERNETes és brókernek nevezi magát, annak mondanám, hogy magyarázza el, mi az a shortolás. Erre mit mondott a kisfőnököm? "Önöknek azt nem kell tudni. Azok olyan műveletek, amik nem érdekesek az emberek számára. Önök nem műveleteket, hanem a saját jövőjüket adják el neki. És ha ehhez brazil krokodilusfarm részényeit kellene eladni, az is menni. Csak beszélni kell..."
A BROKERNET Holdzing Zrt. anno BROKERNET TÖBBES BIZTOSÍTÁSI ÜGYNÖK Kft. volt. Benne van a nevében, hogy mivel foglalkozik. Most már nincs. Nézzétek meg a termékpalettát. Tőkefelépítés csak és kizárólag biztosítással. Rövid távú ügyletek, amikhez pl egy lekötött betét, egy részvénytranzakció (pl a nyári katasztrofálisan alacsony OTP árfolyamoknál) néha aranyat érne. Most mondjam, hogy lett volna olyan ügyfelem, aki elkezdte írni Wordben, hogy vegyen neki a BROKERNET 120 millió forintért OTP részvényt adott árfolyamon. Ennek az embernek magyarázza be valaki, hogy "JÓ HA EGY BIZTOSÍTÁSBA RAKOD BE A PÉNZED"... Nem is lett belőle semmi. Ha jól rémlik, Ciprusi cégen keresztül vásárolt. Adóelkerülés...Az olyan dolgokról, mint hogy tegyünk félre a nyugdíjas éveinkre ne is beszéljünk. 500.000 forintot akármikor elrakhatsz és befektetheted. Vehetsz belőle biztosítói vagy banki eszközalapot is, amit menedzselnek neked. Akkor miért is van szükség egy olyan termékre mellette, aminek ilyen költsége és amolyan levonása van? A biztosítási jogviszony? Az évi 20%os kamatadó elkerülés? Az 10 év után mindenre vonatkozik kéremszépen!
Az olyan céggel kapcsolatos téveszmék (egyedülálló a lehetőségeink vannak) pedig már a PARASZTVAKÍTÁS kategóriába esnek, mivel tudom, hogy hazugság. Bejelentették a CIG termékét anno a SIGNUM-ot bevezették, azt mondták, hogy egyedülálló, hogy céges vayont lehet biztosításba mentve kis adókulcsokkal magánszemélynek ÁTMENTENI. Aztán kiderült, hogy a többi biztosító, többi ügynöke is ugyanezt csinálja. Csinnadratta, szemfényvesztés.
Számomra a BROKERNET egy csalódás volt, de én beismertem. És örülök, hogy otthagytam. Azóta az alattam lévő munkatársak nem tudtak egységeket produkálni. A volt szakmai vezetőmnek alig vannak tárgyalásai. Csak néhány kósza hírt hallok, hogy húúú "XY-nak ilyen kintlévősége van..." vagy "hogy most ennyi embert fogunk expandálni (beszervezni)..." Aztán valahogy kiderül, hogy a találkozót lemondták, a munkatársak meg sehol sincsenek. Amióta nem vagyok ott, nem változott semmi. Csak már nincs ott a mosoly a többiek arcán, hogy "húúú mennyit fogunk szakítani a válságból". Hanem felveszik ugyanazt az öltönyt, bekötik ugyanúgy a cipőjüket és elmennek ugyanúgy házalni valami hülyéhez, aki még egy 1x1et sem fogja fel, de hasraborulunk előtte, mert van pénze (állítólag). Jogosan és az információ teljes tudatában merem kijelenteni, hogy a BROKERNET-es exkollégák:
Kostevc Péter Úr és a Brokernet Holding Zrt. öltönyös rabszolgái. A 6000 ügynök, aki biztosítja, hogy 100 jól éljen. Akik azért gürcsölnek és kergetnek egy álmot, hogy helyettük más megélje. Ugyanis nekik nem fog menni, hogy milliárdosok legyenek BROKERNET-ezéssel, de még milliomosok sem, de nem merik bevallani maguknak...Ti, akik itt vagytok? Kiknek adtok tanácsot? Nem látjátok, hogy a 6000 ügynök és a 40.000 aki megpróbálta már, az letarolt egy országot? Budapesten nem is akartam dolgozni. Vidéken sem jobb a helyzet. Az úton útfélen pénzügyi tanácsadóba botlok. Nyikhaj 20 évesek mondják meg, hogy a cégem mit csináljon az életem munkájával. Fiatal huszonévesek, akiket két kérdéssel két vállra lehet fektetni. Akik megtanultak egy sémát és mint a gép dolgoznak Kostevc Péter Úr üzleti törvényei szerint. Ő megmondta, hogy hogyan és mit kell mondani. Akkor miféle szabadságod van? Akárhogy is nézem, az ilyen öltönyös csillogós B-betűs kitűzővel járkáló öltönyös és kosztümös emberkék nekem mind viccesek. Olyan nagy ügyekről beszélnek telefonban, amik a magyar nemzetgazdaság számára is megrendítőek lehetnek. Mintha értenének hozzá...
Talán be kellene vezetni a CFP végzettséget. Maradjon 100 tanácsadó, de azok ne rizsázzanak, hanem tudják megmondani, hogy nekem mit kell csinálnom. És ha az nem Unit Linked biztosítás, azt is mondják meg...
Talán akkor nem kellene bujdosni a régi ügyfelek elől, akik nem tudták fizetni a biztosításokat és sztornózva lett a szerződésük... Ja, persze az első két év bukó... Elég sok ilyen szerződésről hallani...Véleményem szerint nem érte meg. Ott dolgoztam egy évet. Megkerestem egy kiskategóriás autó árát. KPben megvettem. Tudom, hogy abból van, de nem reklámozom. Viszont soha nem fogom sajnálni, mert így van időm a családomra, a barátnőmre, és a barátaimra...
Ha kérdésed lenne, igyekszem elfogultság nélkül válaszolni. Végzettségemnél fogva rálátok bizonyos pénzügyi dolgokra és átláttam a BROKERNET rendszerét. Amennyiben pontos, objektív, de mégis belső infóra vagy kíváncsi, írhatsz nyugodtan nekem a brokernetigazsága@gmail.com-ra... Majd egy évig dolgoztam ott, de nem adom a nevem ehhez. Nem akarok senkinek kellemetlenséget okozni. Sem az otthagyott már alám tartozó kollégáknak, sem a volt szakmai vezetőmnek, sem a kisfőnöknek, sem senkinek. nekik ugyanis feladatuk, hogy megbeszéljék velem, hogy erről hallgatok, nem beszélek a munkámról (levezető beszélgetés). Nem akarom, hogy az ügyfeleim, akiknek a biztosítását innentől mások segítik valamiben is hátrányt szenvedjenek, például, hogy nem kapják meg az akuális információkat.
Sem pedig magamnak. Inkább burkolózok a névtelenség homályába és maradok inkább HANS! -
#1535
azigazforest
csendes tag
cellmass
#1526
azigazforest
csendes tag
-
#1536
azigazforest
csendes tag
cellmass
#1530
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#1530
üzenetére
A vélemény nyilvánítás felelőssége...
Minden megnyilvánulás felelősséggel jár. Egyes megnyilvánulásokat (gyilkosság, erőszak, emberi jogok megsértése) törvény szankcionál.
Bizonyos ideig azt hiheti az ember, hogy MINDENHOL, MINDENKOR ETIKA NÉLKÜL AZT TEHET AMIT AKAR. Szerintem egészen addig hiszi ezt, amíg nem tisztul le benne, hogy a megnyilvánulás felelősséggel jár. Szerény nyomott véleményem szerint legalább is azzal kéne hogy járjon.
Ha visszalapoztok, van 1-2 olyan hsz, ami itt is súrolja a lekapcsoló gombot.
-
Agyzuzo
addikt
válasz
cellmass
#1545
üzenetére
Hát igen...
Ezzel az erővel követelem, hogy töröljenek minden topikot, ahol elhangzik pro és kontra vélemény.
Vesszenek az AMD-Intel és ATI-nVidia topikok is, fúj fúj! Sőt, a cégek pereljenek be mindenkit, aki nem elégedett a termékkel és be merészelte írni a tapasztalatait. Mert itt most erről van szó.Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
alexxxx
csendes tag
válasz
cellmass
#1545
üzenetére
létre kellett volna hozni egy elégedett bnet ügyfél vagyok topicot.
lehet azt akkor nem tiltatta volna be a kostevcmár csak azért sem mert nem sokan írkáltak volna be
amúgy válság ide válság oda de nem egyedi példa,hogy már a 6os nem keres pénzt.
én hallottam olyat aki magasabb pozicióból távozik amire még nem volt példa a bnetnél.
ja..és vagy 100 ember volt alatta a régi szép időkben amikor még az egyszerű emberek sorban álltak,hogy a shanghai expressben fialjon a pénzük és boldogan jelzálogosították el a házukat,hiszen az csak passziv tőke amit aktivizált a neki a kedves zöldség árusból avanzsált pénzügyi tanácsadó.
tegnap azért megkérdeztem egy frissen kilépett volt 6 os bnetest,hogy mit szól ahhoz,hogy a bnet nyomásra betiltották az index forumot:
""igen-igen ő is hallott arról hogy a világhálón a bnetet arcnélküli emberek elégedetlen ,sikertelen kollégák mocskolják és szerinte ez olyan mint amikor a hajdu péter mondjuk feljelenti a blikket mert azt mondják róla,hogy kicsi a farka.
...de hát mondom ez egy forum volt ahol az emberek véleményt cseréltek és elmondták egymásnak amit éreztek a bnetről....
de hogy ez a bnet jó hírét sértette és aki vádaskodik az vállalja az arcát stb....."""
na jol van haver....
jobb is hogy kiléptél
-
#1551
azigazforest
csendes tag
cellmass
#1545
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#1545
üzenetére
"egy topikban bárki elmondhatja a véleményét szabadon"
Mivel szabad ország, én is ezt várom el."Én pedig nem tartom azt pocskondiázásnak, ha vki a tapasztalatait leírja a cégről."
Ezek a tapasztalatok pedig nem vetettek jó fényt a Brokernetre.
Minden valótlan állítás sértő. Egy véleményben nagyon könnyen megjelenik a fröcsögés. Nem mindenki tudja levetkőzni az indulatait. Ezt egy darabig tűri az "ellenfél", aztán vagy ő is fröcsög, vagy megkér hogy hagyd abba, vagy elviseli, vagy nem viseli el és erőből cselekszik. Itt az erőből cselekvést láttuk és nektek most ez esett rosszul.De ne magyarázzuk félre, hogy azért tette ezt a Brokernet, mert fitogtatni akarta az erejét. Egyszerűen figyelmen kívül hagyjátok, hogy ez egy kikényszerített reakció volt. Nem igazán értek egyet Agyzuzoval, hogy az összes flame gyomlálva volt. Csak a fuck a flame? Szerintem a hitelrontó fecsegés is flame. Erre írtam nemrég, hogy a megnyilvánulás felelősséggel jár.
A fórum moderátor a formai flame-eket tudja csak szűrni. Indexen pedig megjelent valaki, aki a tartalmi flame-eket is megszűrette. Itt a fórumon valóban nem szeretném hogy ilyen történjen, de nem azért mert én bajban lennék a véleményem önnön sötétségemben tartásával, hanem mert Ti nem hallanátok meg a másik oldalt amin el lehet gondolkozni. Én minden hsz-be megpróbálom beleélni magam és mögé látni, hiszen mindegyikőtök itt megjelenő két soros problémája egy egész hosszú folyamat és két fél (tényleg kettő) hibáinak eredménye. Éppen ezért nem lehet néhány sorban tisztázni sem.
Ennek a fórumnak és szerintem minden fórumnak ez a kommunikációs csatorna szélesség nagyon erős korlátja, tehát inkább olyan hozzászólások kellenének, amikben kérdések vannak megfogalmazva. Persze mivel szabad ország, bármi más is lehet, de soha nem tudtam hová tenni az olyan véleményeket, hogy pl.:
"képzeljétek, szarul jártam" - oké, de mit tegyünk vele?
hozzá kellene tenni, hogy "szeretnék rájönni, mit szúrtam el, vagy ki a hibás"
ehelyett a sor helyett mindig azt látom, hogy "és a kurva anyjukat, fúj Bnet, halál rájuk, savazd a kocsijukat, öld meg mert nem emberek, én nem vagyok hibás semmiért"érzed Cellmass hogy igazából mit védek? Itt és most nem feltétlenül a Brokernetet. Te azt az álláspontot véded hogy mindenki bárhogy kinyilváníthassa a véleményét, én pedig azt hogy mindenki sértő indulatok nélkül.
Több esélyt adhattatok volna az index fórumnak, ha így zajlott volna a kommunikáció.
Remélem ezen a fórumon ez az esély még megvan és meg is lesz. De nem azért, mert ennek az üzemeltetőnek az ügyvédei frankóbb csávók mint a Brokernet ügyvédei, hanem azért mert ha valaki a fórumra néz, azt látja hogy itt sok probléma vetődik fel és sok probléma oldódik meg genyózás nélkül is. Mindkét táborból többen fórumoznának itt. Lehet célja egy fórumnak a kurvaanyázás?"Nyilván te tökéletes vagy"
csalódást kell okoznom,
A brokernet belső dolgairól úgy érzem én tudok többet néhányótoknál. És akkor itt még egy érdekesség: a fórumon mindenki az lehet aki akar, mert nincs arc, nem kérnek bizonyítványt a végzettségről és jól ki lehet osztani a másikat. Mindenki odaírhatná a neve elé, hogy Dr. de nem lesz hitelesebb az info akkor sem. A vélemény nyilvánítás formája viszont előre minősíti az információforrást.
"kiváncsi vagyok olyan emberek véleményre is akik nem feltétlen hurrá optimizmussal, kicsit maguk és cégük felé formálva a szavakat mutatnak be vmit."
Pozitívumai is vannak. Arra kíváncsi valaki?Nem hurrá optimizmus, de mindenkinek ajánlom, némely részei egész hasznosak lehetnek. Ez most semmi pénzügy meg ilyesmi, csupán beállítottság és néhány nagyon érdekes gondolat. Akinek nem jön be, ne is törődjön vele.
-
#1554
azigazforest
csendes tag
cellmass
#1548
-
#1575
azigazforest
csendes tag
cellmass
#1572
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#1572
üzenetére
nem mindenkit kell olyannak nézni, aki hülyének néz másokat.
én pedig ezt tapasztalom az irodámban. bocs hogy velem csupa jó dolog történik, fogadjátok már el légyszi hogy ezért tetszik a Bnet. tehát nem elképzelhetetlen amit írtok, csak Bnetesként nagyon meg vagyok döbbenve, hogy mások hogyan jutnak előre. Óriási szerencsém van, hogy nálunk ez nem divat.
tényleg jó itt, elhihetitek.a toporzékolást a hsz-ed után tényleg nem látom érdemesnek tovább firtatni
-
#1577
Borify Péter
aktív tag
cellmass
#1572
Borify Péter
aktív tag
válasz
cellmass
#1572
üzenetére
úgy látszik B-neteseknél megtalálható a konokság
az én exem is csinálta
másfél éve kezdte..és még sehol se tart
annyit keres vele ,hogy kajára se jut..és megváltozott
erőszakos volt
állandóan azzal nyaggatott,hogy házaljak már az én ismerőseimnél,családomnál,hogy kössenek vele befektetéseket,hiteleket stb
és én voltam a rossz,amiért ezt nem tettem,mert így az ismerőseimnek nem segítettem a nyagy lehetőségbem
pfff -
Széltoló
csendes tag
válasz
cellmass
#1922
üzenetére
Mint menekülő, nekem megfelelt volna a pénzpiaci. Használtam is, mert 3.0 nál (3.2 volt a csúcs és 3.0 ra két nap alatt esett le)kiszálltam és áthelyeztem pénzpiaciba(nem short alap,de legalább biztos,mint a halál),de sajnos 2.6 nál visszaszálltam a Shanghaiba, akkor még jónak látszott a döntés,mert az volt az első korrekciónak majdnem az alja és hamar visszakúszott 2.8 ra,de onnan sajnos végig hajókáztam vele 1.2 es szintig:-)
-
#1932
azigazforest
csendes tag
cellmass
#1922
azigazforest
csendes tag
-
Széltoló
csendes tag
válasz
cellmass
#1997
üzenetére
Igazságos volna az eltörlés,de én abban az esetben elesnék az eddigi 20 és az előirányzott 30%-os adókedvezményemtől..:-) Kicsit fáj..:-)
Egyelőre én ezt tapogatózásnak látom,de ideiglenesen bármi lehetséges. Hosszabb távon a nevelést- ösztönzést gondolom célszerűnek,aztán ha már jól kiművelődtünk,akkor lehet végképp eltörölni:-) -
#2008
azigazforest
csendes tag
cellmass
#2001
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#2001
üzenetére
Azért mert az index népszerű, attól még elég erősen bulvár.
"...most még az életbiztosítások hosszú távú megtakarítási jellegét is kétségbe vonta. Erre az utal, megszüntetésre ítélték ennek a pénzügyi megoldásnak az adókedvezményét."
Ebben az értelmezésben a BÉT részvény sem befektetés és a részvénypiac az eltörlés szélén áll, mert nemhogy arra sincs adókedvezmény (sose volt
), de még meg is adóztatják a hozamot, mert büntetni akarják azokat akik élnek a lehetőséggel.ezt a cikket Hans írta sztem
-
#2049
azigazforest
csendes tag
cellmass
#2042
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#2042
üzenetére
Sajnos több konkrét ügyről is tudok, csak én még 7-esről is.
Azért szeretek Bnetnél dolgozni mostanában, mert egy óriási tisztuláson megyünk keresztül és ezután én nagyon jól fogom magam érezni.Ha belegondolsz, a szakma egyik fontos részét nagyon profin műveli. Kár hogy az erkölcsi hozzáállása megkérdőjelezhető és nem ért a befektetésekhez.
[ Szerkesztve ]
-
csaba54
tag
válasz
cellmass
#2042
üzenetére
szerintem igy van kitalálva alapból,hisz a tanácsadókat sem egy átfogó pénzügyi kurzusron keresztül tanítják szerződéskötés kommunikálni,de ha ilyen jellegű kérdése van / lásd CAREN / elhajtják ,mert a kötéssel bejövő pénz volt a cél hisz az eredmény vagy eredménytelenség 10-15 év múlva lesz kézzelfogható és a szerződéseket olyan jól csinálták meg ha rá is jössz, nem egészen ilyet vagy egyáltalán nem ilyet akartál a szervezet vagy annak megalkotója tojik rád az ügyfélre
miért hittél a tanácsadódnak mondja, amikor pont arra van kihegyezve az egész tanácsadó okítás ,hogy szerezzen több és több ügyfelet de hogy a megszerzett ügyfeleket kezelni is tudja nem szempont
nem is lehet ,mert a tizede vagyonuk sem lenne pedig az sem lenne semmi
pont azért tartanak ott mert olyanok amilyenek, mi meg itt morgolódunk ,hogy igazságtalan a világ ,de ezen kívül mit teszünk ellenük?...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
csaba54
tag
válasz
cellmass
#2134
üzenetére
az egészben az a szép ,hogy nem a cégek prominensei szólnak hozzá egy-egy felvetéshez,hanem a többi kis szorgos hangya szólja meg az elbukottat a kétkedőt és erre még tán agitálni sem kell őket ,mert HISZNEK
hinniük kell ,mert legalább olyan hitelesek az ellen vélemények is ,mint a problémákat taglaló oldalé
állandóan az van terítéken, hogy VÉDI meg TÁMADJA és hogy BNET
Bnet ,mert ez a leghirhedtebb
TÁMADJA mert sokkal nagyobb vagy tömegesebb pénzekről van szó mint egy kinem fizetett munka, vagy munkabér stb.
VÉDI ,mert látta akinek összejött és ő is van olyan jó,hogy megtudja csinálni, aki nem tudta megcsinálni az meg vessen magára és ne itt okoskodjonegyet nem hisznek el: ahogy az ügyfelek is csak kötés számok ugyanúgy ők is csak helyettesíthető pótolható kirugható pozíciók akiket bármikor feláldoznak ,ha a helyzet értsd a pénzük úgy kívánja
okoska megkötötte nagyértékű szerződését x időre cégvezetővel.X időkor cégvezető faxát fogadva sem történt meg az áthelyezés mikor kiderült az unika küldte ügyfelet bnethez, bnet pedig azt közölte nem vele hanem a tanácsadójával van jogviszonyban az ügyfél igy hát peres viszonya is vele lehet NA ERRE AKAR KINYÍLNI A BICSKA A ZSEBEMBEN
MERT amikor elszálltam a céges IFA-val csak a 20%-át kellet megfizetni a kárnak, mivel a cégnek végzett haszonszerzés közben keletkezett a kár,bevállalták nagyrészét s nem tolták rám az egészet...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
#2172
azigazforest
csendes tag
cellmass
#2156
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#2156
üzenetére
Milyen végzettséggel tudsz oda menni dolgozni?
Hogy ne érezd illetlen firtatásnak, az érdekel, Bnethez képest más cégeknél mit követelnek meg egy ilyen munkához. A portfólió kezelés egyébként 1996 évi CXI tv. által szabályozott tevékenység. Bnet miatt is érdemes elolvasni.
1996 évi CXI tv.Az értékpapírok forgalomba hozataláról és a befekteési szolgáltatásokról, értékpapírtőzsdéről
-
csaba54
tag
válasz
cellmass
#2174
üzenetére
igazából nem is értem mit várunk a bnettől, amikor ilyen elvárású, mondhatnánk szakmai gárda mellett is belefut a csőbe az ember ,lásd K&H kiemelt ügyfeleinek portfóliós becsődölése
biztos ,hogy mindig is voltak, kóklerek szélhámosok de ,hogy ezt miért nem tudja a piac kitaszítani magából ?!
csak reklám oldalon mekkora pénz maradhatna bent ,ha olyan pénzügyi kultúra lehetne ,hogy természetes lenne a pénzintézeti megtakarítás, formájától függetlenül,
így meg Józsibának az aratás után vagy traktor lizingelés előtt lassan legalább pénzügyi alapismeretekkel kell rendelkeznie ahhoz ,hogy egyáltalán, kérdezni tudjon az átvágások nem elkerülése ,de legalább megnehezítése érdekében
olvastam valahol,a szabadságharc menekülőinek, Kohn bácsi pesten írt cetlijére Párizsban odaadták a zsét. Mikor is volt 1849, ha nem csal az emlékezetm
mekkorát fejlődtünk, chip kártyás bizalmatlanság !?...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
#2193
azigazforest
csendes tag
cellmass
#2190
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#2190
üzenetére
Na erről van szó. Először is hangulatkeltés céljából: dühöngök, és fogom a fejem, hogy írhat cikket olyan, aki soha nem látott UL-t közelről. A másik, hogy az ORIGO mióta több bulvárnál.
Több tárgyi tévedés, de főleg tárgyi hiányosság van benne és elsősorban egy ellenséges szemléletmód. Nehéz indulatok nélkül kommentálni. Azt hiszem azt választom, hogy én is írok egy cikket a UL-ről. Néhány dologgal kiegészítve.
-
#2239
azigazforest
csendes tag
cellmass
#2230
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#2230
üzenetére
"De a pénzvilágot cseppet sem érdekli h tisztességes vagy e..a profit a lényeg..mindenhol a profit. És neked is az a fontos nekem is az vmilyen szinten. Vkinek jobban vkinek kevésbé."
A pénzpiac alapvetően nem tisztességtelen, de itt egy példa:
pl Aki a shortból csak azt látja hogy szegény emberek értékpapírjainak az árfolyama csökken, valaki meg zsírosan meggazdagszik rajta, az nem érti a short szerepét. Neki ez mindig is egy igazságtalan dolog lesz.A pénzpiaci közvetítés sem tisztességtelen:
Eljuttatja a többletet a hiány felé. Többlet = megtakarítás, Hiány = igény a pénzre.Tisztességtelen egy autólizing? Tisztességtelen dolgot csinál a lízingcég? Akkor az is tisztességtelen, hogy a pék azt kihasználva hogy nincs otthon kemencéd és lusta vagy kenyeret sütni esetleg nem is tudod hogy kell, pénzt kér a kenyérért. A boltról aki eladja, már nem is beszélek.
Erről olvastam egy tanulmányt. Meg fogom keresni. Arról szól, hogy a kamatot miért bűn elkérni, legalább is az ókorban felbukkant vadi új jelenséget miért tartották bűnnek. azóta a gazdaságot egyszerűen nem lehet újra azok közé a keretek közé szorítani, így szükség van a profitra, kamatra, kereskedelemre, értékpapírokra, opciókra, részvényekre, stb.
"megmaradhatsz tisztességesnek.."
Nem akarom félremagyarázni, tudom hogy a probléma azokkal a pékekkel van, akik a sótlan és sületlen kenyeret ugyanannyiért adják, mint a jó pékek. Valakinek pedig az is ízlik, illetve azt is megeszi. Különösen aki nem szereti a sót. Sokfélék vagyunk. De most akkor ki tisztességtelen? A sóérzékenyekkel jót tett a rossz pék is - megmaradt tisztességesnek. Cellmass nagyon egyetértek, testhezállót kell keresni. Abban is egyetértek, hogy a közvetítésben magában semmi tisztességtelen nincs.[ Szerkesztve ]
-
csaba54
tag
válasz
cellmass
#2285
üzenetére
azt hiszem az a legnagyobb problémánk ,hogy nehéz elfogadni ,hogy lehet jó bnetes is ,ismerve a bnetes stratégiát
mert végül is igaz az autó az óra a kitűző a nyaralás a laptop szóval minden csak az a kérdés ez hány alkalmazottnál tud realizálódni és ezért mit kell tennie ,hogy elérje,
hány megvezetett ügyfél verejtéke szárad rajtuk?!...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
#2435
azigazforest
csendes tag
cellmass
#2428
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#2428
üzenetére
Érdemes elolvasni, hogy röhögj egy jót azon, mennyire pofátlanul támadja egy cég valótlan indokokkal a brokernetet. A cég neve szerepel a riportban. Valódi tények azonban nem. Még a cégalakulásnak sem néztek utána pontosan.
háthát, ne ez alapján dönts úgy hogy utálod a brokernetet. Hans egyébként hasonló tájékozatlansággal támadta korábban a Brokernetet, mint a cikk.
Ez a fajta gerilla marketing nagyon etikátlan
-
#2456
azigazforest
csendes tag
cellmass
#2447
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#2447
üzenetére
Nem mondtam olyat, hogy etikus ha átverlek. Csupán annyit, hogy nem átverés az, amikor belehajtod a fejed a guillotine-ba (asszem így írják a lefejezőkészüléket
)A szerződés elolvasása és értelmezése az ügyfél dolga. A tanácsadónak nem dolga addig ütni az ügyelet, amíg bevallja hogy igazából nem is érti az egészet.
Lehet jól dönteni egy pillanatban és lehet rosszul. Ezt később belátni csak akkor könnyű, ha előnyöm származott belőle. Ha hátrány született, fogom mindenre, csak másé legyen a felelősség. Ez az etikátlan.
Minden ügyet közelebbről kéne ismerni és úgy véleményt alkotni róla. Arra a pillanatra érdemes visszavezetni az elégedetlenkedőt, amikor döntött. És hogy ott miért döntött úgy. Sokszor hallom azt, hogy "azt gondoltam..." Nekem ennyi elég. A többi ügy nem olyan számos, mint itt a fórumon be van állítva. Többségben tájékozatlanság és hiszékenység a probléma. Szakszerűtlen bekötés ? És mi van az aláírással, az aláíró személyével, felelősségével?
-
maholnap
csendes tag
válasz
cellmass
#2428
üzenetére
Egyszerű: a figyelő csúsztat, pontatlan, így a részigazságok, és néhol a teljesen jogos problémák felvetése is elsatnyul a meredek fröcsögések között. Az UL-ek önmagukban nem rosszak, van, amire kifejezetten jók (nem a tőzsdét évek óta ismerő, nyerő és bukást is megtapasztaló trédereknek találták ki, az biztos!), és bőven van fórum, ahol az UL-ek összehasonlíthatóak, ki-ki a számára legjobbat ki tudja választani. A bnetes anomáliák megvannak, lassan tisztul ott is a kép, de még idő kell ehhez is. Nézzetek rá a kóklerbróker blogra (gooooogle!), ott sok van arról is meg a figyelő cikkről is.
-
#2838
azigazforest
csendes tag
cellmass
#2832
azigazforest
csendes tag
válasz
cellmass
#2832
üzenetére
mindenki másképp emlékszik a történtekre, hogy a saját igaza kerekedjen ki belőle.
tehát a Brokernet az a szervezet, aki ügynököket küld invázió szerűen és ráveszi az áldozatokat, hogy kamatként értelmezzék a hozamot. Miután hipnózisban ráveszik a szerződés aláírására, még lekísérik a befizetést, ezután vagy otthagyják őket, vagy rossz tanácsokat adnak. Mindezt a PSZÁF szeme láttára, hiszen már mindenhol ott vannak.
Bocs, ilyet az X-aktákban látni.
"3. Az ügyfél tisztában volt mindennel, azonban rosszul menedzselték a portfólióját, vagy magának menedzselte rosszul."
csak Ő kezelheti
Vesszenek az AMD-Intel és ATI-nVidia topikok is, fúj fúj! Sőt, a cégek pereljenek be mindenkit, aki nem elégedett a termékkel és be merészelte írni a tapasztalatait. 
OK, klavit kell cserélnem, ha megnézed mindenhol az ef-jeim hibásak, ezért vagyok tele szerkesztett hsz-ekkel de ezt nem vettem észre. Nálad meg a ká a sz*r
hudefakiz...)
Aktív témák
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- World of Tanks - MMO
- BestBuy topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Mikrotik routerek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- További aktív témák...
