Hirdetés
- 6 Android főverziót ígér a Samsung
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Huawei P50 Pro - emlékkép
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple Watch
Hirdetés
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
-
Színpadon a hardverzenekar
ph A hangeszközöké és monitoroké a rivaldafény, de asztali gépekről, komponensekről, notebookról és egérpadról is szó esik.
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
-
Mobilarena
Ebben a topicban tehetitek fel a videokártyákkal kapcsolatos azonnali, sürgős kérdéseiteket! Javasoljuk, hogy mielőtt kérdeztek töltsétek ki az adatlapotokon a konfigurációra vonatkozó részt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
r4zer0919
tag
Sziasztok!
Már többször találkoztam azzal a jelenséggel, hogy a VGA kártya teljesítménye visszaesik bizonyos helyeken 50-60-70% körüli értékre,
és ezáltal az FPS is teljesen beszakad.
Pl. ez a jelenség figyelhető meg többek között a Witcher 3 játékban is, az RTSS képet kimentettem ide (a fotó azért ennyire "kiégett" mert HDR, természetesen élesben nem így néz ki....):
Amikor ez a jelenség bukkan fel, akkor arról mi tehet igazság szerint?
Kevés lenne a proci, és nem tudja a VGA-t megfelelően meghajtani?
Vagy mi az amitől a VGA teljesítménye visszaesik és az FPS érték is beszakad bizonyos helyeken?
Azt még érteném, ha a VGA kártya 95 - 98% -on pörög és úgy leesik az FPS, mert az egyértelműen jelzi, hogy ott már kevés a hardver.
De itt, és ezekhez hasonló jelenségeknél pont, hogy az FPS érték is beszakad, és a VGA teljesítmény is visszaesik.
Ennek mi az oka, mi okozhatja ezt a jelenséget?
jelenlegi speckók:
VGA: RTX 3090
CPU 3900x @ 4,4Ghz
RAM 48GB @ 3200 Mhz
LAP: B550-E -
r4zer0919
tag
válasz rasotamas #86766 üzenetére
Én is a CPU-ra gondoltam elsőnek, de vannak olyan helyek ahol pedig teljesen rendben van, legalábbis jónak tűnik.
Pl. 50-60% CPU használat mellett megvan a 95% körüli VGA használat.
Akkor szokott ez a jelenség leginkább előjönni, amikor nagyobb tömeget kell egyszerre megjelenítenie vagy egy sűrűbb erdőben vagyok a karakterrel.
Lehet, hogy ott már elfogy a CPU teljesítménye, és ezért hal le a VGA kártya teljesítménye is?
Azt figyeltem meg, hogy ha BIOS-ban kikapcsolom a "magduplázást" ugye ez AMD-nél az SMT, Intel-nél pedig a Hyperthreading, akkor is már látványosan növekszik a teljesítmény, de így is sok helyen sajnos lehal.
Pl. a Dying Light 2-ben amikor az AMD-s "magduplázás" be van kapcsolva akkor az nagyon visszavesz a teljesítményén, de amit a BIOS-ban tiltom egyből fluid lesz az egész game.
Milyen procit ajánlanátok vagy javasolnátok e-mellé a kártya mellé, ami teljesen mindenféle egyéb tuning nélkül képes 100%-ig meghajtani a VGA-t?
Tehát az ami biztosan megbirkózik vele.
Egy 5900x vagy 5950x már simán meg tudná hajtani, vagy még ott is lehetnének kérdések?
Ill. ha még az is kérdéses akkor melyik az a CPU, (lehet intel is) ami simán meg tudja hajtani kompromisszumok nélkül? -
r4zer0919
tag
válasz rasotamas #86768 üzenetére
A felbontás minden esetben 2560x1440 ez fix.
(Ray Tracing ultra, hair effektek ultra, minden más ultra+)
Mindenből, minden a maxon, kivéve ilyen képrontó effektek, mint mélységélesség, meg elmosás)
Ray tracing nélkül mindenhol megvan a minimum 85 - 90 FPS, van hogy felmegyünk 120 - 150-ig is.
De nekem nem fontos a 80+ FPS -sem, ami nálam szempont a stabil 60+ ezt kell(ene) tudnia, ray tracingel mindenhol.
Most kikapcsoltam a DLSS-t, és így már felmegy a VGA teljesítménye 98% körülire is, azon a helyszínen ahol DLSS-el csak 60% környékén volt.
A CPU (SMT nélkül) 50-55% értéken van továbbra is.
Lehet, hogy alapból meg tudja hajtani a kártyát minden gond nélkül, de amikor bejön a "képjavító" technológia mint pl. a DLSS ott elfogy a proci ereje, és ezért nem tudja feljebb nyomatni az FPS értékeket és a VGA teljesítményt?
Nézegetem a teszteket erről az 5800X3D -ről, egész tetszetős eddig!szerk:
Most találtam ezt a videót: https://www.youtube.com/watch?v=ILU1K5IfnRk
Hát nem tudom, ilyen értékeket hoz az én konfigom is kb. és nekem 3090 van nem ti!
Sőt a GPU kihasználtság nála is beszakad 80% környékére, ez mi?![ Szerkesztve ]
-
r4zer0919
tag
válasz szucsinka #86803 üzenetére
Igazság szerint engem az érdekelne, hogy a minimum FPS-en mit javít ez a technológia. Tehát pl. ha egy optimalizálatlan játék, egy Starfield vagy egy Witcher 3 next gen, full ultra beállításokkal + ray tracing, mit tud?
Pl. ha ezeknél a címeknél alapesetben, képgenerálás nélkül produkál a VGA kártya 35-40 FPS-t, ott mit segít, ill. segít-e egyáltalán.
Az, hogy alapból 70+ FPS felett futó játékot felnyomat 200+ fölé is, az számomra nem szempont.
A minimum FPS-eken mit javít itt ez a kérdés?
Ezekre a címekre már teszteltél esetleg, hogy ezeknél mit tud nyújtani?
Ill. ez inkább csak számokban jelenik meg mint nagy érték, vagy ténylegesen, érzésre is teljesen folyamatos és fluid játékmenetet biztosít vagy érzetet kelt? -
r4zer0919
tag
válasz Aprósólyom #86807 üzenetére
Oké, köszi az infót.
Hát ez nem jó hír akkor, én azt hittem, hogy ez majd elhozza a változást...
Igaz én jelenleg egy 3090-es kártyával rendelkezem de akkor nem cserélem le, így ezeknek a tudatában.
Véleményem szerint sokkal jobb lenne és korrektebb is a vásárlókkal, felhasználókkal szemben ha mind két gigavállalat olyan kártyákat gyártana, amelyek legalább a 60 - 70 FPS-t garantálják de NATÍVan, nem pedig mindenféle ilyen olyan generálással meg interpolálással.
Tudja már az a termék kiszámolni legalább azt a 60 FPS-t a mai követelményekhez mérten, 4K mellett, ne hasaljon már el egy milliós kártya...
Azt el tudnám fogadni, hogy vannak ugye a gyengébb, alsó és középkategóriás termékei mindig az aktuális szériának, na azok ha csak ilyen olyan generálással tudnak ilyen olyan minőséget-teljesítményt nyújtani az ok.
De egy csúcskártya, amiért elkérnek közel millió forintot, ott ne szórakozzunk már ilyen tákolással, legyen már annyi erő vagy olyan technológia abban a kártyában ami tudja azt amiért kiad valaki millió forintot, natívan, nyers erőben, mindenféle trükközés meg ámítás-kábítás nélkül.
Nagyon mérges vagyok mind a két gyártóra.
Nem olyan régen cseréltem le a 2080-as kártyámat egy 3090-es re, de azért jóval nagyobb teljesítményt vártam volna el tőle.
Fogyasztásban a toppon van, olyan villanyszámlát csinál, hogy csak lesek.
Akkor, hogy a gépházba is alig fért bele, de teljesítményre, hát nem esek tőle hasra.
4K ultrán teljesen felejtős a legtöbb címnél.
1440p is elég határeset ultra beállításokon, jó pár játéknál.
Ha ezt így tudom előre eszembe sincsen bővíteni.
Nem igazán tudom, hogy a hardverek nem úgy fejlődnek mint amilyen a követelmény lenne vagy a programok készülnek el ennyire hitvány sz*r minőségben?
Mindenesetre most már kétszer is meggondolom, hogy adjak-e ki pénzt egyáltalán jobbnak mondott hardverre a jövőben.
Ez a hobbi/iparág is inkább átesett a lónak arra a lehúzásos, profitéhes oldalára.[ Szerkesztve ]
-
r4zer0919
tag
válasz szucsinka #86810 üzenetére
Ilyen látványosan és ordítóan pofátlanul csak az utóbbi pár évben.
Emlékszem még amikor a 2080-ast megvettem, hát élmény volt, olyan teljesítményt nyújtott és nem voltak kérdések amikor elindítottam a játékot.
Most eladják a sz*rt 100x-os túlárazással, vérlázító.
Ezek a 40-es szériái is az nvidianak, főleg a 4090-es variánsa, ára az van, de teljesítménye annak csak töredéke sajnos.
Interpolálgatással így-úgy hoz valamilyen teljesítményt, de azt is erősen sok kérdőjellel.
Ezt sokan biztosan még így gondolják de többen vannak akik ennek ellenére megveszik kérdések nélkül a legújabb kiadást, így ezt addig játsza el a gyártó amíg csak akarja. -
-
r4zer0919
tag
válasz BogyóBP #86813 üzenetére
Szerintem a DDU kellőképpen jó, mindent leszed amit le kell neki.
Én azt használtam, igaz nem napi szinten, de már volt hozzá szerencsém és mindent gond nélkül leszedett.
Csökkentett módba indítottam és onnan legyalulta.
Annyit csináltam még, hogy minden szükséges telepíteni kívánt drivert letöltöttem előre, majd a műveletek végeztéig letiltottam a netet is, nehogy automatikusan feltelepítsen valami sajátot a winfos.
Majd ha kész a telepítés net vissza és minden indulhat.
Nálam ez a módszer bevált, eddig működött/működik. -
r4zer0919
tag
válasz Aprósólyom #86817 üzenetére
Hát kiderül, hogy a jövőben mit tud majd ez az FSR3, mennyire lesz használható pl. nvidia kártyával, ott hoz-e eredményeket.
Vagy csak ilyen belemagyarázós változásokat lehet tapasztalni majd.
Egyenlőre én elengedem ezt a pénznyelőt, majd meglátjuk, hogy a jövőben merre megy el, hova fejlődik ill. fajul a történet. -
r4zer0919
tag
Hát nem tudom mennyire jó az a megoldása a gyártónak.
A biztos az az alátámasztás, ott nincsenek kérdések.
Szerintem ilyen értékű kártyáknál érdemes azt rendesen alátámasztani valahogyan.
Nem érdemes ezzel rizikózni, vagy ha a külcsíny a fontos és a pénz nem szempont akkor mindegy milyen megoldást választunk, bírja amíg bírja és jöhet a következő.
Én az alátámasztást javaslom, választom, választottam.
Vagy olyan gyártó kártyája ami a kornak megfelelően vízhűtéssel ellátott, és nincs rajta még +10 kg lom, hűtésnek. -
r4zer0919
tag
válasz r6man123 #86852 üzenetére
Jön a kérdés, hogy hirtelen ilyenkor mit lehet csinálni.
Nos, mi áll rendelkezésre, van monitorból 2db-od, és van egy VGA-d.
Én azt csinálnám, hogy az egyik monitorral végignézném a VGA kimeneteit, hogy jelentkezik-e a hiba.
Majd a másik monitorral is is ugyanezt megcsinálnám.
Így szerintem nagyjából kiszűrhető, hogy miből-honnan ered a jelenség, és utána lehet tovább lépni. -
r4zer0919
tag
válasz Enigma1945 #86855 üzenetére
A hibaüzenet elég érdekes, olyan mintha megszakadna a kommunikációja a VGA-nak vagy VGA-val?
Én az új AMD driver-re gondolnék, visszatennék egy régebbit amivel tudom, hogy biztosan megy.
Rosszabb esetben esetleg jelezhet kezdetleges hardvermeghibásodást, reméljük, hogy nem.
Először egy régebbi AMD driver, amivel fix, hogy ment eddig.
Ha úgy is jelentkezik még mindig nincs minden veszve mert mondjuk Afterburn-el egy kicsit vissza lehet venni a VGA teljesítményéből, esetleg az is segíthet ideig-óráig. -
r4zer0919
tag
Szerintem AMD kártyáknál ez normálisnak mondható, régebben volt egy Vega 64 kártyám az ment ilyen hőfok környékén.
Tisztán emlékszem pont a Metro Exodussal nyomattam, és az OSD-n néztem a hőfokokat meg a teljesítményt.
Úgy látszik, hogy ilyen szempontból nem változtak azóta, élettartam szempontjából biztos nem annyira szerencsés a magasabb hőmérséklet.[ Szerkesztve ]
-
r4zer0919
tag
Én abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán lenne egy olyan óriási nagy különbség akármelyik kártya között is. Ugyanott készül, mást ragasztanak rá.... Egy óriási különbség van köztük, az irgalmatlan felár, semmi más.
Futószalagon készül milliárd számra, tömeggyártási cikk, semmi extra.[ Szerkesztve ]
-
r4zer0919
tag
Ez teljesen így van, ma az a jobb választás amelyik olcsóbb, a legolcsóbb. Garanciát kötelező rá adni, innentől kezdve csakis az ár ami szempont.
Az, hogy milyen bullshiteket írnak rá OC-től kezdve, világításig, egyéb lomok, semmire nem kellő és/vagy jó, nem kért baromságok, agymenések, stb... az semmi más csak parasztvakítás, az ár ami szempont, csakis az ár. -
r4zer0919
tag
válasz gejala #86882 üzenetére
Nem kell túlgondolni ezeket a dolgokat, különbözhet természetesen, gyártónként esetleg eltérhet de túl vannak ezek a dolgok propagálva.
Nincs akkor különbség ezeknek a minőségében mint amekkora az árukban.
Itt van pl. az én esetem, nem első már, sokadik, de ez most a legfrissebb....
Az előző VGA-m egy teljesen alap Gigabyte 2080, hőfok terhelésnél ~76C
A mostani egy 3090 Suprim, 10 kg -nyi rajta legalább a hűtés meg a lom, és ez is olyan ~76 - 78C terhelésnél.
Sem nem hangosabb vagy halkabb, sem nem hűvösebb, semmi olyan extrát nem nyújt ami a méretéből, árából, futurisztikus-gigantó megjelenéséből sugall(na).
Árban jóval hosszabb, nagyságában jóval nagyobb.
Ez is ugyanúgy meghibásodik mint a másik, ezt sem óvatos, vigyázó kezek szerelik nagy odafigyeléssel. Túl vannak ezek a dolgok gondolva és propagálva ennyi csupán a helyzet. -
r4zer0919
tag
Kicseréled és szerintem minden további nélkül megy a kártya, mindegyik nvidia driver ua. csak ugye az nvida oldalán is, a letöltés megvan egy kicsit zavarva, hogy "többnek" tűnjön mint ami. Az aktuális verzió-drivercsomag ugyanaz, bármit választasz ki ott a legördülőknél.
Esetleg ha rendellenességet tapasztalsz, amikor terhelés alatt van a kártya, akkor egy driver uninstall/install az jól jöhet. -
r4zer0919
tag
válasz Viktor77 #86889 üzenetére
Igen, ha érted akkor ne értetlenkedj.
Pontosan azt írom, és támasztom alá a saját tapasztalat alapján, hogy semmivel sem jobb a mostani 3090-es Suprim kártyám, mint az előzőleg használt tök alap Gigabyte 2080-as kártyám.
Nem hűvösebb, nem csendesebb, nem kissebb, semmi extra.
Nyilván gyorsabb mert a következő generáció felsőkategóriája, DE NEM minőségibb!
Ergo felslegesen van túlárazva, igen, így van, ez mondom, ezt mondtam és ezt tartom is. -
r4zer0919
tag
válasz pandras83 #86891 üzenetére
Ezt is leírtam....
Így kezdtem: ,,Itt van pl. az én esetem, nem első már, sokadik, de ez most a legfrissebb...."
Tehát én is felültem a hype-ra, ismételten, hittem a propagandának, ismét csak feleslegesen.
Mert az 10000001. alkalommal is bebizonyosodott, hogy a reklámpropaganda és a bazári bóvli csillogó villogó megjelenés mögött semmi lényegi, tartalmas, belbecs nincsen.
Sőt azóta már meg is bántam, hogy egyáltalán beruháztam ebben a 3090-es VGA-ba, mert egyáltalán nem vagyok tőle hasra esve, óriási csalódás teljesítményre.
Ellenben fogyaszat annyit, hogy a fenntartása az az igazi kihívás.
Egy dologban viszont kiváló, a brutális méretei és bordái miatt télire jobb mint egy radiátor.
Ha ezeket akkor tudom, eszembe nem jutna lecserélni a jó kis 2080-asomat, erre a sz*rra. -
r4zer0919
tag
válasz Viktor77 #86896 üzenetére
VGA-hoz hasonlítok VGA-t, nem teljesítménytesztről beszélünk alapesetben, az már csak a hozadéka.
Egy alapkiszerelésű kártyát hasonlítok egy előző generációban csúcsnak mondott kártyával.
És a tények azok amiket leírtam, amiket ráadásul sajnos a saját bőrömön a pénztárcámon tapasztaltam meg, ezért még inkább dühítőbb.
De ha már ennyire boncolgatjuk a témát, mutass te egy olyan tesztet vagy kimutatást, táblázatot, amiben egyértelműen bizonyítható, látható, hogy az erősen felárazott kártyák/hardverek megérik a pénzüket, mert az adott pontokokon, helyzetekben hozzák azokat az óriási különbségeket pozitív irányba. Amiről az óriási túlárazásuk és reklámpropagandájuk szól.
Kíváncsian várom ezeket az egyértelmű bizonyítékokat.
Továbbá arra is adhatnál magyarázatot, hogy a 3090 Manli és a 3090 Suprim között mi az a 60 -80k difi, miben jelentkezik ennyivel jobbnak a Suprim, mi az a minőségi része ami ezt megéri?
Ezekre én vagyok talán a legkíváncsibb! -
r4zer0919
tag
válasz Viktor77 #86899 üzenetére
Én tapasztalataim alapján állítok valamit, ami egy minőségbeli különbségről szól.
Az, hogy zabál mint az állat, teljesítménye erősen megkérdőjelezhető, stb.... ez csak már a hab a tortán...
Te jöttél mint egy félisten, hogy majd megmondod a tutit.
Hát kíváncsian várjuk a bizonyítékokat, hogy te mivel támasztod alá azt, hogy egy Suprim megéri az a 80k-s felárat.
Vagy, hogy ugyanazon hardvernél, az erősen túlárazott hype márkák, megérik azt az erős túlárazást.
Várjuk a kimutatásokat. -
r4zer0919
tag
válasz Viktor77 #86901 üzenetére
Ezt én is írhatom, hogy megköszönöm, továbbá "elmés" a beszélgetés.
A téma az ami volt is, hogy van-e különbség egy erősen túlárazott hardver gyártó/márka és egy kevésbé ismert, ám de jóval olcsóbb hardver gyártó/márka között.
Soha nem egy 2080-as és egy 3090-es kártyát hasonlítottam össze, hanem mint 2 különböző kategóriájú/gyártójú kártyát. 1 kommersz alap kártyát (Gigabyte Windforce), és egy csúcskategóriának eladott/mondott (MSI Suprim) kártyát.
És elmondtam, hogy a személyes tapasztalataim alapján, ami nem az első, és nem is a második ismét kiderült, hogy a hype-on kívül semmi nem indokolja az erős túlárazást.
Ezt állítottam, és most is ezt állítom, a SAJÁT tapasztalataim alapján, bárcsak állíthatnám az ellenkezőjét, én lennék a legboldogabb.
És nem az első, nem a második nem a harmadik, sajnos a sokadik tapasztalat alapján.
Tehát a kérdés adott, továbbra is várjuk, hogy mutass egy olyan kimutatást amivel cáfolod az én állításomat, ami a SAJÁT tapasztalataimon alapul.
Megkérdőjelezed az én véleményemet, állításomat, tapasztalataimat...
Nyilván akkor neked erről van saját, teljesen más személyes tapasztalatod, vagy van rá valami egyértelmű bizonyítékod, hogy igen a Suprim vagy akármilyen túlhypeolt márka/kivitel megéri az erősen felárazást, ergo ezért tetted fel a kérdésed / állításod.[ Szerkesztve ]
-
r4zer0919
tag
válasz pandras83 #86904 üzenetére
Hát ez már kicsit fáj....
Felejtsük már a 2080 at és a 3090 et, ok?!
NEM a 2080 és a 3090 van összehasonlítva, nem tudom, hogy ez eddig érthető-e?
Hanem a túlhypolt márkák megérnek-e annyit mint amennyit kérnek érte.
Mitől lesz egy 3090 Manli - 220.000 és mitől lesz egy 3090 Suprim 300.000, erről van, és volt szó!
Mitől kerül egy Manli jóval kevesebbe mint egy Suprim.
Mitől kerül egy kevésbé ismert brand jóval kevesebbe mint egy erősen nyomott/túlhypeolt,
Az, hogy én még részleteztem hozzá, hogy egyébként még mi a bajom a 3090-el az egy dolog, nem ebből indultunk ki, és nem erről szól a történet!
Hanem az olcsóbb és hypolt márkák megérik-e az erős túlárazást!
Erre írtam én is és most is azt írom, hogy NEM! -
r4zer0919
tag
válasz pandras83 #86912 üzenetére
Óriási hibát követsz el azzal, hogy kiragadsz a neked tetsző helyről, bizonyos mondatokat, a posztjaim legelejétől nézd már meg mit írtam.
Ez is szerepel a te általad kiragadott részben, az eredeti kommentben, és így a teljes:
,,Az, hogy én még részleteztem hozzá, hogy egyébként még mi a bajom a 3090-el az egy dolog, nem ebből indultunk ki, és nem erről szól a történet!
Hanem az olcsóbb és hypolt márkák megérik-e az erős túlárazást!
Erre írtam én is és most is azt írom, hogy NEM!"
DE ha már éppen idézted, akkor az idézetet legalább értelmezd, és ne csak bizonyos szavakról vegyél tudomást.
,,teljesen alap Gigabyte 2080" (tehát egy alap, Gigabyte VGA kárty - EZ A LÉNYEGE)
vs
"3090 Suprim" (tehát egy csúcsnak mondott MSI Suprim kártya - EZ A MÁSIK LÉNYEG)
Még egy pár kommenttel alatta pedig így indulnak a posztjaim:
,,Én abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán lenne egy olyan óriási nagy különbség akármelyik kártya között is. Ugyanott készül, mást ragasztanak rá.... Egy óriási különbség van köztük, az irgalmatlan felár, semmi más.
Futószalagon készül milliárd számra, tömeggyártási cikk, semmi extra."
Ha még ezek után sem akarod megérteni akkor az szándékos hangulatkeltés, viszont engem az nem érdekel.
Azt gondolsz és veszel magadnak amit akarsz.
A véleményem, tapasztalataim azok maradnak, változatlanok.
Egyáltalán nem éri meg az erős túlárazást a jobbnak mondott kártya, kész, pont.[ Szerkesztve ]
-
r4zer0919
tag
Valaki próbálta már ezt: [link]
Én kipróbáltam a Cyberpunk 2077-es meg a Witcher 3-al, de a Starfield-el is, hát nehezen találok szavakat...
Ez meg mi? -
r4zer0919
tag
Kicsit jobban teszteltem ez az DLSS - FSR3 képgenerálós cuccokot, és így hosszabb idő távlatából már egy kicsit másabb képet fest a dolog.
Van ahol egyértelműen javít a dolgokon pl. a Witcher 3-nál, ott nem kérdéses, hogy sokkal folyamatosabbnak hat a kép, ott nincs kérdés.
De viszont a Cyberpunknál hiába ír a számláló 70-80-100 FPS-t van, hogy jobb és fluidabb a kép, akkor amikor az FSR3 ki van kapcsolva.
A Starfield-nél is az FPS számot megdobja és érezhetően folyamatosabbnak hat a dolog, de azokon a helyen ahol beszakadt az FPS ott úgyanúgy beszakad most is, ezt vettem észre.
Ha alapból egy hardver alig bírkózik meg a feladattal pl. minden hardvereszköz 200%-on pörög, és úgy is alig tudja tartani a 20-30 FPS-t, ott inkább csak brutálisan tovább rontja a helyzetet, mert még képeket is kell generálni ahelyett, hogy hasznos frameket számolna.
Alapértelmezésben szerintem ez arra jó, hogy egy amúgy is brutálerős hardveren, az alap 100 FPS-ből csinál 150-200 vagy akármennyit !!optikailag!!.
Sajnos ott ahol gyenge a hardver ott valószínűleg ez nem fogja megoldani a problémát, inkább csak tovább rontja.
Tehát sajnos ez sem egy csodaszer, igazság szerint az amúgy is jól futó játékokat tudja itt -ott kikorrigálni, ahol kicsit visszaesik vagy visszaesne az FPS.
Összegezve szerintem ez egy tévút, inkább csináljanak olyan hardvert ami natívan tud teljesíteni és nem generálgat, interpolálgat.
Úgy gondolom, hogy a milliós összegeket karcoló vagy még azokon is továbbnyúló VGA árakért, lehetnek elvárásaink is.
Szóval helyenként jó-jó de nem az igazi, nem csodaszer.
Talán a legjobban a kocsik optikai tuningjához lehetne hasonlítani,
jól néz ki, pofás, az FPS számlálók értékeit első ránézésre megdobja, (de ez nem eredményez érdembeli, szemmel érezhető fluidabb játékmenetet, a legtöbb esetben)
effektíve haszna sajnos csak itt-ott jelentkezik vagy jelentkezhet.
Gyenge hardverekre egyáltalán nem jó, mert a rossz helyzetet csak tovább rontja.
Oké, hogy be lehet kapcsolni pl. egy 20-as szériájú GTX-en is, és teszem azt 30 fps-ről felugrik a számlálód 50-60-ra, de a kapott képbeli, látványbeli élmény még rosszabb lesz mint volt.
Szóval ehelyett inkább komolyabb számítókapacitással bíró hardvereket várok, várunk, és nem ilyen kerülőutas tákolmányokat.
Ha megkérik a pénzt érte, akkor adják meg a minőséget és a teljesítményt is, és pont. -
r4zer0919
tag
válasz kolopele #87832 üzenetére
Igen az lenne a legjobb ha lenne egy követelményi szint a játékkiadásoknál, megjelenéseknél, hogy milyen állapotban nem szabad kiadni, vagy azért pénzt elkérni.
Továbbá az optimalizálás óriási jelentőséggel bír, azaz csak bírna, mert ebben sajnos nem jeleskednek a játékokat összerakó egyének, szándékosan nem írtam programozókat...
És én egyébként úgy látom, hogy ez egyre inkább problémává lép elő, mivel az egész játékipar teljesen felhígult mint az összes többi is.
Tele van yutubról, pistától, gézától tanult "szakemberrel".
Amiben én még veszélyt, vagy erős visszaesést/túlterjeszkedést látok, ez a sablon alapú játékgyártás, mint ugye a nagy kedvenc az Unreal x+1 engine.
Mindenki azt hiszi, hogy mert le tud tenni 2 előre gyártott objektumot és egyéb innen onnan letöltött sablont akkor az már programozói, játékfejlesztői tudás.
Sajnos ezért is kapunk ilyen "jellegtelen", unalmas, egyhangú, egysíkú, sablonszerű, ótvarosan optimalizálatlan, "alkotásokat".....
Szóval igen, ez a dolog is több sebből vérzik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen