- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
válasz
stargazer #15491 üzenetére
Egy kis MILC olvasgatásra.
Ha 200 eFt a kereted, akkor én a helyedben két gép közül néznék:
1. az említett Nikon D5100 egy 18-105-ös obival. Ez újonnan is 160 eFt körül van. A képminősége szuper és videózni is jól lehet vele.
2. megnézném még a Canon 650D-t. Szintén egy jó kis gép. Sajnos ez csak 18-55-ös obival fér bele a keretbe. A Canonnak van egyébként a legjobb miondenes obija a 18-135 mm f/3,5-5,6 STM obi. Ám annak nagy az ára csak az obi maga 130 eFt körül van. -
csacsi77
senior tag
válasz
stargazer #15484 üzenetére
Nehéz a kérdésedre válaszolni.
Nem adtál meg költségvetés-keretet, amiben lehetne gondolkodni. Szóval összefoglalva: szeretnél egy nem túl bonyolult fényképezőgépet (ám ha érdekel és fejlődsz, akkor a gép ne korlátozzon később a manuális beállításokban, amivel lekaphatod a pillanatokat megfelelő minőségben és néha még videózni is akarsz. Gyors legyen és jó a minősége.
Én ezekből azt szűrtem le, hogy neked egy Panasonic MILC kell, egyenlőre egy kitobival. Használtan lenne érdemes beszerezned, mert ha esetleg nem válna be vagy mégsem érdekelne annyira a fotózás, akkor kis buktával tovább tudod adni. Mondjuk egy GF-3 vagy GF-5, esetleg egy G3 vagy GX-1. Azért Panasonic, mert nagyon gyors a fókusza, szinte már tükörreflexeseket megszégyenítő. Mindegyik tud videózni, egész jó minőségben. Ha valaki majd olvassa ezt a hozzászólást és nálam jobban ismeri az Olympus MILC-eket, akkor majd biztos kapsz onnan is tanácsokat/ajánlásokat. Az újabbak már nagyon gyors autofókusszal rendelkeznek és a képminőség is pazar, akár még a kitobival is.
Aztán van más csapásirány is. A csúcskompakt kategória. Ott már nagyobb az érzékelő, mint egy átlag kompaktban (kompaktot egyébként nem ajánlanék, a kis érzékelő okozta zajos kép és a kis mélységélesség nem tesz jót a képeknek). Ami nekem nagyon bejött az a Samsung EXF-2, de a Canonnak (G15), a Nikonnak (P7700), az Olympusnak (XZ-1 vagy 2) és a Panasonicnak (LX5 vagy LX7) is jók a masinái. Kisebb méret, kisebb érzékelő, de a legtöbb esetben vállalható képminőség.
Aztán nem szabad elfeledkezni a most kapható legolcsóbb tükörreflexes DSLR-ről sem a Canon 1100D. Bőven 100eFT alatt meg lehet kapni, új, garanciás és egy megfelelő obival csodákat lehet kihozni belőle. Még a hozzá adott kit is megfelelő (szigorúan csak a stabilizátoros IS jelölésű!!!). Videót is felvesz, bár ez nem annyira az erőssége, de manuális fókusszal még bőven megfelel egy átlagos családi esemény megörökítéséhez.
Végül pedig a használt DSLR piac is ott van. Egy jó állapotú, akár még garanciás (a Nikonokra jobb helyeken 3 év gari van, így akár két éves garist is kifoghatsz) fényképezőgépet nagyon jó áron lehet beszerezni és ha nem tetszik pár ezer forinttal olcsóbban újra eladni. Most sokan szórják ki a Nikon D3100 vagy 5100 gépüket, bár előbbi videóban elég karcsú. Szintén sok Canon 550D vagy 600D-t látok hirdetni, azok is nagyon rendben vannak.
Szóval nem egyszerű, de nagyon sok lehetőség áll előtted. A fent felsoroltak persze kombinálva is előfordulhatnak (mondjuk egy használt csúcskompakt). A döntés a tiéd, de mindenképpen menj el egy Media Marktba és fogdoss meg jó sok gépet. Ott már körvonalazódni fog, hogy mi az, ami neked tetszik vagy bejön. Itt leginkább a méretre, a fogásra, az ergonómiára gondolok. Ha már tudod, hogy nem bírnál egész nap egy tükörreflexeset cipelni, vagy egy MILC kiesik a kezedből, mert olyan kicsi, akkor már félig nyert ügyed van, mert a lehetőségeket máris a felére csökkentetted.
Egyenlőre ennyi jutott eszembe, de már magamat is unom. Jó gondolkodást és vásárlást!u.i.: a Stargazer egy jó kis hajó volt. Kár, hogy a ferengik....
-
csacsi77
senior tag
válasz
Mr.Csizmás #15466 üzenetére
Na igen, de visszafelé.......
-
csacsi77
senior tag
Optikai minőségben a 18-55 IS II és a 18-135 IS között nem sok különbség van. Szerintem otthoni használatra, a családnak fényképezve és max. A4-es nyomtatott méretben nem az obi lesz a szűk keresztmetszet. A 18-135 előnye a kényelemben rejlik, mert azzal az általad leírt igények is teljesíthetők (tájkép, portré).
Ha nem riaszt el a cserélgetés és a manuál fókusz, akkor az előttem szólók leírták az M42-es kínálatot. Költséghatékonyan nem tudod megúszni ennyiből a vakut és az obikat. Szerintem az általam leírt YN vaku és a 18-135 a legátfogóbb megoldás, nyilván ebből adódóan nem nyújtja a maximumot, de egy vállalható ár/érték arányt ad.
A vakut egy kollégám használja nagy megelégedéssel, neki elhiszem, hogy jó, a 18-135-öst pedig én nyüstölöm, szintén olyan céllal, amiket te leírtál (csak én az STM-es verziót, az azért optikailag is jó, de régebben a simát is használtam). Nem érzem más obi hiányát, bár ha lenne egy 50mm f/1,8-al elbohóckodnék. -
csacsi77
senior tag
válasz
Kvazár #15264 üzenetére
Mindenképpen hozzá kell nyúlni a képhez, de nem úgy, ahogy te mondod. Én legalábbis nem így csináltam.
Beállítottam a blendét f/16-ra, az ISO-értéket 100-ra, esetleg 200-ra, a záridőt pedig kiadja a gép, bár kis gyakorlással már M-módban is menni fog. A stabit kikapcsolod az objektíven (ha van), az UV-szűrőt letekered (ha van), bekapcsolod a tükörfelcsapást (ha van) és már nyomhatod is az időzítőt 10 mp-el, hogy biztos ne mozogjon a kamera. Persze az egészet állványon csináld és RAW-ban.
Aztán jön a PS Lightroom, ahol aztán beállítod a fehéregyensúlyt, a zajszűrést, az élesítést, a horizontot és még egy csomó mindent, aztán már kész is az ilyen kép: -
csacsi77
senior tag
Nekem annak idején nagyon bejött a 40D. Feldolgozni is egyszerű volt a RAW-file-okat. Azt hiszem valamilyen kisebb felbontású sRAW-ban lőttem a képeket és jól muzsikált a számítógépem az LR alatt. Az is bőven elég volt 10x15 cm-ben nyomtatni vagy a fullHD tévén bemutatni a családnak. Persze aztán az 50D jobban elvarázsolt. Na az volt az igazi.....
-
csacsi77
senior tag
A 40D 100.000 expóra van tervezve. Persze sokkal korábban is elromolhat, de akár később is. A 40D-nek volt típushibája, hogy a zár 5000-25.000 expó között meghalt vagy a tükör szakadt le. Persze nem mindenkinél fordult ez elő. Népszerű típus volt, sokat eladtak belőle, így több is volt a meghibásodás. Zárcsere után már nem voltak ilyen gondok.
A 30.000 expó körüli érték még nem kirívó a xxD kategóriában, abba nyugodtan belevághatsz. A xxxD-knél már azért necces, én maradnék a max. 20.000 körülieknél. Vagy ha magasabb az expószám, akkor olcsóbban venném és felkészülnék lelkiekben, hogy talán kell majd zárat cseréltetni. De ne így állj hozzá. Fotózz, élvezd a gépet és ha bekövetkezik a baj, majd ráérsz aggódni. -
csacsi77
senior tag
Egyértelműen a 40D a jobb. Nagyobb, masszívabb váz, világosabb és nagyobb kereső, Gyorsabb sorozat, dedikált gombok, felső státusz-LCD. A kijelzőjük ugyanakkora méretű és felbontású.
Ha az lenne a kérdés, hogy melyiket venném én a 40D-re szabaznék.Ugyanakkor a 450D-vel sem járnál rosszul. Bár lehet, hogy ha maradsz a három számjegyű vázaknál, akkor egy újabbat kéne nézned. Az 500/550/600D vonal nagyon rendben van.
-
csacsi77
senior tag
válasz
jobbacsabba #15031 üzenetére
Most már megoldottam. A meglévő 16GB-os mellé talán ma lesz egy 32 GB-os....
Csak elhangzott már többször, hogy vegyél két 8GB-osat, az a tuti. Hát nem. Persze a Canon 700D eszi a tárhelyet. RAW+Jpeg és a videó és máris a lehetőségeim határára értem. Na ez majd a 32Gb-al megváltozik.Más.
Senkit sem érdekel a tegnap bejelentett Samsung Galaxy Camera NX? Mégiscsak egy új kategória született, de egy eldugott fotósblogon kívül nem találtam róla hírt. Pedig maga gép sem kutya, szép nagy kijelző, 20,3 MP-es APS-C érzékelő, Android op.rendszer WIFI, GPS meg mittudomén. Tán még 1/6000 záridő is ott van. Nem beszélve a képek alapján elég emberes méretről és fogásról. Megnézném élőben is... -
csacsi77
senior tag
Mindig előjön ez a téma, hogy vegyél két kisebbet.
Pont tegnap volt a fiam bizonyítványosztása és előtte gondosan leformáztam a kártyát, hogy elég legyen (16 GB SDHC). Aztán lövöldözöm a képeket, csinálom a videókat, egyszercsak kiírja, hogy a memóriakártya megtelt....
Na ott eszembe jutott a folyton elhangzó ajánlás.... Mint az őrült törötem le pár képet és így sikerült befejezni a fényképezést, de ma már nagyon nézem a 32 GB-os kártyákat.
Ja ez nem ellened szó, csak épp rád válaszoltam. -
csacsi77
senior tag
-
csacsi77
senior tag
válasz
hun620 #14081 üzenetére
Na ezt most nem értem.
Az 1000D-ben APS-C méretű érzékelő van, mint szinte az összes halandó ember számára elérhető tükörreflexes Canon gépben. A full frame a felső, profi kategória sajátja (5D MKII/III, 1D, új 6D). Ezekre a gépekre mennek fel az EF jelölés objektívek. Az EF-S obik csak a többi vázra mennek rá (1100-100-600-650-700-60-7D) bár szerencsére az EF optikák is rátekerhetők. Vagyis full frame-en EF, APS-C-n EF és EF-S.
A még megfizethető kategória az EF telék között a 70-200 mm f/4. Használtan 130-140 eFt, újonnan 160-170 eFt. Még talán elmegy a Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM is. -
csacsi77
senior tag
válasz
pezo00 #14077 üzenetére
Szerintem kezdésnek egy 18-55 mm f/3,5-5,6 IS-es obi jó választás lenne, azt megkapnád viszonylag olcsón is. Mellé mehetne az 50 mm f/1,8 is, a gyerekről jó kis képek születhetnek bele. Használtan az is kb. 25 eFt. Fontold meg a 18-135 mm f/3,5-5,6 IS obit is, általános célra szerintem az a legjobb, még a telét is hellyel-közzel kiváltja. Az újabb STM-es változata jobb és halkabb is, persze az árát is megkérik. Az 55-250 mm f/4-5,6 IS egy nagyon jó teleobjektív a kategóriájában, nyugodt szívvel választhatod, ha sokszor használod azt a tartományt.
Én a Adobe Lightroom-ot használom, nekem bejött, de elsőre kicsit ijesztő a felülete és a funkciógazdagsága. Az ACDSee is jó lehet feldolgozásra. -
csacsi77
senior tag
válasz
BigBadPlaYeR #13653 üzenetére
-
csacsi77
senior tag
-
csacsi77
senior tag
Bármilyen DSLR-gép jobb eredményt produkál majd, mit a két említett gép. Talán hiányozni fog a sokszoros zoom, de másban nem fogod hiányát látni, hogy feljebb lépsz. Talán a videós rész lesz gyenge, mert a DSLR-ek videóban mindig is gyengék voltak (lassú és pontatlan AF).
Most láttam Canon 1100D-t 99.900 Ft-ért, egy 18-55-ös objektívvel. De ha szerzel hozzá egy 18-135 mm-es (az már 7,5x-es zoom!!!) obit, akkor szinte már ott is vagy, ahol eddig és élvezed a nagyobb érzékelővel érkező zajmentesebb, szebb képet.
Nikonban is jó ajánlatok vannak. A D3100 vagy a D5100 most nagyon jó árban van. -
csacsi77
senior tag
válasz
Szab02 #12510 üzenetére
Keress rá erre a Nagy Nikon DSLR topik-ban. Hosszú értekezések mentek erről. Mindkettő kitűnő gép, de más-más felhasználói igényeket elégít ki.
A D90 egy igazi fényképezőgép, felső státusz LCD-vel, két tárcsával, jó fogással, számos dedikált gombbal.
A D5100 újabb modell, jobb és nagyobb felbontású érzékelővel, kihajtható LCD-vel. A videózás terén is jobb (a D90 volt az első videóra alkalmas DSLR), bár a lassú autófókusz miatt még ez sem igazi.
A választásban indok lehet még a kereső. A D90-nek nagy és világos pentaprizmás keresője van, míg a D5100-nak pentatükrös. Kisebb és sötétebb, de azért használható.
Menj el egy Media Makrtba vagy Saturnba és tapogasd meg mindkettőt és azután dönts. -
csacsi77
senior tag
válasz
Thusor #12489 üzenetére
Jó vadászatot!
Mielőtt döntenél menj el Media Marktba vagy Saturba, ahol kézbe veheted a gépeket. Fogdosd meg jól és csak azután dönts. Mindenképpen kell személyes élmény is, mert lehet, hogy minden stimmel papíron, de ha nem kényelmes a használata, akkor nyűg lesz és nem élmény a fényképezés.
Sok sikert! -
csacsi77
senior tag
válasz
Thusor #12479 üzenetére
Nincs mit.
A West End Media Marktjában láttam D3100-at 100 eFt-ért. Mondjuk a régebbi, stabilizátor nélküli kittobival. A D5100 már drágább, többet nyújtó modell, igaz jobb képminőséggel.
A D3100 egy tökéletes belépő szint a DSLR világba. Érdemes még megnézned a Canon 1100D-jét, az is egy jó darab. Kezdésnek mindkettő tökéletes, de a 18-55mm-es obival kevés lehet a zoom.
Csak azért mondom, mert ismerősnek már ajánlottam ilyen gépet és meg is vette. Aztán azon problémázott, hogy a kompakt gépén 10x-es zoom volt, ezen meg csak 3,5x-ös. Ebből kiindulva Nikonnál a 18-105 mm-es (volt nekik is 18-135-ös, az is megfelelő, de nincs benne stabilizátor), Canonnál a 18-135-ös obi a tökéletes. Bár azokkal már drágább, de lehet, hogy sosem fogsz majd már obit venni. Esetleg Tamron 18-200 mm-es, de ott komoly kompromisszumokat kell kötni, képminőség, gyorsaság és pontosság terén.
Érdemes a használt piacon is szétnézni, pár ezer expós darabokat, szinte újonnan ki lehet fogni jóval olcsóbban. Vaterán, Expresszen, Pixinfo apróhirdetéseiben vagy itt a Hardveraprón remek darabok vannak. Én a Fotósaroknál vettem/adtam el darabokat és az Fotoptix oldalát is ajánlom. Első DSLR gépemet pedig használtan vettem az Artworknél. Tényleg érdemes ezeken a fórumokon is érdeklődni. -
csacsi77
senior tag
válasz
Thusor #12475 üzenetére
Én használtam vagy egy hétig. Így személyes tapasztalatom is van róla.
A fogása remek. Szép és érdes gumírozása van, még izzadó kézzel is biztos a fogás. A mérete is megfelelő (nekem viszonylag nagy a kezem). Bár a kisujjam lelógott róla, de biztos alátámasztása volt.
Az LCD-képe zseniális, szép és részletgazdag a kép, bár el is várható a 921.000 képponttól. Az akkumulátor fedél teljesen műanyag és nehezen is jár. Hosszú évek alatt biztos, hogy gondok lesznek vel. Nagyon óvatosan kell vele bánni. Ez kicsit kilóg a minőségérzetből. Szokás kérdése a ceruzaakkuk kérdése. Van aki szereti, ha szimpla elemmel is megy a gép, van aki a Li-ion-os akkura esküszik. Én Sanyo Eneloop akksikkal használtam.
Nem is tudom hányszoros optikai zoomja van, ami teljesen felesleges. Kézből úgysem lehet megtartani, akármilyen marketingszöveges rázkódáscsökkentő van benne.
Van vagy egy millió képstílus, azok jópofák, jól el lehet velük szórakozni.
Sajnos a képminőségről már nem nyilatkozhatok pozitívan. Már alacsony ISO-értéken is mosottak a részletek, igazából csak 200-ig ad elfogadható képet. Az autófókusz lassú és bizonytalan. Sokszor másodpercekig keresi a témát.
Hogy valami jót is mondjak. A videós funkciói remekek, amikor azt használtam az jutott eszembe, hogy ez inkább kamera, mint fényképezőgép.
A leírtakat azért kéretik úgy nézni, hogy én a tükörreflexes gépek gyorsaságához és képminőségéhez vagyok szokva. A saját kategóriájában megállja a helyét és hozza az átlagot. Kültéren, nappal az ISO-értéket is lent lehet tartani és szép képeket lehet vele lőni. Ennek az elődmodelljével volt egy kolléganőm Velencében. Élvezetes képek születtek a kirándulás alatt, de ahogy az árnyékos részeket kellett fotózni, ne adj isten beltéren, kevés fény mellett már elvérzett a masina. Igaz 9x13-as méretben kinyomtatva talán még így is elviselhető képeket lehet vele készíteni, de 100%-on monitoron nézve már kijönnek a hibák.
Nem akarok senkit lebeszélni róla, ha az ember elfogadja a korlátokat (amit maga a kategória és nem a gép lehetőségei jelölnek ki), akkor egy jól használható fényképezőgépet kap.
Remélem segítettem. -
csacsi77
senior tag
Én már vettem tőle dolgokat. Rendes arc, ha gond van vele biztos visszacseréli. A 3990 Ft-os ár nem sok, nézd meg bármelyik hivatalos üzletben ennyiért nem kapsz.
A objektívet UV-szűrővel szokták védeni, nem CPL-el. Az UV nem vesz el fényt, a CPL ellenben egy fényértéket lekap. Cserébe mélyíti a kontrasztot és szép kék lesz az ég is. -
csacsi77
senior tag
válasz
jooker82 #12408 üzenetére
Itt egy méretarányos rajz a szenzorok méretéről.
A legtöbb kompakt gépben 1/2,3"-os a szenzorméret. A jobbak 1/1,7-et használnak.
Van a Panasonic és az Olympus 4/3"-os rendszere, ami egyre népszerűbb manapság.
A legtöbb elérhető árú tükörreflexes gép APS-C szenzort használ (kb. 23*16mm).
A profi szegmens pedig a teljes kisfilmes képkocka méretű (36*24mm) képérzékelőt használja (esküvőfotózás, divatfotózás, fotóriporterek).
Ennél már csak az igazi professzionális felhasználás létezik, épületfotózás, térképészeti munkák és egyebek.
Amiket te kérdeztél, az a mobiltelefonok kategória. Vagyis gyakorlatilag egyik sem ad "jó" képminőséget. -
csacsi77
senior tag
válasz
Lacika25 #12354 üzenetére
Jó hosszú nyújtótávolságot kell használni és tág blendét. Vannak egész jó átfogású üvegek erre a célra. Az 55-200 mm, 55-300mm, 70-300mm ilyenek, ahol az adott nyújtótávolsághoz rendelt legnagyobb rekeszt kell használni a szép háttérelmosáshoz. Az kittobi nem a legjobb erre a célra, bár szerintem a bridge gépnél még azzal is jobb eredményt érhetsz el, mert az érzékelőlapka mérete is meghatározza a háttérelmosást. A kompaktok/bridge-ek körömnyi érzékelője nem alkalmas erre, Az említett D3100 APS-C szenzora már annál inkább. Persze az igazi a Full Frame érzékelős profi gépek lennének (Nikon D700-800, Canon 5D MIII stb.), de az már egy más árkategória.
-
csacsi77
senior tag
válasz
Santiagain #12205 üzenetére
A kolléga nem az objektívre gondolt, hanem az átalakító lencsetagra.
Szerintem is kérdéses, hogy egy régi FD-csatlakozós Canon obit egy viszonylag új Nikonra ráaplikálva használható eredményt kapnál. Jobban járnál, ha vennél egy használt ezeréves Nikon Fmountos optikát, akkor csak a manuális fókusszal kéne foglalkoznod, még fénymérésed is lenne. Én a Soós optikánál vettem egy obit (50 mm f/1,8)a D90.hez 20 eFt.ért és nagyon jól működött vele. Szép képeket csinált és csodásan mosta el a hátteret -
csacsi77
senior tag
válasz
BenJoe80 #12161 üzenetére
Hello!
A Nikon Coolpix L810-hez egy kis személyes tapasztalat.
Feleségem jelezte, ha már magamnak vettem új gépet, akkor neki is lehetne egy új. Eddig egy Panasonic kompaktot használt nagy megelégedéssel, de már eljárt felette az idő.
Körbenéztem és a leírások alapján az L810 nézett ki a legjobban.
Elmentem a Saturnba és megfogdostam. Fogásra is jó volt, magyarul is tudott és mégiscsak Nikon.... Megvettem, hazavittem és kipróbáltam. Tényleg szép és jó, óriási zoomja van, mindenféle programmódot tud és még a a fogása is nagyon jó volt. Sőt, full HD videózásra is hazsnálható, még a gyerek is nagyon élvezte a nagy kijelzőt és a bohóckodást vele.
Csak aztán megnéztem a képeket is, amiket csinált. Zajos, részlettelen, elmosott képeket kaptam. Igaz a gép ki sem ment a szobából, így lehet, hogy napsütésben ISO100-on elfogadható képeket csinált volna. de a Canon 7D-hez szokott szememnek nagyon fájt ez a végeredmény.
Ismétlem, a Canonhoz képest volt borzasztó, egyébként egy jól használható gép. Az jutott eszembe, hogy videókamerának tök jó lenne.
Szerencsére el tudtam adni kis bukóval, de a tanulópénzt megfizettem. Soha többet kompakt/bridge. Egyébként helyette kapott egy Panasonic GF-3-at. Ég és föld a kettő! Igaz itt nincs gigazoom, de van gyors AF és szuper képminőség, bár a fogása azért jobb volt a nikonnak. Na de semmi sem lehet tökéletes!! (csak az én Canon 7D-m!!! 8)))) -
csacsi77
senior tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Nikon D3100-as gépet és most be szeretnék ruházni egy utazó zoomba is.
Ezt a kettőt néztem ki:Mi a különbség a kettő között? Extra lencsetagok? Plusz bevonatok a lencsén?
Ahogy néztem mindkettőben van fókuszmotor, így kompatibilis a vázzal.
Előre is köszönöm a válaszokat!Üdv
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bestbuy játékok
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Háztartási gépek
- Társasjáték topic
- Nintendo Switch 2
- Milyen videókártyát?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Watch 7 44mm E-sim / Gyári Garancia 2026.10.22-ig
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3037, 96% Akkumulátor
- SzoftverPremium.hu
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest