Aktív témák

• #8304 p87 senior tag

  2009-09-22 16:39:53 #8304

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  Végigfutottam a linkelt topicot.
  Csináltak 2-en ugyan ilyen beállításokkal 4890 tesztet és kb
  min:16 avg. 23 max. 26 Fps született. a 5870 21 , 26, 31éhez képest.

  Hát nem sok különbség. Driver még biztos sokat fog hozni.De most szarakodik mert a memóriája tán nem jó , ill tesztel CF-et majd.
  A hangjáról azt írta, hogy "Dead quiet".

• #8296 p87 senior tag

  2009-09-22 16:02:44 #8296

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  ATI HD5870 1gb benchmarks
  Egész kellemes.
  Ezek szerintem már valós eredmények.

  Jaj igen, megmondtam én régebben,hogy meglesz az 1600Sp meg 850-es GPU.
  A mem. órajel, kicsit kevésnek tűnik, de majd kiderül mennyire elég neki.

• #5679 p87 senior tag

  2009-09-02 12:10:53 #5679

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  [Rumour] Release date updates - ATI/Nvidia DX11 cards

  Nem sok újdonságot mondanak.

  Más:
  Egyébként szerintem is meglesz az 1600SP , memória 5-6GHz körül 256 bit-en, GPU órajel meg 800-900 MHz körül lehetséges lehet.

• #4652 p87 senior tag Dare2Live #4649

  2009-07-24 09:41:48 #4652

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz Dare2Live #4649 üzenetére

  A negyedév jelölései el vannak csúszva, a dátumot nézd.
  26.10.08 - 25.01.09 =>2008 Q4 -147,7millió
  ahogy Med1on által linkelt Ipon cikkben is.
  26.01.09 - 27.04.09 =>2009 Q1 -201,3millió

  A 2009 második negyedéves adatai ahogy Abu85 írta nem nyilvánosak még, de nem nehéz kitalálni szerintem, ez csak romolhatott.

• #4592 p87 senior tag Abu85 #4591

  2009-07-22 15:39:11 #4592

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz Abu85 #4591 üzenetére

  Nah akkor csak összekapja magát a TSMC.

• #4590 p87 senior tag

  2009-07-22 15:02:30 #4590

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  AMD - megvannak a DirectX 11-es chipek kódnevei
  A TSMC-től megérkezett az első szilícium-ostya az AMD-hez, állítólag minden kafán működik, így valóban nem lesz semmi akadálya annak, hogy szeptemberben piacra kerüljenek az új kártyák/chipek.
  Ez igaz lehet?

• #4525 p87 senior tag Abu85 #4517

  2009-07-16 14:27:37 #4525

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz Abu85 #4517 üzenetére

  Értem!
  Azért már ez elég nagy késés lenne ez a 160ms, mikor már a monitorok input lag-ja is 10-40ms vagy több is lehet, nem fogják szeretni a hárdkór gamerek.

• #4513 p87 senior tag Abu85 #4511

  2009-07-16 12:52:54 #4513

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz Abu85 #4511 üzenetére

  Én se értem ezt a késleltetést meg a reakcióidőt.
  Ezeket az átlag reakcióidőket, hogy érted vagy, hogy kell mérni?
  Ezzel nézve: [link] átlag 215ms a reakcióidőm.
  A 40ms várakozás / jelenet 4GPU nál 160ms lehet rosszul látom , de ez nem okozhat olyat, hogy mondjuk mozdítom az egeret és a képernyőn akkor 160ms múlva mozdul -el?
  Vagy teljesen rosszul látom?

• #4090 p87 senior tag VinoRosso #4086

  2009-06-21 23:05:02 #4090

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p87

  senior tag

  válasz VinoRosso #4086 üzenetére

  Azért én megcáfolnám, hogy a 4890 többet eszik mint a GTX285.
  Nem tudom mit csináltak ebben a tesztben amit linkeltél, lehet nem terhelte le rendesen az nvidia gpu-t.
  Házon belüli másik teszt: [link]
  3 eszerint még egy atomic is kevesebbet eszik 3D ben : [link]

  Az idle az más.
  Mod:
  Ja igen drukkolok az AMD-nek, hogy minnél ütősebb legyen az új GPU, és jó olcsó.

Aktív témák