Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lean

    aktív tag

    válasz rybank #34390 üzenetére

    Néhány info aki 3850-re pályázik:

    X2 4400+ 2700Mhz-en, 8.4 Cat, VGA alapórajelen:
    3Dmark2006 alapbeállításon: 8610 pont
    X2 4400+ 2700Mhz-en, 8.8 Cat, VGA alapórajelen:
    3Dmark2006 alapbeállításon: 8684 pont

    COD4 The Bog: 1650*1050 4xAA 30 FPS, AA nélül 49 FPS
    Vegas 2 High Quality 46 FPS
    Fuel of War: 45-50 FPS
    HL2: 75-80 FPS

    A proci alapórajelen mért FPS-ektől "nem sokban" (persze nem mindegy, melyik sávban, 30 FPS alatt sok...) különböznek a fenti értékek, (kb. 5-8 FPS-en belül van), de szerencsére nem csökken sehol 30-40 FPS alá, hozzá kell tenni h AA nélkül...természetesen játékfüggő, nem mindegy egy falat nézek, vagy kinti terepen sűvít a golyó...de úgy gondolom, a gyenge proci ellenére, azért ki van hajtva a VGA ebben a felbontásban...de biztosan kijavíttok, ha tévedek... :U

    [ Szerkesztve ]

    no cross no crown

  • katt777

    félisten

    válasz rybank #34443 üzenetére

    Még mindig keveritek az ideális VGA-proci párosítást (és felejtsük el a - pár programra - korlátolt PH tesztet) a legjobb ár-érték aránnyal. :(((
    A 4200+ meg már az 1950XT-m alá is kevés volt, szóval azt ajánlani 3850 alá, max pici tuninggal... :U
    Régi teszteket kb. annyira van értelme felhozni, mint amikor nV-sok verik a mellüket a kártyáik 8.4-es Catalyst-tel történt szembesítésével, hogy mennyire gyengék az ATI-k. Én anno minden tesztet megcsináltam a jó driverrel, de a neten a régi cikkek maradnak fent, bármiféle javítás nélkül, mert készítőik nem veszik a fáradságot a javításra. Abból a szempontból persze igazuk van, hogy miért ők dolgozzanak +1x, adjon ki az ATI normális meghajtó-programokat, de ettől ezek a tesztek már rég értéktelenek.

    Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Új hozzászólás Aktív témák