Új hozzászólás Aktív témák

• #476 keszegduda őstag 7600GT #475

  Új Válasz 2007-10-19 22:05:23 #476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keszegduda

  őstag

  válasz 7600GT #475 üzenetére

  Csak hirtelenjében rávágtam, mert pl.: a Timeshift képeket elnézve, tele van tűzdelve mindenféle shaderrel...
  Játékot én meg nem tudok csinálni... esetleg a nagy fejek, akik konyítanak hozzá.
  Lehet hogy lesz egyszer olyan is hogy full shader alapú az egész, de nem látok rá sok esélyt, mert az alapvető dolgok nélkül shader sem lenne, de ehhez nem értek, ne menjünk bele...

• #470 Gaboman nagyúr 7600GT #469

  Új Válasz 2007-10-19 21:09:05 #470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz 7600GT #469 üzenetére

  Múltkor valaki belinkelte hogy mit is fog változtatni a 10.1 és szinte semmi említésreméltó nem lesz a kettő között!

• #418 Gaboman nagyúr 7600GT #415

  Új Válasz 2007-10-17 18:47:37 #418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz 7600GT #415 üzenetére

  Ha arra gondolsz hogy a 256bit végett van egy kis agodalmunk!

  Akkor ha a te véleményed szerint hülyeség,mert nem számít és nem az irányba fejlődik az 2950XT akkor kérdem én a 2950XTX-en miért van megint 512bit?

  És a R680-is vissza lett mondva?

• #416 Gaboman nagyúr 7600GT #415

  Új Válasz 2007-10-17 18:33:31 #416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz 7600GT #415 üzenetére

  Mármint mi is a hülyeség?

• #381 Gaboman nagyúr 7600GT #380

  Új Válasz 2007-10-14 16:25:04 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz 7600GT #380 üzenetére

  Lehetetlen hogy egy gyengébb kaliberű kártya ennyivel megverje a GTX-et!

• #379 Gaboman nagyúr 7600GT #376

  Új Válasz 2007-10-14 16:05:11 #379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gaboman

  nagyúr

  válasz 7600GT #376 üzenetére

  Kicsikét érdekes

  Ebben a gamben valami nem stimmel,a GTX-et megveri a GT,hogy hogy?
  Meg az ULTRA is ennyivel gyorsabb a GTX-nél itt?
  Itt valami nem timmel!

• #377 m4rc! őstag 7600GT #376

  Új Válasz 2007-10-14 12:55:48 #377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m4rc!

  őstag

  válasz 7600GT #376 üzenetére

  Helyenkét elég furák az eredmények...pl.: van ahol a GTX jobb, mint az Ultra...

• #367 gbors nagyúr 7600GT #355

  Új Válasz 2007-10-13 22:19:16 #367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz 7600GT #355 üzenetére

  nincs neki külön shader clockja, ugyanazon a core clockon megy minden a memóriák kivételével.

  Tuco Ramirez:
  kíváncsi lennék, a 8800GTX a legtextúrabuzibb játékokban hány %-át használja ki a 64 textúraszűrőnek... csodálkoznék, ha a 32 nem volna bőven elég. a 24 ROP annyira nem sok, az órajelekkel korrigálva az R600-nak alig kevesebb a ROP-kapacitása.

• #364 aginor veterán 7600GT #362

  Új Válasz 2007-10-13 21:36:39 #364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz 7600GT #362 üzenetére

  Nem kioktatásnak szántam, csupán válaszoltam a kérdésedre..

• #361 aginor veterán 7600GT #358

  Új Válasz 2007-10-13 21:32:06 #361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz 7600GT #358 üzenetére

  VPU=visual processing unit, GPU=graphical processing unit, de a kettő agyan az

• #360 Tuco Ramirez őstag 7600GT #358

  Új Válasz 2007-10-13 21:20:33 #360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuco Ramirez

  őstag

  válasz 7600GT #358 üzenetére

  A ROP-egységek számát illetően még nem olvastam semmi konkrét infot. Az valóban durva lenne ha a G92 egy az egyben megörökölné a G80 valamennyi textúraszűrőjét. Ebben az esetben tényleg GTX kategóriás kártya lesz. De hamarosan úgyis kiderül.

• #357 aginor veterán 7600GT #355

  Új Válasz 2007-10-13 21:09:43 #357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz 7600GT #355 üzenetére

  a VPU-val párhuzamosan működik, csakúgy, ahogy az nvidia-nál(bár ott külön is lehet)

• #356 Tuco Ramirez őstag 7600GT #346

  Új Válasz 2007-10-13 21:08:06 #356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tuco Ramirez

  őstag

  válasz 7600GT #346 üzenetére

  De a ROP-egységek száma annál inkább... AF, AA használata esetén nagyon is sokat.

• #352 aginor veterán 7600GT #348

  Új Válasz 2007-10-13 20:44:55 #352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz 7600GT #348 üzenetére

  Itt egy másik, erősen pletykaértékű hír: [link]

• #350 m4rc! őstag 7600GT #348

  Új Válasz 2007-10-13 20:39:39 #350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m4rc!

  őstag

  válasz 7600GT #348 üzenetére

  SP-ok szerint tok felesleges osszhasonlitani amugy is, mivel a 2950-be 320 lesz, annak meg sehogysem ellenfele se a 112, se a 96..., szoval nem ez alapjan kell nezni, hogy mi a 2950 ellenfele...

  mod.: fogalmazas..

• #349 aginor veterán 7600GT #348

  Új Válasz 2007-10-13 20:35:41 #349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz 7600GT #348 üzenetére

  [link]

• #347 aginor veterán 7600GT #346

  Új Válasz 2007-10-13 20:03:17 #347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aginor

  veterán

  válasz 7600GT #346 üzenetére

  Hivatalosan"csak" 96 Sp, a 112 egyelőre csak pletyka..

• #315 Komplikato veterán 7600GT #313

  Új Válasz 2007-10-12 15:33:33 #315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz 7600GT #313 üzenetére

  A 8800GT pár százalékkal lesz a 8800GTX alatt ha minden igaz.

  256bit vs 384 bit, kevesebb PS egység? Azt hogy? 3x akkora órajelei lesznek?

• #116 Raymond titán 7600GT #114

  Új Válasz 2007-10-06 12:32:40 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz 7600GT #114 üzenetére

  Perszehogy azoke a jovo, de a shader a texturakkal dolgozik hogy egy pixel vegso szinet megkapd. Hiaba van egy chipen kismillio shader es orult nagy memoria savszelesseg ha a TMU-k nem tudjak ellatni eleg feldolgozando adattal.

• #111 orbano félisten 7600GT #99

  Új Válasz 2007-10-02 22:06:10 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz 7600GT #99 üzenetére

  Nem lehet. A texturemap részletességét nem tudod pótolni semmivel. Most már kezdünk eljutni oda (bár szerintem már 1 éve eljutottunk), hogy nem tudnak a shaderek színvonalán annyit emelni, hogy ellensúlyozza a nagyon látványosan alacsony felbontású textúrákat. Hiába raknak ultrarészletes bumpmapet, HDR-t, meg anyámkínját egy kisfelbontású, 1:1 fölé méretezett, textúraszűrésartifactooktól hemzsegő textúrával borított felületre, az sajnos ronda marad...

• #107 VaniliásRönk nagyúr 7600GT #101

  Új Válasz 2007-10-02 21:12:54 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz 7600GT #101 üzenetére

  Azt hogy nagyobb a késleltetésük bőven ellensúlyozza a kb. másfélszeres órajel, az így megnövekedett sávszélességről nem is beszélve.

• #102 keszegduda őstag 7600GT #101

  Új Válasz 2007-10-02 20:54:04 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keszegduda

  őstag

  válasz 7600GT #101 üzenetére

  Talán reklám...mert hogy nem jobb az biztos, max kevesebbet fogyaszt, de az is jelentéktelen...

• #98 orbano félisten 7600GT #96

  Új Válasz 2007-10-02 20:01:09 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz 7600GT #96 üzenetére

  azért ne feledjük, hogy ez hardver-szoftver oldalról egy oda-vissza játék: a programozók úgy optimalizálják a programokat, hogy az igazodjon a hardver képességeihez, a vga gyártók pedig igazodnak a trendekhez, az éppen aktuálisan "menő" effektekhez, megoldásokhoz. régen (9800 és előtte) még memória-sávszélesség limitáltak voltak a videokártyák, ekkoriban az ATI a gyorsabb memóriák használatával megverte a radeon 8500-al a gef3-asokat.
  aztán később megokosodtak a GPU-k, bejöttek a shaderek, és átterelődött a hangsúly a komplexebb algoritmusokra, miközben elkezdtek spórolni a memória-sávszélességgel.
  most kb ott tathatunk (bár mostanság nem követem a shader programozási trendeket), hogy 1-2 év és valószínűleg a shaderes rész lesz olyan erős, hogy több adatot (részletesebb, több textúrát) legyen képes feldolgozni. de ez megintcsak szoftver kérdése. ha most úgy döntene mondjuk a farcry 2-t fejlesztő csapat, hogy egye-fene használjuk ki az ATI 512 bitjét max grafon, akkor bizony az csúnyán belassulna egy kisebb sávszélességgel rendelkező videokártyán.
  (egyébként nagyon jól látszik, hogy hiába nő a shaderek komplexitása és jönnek egyre vadabb effektek, a textúrák bizony alig-alig részletesednek ki, ami lassan kezd majd "szűk keresztmetszet" lenni, ha a grafika részletességét nézzük...)

• #97 keszegduda őstag 7600GT #96

  Új Válasz 2007-10-02 19:53:05 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  keszegduda

  őstag

  válasz 7600GT #96 üzenetére

  Erről én is hallottam már, de várjuk meg a végleges 256bites karit és hasonlítsuk össze a 2900XT-vel azonos órajelen. Biztosan csak extrém felbotásban főleg szűrőkkel jön majd ki a jelentősebb különbség...
  Erre viszont nagyon kíváncsi vagyok.

• #94 orbano félisten 7600GT #93

  Új Válasz 2007-10-02 19:44:10 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz 7600GT #93 üzenetére

  tekintve hogy kis és nagy felbontásnál egyaránt ugyanaz a 320 számolóegység használja a memóriát, nem értem, hogy számíthatna. Ez olyan, mint ha azt mondanád, egy kádban semmi értelme az 512mm átmérőjű leeresztőnek, csak akkor, ha 400 liter vizet kell leereszteni, a 200 liter vízhez elég a 256mm átmérő... valahogy sántít, nem?

• #92 elit_hun őstag 7600GT #91

  Új Válasz 2007-10-02 19:10:21 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elit_hun

  őstag

  válasz 7600GT #91 üzenetére

  Sztem az, hogy 256bites vagy 512 bites nem számít sokat.
  -hát ebbe azért belekötnék...512bit kell a 320 shadernek...persze egy 180-240&256bites karit el tudok képzelni, de egy 320&256bit nem lenne valami best-buy

Új hozzászólás Aktív témák