Aktív témák

• #41 myrra senior tag Bernardo20 #24

  2005-12-13 22:35:33 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  myrra

  senior tag

  válasz Bernardo20 #24 üzenetére

  hát a cikk szerint ha jól emlékszem az ati mérnökei nem látnak nagy előrelépést a további futószallagok bevezetésében. talán az 1000es sorozatnál is ezért nem rőltették már annyira. de ezután még kevesebb hangsúly szeretnének fektetni rá. másfelé indultak

• #28 czappa aktív tag Bernardo20 #22

  2005-12-13 19:55:07 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  czappa

  aktív tag

  válasz Bernardo20 #22 üzenetére

  ''ahhoz képest, hogy még az 1800asokank is anno 32őt igértek''
  Háát én nem emlékszem, hogy ATI ígért volna ilyet; csak a hw bulvár oldalak.

• #27 Xander_T tag Bernardo20 #26

  2005-12-13 19:46:17 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xander_T

  tag

  válasz Bernardo20 #26 üzenetére

  http://prohardver.hu/c.php?mod=20&id=871&p=4

• #23 myrra senior tag Bernardo20 #22

  2005-12-13 17:00:41 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  myrra

  senior tag

  válasz Bernardo20 #22 üzenetére

  hello
  
  nem olvastátok a múltkori cikket? vagyis interjút?
  valami ringbust emlegettek ugyebár, és azt hogy kerülni fogják a futószallagok számának növelése miatti teljesítménynövekedés ábrándjának a kergetését mert szerintük már nagyon a határon vannak. na ezt nekem is kétszer kellett elolvasnom annyira egyszerűen fogalmaztam

• #20 faster nagyúr Bernardo20 #17

  2005-12-13 12:01:31 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Bernardo20 #17 üzenetére

  3GHz-et először a Samsung legyen képes feltornászni, talán akkor majd a GPU is képes lesz meghajtani az ilyen ramokat. Maga a GPU esetében kizártnak tartom a 3 GHz-et, még 800MHz sem igazán reális. Egyébként is, az R580-ról beszélünk, amiről kábé annyi biztos, hogy az ATI szerint jajdejó lesz.

• #19 Dilikutya félisten Bernardo20 #17

  2005-12-13 11:57:30 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Bernardo20 #17 üzenetére

  Nyilván a memória órajelekről beszélt, a GPU-k órajelei még messze vannak ettől. Egyébként mi mást nyilatkozna, mint azt, hogy minden rendben. Ezen a szinten vigyázni kell a kijelentésekkel már, egyszer elkotyogná valami fejes, hogy poroblémáik vannak, 1 óra alatt úgy leesne a részvényeik ára, hogy csak pislognának.

• #18 g4dg3t senior tag Bernardo20 #17

  2005-12-13 11:54:31 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  válasz Bernardo20 #17 üzenetére

  Max a GDDR4 memoria effektiv orajelet, de a GPU-t biztosan nem!
  
  ...ha pipeline-ra gondolsz szvsz 16 lesz ugyanugy ahogy az R520-ban.

  [Szerkesztve]

• #16 Dilikutya félisten Bernardo20 #14

  2005-12-13 11:47:46 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dilikutya

  félisten

  válasz Bernardo20 #14 üzenetére

  Emiatt ne a te fejed fájjon. Van az ATI-nál épp elég fej, ami most fájhat emiatt

• #13 g4dg3t senior tag Bernardo20 #12

  2005-12-13 11:03:57 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  válasz Bernardo20 #12 üzenetére

  Még sok tartalék van ebben az r580asban.
  
  Azert varjunk az ilyen kijelentesekkel legalabb mig megjelenik.

Aktív témák