Aktív témák

• #525 faster nagyúr Patrick #523

  2006-03-17 18:55:29 #525

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Patrick #523 üzenetére

  ...a tervezett 32 renderelő futószalagból pedig a legtöbb esetben csak 16-ot lehet munkára bírni.
  
  Én nem tudok róla, hogy az R520-at valaha is 32 pipe-osra tervezték volna, persze pletyka volt róla bővel, de ilyen pletyka volt a G71-gyel kapcsolatban is. A chipről készült fotón jól elkülöníthető a 16 pixelfutószalag, nincs nagyon helye ott kikapcsolt egységeknek. Szerintem az lett volna a legegyszerűbb, ha az R580-ba nem plussz shadereket, hanem plussz pixel quadokat pakolnak bele. Én inkább tervezési döntésnek érzem azt, hogy inkább a shaderalu-k számát növelték, nem a pipeok számát, amiről majd meglátjuk, mennyire volt bölcs döntés.

• #522 faster nagyúr Patrick #520

  2006-03-17 16:39:08 #522

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Patrick #520 üzenetére

  Nagyszerű, akkor már csak azt kéne eldönteni, hogy a 16 pipe / 48 shader alu / 16 ROP konfiguráció, ami több tranzisztort igényel, mint a 24 pipe / 24 shader ALU / 16 ROP, szóval, hogy akkor mi indokolja azt az állítást, hogy az ATI nem képes 20 - 24 pixel pipeos GPU-t elállítani.

• #517 faster nagyúr Patrick #516

  2006-03-17 14:07:17 #517

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Patrick #516 üzenetére

  Áruld már el, pontosan mi is a 'pipa', és a shader alu közötti különbség, és hogy miért is nem tud az ATI 20 vagy 24 'pipát' megcsinálni, ellenben a 48 alu-val.

• #344 faster nagyúr rocket #339

  2006-01-25 18:37:25 #344

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rocket #339 üzenetére

  Igy van, ez kivolt valamelyik reviewban kockazva anno, jo nagy nagyitassnal lehetett latni kulonbseget
  
  Tévedsz, azért említettem a Far Cry-t, mert ott nagyon szembetűnő. Az egész táj tele van növényekkel, meg a fák a leveleikkel, amik transzparens textúrák, és nagyon látszik, főleg a távoli fák levelein. Ha nem hiszed, nézd meg magad, én megnéztem.

• #343 faster nagyúr deter #341

  2006-01-25 18:33:26 #343

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz deter #341 üzenetére

  A DOOM3 nem a szponzorálás miatt fut Nvidián jobban.

• #333 faster nagyúr rocket #329

  2006-01-25 17:09:44 #333

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rocket #329 üzenetére

  A 8xSSAA kapásból simítja a transzparens textúrák széleit is (Far Cry falevelek, csak hogy a legszembetűnőbbet említsem) akár Geforce3 TI-n is , míg az ATI 6xAA-ja nem
  
  [Szerkesztve]

• #327 faster nagyúr rocket #326

  2006-01-25 16:51:23 #327

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rocket #326 üzenetére

  Az Nvidia-k ROP-ja max 4xMSAA-t tud, az ATI-é 6-ot, célszerű a legkisebb közös többszörös elve mentén 4-et használni, feltéve, ha a sebességre vagy kíváncsi.

• #292 faster nagyúr ftc #290

  2006-01-24 15:43:58 #292

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz ftc #290 üzenetére

  Ez speciel nem hinném, hogy nagyon változni fog, de nem is fontos, ez elég korrekt számítási teljesítmény így is.

• #289 faster nagyúr rocket #283

  2006-01-24 15:32:07 #289

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz rocket #283 üzenetére

  Aztaleborult szivarvégit, ez atomerőmű.

• #46 faster nagyúr westlake #44

  2005-12-14 08:50:42 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz westlake #44 üzenetére

  A Samsung hegemóniája már így is nyomasztó, én örülök, hogy a Hynix lépett elsőnek ezen a téren.

• #39 faster nagyúr g4dg3t #36

  2005-12-13 21:57:15 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz g4dg3t #36 üzenetére

  Viszont a Xenos piacon van (bár nem az ATI gyártja), működik, gyártástechnológiai fejlesztéssel, és az északi híd funkciók kidobásával (esetlegesen az EDRAM méretének csökkentésével), egy magra is rá lehetne integrálni, olcsóbban gyártani, és akkor talán PC platformra is ki lehet hozni, de abban egyetértek, hogy ez nem valószínű, hogy jövő tavasszal fog megjelenni.

• #38 faster nagyúr kovi #35

  2005-12-13 21:54:11 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz kovi #35 üzenetére

  Hol van az a ''mi'', és ha szabadna megtudnom, mennyi volt az ára?

• #33 faster nagyúr g4dg3t #30

  2005-12-13 21:47:29 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz g4dg3t #30 üzenetére

  Esetleg a Xenoshoz hasonló formában még elképzelhető. Nem 48 pipe, hanem 48 shader, amit be lehet osztani akár vetex, akár pixelszámolási feladatokra.

• #20 faster nagyúr Bernardo20 #17

  2005-12-13 12:01:31 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Bernardo20 #17 üzenetére

  3GHz-et először a Samsung legyen képes feltornászni, talán akkor majd a GPU is képes lesz meghajtani az ilyen ramokat. Maga a GPU esetében kizártnak tartom a 3 GHz-et, még 800MHz sem igazán reális. Egyébként is, az R580-ról beszélünk, amiről kábé annyi biztos, hogy az ATI szerint jajdejó lesz.

• #15 faster nagyúr westlake #11

  2005-12-13 11:46:11 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz westlake #11 üzenetére

  Hát persze, ha egyszer azt mondták, akkor jön ki, akkor ki fog jönni! Pont, mint az R520-nál.

Aktív témák