- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Fotók, videók mobillal
- Átlépi végre az iPhone az 5000 mAh-t?
- 200 megapixeles zoomkamerát sem kap az S26 Ultra?
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Íme az új Android Auto!
- iPhone topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2753
tzsolesz
nagyúr
Dark KillerX
#2752
tzsolesz
nagyúr
válasz
Dark KillerX
#2752
üzenetére
Áhh, köszi szépen. Már kezdtem azt hinni, hogy meg lesz az első játék amivel problémám lesz az "ATI" vga-mal. Többet nem tudtam volna hangoztatni, hogy nekem egy játékkal sem volt problémám.
De ez hál istennek így marad, mert 2.8Ghz-en nem csinálja a piszok.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
barnam_
#2740
üzenetére
Látod azt nem tudom. Az undercover-nél éppen most volt egy kékhalálom, de csak most néztem hogy a karin nem is volt húzva. Szerintem a 2.9Ghz nem tetszett neki proci részről.
Vistán kékhalál, nem semmi mi??
Ha 850/1170-en lefut a Vantage, és a 3DMark06 gond nélkül akkor szerintem a 830/1150-nek stabilnak kellene lennie nem?
De még meggondolom a 820/1140-et, ez sem hangzik rosszul nem? De mondjuk annak meg már nem sok jelentősége lenne.
-
tzsolesz
nagyúr
Mondjuk ha egy játékban 30fps-ed volt most lesz 70-80fps ugyanazon beállítások mellett, így megengedhetsz szűrőket is.
Tegyél mindenhová kb 70%-ot pluszba. Ahol eddig a 2600XT elvérzett ott röhögve dalolászik a 4670.
A 2600XT nagyjából 3650, és 1440*900 az majdnem annyi mint az 1280x1024.
-
tzsolesz
nagyúr
Valóban...
Egyébként pont ez a legnagyobb hecc az egészben. Hogy a méretei és a kialakítása is hasonlóak, csak éppen 60-70%-al erősebb a 4670. Ugyanaz a hűtés elegendő rá.
Ez éppen ugyanaz mint a Sapphire 2600XT-émen ua. az a hűtő van mint Sapphire 4670-esemen. Ott is elegendő a hűtés. Jól sikerült ez a kis kari én mondom.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
jedermann
#2725
üzenetére
Na nekem FSP350W PNF van, és 2D-ben egy halk mély morajlást lehet hallani(inkább csak duruzsol) Egyáltalán nem hangos ugye, mert az FSP sem halk. Tehát akinek vagy egy FPS táp a házban, az 2D-ben egy plussz mély hangú duruzst tegyen hozzá.
2D-ben 3%-on jár a venti.
3D-ben más a helyzet, ott fokozatosan emeli a venti fordulatot, attól függően mennyire melegszik a gpu. Ott már van hangja, de valahogy elviselhető(igaz, ha csak egy kis hangot is adok a játékra már nem is hallom a ventit)A HIS-ről nem tudok semmit igazán.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
barnam_
#2693
üzenetére
Na, mi lett a Sapphire-al? Régebben jó ha 2 hónapos driverek voltak fennt.
Egyébként eléggé proci függő ez a dolog. Még az azonos órajelű Core 2 Duókat is megválogatja. Ennél a játéknál valószínű számít az L2 cache mérete is.
Egy E8200-al repülne a játék, nem is kicsit.Egyébként szerintem mindegy hogy 1280 vagy 1024... Eléggé hasonló eredményket kapok. De majd este kitesztelem. Lehet kivágom Logoutra is.... Persze ahhoz nagyon nagy akaraterő kellene.
stevve: Este megnézem hogy melyik a legjobb a kettő közül.
Aggregátor: Na hogy halnának meg.
-
tzsolesz
nagyúr
Na gyerekek a GTA 4 XP SP3-al megtáltosodott.
A VGA alapórajelen van. A CPU 2.9Ghz-en jár. A 2Gb RAM pedig 870Mhz-en.
Játék közben csináltam a Fraps-al benchmarkot. Játék közben elkövettem mindent. autóval összevissza mentem, nekimentem mindennek, karambolokat csináltam. Emberekkel bunyóztam, egyszerre többel is, stb...
1280x1024, textúrák mediumon, a render meg high-on, a csúszkák középtájt.
ATI 8.11 driver + catalist
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4263, 139738, 24, 50, 31.507Semmilyen szaggatás, semmilyen bug, és az irányítás is jobb lenne. szemmel láthatóan gyorsabb mint vistán. Én sejtem is mi lehet a baj, a 2Gb RAM. Vistán nem feleslegesen van 2.5 Gb ajánlottnak írva.
Ezt a játékot XP-én fogom tolni az már szent.
-
#2536
tzsolesz
nagyúr
LordVader80
#2535
tzsolesz
nagyúr
válasz
LordVader80
#2535
üzenetére
Elvileg igen, mert a catalist-ban külön lehet állítani minden megjelenítő felbontását. Sztem az hogy az egyik wide,a másik nem , az nem oszt nem szoroz....
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
barnam_
#2458
üzenetére
Értem. De a RAM-okat is megrángatom 2170 környékére. Hátha.
A 2600XT tudod, unokaöcsémnél van kölcsönben. Nem tudom még lesz-e pofám kivetetni belőle.
MOHA kivéve.
Jaaaajjjjjjjjjjj, várjámán, öcsémnek viszont ot porosodik a GDDR4-es Sapphire 2600XT-je. Jó lesz az is. Sőtt.
Na akkor fel kell készülnöm a tesztre, mert nem lesz meg fél nap alatt. Olyan lusta vagyok mindent 3-szor mérni.
-
tzsolesz
nagyúr
Lehet hogy készítek egy tesztet, ha kijön a 8.12-es driver. Úgynevezett szemléltetőnek, hogy mik rejlenek ebben a kariban még, akik tuningolni szeretnék.
Windows SP2-őn, alapórajeleset, és tuningosat is. Kiderítve ezzel, hogy nagyjából (%-osan kifejezve persze) megközelíti-e tuninggal a 9600GT, vagy a 3870 alapórajeles teljesítményét. Persze ehhez kellene egy 3870, és egy 9600GT is.
Mivel 15%-ot bír a 4670-esem, így eszerint a táblázat szerint lehetséges hogy egy két játéknál ez megvalósulhat, de mindez csak elméleti síkon karik hiányában.
Ötleteket kérek, játékok melyek szerepeljenek benne.
Amikre én gondoltam: Fallout 3, FC2, UC, COD5, BIA HH, GRID, MOHA
De ez csak decemberben.
Kérdés miket vegyek ki belőle, miket rakjak bele?
-
tzsolesz
nagyúr
Nem arányos a 2000Ft-al a teljesítménykülönbség. Sokkal gyorsabb a 4670. Ne hogy már az a 2K toljon ki veled. Én a helyedben inkább 4670-et vennék. 19000Ft-ért nem jó vétel a 4650.
A másik: 4670, 4670CF, 9800GT, 4850 teszt
Érdekes, nézzétek meg.
-
tzsolesz
nagyúr
Csak jönne már meg a két ventim. Mert a konvektor mellett van a gépem a földön, és a ház ráadásul teljesen zárt, nem szellőzik. Így nekem alapon 39-40C-os, terhelve játékok alatt 65C-os. A szőrösfánk elviszi még 77C-ig is. De egyébként nem különösebben zajos 3D-ben. 2D-ben meg 3%-on megy a venti, amit nem értek hogy bírja hűteni így megfelelően....
-
tzsolesz
nagyúr
Az a pár fps előnykit érdekel. Ami a 3870-en játszható, ott a 4670-en is játszható. Egy két helyen valóban van 10 fps is(60 vs 70 fps
) De fraps nélkül létezhetlen hogy észrevedd melyik kari van gépedben. éppen ilyen kártyára vágytam én 18k-ért, és meg is kaptam. Köszönöm szépen ATI. 
A fogysztásban egyébként kárpótol az a pár fps. 
Jah, és ezek szerint 850/1180-as tuninggal még be is hozom.
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
barnam_
#2305
üzenetére
Értem, de akkor neked miért van 3 állású módod? És hogyan nézted meg? Van valami monitor progi ami kijelézi? Mert a GPU-Z csak azt írja ki, hogy 3D-ben mennyi... A catalist meg 2D-ben annyit, hogy 300/1000.
Neked hogy hogy leveszi a RAM-okat is? És a gpu órajeled hogy hogy olyan alacsony?
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
Balage21
#2303
üzenetére
Ne vegyél Full HD monitort, mert randa lesz a képe, ha sokkal alacsonyabb felbontáson használod. Viszont a videózni biztos szép lenne.
A helyedben 1680x1050-nél nagyobb monitort nem vennék, mondjuk nem tudom milyen lenne a képe játékokban, ha nem natív felbontáson használnád. Vagy vegyél ugyanannyi pénzből egy 1440-es felbontású 20" körüli minőségibb monitort.
Járj utána, hogy milyen a minőség, ha nem natívban játszol hanem mondjuk 1280x768-ban. Mert ha élvezhető úgy is, és szép is, akkor vehetsz nagyobb monitort is, max maradnak tartalékai, meg tudsz tesztelni is. De mondom szűrők nélkül a játékok 80%-ban játszható fps-t produkál abban a felbontásban is. Öcsém egy 32"-os Samsung FullHD-és TV-én játszik vele sokszor elég kemény felbontásokon szűrők nélkül, médium, vagy közepesen magas beállítások mellett, és gyönyörű a játék úgy is.
Aggregátor: Ha hazaérek este 5-6 óra után valamikor, segítesz nekem profilt létrehozni a Sapphire-hoz?
Majd letöltöm azt a progit. Mi is a neve?? -
tzsolesz
nagyúr
Én a frontlines-ról beszélek, ott 28 fps van, nálam 42+, a maxok 50-51fps.
A Clear Sky-t nem tudom megnézni, mert nekem nincs meg. De ott 1280x1024-ben minden fel van tolva és minden szűrő ráadva, akkor 38 fps nem is olyan rossz. Vagy tévedek?
Ja ja a 2900XT is gyorsabb nála.... Nem olyan sokkal jobbak az adatai annak a 2900Xt-nek sem. Ha jobb is nem sokkal, de szerintem egyforma erősek lehetnek. Ha azt vesszük hogy a 3870 a 2900XT-től 15-20%-al erősebb, bár az sem mindenhol....
Diegho: Semmilyen tesztnek nem hiszek, de akkor a saját méréseimben se bízzak? Talán csal a frapsom?
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
brownus
#2268
üzenetére
Öcsém nyomja, de nagyon szépen megy neki. Én még csak ki sem próbáltam.
Jah, még valami. Mivel megrémültem a Guru3D tesztben szereplő adatoktól, gyorsan elindítottam a Frontlines-t. 1280x1024, ami csak lehet csumán van, de minden beállítás . Természetesen 45-50fps. Nyugodtan ki lehet otthon próbálni. Szóval azonnal ellehet felejteni azt a 28 fps-t iziben....
Pala: Ne hari de én csak azt mondtam hogy tökéletesen játszható. Jah, öcsém cseszett neki valamit, valamit kikapcsolt? Nem tudom, de a grafikai élménybe az a beállítás nem nagyon szólt bele.
Szóval nem volt feltolva maxxra, és nem is mondtam ilyet.... -
tzsolesz
nagyúr
Crysis-el nem játszok. A clear Sky-t viszi mint az atom. A frontlines meg fullon megy 1280x1024-ben. Minden csumára tolva. A Crysi is tökéletesen játszható 1280x1024-ben medium beállítások mellett. Ha fentebb veszed meg még a 8800GT-ket is kiakasztja.
Így nincsmiről beszélni.
Amúgy sem kell minden tesztnek hinni. Ezt írta fentebb a kollega is.
Az NV-nek még mindíg túl sok pénze van. Messzire nyúlik a keze....
Ez a sorrend is érdekes már megint, mintha a computerbase-n is ez lenne a sorrend.
A 9600GT, és a 3870-el van pariban, sőtt itt is jobb a 4670 a 3870-től.Nem értem én ezt
Az a 25%, nemmindenhol 25%, most már kezd gyanús lenni, a 4670 COD4-beni előnye. A 9600GT is csak 1 fps-el jobb. De minden tesztben ennyire elbaszták??
-
tzsolesz
nagyúr
a 3870-es bőven gyorsabb, sőt a 3850/512
Ja ja, csak nem mindenhol. Senki nem mondta, hogy a 4670 a jobb, csak azt hogy van ahol hasonló teljesítményt tud produkálni.....
A driverekről meg annyit, hogy akkor kb. ennyire hiteles, az a teszt is amit a GT200topic-ban mutogatnak egymásnak a user-ek. 5 játék szerepel benne, Fallout3, FC2, COD5, stb...
Kb ott is az történt, hogy NV-nél letesztelték a karikat az új csoda driverrel, az ATI értékeket meg kimásolták a régi tesztükből. Ami kb 8.8 catalist volt maximum.(arról nem beszélve hogy tuti nem azonos volt még a konfig sem...)
Én már csak a PH!-s teszteknek hiszek. Ők legalább fölrakják a legújabb drivereket, és nem restek újra megmérni az összes régebben tesztelt kari teljesítményét.
-
tzsolesz
nagyúr
Sorolhatnám a játékokat, és a 4670 még meg sincs húzva. Pedig nálam bírja 850/1160-at is. Na jó 840/1150-en atomstabil.
A 4-5 hónappal ezelőtt még legerősebb 1gpu-s ATI csúcskártya vereséget szenved a szaros 128 bit-es pehelysúlyú 4670-től. De nem csak itt. Nézz körül.....
Mennyibe is került fél éve egy 3870? 50000Ft?? környéke? Talán 60000Ft??
És azért akinek 3870-e volt, annak mennie kellett minden játéknak.1680x1050 Assassin's Creed 4xAA 16xAF, a 9800GX2 6 fps-el jobb a 4670-től
Ezek láttán hogy fájhat a feje annak akinek ilyen karija van, és nem megy a SLI? Én meg otthon röhögve játszok ugyanolyan beállítások mellett, anélkül hogy a PAKSI atomerőműtől leveleket kapjak, hogy most már fogjam vissza magam, mert pislákol náluk a világítás, mikor nyomom az AC-t.... -
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
barnam_
#2239
üzenetére
A memória vmod mennyire veszélyes művelet?
Egyébként ceruzás? Mert azt ugye egyszerűen leradírozza az ember, ha gond van..
Jah, és szerinted jákékokban mennyit lehet gyorsítani memória vmod hatásával. Nagyjából meddig bírnák ezek a ramok? Mert gyanús, hogy nagyon a vége már a gyári 1000 is.... gbors kollega említette, hogy nem kéne nagyon húzgálni. -
tzsolesz
nagyúr
szerk: És ami külön tetszik a 4670-ben, nem kell neki +tápcsati, míg a 3850-nek igen, ergo max 75W-nál többet nem vehet fel...érdekes hogy jól megtuningolva is elég neki ennyi szufla, ami azt jelenti hogy tuning nélkül loadon nem ehet többet semmiképp se 50-60W-nál, legalábbis sztem
Ne tudd, meg hogy ezzel szöget ütöttél a fejemben...
Most eléggé elvetted a kedvem a tuningolástól. Hisz, mi van akkor, ha még sem elég neki az a 80W?? egyszerűen lakpcsol a gép, vagy instabillá válik??
-
#2187
tzsolesz
nagyúr
Postal1944
#2186
tzsolesz
nagyúr
válasz
Postal1944
#2186
üzenetére
Ezt nehéz megmondani. Nagyjából azonos teljesítményű a két kari. A 3850 az UT3 engines játékokban nagyon elhúz a 4670-től. Talán a 4670 értékálóbb, ha lehet ezt mondani....
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
goro1000
#2167
üzenetére
Kb jobban szerepel a 4670CF mint a 4850 single.
Akinek CF-es alaplapja van, annak megérheti befektetni még egy 4670-be, ha már van belőle egy, és nincs megelégedve a teljesítménnyel. Ha viszont most akar VGA-t venni, akkor jobb talán 1db 4850. Habár ahogy látom erősebb a CF.
ha megjön a két yate ventillátorom, és beszerelem, kíváncsi vagyok mennyire esik vissza a karim hőmérséklete. Mert most teljesen zárt házban van, és nincs benne egy darab venti sem...
-
-
tzsolesz
nagyúr
Na akkor rákattintassz arra a kisfülre, majd a kis videókariszerű (első) ikonra, és ott lesz ez az opció.
Bepipálod a "enabled low-level hardware overclocking"-ot és már lehet is tuningolni.
Ha azt akarod, hogy induláskor ezzel a tuning beállítással induljon, akkor pipáld be azt is lentebb...
Itt egy kép róla.
-
tzsolesz
nagyúr
Jó van már na. Egyik öcsémnek Asus G31-el szereltem, a másiknak meg Giga P31-el szereltem gépet össze, és tökéletesen mennek.
Mindkettőnek 4670 megy benne, az egyiknek MSI, a másiknak Sapphire.
Amelyiknek a sapphire van, annak E4500, amelyiknek MSI meg E5200 szaladgál a gépében. Úgyhogy kb mindhármunknak egyformán mennek a gammák.
Mindenkinek 2x1Gb Kingmax.
sorozatgyártás megy itt kérem szépen. Aggregátor: Király. Most játszottam ez előbb én is vele. Elég jól megy nekem is mióta felraktam a 8.11-es drivert. Nem vettem észre hogy szaggatna. csak kicsit furán megy. Nem tökéltes ez akkor sem. Nem szaggat, de nem tökéletes....
Talán néha lassúnak hat, hiába a sebesség..... -
tzsolesz
nagyúr
válasz
kelzsoca
#2099
üzenetére
Én is azt cseréltem le erre. KB 70% gyorsulást várj mindenhol.
Chaser:: Ő azt kérdezte 15K-ért mit vegyen. Én meg mondtam neki hogy P35.
De így van nagyon is igazad van, tökéletesen elég az E5200 miatt a P31, és G31-es lapok is. Mondjuk a P31-ben általában 4 slot RAM, a G31 2 slot RAM és integrált Intel 3100-es VGA van. Nagyjából ez a különbség, de egyébként a magas szorzó miatt jó az E5200-hoz egy sokkal fapadosabb lap is.
Most nézem az AC tesztet jobban 1680-ban max szűrőkkel odaver a 9600GT-nek is. Nem semmi.
És játszható. -
tzsolesz
nagyúr
válasz
kelzsoca
#2096
üzenetére
Nem nagy sebességcsökkenés észlelhető 1280-hoz képest.
Öcsém a GRID-et, és AC-ét is úgy nyomja AA-val.
De nézd csak meg, nem hatja meg az a felbontás....
itt ott jól bírja még a szűrőkkel is.
Várj csak Itt is egy jó teszt, jobboldalt tudod a játékokat kiválasztani
És a 8.11 azóta még sebességnövekedést is hozott.
Assassin's Creed 1680x1050 4xAA, 16xAF : 33 fps [link]
-
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
barnam_
#2085
üzenetére
A szőrös fánkot messzire kerülöm, azalatt felment még 80C-ra is, játék alatt meg jó ha megvan 60-65C, úgy hogyha nem nyúlok a venti-szabályzáshoz, ha fentebb tekerem, akkor ez lentebb kúszik...
Ja, és zárt ház, 0.5 méterre egy bekapcsolt konvektortól, és egy darab venti nincs a házban....
-
tzsolesz
nagyúr
válasz
barnam_
#2082
üzenetére
Ja igen el is felejtettem mondani, hogy tegnap fölraktam a 8.11-et, és a tuning megszünt. De ez jó hír.
Na fent van az Undercover. A graf átlagos, és szerintem a pro street-nek jobb a grafja.
Sajnos néha nálam is bejön egy kis lagg, de ez nem ugyanaz, mint a pro street-nél, hanem inkább mikor elfogy a memória....
Vistán nyomom, és a játék tetszik, annak ellenére hogy lehúzzák sok helyen. Az autók is jók benne, és a tuning nagyon le van egyszerűsítve.....
Havernak felnyomtam a gépére(E5200@3 Ghz, 2Gb RAM, Asus 4850) , és csodaszépen siklik 1680x1050-en mindent szétmaxolva, 4xAA-val. Neki nem vettem volna észre hogy laggol, bár XP-je van..... -
tzsolesz
nagyúr
-
tzsolesz
nagyúr
Jó, OK. Tudom ez a tendencia.
DE
Akkor nem kell hardvert árulni, meg fejleszteni.
Az NV, meg ATI, Intel, és az AMD mi a ráknak csinál akkor VGA-kat, processzorokat. ha majd nem lesz rájuk játék.
Kötelesek játékot készíteni a PC-re, és ez így lesz mindig, rá vannak kényszerítve. Jól jön az LÉ a hardvergyártóknak, amit szakítanak a VGA-k, processzorok, chipkészletek eladásain.
A konzollal meg elmennek a fenébe....
Ne hogy már még én kérjek elnézést, hogy PC-ét építek drága pénzért, hogy legyen mivel játszani, ők meg itt még verik a szájukat amikor kiadnak egy nagy játékot PC-re, hű micsoda fasza gyerekek vagyunk most, kiadtuk PC-re, ezért ki kell nyalni a s@ggüket.
Ez valami olyan, mint hogyha árulnának autóba CD lejátszót, viszont hozzá való hangszórót meg nem. Valahogy nem mennének jól az eladások az auto hifi részlegen....
-
#2057
tzsolesz
nagyúr
Dark KillerX
#2056
tzsolesz
nagyúr
válasz
Dark KillerX
#2056
üzenetére
Na az szép lesz. Magyarázhatom meg havernak akinek anno én raktam össze a gépét egy Asus 4850 Glaciatorral, hogy miért szaggat nála a kedvenc játéka, amit annyira vár. NFS buzi a srác.
De a GRID valami mocskosul pörög neki, pedig szegénynek még csak a 8.9-es driver van fennt, és még a patch-et sem raktam neki fel. Így is 1920-ban nyomja 4xAA-val.... -
tzsolesz
nagyúr
válasz
brownus
#2053
üzenetére
Azért mert nagyon instabil az fps, és állítólag laggol, mint a pro street. Minden VGA-val.
Hát igen, az EA konzolra gyúr nem kicsit.....
Azt nem mondtam, hogy nem tetszik így fotók alapján....
Szerk:
Aggregátortól kérdezem, meg aki már kipróbálta, hogy nagyon zavaróak ezek a minimum fps-ek? Tehát látványban nagyon érzékelhető, amikor lezuhan. -
tzsolesz
nagyúr
Megnéztem. Mit mondjak, 1-2 fps eltéréssel úgy megy mint a 4670-en. Mondjuk ő E6xxx-os procival tesztelte.
Konklúzió: Ez a játék szarul van megírva.
Arra lennék még kíváncsi, hogy megy a minimum VGA-on, azaz 6600GT, és 9500-as radeonon. Szégyellje magát az EA. Pfffujjj........ -
tzsolesz
nagyúr
válasz
brownus
#2049
üzenetére
Végül is inkább levettem 840-re a gpu-t tegnap már. Elég az is.
De egyébként a gyári hűtő van rajta. Azon kívül hoy 3D-ben csap egy kis zajt(amit akkor vettem észre, amikor levettem játék közben a hangerőt) azon kívül kutya baja. De alapon is felpörörg a venti, úgy hogy szvsz mindegy. melegedni meg annyival nem melegszik jobban, hogy ne bírná el a gyári hűtő. Mondjuk, ha találok majd egyszer valami olcsó passzív megoldást, akkor lehet belevágok én is a módosításba....
-
tzsolesz
nagyúr
Kipróbálhatnád az Undercover-t te is a 9600GT-vel. Kíváncsi vagyok az eredményekre. Szerintem az EA már megint alkotott, hogy k@rva anyjukba nem tudnak kiadni egy normálisan optimalizált játékot. Mi a ráknak kellett már kiadni még PS2-re is. Szerintem az az oka hogy ennyire gány az egész. Hagyták volna a fenébe, azt jobban odatették volna az arcukat a PC verzióhoz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Formula-1
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen autót vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Windows 10
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i7-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude E5570 Touch - i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Gari
- Intel Core i7-8700, i7-9700 CPU, processzor - Számla, garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest