Aktív témák

• #2183 Abu85 HÁZIGAZDA immi77 #2181

  2007-07-19 11:24:29 #2183

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz immi77 #2181 üzenetére

  ... ez kész... szemüveg kell.

• #2180 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #2176

  2007-07-19 10:59:44 #2180

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #2176 üzenetére

  Kimaradt a legnagyobb partner: Sapphire

• #435 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #434

  2007-06-09 21:44:01 #435

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #434 üzenetére

  Hát ... szvsz hatékonyak, vagy erre most mit írjak?
  
  Persze az áprilisi driver sokkal jobb volt, mint az eddigiek, de az nv szintjét, még csak alulról súrolja.

• #432 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #430

  2007-06-09 21:31:12 #432

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #430 üzenetére

  Arra a Hidden Surface Removal algoritmusok valók. Léteznek csak keveset beszélünk róluk. Mondjuk annyira sok érdekesség nincs bennük, működnek oszt kész.

• #431 Abu85 HÁZIGAZDA 7600GT #427

  2007-06-09 21:28:42 #431

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz 7600GT #427 üzenetére

  Elromlott a varázsgömböm, így sajna nem tudok választ adni, addig míg meg nem jön az új.
  
  Én valamelyik HD2000-et veszem. Bízok az erejében. Pedig a Linux miatt nv szimpatizáns vagyok.
  
  [Szerkesztve]

• #429 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #428

  2007-06-09 21:23:21 #429

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #428 üzenetére

  Nem a TBR az a teljes Render folyamatra épített. Ilyenkor már a Fragmentek színét számoljuk, a geometriai oldalt már elhagytuk. A Dynamic Branching csak a Raszterizálásra tervezték. Például szeretnénk lágy szélű árnyékot, ekkor lehet alkalmazni DB-t. Az árnyék közepe fekete lesz amely batch-ek (pixel csoportok) erre a területre esnek azokat nincs értelme számolni, az árnyékon kívüli rész hasonló bánásmódban részesül. Az érdekes része a dolognak az árnyék lágy széle. Ezek a fragment színek már közel sem biztosak, így az erre a területre eső batch-eknél számolunk.
  
  [Szerkesztve]

• #426 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #425

  2007-06-09 17:13:23 #426

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #425 üzenetére

  Nem igazán hasonlít rá. A TBR a teljes rendering folyamatot lefedte.
  
  Amúgy asszem a NFS: Carbon használ DB-t.
  A GF7-nek pedig az volt a problémája, hogy nagyméretű Batch-ekkel dolgozott. A GF8 kariknál többnyire 32-es a batchméret, így azok jók ezen a területen.
  
  [Szerkesztve]

• #424 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #423

  2007-06-09 16:55:32 #424

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #423 üzenetére

  A Dynamic Branching lényege, hogy a felesleges dolgokat ne számoljuk. A teljesítménye növekedés eléggé változó elsősorban attól függ hol használjuk. Úgynéztem alkalmazgatják már néhol.
  
  [Szerkesztve]

• #422 Abu85 HÁZIGAZDA koko88 #419

  2007-06-09 16:20:29 #422

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz koko88 #419 üzenetére

  Szvsz annak nem ver oda csak később. Kb. 8600GT szintű cucc lesz a jelen programjaiban. Később bármi lehet, mivel vertex és geometry shaderben biztos túlteljesíti a 8800Ultrát, kérdés ez mire lesz elég.

• #421 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #415

  2007-06-09 16:18:22 #421

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #415 üzenetére

  Dynamic Branching-nál a 32-es és 16-os batchméret komoly előny. Elég sokat hozhat a konyhára. Ehhez még hozzájön, hogy kategóriájában magas a mintevételezési sebessége a HD2600-nak, így az FP alapú HDR teljesítmény is magas lehet.

• #411 Abu85 HÁZIGAZDA ftc #408

  2007-06-09 14:48:41 #411

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz ftc #408 üzenetére

  Ezt nem így kell megközelíteni. A feldolgozást nézve a HD2600 40 utas futószalagokkal van felépítve ami 32-es batch-ekkel operál, míg a HD2900-nak a 80 utas szalagjai vannak amire 64-es batchméret jut. A HD2400 már 16-os batch-el számol. Minél lentebb megyünk a szériában annál jobban nő a branching hatékonysága. Ezt is kalkuláld bele.

Aktív témák