Új hozzászólás Aktív témák

• #12718 jNk senior tag daeyvd44 #12701

  Új Válasz 2021-11-12 11:09:03 #12718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jNk

  senior tag

  válasz daeyvd44 #12701 üzenetére

  Google találatok alapján ez eléggé egzotikus hibának tűnik. Én először próbálnám kiszűrni hogy melyik kliens aktivitása/kapcsolata esetén jelentkezik ez a hiba. A második lehetőség hogy váltasz Merlin firmware-re (ahol van lehetőséged).

• #12702 Jim74 nagyúr daeyvd44 #12701

  Új Válasz 2021-11-10 08:11:53 #12702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim74

  nagyúr

  válasz daeyvd44 #12701 üzenetére

  A dátum azért áll vissza, mert az újraindulás miatt megszakad az internet kapcsolat, így a pontos időt sem tudja szinkronizálni.

• #12676 jNk senior tag daeyvd44 #12675

  Új Válasz 2021-11-08 16:06:55 #12676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jNk

  senior tag

  válasz daeyvd44 #12675 üzenetére

  Vagy hardveres hiba miatt fagy le mindkét router vagy a szoftverük nem bír lekezelni valamit (kliens kapcsolódás, hálózati forgalom, egyéb). Ezek csak általános tippek és logok nélkül nem valószínű hogy lesz pontos válasz.

• #12675 daeyvd44 tag daeyvd44 #12622

  Új Válasz 2021-11-08 15:44:48 #12675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daeyvd44

  tag

  válasz daeyvd44 #12622 üzenetére

  Senkinek nincs ötlete erre? Egyszerűen nem találom rá a megoldást és most már szinte napi rendszerességű a dolog

• #12631 daeyvd44 tag daeyvd44 #12622

  Új Válasz 2021-11-04 19:57:14 #12631

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daeyvd44

  tag

  válasz daeyvd44 #12622 üzenetére

  Sziasztok,
  Kezd egyre zavaróbb lenni a probléma és nem tudok rájönni mi okozza Valakinek nincs ötlete vagy nem találkozott ilyennel?

• #6151 MaCS_70 félisten daeyvd44 #6145

  Új Válasz 2020-08-08 16:57:20 #6151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz daeyvd44 #6145 üzenetére

  A 65P egy nagyon jó ár/értékarányú eszköz, csak éppen megvannak a maga korlátai. Ezek korlátok viszont a legtöbb felhasználói igényein túl vannak, a korlátokon belül pedig tényleg kiváló a hardver.

  MaCS

• #6147 TeeJay félisten daeyvd44 #6145

  Új Válasz 2020-08-08 16:22:24 #6147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz daeyvd44 #6145 üzenetére

  AC1200GU lenne a másik de már alig kapni sajnos
  Tudod gigás pppoe net alá nem mindegy milyen routert teszel pláne ha torrentezést is kell bírnia. Broadcom procis routerek meg szoftveres bohóckodással próbáltak HW NAT-ot elérni több kevesebb sikerrel

• #6146 woodworm veterán daeyvd44 #6145

  Új Válasz 2020-08-08 16:16:25 #6146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz daeyvd44 #6145 üzenetére

  Mert jelenleg ennek van a legjobb ár/érték aránya (és ezt is drágálják sokan). A qos azért van sokat emlegetve, mert üti a hardveres hálózati gyorsítást. Lehet használni, csak békéljen meg mindenki a kapott sebességgel.

• #6140 woodworm veterán daeyvd44 #6138

  Új Válasz 2020-08-08 14:41:58 #6140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz daeyvd44 #6138 üzenetére

  Csak az utolsó megjegyzésedre reagálva. Nem hiba az oldalon, hanem szándékos "tévesztés". Annyira olcsó a hardver, vagy annyira drága lenne külön típust gyártatni, hogy nem éri meg.
  Higgy a hozzáértőknek, az ac65p-nek ugyanaz a hardvere és szoftvere, mint az ac85p-nek. Mondjuk az utóbbi is alá van specifikálva a valós tudáshoz képest, mert a hardver 4x4-es és 2,4 GHz-en tudja a turboqamot (800Mbit linksebesség), tehát valójában ac2600-as mindkét eszköz.

  Hasonlóan ugyanaz a hardver az ac66 B1 és az ac68u esetén, az ac57u v2, ac58u v2 és az ac59u esetén.

• #6139 nrg_52 addikt daeyvd44 #6138

  Új Válasz 2020-08-08 14:38:22 #6139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nrg_52

  addikt

  válasz daeyvd44 #6138 üzenetére

  Vagy egyszeruen csak felreinformalnak az Asus weboldalon, hogy ugyanazt el tudjak adni dragabban is.

• #6130 blakey titán daeyvd44 #6128

  Új Válasz 2020-08-08 07:40:53 #6130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz daeyvd44 #6128 üzenetére

  TeeJay néha (majdnem mindig) :) túlóz de most igazat ír, 4x4-es, Let"s encrypt tanúsítvány van az AC65P-n is, QoS mindenen sz@r, érdemes kikapcsolni, de a lényeg, hogy nem AC86U-ra érdemes cserélni. Olvass bele a topikjába. Elég nagy a meghibásodási arány. Ahogy korábban írtuk, AX92U jobb döntés.

• #6129 TeeJay félisten daeyvd44 #6128

  Új Válasz 2020-08-08 04:01:48 #6129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz daeyvd44 #6128 üzenetére

  Mondtam olvass vissza, Vargalex szét is szedett egy AC65P-t és mindenben egyezik a 85P-vel még a FW is azonos. Wikidevin is rosszul írják 4x4:4 mindkét frekvencián és 2,4 GHz Turbo quam mellett 800 megabit link van. Nagyon bitang router lett

• #6128 daeyvd44 tag daeyvd44 #6127

  Új Válasz 2020-08-08 01:17:29 #6128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daeyvd44

  tag

  válasz daeyvd44 #6127 üzenetére

  Egyébként itt van:
  https://wikidevi.wi-cat.ru/ASUS_RT-AC65P
  Plusz itt hibásan is szerepel, mivel 4X4-nek írja holott csak 3T3R a hivatalos adatok szerint. De akkor is csak 3 antennát kezel.

• #6126 TeeJay félisten daeyvd44 #6125

  Új Válasz 2020-08-08 00:30:34 #6126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz daeyvd44 #6125 üzenetére

  Tévedés... Olvass picit vissza
  AC65P = AC85P és 3 külső valamint 1 belső antennája van és 2,4 illetve 5GHz-en is 4antennát kezel
  600Mbit N és 2,4GHz és 1733mbit 5GHz AC-t tud sőt elvileg
  800Mbit N wifi 40MHz chan., 256QAM mellett

  https://wikidevi.wi-cat.ru/ASUS_RT-ACRH26
  AC65P = AC85P = AC1750U = AC2400 = ACRH26

  Szóval wifiben jobb a 65P főleg úgy hogy több mint 2x drágább a 86U
  FW-ben a 86U persze jobb mert van rá Merlin de 65P-re meg OpenWRT

• #6123 mrmft senior tag daeyvd44 #6121

  Új Válasz 2020-08-07 20:01:20 #6123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrmft

  senior tag

  válasz daeyvd44 #6121 üzenetére

  Itt tudod kovetni, letolteni a public betakat a 386-bol.

• #6122 TeeJay félisten daeyvd44 #6119

  Új Válasz 2020-08-07 18:02:54 #6122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz daeyvd44 #6119 üzenetére

  AC65P-t AC86U-ra cserélni nem biztos hogy jó ötlet volt
  maximum a FW support miatt lenne jobb de wifiben a 65P erősebb mivel 2,4 és 5GHz-en is 4 antennás

• #6120 mrmft senior tag daeyvd44 #6119

  Új Válasz 2020-08-07 14:54:57 #6120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrmft

  senior tag

  válasz daeyvd44 #6119 üzenetére

  Felesleges, most lesz nagy ugras a gyari FWben, inkabb varj kicsit. Addig is tedd fel a gyaribol a legfrissebbet. Vagy megprobalhatod az ujbol az RCket, smallnetbuilderen ott vannak a friss linkek.

• #6118 mrmft senior tag daeyvd44 #6116

  Új Válasz 2020-08-07 11:52:40 #6118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrmft

  senior tag

  válasz daeyvd44 #6116 üzenetére

  Mivel mar megvetted...
  Ha a konzolvilagbol hoztad 40ert akkor lehet, de ha normal aron vetted akkor nem, egyszeruen nem eri meg az AX92U-hoz viszonyitva.

• #6117 blakey titán daeyvd44 #6116

  Új Válasz 2020-08-07 10:56:01 #6117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz daeyvd44 #6116 üzenetére

  AX92U-ra való csere jobb lett volna, sokkal, szerintem.

• #5289 golfnyeres tag daeyvd44 #5257

  Új Válasz 2020-06-04 18:23:33 #5289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golfnyeres

  tag

  válasz daeyvd44 #5257 üzenetére

  Nálam openwrt fut.

• #5278 LWhite tag daeyvd44 #5273

  Új Válasz 2020-06-04 13:10:53 #5278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LWhite

  tag

  válasz daeyvd44 #5273 üzenetére

  Nem problémás az sem, ezen a linken láthatsz egy leírást róla.
  Itt pedig a Firmware Restoration tool és a legújabb firmware az AC65P-hez.

• #5264 LWhite tag daeyvd44 #5263

  Új Válasz 2020-06-04 11:02:44 #5264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LWhite

  tag

  válasz daeyvd44 #5263 üzenetére

  Itt találsz leírást is. (Vargalex leírása és egyébként az ő build-je)

• #5260 LWhite tag daeyvd44 #5259

  Új Válasz 2020-06-04 10:02:06 #5260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LWhite

  tag

  válasz daeyvd44 #5259 üzenetére

  Én mindenképp bíztatlak, hogy próbáld ki OpenWrt-vel ez alapján.
  Lehetséges, hogy nálam hibás konfiguráció okozta a problémát, úgyhogy nekifutok majd még egyszer én is (valamikor).

• #5258 LWhite tag daeyvd44 #5257

  Új Válasz 2020-06-04 09:44:53 #5258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LWhite

  tag

  válasz daeyvd44 #5257 üzenetére

  Nekem pontosan az OpenWRT-vel volt ez a problémám, a gyári firmware-rel nem tapasztaltam problémát mióta visszatettem (pedig tényleg örülnék, ha használhatnám az OpenWRT-t, mert tetszett).

• #5245 MaCS_70 félisten daeyvd44 #5243

  Új Válasz 2020-06-03 23:23:24 #5245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz daeyvd44 #5243 üzenetére

  Az uPnP-t szerintem nagyon gyorsan kapcsold ki! Sajnos elég komoly sebezhetőség, és támadják is rendesen.

  MaCS

• #5242 vargalex félisten daeyvd44 #5234

  Új Válasz 2020-06-03 20:58:52 #5242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz daeyvd44 #5234 üzenetére

  Ezek szerint a Telekomos HGW nem bridge-ben van, NAT-ol.

• #5241 NoX senior tag daeyvd44 #5240

  Új Válasz 2020-06-03 20:03:17 #5241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NoX

  senior tag

  válasz daeyvd44 #5240 üzenetére

  Igen, ha IPTV-d van, akkor nem lehet a modemet bridge-módba állítani. Helyette tedd DMZ-be a router-t (a 192.168.1.72-et). És onnantól minden eszközt a routerre csatlakoztass, a modemre pedig csak a set-top box és a router legyen dugva.
  Innentől akkor olyan lesz, mintha a routered lenne közvetlenül a netre kapcsolódva és máris fognak működni a port-forward beállításaid.

• #5238 sambenez addikt daeyvd44 #5236

  Új Válasz 2020-06-03 18:27:13 #5238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sambenez

  addikt

  válasz daeyvd44 #5236 üzenetére

  Emlékeim szerint IPTV mellett nem lehet bridge módban a telekom modem.
  Rosszul emlékeznék?
  A Sagemcom Internet kapcsolat menüpont alatt ugyanazt az ip-t látod?

• #5233 vargalex félisten daeyvd44 #5232

  Új Válasz 2020-06-03 17:42:53 #5233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz daeyvd44 #5232 üzenetére

  A webes felületen milyen WAN IP cím látszik? (Nincs gyári firmware-om, azt majd esetleg a többiek megírják, hogy hol találod. De szerintem a Network Map-nál lesz valahol.)

Új hozzászólás Aktív témák