Új hozzászólás Aktív témák

• #4791 Frawly veterán vinibali #4789

  Új Válasz 2017-09-17 17:27:00 #4791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz vinibali #4789 üzenetére

  Mindenképp érdemes lenne cache-t használnod, meg egy ideig megtartani a régi csomagokat is, pont azért, ha valami speciális bug miatt downgrade-re lenne szükséged, vagy elmenne a neted. Nehogy már 120-3000 gigás háttértárolók korában 3-4 gigányi csomag és pár megás csomaglista számítson, amit nem mellesleg egy pacman -Scc-vel bármikor ki tudsz üríteni, ha tényleg nincs rá szükség. Gondolom szűkre szabtad a root vagy /var partíciót, és nincs helyed, de akkor egy másik drive-on formázol egy partíciót a preferált linuxos fájlrendszeredre, és becsatolod a /var/cache/pacman alá.

  Eleve nem éri meg mindent tmpfs-re tenni, ha pl. a /var/-t arra teszed, akkor a logokat is bukod, ha valami gubanc van, nem tudod őket megnézni. Nem véletlenül írtam már évekkel ezelőtt is, hogy géptől függően 25-50 gigás root partíciókat csinálok magamnak, mindenki lehülyézett, hogy túl sok, mert 10 giga és 640 KB ought to be enough for anybody. Így mindig van szabad helyem dögivel, nem töredezik a fájlrendszer vagy ha nem HDD, hanem SSD, akkor normálisan tud működni a wear leveling, plusz ha elkezdene hízni a /var (ilyen még nem történt velem), akkor sem kerülök bajba.

  Pedig használok én is tmpfs-t, ramdrive-nak (böngészőcache-nek, fordításhoz cache-nek),, de csak azért, mert rájöttem, hogy a 16 giga RAM-ot ezen a régebbi notin nem tudom kihasználni, talán csak legújabb játékokkal lehetne (de azokhoz meg kéne normális dedikált videókártya is, meg egy mobil i7-esnél izmosabb proci, mondjuk egy 4 magos QM vagy HM CPU). Esetleg masszív, párhuzamosított virtuálgépezéssel. Nem nyerek ezzel sem sokat, sebességérzetre nem gyorsabb a ramdrive, mint egy közönséges SATA2-SATA3-as SSD, mármint ami az apró fájlokkal történő lemezműveleteket, elérési és töltési időket (programindulás, boot, leállítás) illeti, meg a kernel amúgy is default ramcache-el ezerrel mindenféle felcsatolt fájlrendszert és I/O-műveletet mindenféle ramdrive nélkül is. 9 giga fölé még nem mentem memóriafoglalásban (plusz a ramdrive és a kernel cache), de a 4 gigából (amivel a gép jött), abból rendszeresen kilógok, mióta Firefoxról áttértem Chrome-ra. Nem akartam ilyen köztes 8-12 gigára bővíteni, ha már rászántam az időt és a pénzt, akkor kimaxoltam a gépet, így később lelesz a RAM-kérdésről a gond, meg nem kell többé swappal ökörködni, nem mintha a kernel sokat swapolt volna kevesebb RAM-nál, épp csak belenyalt pár mega erejéig. Hibernálni sem hibernálok, SSD-nél 3 mp-es bootidővel nem éri meg, szóval az életben többet nem lesz swapra szükségem ezen a gépen.

• #4790 BoB Topikgazda vinibali #4789

  Új Válasz 2017-09-17 11:13:26 #4790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BoB

  Topikgazda

  válasz vinibali #4789 üzenetére

  Ennek az a veszélye hogy ha frissítés után nincs neted nem fog menni a downgrade sem. Érdemes a meglévő csomagokról megtartani a cache-t, és csak frissítés után ha minden ok használni az Sc -t, dupla c nélkül.

Új hozzászólás Aktív témák