- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- MIUI / HyperOS topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
halagabor
tag
válasz Rapid136 #1688 üzenetére
Én még csak most léptem be a filmes világba, nem tudok róla sokat. Annyit olvastam eddig, hogy főleg FF filmeket szoktak pusholni és ezek közül is azokat amikben van tartalék (pl.: kodak tmax 400). Ilforddal valóban nincs ilyen gond, mert az amúgy kb. 1000-1200-as valós isonak felel meg ha jól tudom, de ez is alapból több ugye mint ha 800-ig tolnánk egy 400-ast. Egyébként azért kezdett érdekelni mert azt hittem, hogy a tmax 400-asom majd milyen frankó kis záridőket fog hozni és aztán jött a pofára esés beltérben, de néha még odakint is. Azt hiszem elkényelmesedtem a digitális nikon raw fájloktól amikben simán van tartalék és nem baj ha kicsit alulexponált, mert jól lehet korrigálni. Na kb. ehhez kellett volna a push, de most már végiglövöm a fénymérő által javasolt záridőkkel és meglátjuk mi lesz. Legfeljebb később csinálok push tekercset is, most hogy már nagyjából értem, hogy hogy megy ez
Ja és elvileg a push kicsit visszavesz a tónusokból és nagyobb szemcsézettséget ad, egyeseknek pedig ezek hozzátartoznak a stílusukhoz, ha minden igaz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
halagabor
tag
válasz Rapid136 #1690 üzenetére
Köszi! Ezt eddig nem ismertem. Lehet kipróbálom majd, ha elfogynak a tmax-ok. Erdélyben heteket tudnék fotózni én is Nagyon jó témák vannak ott és szép ez a galéria is. A szőnyegtisztítás kifejezett kedvenc
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
Warton
őstag
válasz Rapid136 #1694 üzenetére
Ehhez nem értek, ahová viszem a filmjeimet előhívatni ott eddig mindent megcsináltak.
Az XP2 volt az első FF filmem és nem tetszett, az APX ezerszer jobban tetszik. Nehéz megmondani pontosan, hogy mi, de valahogy az APX mintha egy kicsit drámaibb hatást keltene. A fekete fekete a fehér szürkés stb. Az Ilford ezzel szemben inkább a világosabb oldalon erősebb: a fehér fehér, a fekete szürke stb. Ez persze szubjektív saját vélemény.
Még egy előnye az APX-nek, hogy majdnem bármelyik Mullerben beszerezhető 1500 forintért. Az XP2 beszerzése azért ennél macerásabb.
-
Muerte68
addikt
válasz Rapid136 #1756 üzenetére
Én is ezt akartam javasolni-van minden új gép-felújított-mindenféle formátum.
Ha jól tudom a jogokat is visszaszerezték.
Én is elgondolkodtam rajta,régen nagyon akartam ilyet-egyszer 5000ft ért majdnem vettem is[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
erahurka
félisten
válasz Rapid136 #1780 üzenetére
Igen, néztem videókat. 200-as érzékenységet írt a tekercs, úgyhogy 24-es DIN-re állítottam. Van fotocella a gépen, amihez egy másik tekercset kell igazítani, ami kiadja rekesztől függően a záridőt. Már ha jól működik a fotocella
Azért szokni kell mert hiába kattintom mondjuk 5.6-ra a rekeszt, a felette lévő tárcsával fokozatmentesen eltekerhetem a beállított érték és 2 közt. Szerintem legutóbb is beállítgattam a záridőt 2.8-hoz aztán ellőttem a képet 2-vel...
Az élesség állítás meg van, viszont bárhova tekerem, sosem lesz igazán éles a kép.
Minden osztás és jelölés rajta van a gépben, nem mondom hogy patika állapot, kicsit lötyög itt-ott de abszolút használhatónak tűnik.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz Rapid136 #1814 üzenetére
a gépre gondoltam,hogy olcsóbb-bár használtan lehet jó áron kifogni instaxot is
A kazetta drágább főleg a régebbi képekhez mert abban van az elem is.
Van feelingje de drága játék-néha bulikba jó poén vagy emlékképet csinálni de elég drága egy fotóLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz Rapid136 #1816 üzenetére
Mi is azért vettük, jó kirakni a képeket vagy rögtön odaadni a bulin koncerten vagy ugye lagzin mostanában.
Ebből is van fekete fehér meg több féle keret is de én is fogok szerintem egy instaxot vadászni mert azért ezek a régi gépek kicsit ormótlanokLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
#56474624
törölt tag
válasz Rapid136 #1869 üzenetére
Ez igaz, így logikus, engem az SB-24 használati utasítása (43.-44. oldal) zavart össze, ahol az F801/F4 (igazából pont ezekhez készült ez a vaku anno) esetén egy példán mutatja a gépeken manuális üzemmódban, hogy előbb beállítja a kívánt rekeszt, záridőt, aztán a fénymérés alapján korrigálja.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Rapid136 #2130 üzenetére
Nem szeretnék zoom obit. Fix obikat szoktam használni. Illetve ez az af 7000 sd tetszik. Tudom nem így kellene hozzá állni. De itt nekem csak a feeling kellene. És a fenti gépek, amiket írtam szépen néznek ki. Relatív olcsók is.
Közben a fenti zenittel kapcsolatban módosítok. Úgy néz ki hibátlan. Kipucoltam az elem tartót, át töröltem mindent. Most jelzi az expot. Gomb nyomásra a rekesz is beall.
Egyedül a viewfinder foltos picit. Lehet eljatszok picit vele, amig nem lesz jobb. Veszek bele egy ff tekercset.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Rapid136 #2132 üzenetére
Emiatt is agyalok olyanban amihez van esetleg obim. Vagy nem vészes. Pl van itthon egy jó Canon nDF 135 2.0. Imádom. Emelle lenne valami 35 f2, álom lenne. Vagy olyan gép amihez ezeket lehet adapterezni.
Nem tudom mi lenne az igazi megoldás.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Rapid136 #2139 üzenetére
Mi a különbség az A1, és az AE1 között?
Amúgy én is kb erre gondoltam. Úgymond alap, teljesen manuális gép, fix obikkal.
rednifegnar: AELOCK-ot még a sony-mon se használom, ezek a fícsörök nekem nem jöttek át. Amit viszont szeretek az az "A" mód a gépeken.Igen, ezek a Nikon F-es gépek nagyon szimpatikusak. Ahogy néztem obik is vannak hozzájuk még.
Minoltából inkább az X széria, AF nagyon új. Az MD-t nem tudom melyik, gugli csak obikat dobott ki.
De lehet félre érthető voltam. Én inkább vennék buta gépet, mintsem elektronikusat. Legyen egy retro feelingje. Legyen hozzá rendes fix obi, fix-et most se használok. Ha van A mód, akkor az király. Kb ennyi, meg az ára.
Ezért írtam fentebb, hogy Nikon F(x), Canon A(x), Minolta X szériás gépek, amik így bejöttek. Az olympus OM meg kiesik, mert nem nagyon van ekv 50mm körüli obi. Ekv 35 meg főleg nincs.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
MrChris
nagyúr
válasz Rapid136 #2161 üzenetére
Ez konkrétan bocs, de hülyeség, az Olympus oldalán régen fent volt magyarul is, most csak a wiki van meg:
"A Négy Harmad érzékelő képalkotási területe megegyezik egy 4/3 hüvelyk átmérőjű videokamera csővel."
Sajnos ez a valóság és ugyan ezen hülye elnevezési rendszer miatt az 1"-os típusú Sony RX 100-ban a szenzor átmérője nem 1" (majdnem APS-C átló!!!) hanem csak 16mm és így tovább a többinél, kompaktok, mobilok... Az összes hüvelykben megadott érzékelőnél egy teljesen elavult '50-es '60-as '70-es években használt videókamera csövek külső beépítési méretei vannak megadva. A 4/3 (33,86mm átmérő) hüvelykes vidcon csőnek volt akkora a képalkotó területe mint a mostani mFT szenzoré (21,6mm átmérő). Ez se sokkal jobb mint a fullframe, meg 35 mm-es szenzor (ami 36mm széles ) megnevezés.Az első 4/3-os fényképezőgép az E1 volt, 2003-ban jelent meg, említett 2004-es Photokinán szinte csak 16:9-es LCD TV-k voltak. A 3:2 sok mindenhez nem illeszkedik, pl egyik TV/monitor szabvány képarányához sem, valamint se a 9x13, 10x13, 13x18, 15x21, 18x24, 21x30...A4 papírképekhez sem, pedig ezek elég általános szabványméretek. Tulajdonképpen matekozva a 4:3-hoz közelebb vannak.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Rapid136 #2173 üzenetére
Miért gondolod, hogy kapkodás? Jóféle vázak, jóféle helyről csilliárdokért voltak.
Konkrétan írtam is, x700 50 1.7 obival 80e. Nem kell köszönöm.Bizonytalan helyeken volt 50e egy ae-1, meg 50 1.8. Amiknek van elég baja.
Nem minden áron kell nekem a 135mm. Csak portréra tényleg imádom. De az 50 1.8 se rossz azért. Főleg egy jó háttér előtt.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Rapid136 #2176 üzenetére
Egy kattintás, és már manuális.
Majd meglátom. Más nem itt a zenit. De annak hol jó, hol nem a fénymérője.
De egyelőre elleszek ezzel. Meg tényleg alkalmi használat. Azért a sony-t nem fogom lecserélni az analóg miatt.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Rapid136 #2188 üzenetére
Amit 140e-ért raktak ki? Ja, szerintem is jó.
Csak ismételni tudom magam, egy alig használt, szinte új eos 30-at vettem 2 obival. Fix 50 1.8 II, és 28-90 kit. Dobozokkal, papírokkal 49 db mátyás királyért.
Engedjük el, eddig tetszik nekem a rendszer.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Muerte68
addikt
válasz Rapid136 #2204 üzenetére
Persze de azért az a feeling mikor nem tudod milyen lesz a kép meg filmhez kötött hogy szines ff az azért más egy kicsit
Én csak ritkán fotózok filmre abszolút saját magamnak de néha jó dolog
Régen rengeteget fotóztam filmre ma már csak nosztalgiázok meg a változatosság kedvéért
Szoktam polaroiddal is az pld teljesen komolytalan mai szemmel de jó buli és érdekes képek.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MasterMark
titán
válasz Rapid136 #2377 üzenetére
A prizma elmozdulása szerintem nem változtatja a fókuszálást, az ugye a mattüvegtől függ alatta.
Pentax KX a gép, objektívből már 5-6-ot biztos próbáltam és mindnél van ami nem sikerül, de vannak amik sikerülnek.
Full frame film alatt a 35mm-esre gondoltam. Szóval nem a half-frame 35mm, vagy 16mm, vagy 10mm, vagy tudomisén mik vannak még.
Itt van két példa elrontott fotó:
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Rapid136 #2379 üzenetére
Próbálom ezeket betartani, de úgy érzem sokszor mégse sikerül a kép. A kérdés az, hogy mit csináljak?
Fókusz kérdésnél szerintem kevés a mikroprizma a lassabb obikhoz, kellene az osztott kép, de az nincs. Így próbálok szűkebb rekeszt tartani, de ahhoz meg hosszabb záridő kell amivel meg bemozdulok.
szerk.: Kisfilmnél akkor 50mm gyújtótávolságra 1/50 záridő lenne a minimum?
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz Rapid136 #2381 üzenetére
Csak teoretikusan kérdezem, hogy 50mm-nél akkor 1/50 vagy 1/100 lenne a cél? (Nyilván olyanom nincs, szóval ez 1/60 vagy 1/125-öt jelent.)
Nyilván sok fénynél nincs gond, mert 1/1000 záridővel, meg f11-f16 lerekeszelve nem lesznek ilyen gondok, ott jó minden. Csak amikor ilyen kevés fényes dolog van, vagy beltér ilyesmi, ott sokat tévesztek.
Akkor a megoldás, hogy ne fotózzak kevés fényben? Oké, mondjuk az ISO 100-as film is kevés volt, de ez most így sikerült.Amúgy eléggé világos és baromi nagy ennek a keresője. Egy ideje már vadászok egy ME Super-t vagy egy MX-et jó áron, de csak nagyon drágán bukkannak fel, akkor meg már inkább egy középformátumúba tenném az összeget.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
-
MasterMark
titán
válasz Rapid136 #2385 üzenetére
Mondasz egy példát Minoltából? Van egy Minolta Hi-Matic AF2, az azért rontja a fókuszt, de nyilván ilyen infrás cucc nem pedig a képet nézi.
Tetszik a Pentax, ezt a KX-et igazából örököltem, nem is vagyok benne biztos hogy minden oké vele, de valószínűbb, hogy csak simán béna vagyok.
Azért is érdekelne milyen élességet várhatok el kisfilmtől. Valaki nem akar berakni egy jól sikerült képet?
Switch Tax
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Escape from Tarkov
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Diablo 3
- Eredeti játékok OFF topik
- Peugeot, Citroën topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kompakt vízhűtés
- További aktív témák...
- DJI Pocket 3 Creator Combo
- Új, bontatlan LiitoKala Engineer Lii-500 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Nikon d40x kezdő fényképezőgép váz
- Új, bontatlan LiitoKala Lii-500S elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)
- Új, bontatlan Opus BT-C3100 v2.2 elemteszter, akku töltő (INGYENES SZÁLLÍTÁS)