Új hozzászólás Aktív témák

• #117 BeLucZ addikt TTomax #113

  Új Válasz 2013-02-14 10:30:38 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BeLucZ

  addikt

  válasz TTomax #113 üzenetére

  ez tényleg elég érdekes összehasonlitás, 4,3 Mrd vs 7,1 Mrd tranzisztor, illetve a gk110 jóval nagyobb chip mint a Tahiti, előállítása is nagyságrendekkel többe kerül

  ez kb olyan mintha a bugatti veyront összehasonlitanád egy 599 GTB-vel

  jah és a titan árából szerintem 3 db 7970-est is lehet venni, legalábbis startkor amennyi lesz itt az ára magyarországon, az kegyetlen sok lesz, sztem 3 kilo biztos

  Abutól kérdezem, hogy ez már computeban felveszi a Tahitivel a versenyt? vagy ugyanolyan gyengécske lesz benne mint a gk104?

• #116 daneeeeee aktív tag TTomax #113

  Új Válasz 2013-02-14 09:22:33 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneeeeee

  aktív tag

  válasz TTomax #113 üzenetére

  Nem az a lényeg, hogy mennyi tranyó, hanem az,hogy egy 7970 annyiba kerül mint egy 670 és annyit tud mint egy 680 (van pár szituáció ahol többet is). Mennyibe is fog kerülni a Titan? Na abból a pénzből kettő 7970-re is futja ami minden bizonnyal erőseb lesz mint a Titan.
  Jah és a fogyira kitérve: Ha valaki már azt latolgatja, hogy Titan-t vegyen-e vagy 7970cf-t, hidd el le fogja sz@rni, hogy mennyit fogyasztanak.

• #115 Abu85 HÁZIGAZDA TTomax #113

  Új Válasz 2013-02-14 09:18:55 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TTomax #113 üzenetére

  Van egy pár százmillió nem használt tranyó a GCN-ben a grafikus API-k szempontjából. Nyilván a natív C++ támogatás, az AMD64-es címzés, különböző DX/OpenGL-ben be nem vezetett technológiák támogatása nem olcsó dolog. Persze a másik oldalról vizsgálva ez konzoldizájnokat hozott az AMD-nek.
  A GCN koncepciója meg eleve eléggé másolja a Larrabee-t, amit az Inteltől VGA-ként még nem láttunk, de kétségtelen, hogy marha jó ötletek vannak benne. Persze a Larrabee időzített bomba is, de biztos vagyok benne, hogy az vezetőség erőlteti az x86-ot, és nem a mérnökök.
  Majd a Maxwellre leszek kíváncsi, hogy az NV milyen Larrabee/GCN klónt csinál. Az ARM Midgardot látva a mély integráció koncepciója egészen egyszerű alapokra is helyezhető.

• #114 gbors nagyúr TTomax #113

  Új Válasz 2013-02-14 08:52:34 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz TTomax #113 üzenetére

  kicsit pontosítsunk: a Titánban +2.7 Mrd tranzisztor lesz a 7970-hez képest, ebből szerintem 1-1.5 Mrd helyből kuka, tehát még mindig 1.5 Mrd-dal több az "effektív". a chip mérete is jóval nagyobb lesz, tehát azért ez a direkt összehasonlítás nem fair. a fogyasztásról pedig egyelőre érdemes óvatosan nyilatkozni, mert az elméletileg 230W és 300W között bárhol lehet.

  nekem meggyőződésem amúgy, hogy a GTX600-as sorozat hatékonyságának az egyik titka, hogy a textúrázók 16-bites színcsatornák esetében is teljes sebességel mennek, míg a HD7000-esekben ez felezett. miután a 680-ban és a 7970-ben ugyanannyi unit van, clock2clock a 680 ebben 2x gyorsabb. annyira nem prominens a textúrázók szerepe, hogy ez drámai előnyöket hozzon, de ultranagy méretű textúrák és 16xAF mellett elhanyagolni sem lehet.

Új hozzászólás Aktív témák